Адрес для входа в РФ: exler.world
Умом Лисицу не понять!
21.09.2013 11:04
7441
Комментарии (52)
Плюнул на все и добил на своем рабочем испанском компьютере память с 8 до 16 Гб. (На Windows 7 64-bit, разумеется.)
Причем, что интересно, память добавлена в основном для FireFox, который ее до сих пор жрет, как инспектор на похоронах. Даже Lightroom спокойно удовлетворяется 8 Гб и не жужжит. А FF - жужжит. Отъедает и отъедает. Просто когда стоит 16 Гб (что очень недорого в нынешнее время), уже никто не жужжит, а все купаются в памяти и меня это не парит. Это самое главное. Нате вам, ребята, гигабайты. Хотя вы, конечно, замучили память жрать.
И теперь вот такая картиночка наблюдается после загрузки всех приложений.
P.S. Я знаю, что надо переходить на Chrome. Но я не могу на него перейти из-за нескольких мелочей, которые Chrome делает иначе, чем FF, а мне это не подходит. Ну и, кстати, Chrome тоже память жрет очень даже конкретно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А мне Chrome тоже перестал нравиться. Жрет память так, что стыдно становится.
Теперь, когда мне знакомые просят собрать "комп для интернета тыщ за 5 рублей, ну пожалуйста", я грустно взыхаю и терпеливо объясняю, что одна страничка Вконтактике может сожрать 512 мегов оперативки как нефиг делать. А этих страничек-вкладочек народ открывает штук по 40...
Теперь, когда мне знакомые просят собрать "комп для интернета тыщ за 5 рублей, ну пожалуйста", я грустно взыхаю и терпеливо объясняю, что одна страничка Вконтактике может сожрать 512 мегов оперативки как нефиг делать. А этих страничек-вкладочек народ открывает штук по 40...
У меня вообще Хром на Win7 64 нормально не работает - падает каждые пять минут и потом просто систему вешает.
народ, а что вы докапались до 32-х бит то ? ограничение то в 2-3 гига не на апликацию, а на процесс, коих тот же хром плодит по одному на каждую закладку....
или я что-то попутал ?
или я что-то попутал ?
Power User: народ, а что вы докапались до 32-х бит то ? ограничение то в 2-3 гига не на апликацию, а на процесс, коих тот же хром плодит по одному на каждую закладку.... или я что-то попутал ?
Ну хотя бы уже то, что разговор не про хром. а про FF у которого вкладки живут в одном процессе + отдельный процесс под плагины. Это если вкратце.
Я вообще не парился, и с новой материнкой взял сразу 4 планки по 8 гиг. Теперь с 32 гигами можно успокоиться на 3-4 года смело.
Фокс жрет память? Ничего не подскажу, т. к. слова AdBlock и FlashBlock на этом ресурсе являются нецензурными.
проф.верстальщик может и не будет, но сейчас есть куча софта, который позволяет "в два клика" сделать сайт самым чайникам, но сам софт очень мало заботиться о "правильности" получающегося кода...
Blakk: но сейчас есть куча софта, который позволяет "в два клика" сделать сайт самым чайникам, но сам софт очень мало заботиться о "правильности" получающегося кода...
Грязный код конечно может дать просраться системам "по оба конца", лично я такие ресурсы стараюсь обходить стороной. Серьёзные проекты врядли строятся по такому принципу.
новая опера построена на движке хрома, постепенно допиливают внося вкусности старой оперы (я сам жду, пока вернут нормальные рокеры и drop down на адресс бар)
Не скажу за всю винду, но на маке хром уже не торт. Он тоже невероятный проглот по памяти. Причём такое ощущение, что он течёт потихоньку, но сам об этом не знает. 4 открытых тривиальных табов. Хром думает, что занимает 800 метров. Свободной памяти 500 метров. Закрываю хром - свободной памяти 5 гигов. Запускаю хром, с теми же табами - свободной памяти 4.9 гига. 600 метров на 4 таба это тоже круто конечно, но не гиги же.
Так что есть шанс сменить лиса на слоника 😄
Так что есть шанс сменить лиса на слоника 😄
В адресной строке огнелиса
about:memory
about:memory
16GB это сейчас минимум, 32GB - для тех, кто не экономит. А firefox тут не виноват, если флеш удалить сразу памяти хватит.
FireFox все же удобней хрома.
Я во всем виню гуголь, с их страстью к навороченному яваскрипту. Пока никто письками не мерялся в производительности - было везде нормально (кроме лисы, там давно был глюк, который память отжирал и не выплевывал).
К примеру, опера, до перехода на каракан в версии 10.50 (вроде) почти никогда не вылезала из 500 мб. К версии 12 (там еще и расширения добавились) она регулярно стала вылезать из 4 гб.
В итоге, для меня сейчас выбор браузера начинается заново: хром от версии к версии начинает отъедать все больше памяти, опера перешла на хромовый движок, соотвтетственно, будет туда же расти, сейчас начинаю юзать лису, на попробовать.
К примеру, опера, до перехода на каракан в версии 10.50 (вроде) почти никогда не вылезала из 500 мб. К версии 12 (там еще и расширения добавились) она регулярно стала вылезать из 4 гб.
В итоге, для меня сейчас выбор браузера начинается заново: хром от версии к версии начинает отъедать все больше памяти, опера перешла на хромовый движок, соотвтетственно, будет туда же расти, сейчас начинаю юзать лису, на попробовать.
Mr.Prayer: В итоге, для меня сейчас выбор браузера начинается заново: хром от версии к версии начинает отъедать все больше памяти, опера перешла на хромовый движок, соотвтетственно, будет туда же расти, сейчас начинаю юзать лису, на попробовать.
Я сейчас сижу на компе с 512Мб. Хром - полет нормальный. Раньше ФФ стоял - лютый ######.
Мейнард: Тоже систему кушает, особенно напрягает хрень в ДЗ "addgadget" (мб оно и есть). На E4500 кушает 2-5% ресурсов проца... лютый виджет 😄
Ничего похожего не наблюдаю. В списке процессов никакого addgadget не вижу (даже с отображением системных процессов). В диспетчере задач выше нуля по загрузке процессора только несколько процессов (броузер, скайп и ещё иногда что-нибудь выскочит), ничего похожего на данный виджет не видно.
i7, 8Gb, Win7x64
lunkin: Для мониторинга загрузки ЦП и памяти рекомендую виджет All CPU Meter - он ещё и page показывает
Тоже систему кушает, особенно напрягает хрень в ДЗ "addgadget" (мб оно и есть). На E4500 кушает 2-5% ресурсов проца... лютый виджет 😄
Почти год я был круче Экслера #успех
Юзаю вот А-3-ядерник + 8 гиг, а из-за этой дури с тормозами приходится теперь юзать Хром 12 портэйбл для работы (сайты открываются мгновенно) и последний для всего остального.
Блин, ну как можно было так постепенно убить тормозами приличный когда-то движок (и это они ещё без расширений).
Блин, ну как можно было так постепенно убить тормозами приличный когда-то движок (и это они ещё без расширений).
Это не сам браузер столько жрёт, а какое то глючное расширение... у меня их самый минимум - штук 5-7 и FF редко-редко кушает больше 300 мб.
Jorevo:
Это не сам браузер столько жрёт, а какое то глючное расширение... у меня их самый минимум - штук 5-7 и FF редко-редко кушает больше 300 мб.
Это не сам браузер столько жрёт, а какое то глючное расширение... у меня их самый минимум - штук 5-7 и FF редко-редко кушает больше 300 мб.
А еще можно на DOS работать, которой достаточно мега памяти.
Jorevo:
Это не сам браузер столько жрёт, а какое то глючное расширение... у меня их самый минимум - штук 5-7 и FF редко-редко кушает больше 300 мб.
Это не сам браузер столько жрёт, а какое то глючное расширение... у меня их самый минимум - штук 5-7 и FF редко-редко кушает больше 300 мб.
Остается лишь один вопрос, как определить какое расширение их кушает? У меня их около двух десятков причем большинство мелких, типа автокопирования или погоды. Но утечка памяти может быть в любом, а сидеть и отключать /включать по половине расширений, в надежде, что таким образом оно локализуется - неохота. Вот если бы FF мог показывать, сколько каждое кушает...
Напоминаю, что FF под виндой 32-хбитный и не может потребить более 4 гигов (а то и двух).
vvm13:
Напоминаю, что FF под виндой 32-хбитный и не может потребить более 4 гигов (а то и двух).
Напоминаю, что FF под виндой 32-хбитный и не может потребить более 4 гигов (а то и двух).
Это Windows 32-битная не может потребить более 4 Гб (минус видеопамять).
Так правильно — браузеры, вроде, кэш туда засовывают. Чем больше памяти — тем больше кэша умещается. Правда, сколько ж страниц надо просмотреть, чтобы, простите, засрать несколько гигов. Разве что ролики из ютуба туда целиком пихать.
Basil IV:
Так правильно — браузеры, вроде, кэш туда засовывают. Чем больше памяти — тем больше кэша умещается. Правда, сколько ж страниц надо просмотреть, чтобы, простите, засрать несколько гигов. Разве что ролики из ютуба туда целиком пихать.
Так правильно — браузеры, вроде, кэш туда засовывают. Чем больше памяти — тем больше кэша умещается. Правда, сколько ж страниц надо просмотреть, чтобы, простите, засрать несколько гигов. Разве что ролики из ютуба туда целиком пихать.
Простите, чтобы Хром занял порядка 1.5 гига достаточно каких-то 7-9 закладочек, а если там обнаружится флеш, пошло поехало. Я незнаю как у Вас всех у меня переодически отпадает Фарфокс ругается на флеш. Яндекс броузер я вобще молчу, использую старый нубук с Хр и 2 гигами памяти, яндекс запускается и пишет индекс кеша, проверка того сего, то се, винт жужит память свободна, ну минуты 2 соображает, я уже психую запускаю Фаерфокс, он запускается открывает страницу, и тут Яндекс вспоминает ... ну жесть же. А про память и все остальное это же глобальный заговор, софт ест память так , что не успеваешь ее вставлять. Хр живет на 300 метрах , 7 уже на 1.2 гига, 8 разьедается до 2.5 тобиконтинуед .... Как вобще на 64 мб раньше все работало и броузер, и фотошоп, и сайты открывались на модеме.
Только 32 гига, только хардкор )
