Адрес для входа в РФ: exler.world
Умные очки от Xiaomi
18.09.2021 12:31
11163
Комментарии (59)
Компания Xiaomi представила необычный гаджет: умные очки с функциями дополненной реальности. Новинка, которая почти не отличается от обычного аксессуара из магазина оптики, оснащена встроенной камерой и компактным проекционным излучателем.
В качестве источника изображения, выводящего картинку на правую линзу с помощью технологии оптических волноводов, компания задействовала миниатюрный дисплей Micro-LED с пиковой яркостью 2 миллиона нит и размером пикселя 4 мкм. Используя умные очки, их владелец может делать фотографии, переводить текст (в том числе с изображений), выводить на экран перед глазом данные навигации или уведомления о входящих звонках или сообщениях.
Изображение на экране монохромное, что обеспечивает лучшую читаемость практически в любых условиях освещённости. На левой дужке очков производитель установил 5-мегапиксельную камеру, которая дополнена светодиодным индикатором состояния. Гаджет весом всего 51 грамм также поддерживает взаимодействие с виртуальным ассистентом XiaoAi для голосового управления.
Подробные спецификации, дату начала продаж и стоимость Xiaomi Smart Glasses компания пока не раскрывает. (Отсюда.)
Вот оригинальная страница этих умных очков (англ.).
Ну, что тут сказать? Подобные очки разрабатываются давно, достаточно вспомнить умные очки Google, которые были выпущены еще семь лет назад. Но толку с них - ноль. Так, поиграться пару дней и забросить. Качество фото - ниже плинтуса (и в этих новых очках - тоже, судя по матрице), видео - тоже, причем будет высаживать аккумулятор полностью максимум за час. Но даже если видео не снимать, аккумулятора на день явно не хватит: те же умные очки Google при минимальном использовании разряжались за половину дня, и ничего они с этим сделать так и не смогли.
Так что гложут меня всякие сомнения в том, что эта затея будет удачной.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
В душки большой акум не вставишь, поэтому автономность так и останется слабым местом. Но если быструю зарядку к ним прикрутить то может получится жизнеспособно.
душки
В любом случае, пусть пробуют, сама идея хорошая, из-за того что у Гугла не получилось, не стоит закапывать идею. У Гугла много чего не получилось, того что получилось у других.
Так что гложут меня всякие сомнения в том, что эта затея будет удачной.
Кто-то когда-то придумал эту "убер-фичу" для всяких шпионских боевиков, просто в виде элемента сценария – а теперь куча вполне серьёзных компаний зачем-то пытается воплотить эту идею в реальной жизни.
Зачем, почему, для кого – ваще непонятно. Видать, просто "шоб було". Ну и "шоб рисануться", куда ж без этого...
Особенно интересно, как они вообще представляют себе объём рынка таких гаджетов. Не спорю, найдётся, конечно,
Но в реальном мире куча людей, не понаслышке знакомых со всеми неудобствами обычных очков – как раз пытаются от них избавиться (линзы или операция). А эти "хении" в своих мечтах пытаются напялить очки вообще почти на всех.
Плюс ещё огромный вопрос, через какое время ношения девайса всё это мельтешение информации в глазах начнёт просто бесить и мешать, отвлекая внимание от самого главного – от собственно наблюдения за окружающей обстановкой.
Одним словом, странно это всё, досточтимые сэры...
Радует лишь то, что разработка подобных штуковин может дать полезный "побочный эффект" в виде технологий для других областей. ИМХО.
Всегда хотелось взглянуть на мир глазами Терминатора: распознавание и вывод информации по объектам, приближение - удаление, все вот это вот...
А, и обязательно - прицел.
А, и обязательно - прицел.
Это шаг в верном направлении. Более неудобного интерфейса, чем экран смартфона трудно представить. Ещё бы принципиально новое устройство ввода придумать.
Очки - бессмысленное говно. Но само стремление Xiaomi пытаться изобрести что-то новое, заслуживает уважения.
Где у него кнопка, Ури?!
И где аккум?
И где аккум?
Я так и подумал. )
Два чемодана в ролик не вошли, но подразумеваются!
Такие очки хороши в логистике, для снижения количества ошибок при комплектации товара. На сегодняшний момент есть системы сканирования, есть системы pick by voice, pick by light etc., но все они подвержены ошибкам (дюгрущчик должен взять товар А, но вместо этого берет товар Б). И только очки смогут как минимум в теории полностью устранить человеческий фактор из рабочих процессов такого рода.
Такие очки Итан Хант ещё 20 лет назад носил. Им не нужен долгий срок работы от аккумулятора - они взрываются 😄
А как вообще глаз может сфокусироваться на плоской картинке в сантиметре от глаза, без использования дополнительной оптической системы?
Дополнительная оптическая система есть, она встроена в проектор этой картинки. Это же не рассеивающий экран, а отражающая поверхность.
Ок, буду ждать tws-линзы.
Прогресс идет! Для тех, кто ноет, что с очками все еще очень плохо: вспомните, какие были первые автомобили и первые аэропланы, и сравните с современными суперкарами и суперджетами. ИМХО, умные очки - это очень правильное направление. Возможно даже, что в будущем появятся умные линзы, которые будут транслировать информацию напрямую в мозг. Прогресс идет, и это очень хорошо!
Какая то прямо шиза у тебя на почве русофобствующего дебилизма. Лесные пожары в 2020-2021 годах по всему миру полыхали от Австралии до США, от Израиля до ЮАР. Но русофобский фильтр в твоём мозгу пропускает только информацию о лесных пожарах в РФ. Лечись пока не поздно. 😄
не думаю, китайцы раньше вырубят
Когда мне лет двадцать назад рассказывали про просмотр фильмов по интернет я так смеялся, так смеялся...
которые будут транслировать информацию напрямую в мозг
Я вот не пойму, это же один в один очки Гугла, которые полностью провалились. Они там забыли уже все, что ли?
Интересно, а с MessagePad так же надо было бегать от розетки к розетке как с айфончиком? 😄
Ну как сгинули, боинг утверждает что самолеты в них собирают и AR показывает где сверлить.
Ну как сгинули, боинг утверждает что самолеты в них собирают и AR показывает где сверлить.
Я вот не пойму, это же один в один очки Гугла, которые полностью провалились. Они там забыли уже все, что ли?
Microsoft сделала планшет. Не взлетело. Странная хрень, которая никому не нужна.
Apple сделала планшет. Внезапно взлетело.
Теперь планшеты делают все, кому не лень. Вполне себе нишевое устройство.
А очки - пусть делают, пытаются. Когда-нибудь у кого-нибудь получится. Да и технологии допилят...
надо подождать
А вот очки сгинули после первых попыток напрочь. Наверно неспроста.
Я помню свое разочарование, когда я столкнулся с HoloLens.
Вспомните сколько было VR шлемов...
p.s. Интересно, застану я время когда очки будут распознавать лица и писать над головой данные из фейсбука?
p.s. Интересно, застану я время когда очки будут распознавать лица и писать над головой данные из фейсбука?
"а вот у нас получится. потому что мы круче/толще/умнее "
достаточно вспомнить умные очки Kingsman
Й-извините, а вот на 0:58 Элле Мюррей отвечать предполагается через ассистента XiaoAi? А нафига тогда графический интерфейс в очке (гусары, молчать!) нарисован?
Какое-то оно всёфейковое сырое концептуальное...
Какое-то оно всё
можно увидеть намек на сенсорные зоны дужки
Ехали медведи
На велосипеде
Жестами в пространстве
Разговор вели
Понимаю, кот лижет яйца потому что может. Но вот какое действо по жизни удобнее делать этими очками - убейте, не придумывается...
Будет логично, сделать трекинг жестов камерой. Фактически, можно пальцем тыкать и даже печатать (нажимая на виртуальную клавиатуру как бы сзади). В ролике можно увидеть намек на сенсорные зоны дужки...
Дужка должна с одной стороны оканчиваться USB-C разъемом и втыкаться в смартфон, сейчас многие смартфоны поддерживают зарядку. Если батарея сможет брать ток 10-20С (а такие есть), то минутной зарядки хватит как раз на полдня, что приемлемо. Еще можно всякие там аксессуары, шапочка из фольги с солнечной батареей к примеру...
Качества фото-видео тут никто не ждет, важен сам факт его. Почитать в метро не доставая смартфон - бесценно. Всякое AR тоже интересно.
Качества фото-видео тут никто не ждет, важен сам факт его. Почитать в метро не доставая смартфон - бесценно. Всякое AR тоже интересно.
Вижу один удачный момент: "Шаоми" звучит как "Шоу ми"
В остальном же...
В остальном же...
Чей то они с Фейсбуком одновременно решили в эту лужу вступить?
Фейсбуку можно показывать рендеры, чем сяоми хуже?
А вот у наших правоохранителей вопросов не возникнет к этим очкам? Типа, скрытая видеосъёмка, незаконное получение информации. Вдруг ещё кто-нибудь вброс бюллетеней заснимет! 😄
возникало, возникает и возникнет.
У правоохранителей вопросы могут возникнуть к чему угодно - даже к фонарному столбу.
А вот у наших правоохранителей вопросов не возникнет к этим очкам?
Есть просто очки с видеокамерой для этого. У меня даже имеюца.
Кто сейчас вообще ручкой-то пишет?
Я, например. Причем, перьевой.
Потом уже раскидываю по всяким гуглокалендарям, контактам и эвернотам.
Но первично - записать мысль или информацию на бумаге.
Потом уже раскидываю по всяким гуглокалендарям, контактам и эвернотам.
Но первично - записать мысль или информацию на бумаге.
В те годы в самом HP были "умные доски" с таким же функционалом (написанное обычным маркером сохранялось и рассылалось всем участникам совещания).
В те годы в самом HP были "умные доски" с таким же функционалом (написанное обычным маркером сохранялось и рассылалось всем участникам совещания).
Не знаю, для меня комбинация айпадПро и стилус к нему лучше любой бумаги. И приятнее, и удобнее.
И зачем детям с помощью умной ручки заливать свою писанину в смартфон в виде картинок?
Кто сейчас вообще ручкой-то пишет?
Я. Когда не пишу карандашом, что много удобней.
Но тупые клерки в банках и офисах не понимают всех удобств простых карандашей.
Но тупые клерки в банках и офисах не понимают всех удобств простых карандашей.
У меня в 2000-м была (и где-то валяется) умная папка. В ней можно было писать в обычном блокноте, а картинка транслировалась в электронный органайзер i-что-то от HP. Присутствовали зачатки CAD. История сделала очередной круг.
olaf
olaf
Мелкая моторика не вредит запоминанию, а, наоборот, помогает. Вообще, наличие сторонних отвлекающих и даже раздражающих факторов (в разумных пределах), помогает запоминать.
Корпоративные ежедневники, официальный мерч и униформа для сотрудников.
А не, это же другое. Показалось. 😉
А не, это же другое. Показалось. 😉
Как раз наоборот. Часть внимания рассеивается, уходит на мелкую моторику.
Не знаю, для меня комбинация айпадПро и стилус к нему лучше любой бумаги. И приятнее, и удобнее.
И зачем это вообще может понадобиться? Кто сейчас вообще ручкой-то пишет?
Туркменские учителя должны пользоваться ручками и блокнотами зеленого цвета
boox max
Я пишу на boox max стайлусом. Отлично работает.
И не потому, что ретрограды, а потому что так быстрее, удобнее, нагляднее (можно стрелочки нарисовать, обвести что-то, итд итп).
Рукой пишут сейчас очень многие. У меня на работе, например (большая международная компания) - на встречах большинство используют ручку и старый добрый ежедневник. И не потому, что ретрограды, а потому что так быстрее, удобнее, нагляднее (можно стрелочки нарисовать, обвести что-то, итд итп).
При этом никакой планшет или самсунг ноут с никаким стилусом этого не заменяют. Я перепробовал их кучи - это все не то абсолютно. Ни скорость письма, ни размер получающегося (гигантский), ни аккуратность.
Нужно чтобы было именно тактильное ощущение письма ручкой по бумаге. Но при этом чтобы оно автоматически оцифровывалось.
Кстати, даже распознование вторично. Даже если я получу результат просто картинкой (как в примере в комментарии ниже) - уже хорошо, это ж мой почерк, я пойму. И приатачу эту страницу в нужный раздел в OneNote, в задачу в Outlook, в MindManager и куда угодно еще.
Так что было бы очень интересно.
При этом никакой планшет или самсунг ноут с никаким стилусом этого не заменяют. Я перепробовал их кучи - это все не то абсолютно. Ни скорость письма, ни размер получающегося (гигантский), ни аккуратность.
Нужно чтобы было именно тактильное ощущение письма ручкой по бумаге. Но при этом чтобы оно автоматически оцифровывалось.
Кстати, даже распознование вторично. Даже если я получу результат просто картинкой (как в примере в комментарии ниже) - уже хорошо, это ж мой почерк, я пойму. И приатачу эту страницу в нужный раздел в OneNote, в задачу в Outlook, в MindManager и куда угодно еще.
Так что было бы очень интересно.
Лень шариться по первоисточникам - так оно распознает ТЕКСТ или "GIF, PNG, PDF (картинкой!)"?
А то толку от такого pdf'а...
А то толку от такого pdf'а...
И зачем это вообще может понадобиться? Кто сейчас вообще ручкой-то пишет?
