Адрес для входа в РФ: exler.world
У Караулова - белка, что ли?
11.03.2020 21:53
21588
Комментарии (126)
А что это с пучеглазой жабой Карауловым вообще случилось-то? Он вроде только что в трусах из Сингапура вещал, как пиндосы весь мир коронавирусом заразили, насколько я помню. Но тут - нечто совершенно возмутительное. Открыто наезжать на Кириенко?!! Сравнить Путина с проституткой с зашитой целкой?!! Как-то это было бы чересчур даже для давних критиков Его превосходительства, а тут - Караулов. Что произошло-то, кто в курсе? Про зловещий укус Навального - сразу скажу, не поверю.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
сильно, сильно...
ну, я согласен, кстати, что, возможно, миссия киндер-сюрприза закончится роскомнадзором в роскомнадзор.
ну, я согласен, кстати, что, возможно, миссия киндер-сюрприза закончится роскомнадзором в роскомнадзор.
кто это?
Что произошло-то, кто в курсе?
Странно - трахают страну, а зашивают Путину...
Странно - трахают страну, а зашивают Путину...
Мне, вот, по поводу последних российских инициатив вспоминается жутко неприличный анекдот. "Заяц-некрофил имел много предупреждений от льва. И, вот, когда он в очередной раз пристроился к мертвой
Странно - трахают страну, а зашивают Путину...
Старина Том Хэнкс заразился коронавирусом.
Докатились мы.
Стоит человеку в кои-то веки сказать правду, как сразу "белка":-(.
Стоит человеку в кои-то веки сказать правду, как сразу "белка":-(.
Уже и анекдоты появились. Про чертей, которые в аду будут, хм, жарить гаранта столько раз, сколько у него было президентских сроков. А рядом будет стоять Терешкова и обнулять счётчик.
Просто ему заплатили
Просто ему заплатили
Кто-нибудь, закройте уже дверь этой съёмной квартиры в Польше!
Екатерина Шульман в своей передаче на Эхе высказала мысль что "пусть конституционный суд решает можно ли обнулять сроки" - тут все не так очевидно, как всем показалось. Потому что КС уже принимал такое же решение про Ельцина и оно было отрицательным.
Мне кажется, Путин оставляет допустимыми самые разные варианты в зависимости от быстро меняющейся ситуации. И в этом случае это видео может быть в том числе просто очередным заказом свыше
Мне кажется, Путин оставляет допустимыми самые разные варианты в зависимости от быстро меняющейся ситуации. И в этом случае это видео может быть в том числе просто очередным заказом свыше
Екатерина Шульман в своей передаче на Эхе высказала мысль что "пусть конституционный суд решает можно ли обнулять сроки" - тут все не так очевидно, как всем показалось. Потому что КС уже принимал такое же решение про Ельцина и оно было отрицательным.Мне кажется, Путин оставляет допустимыми самые разные варианты в зависимости от быстро меняющейся ситуации. И в этом случае это видео может быть в том числе просто очередным заказом свыше
У Шульман просто такой стиль мышления и, кстати, очень хороший стиль. Она не любит разговоров в стиле "ну, это то понятно". Вот примет КС решение, тогда и будем обсуждать по факту. А сейчас мы на это повлиять не можем, и какой тогда смысл об этом говорить.
так и вся разница в наше стране между путинским и ельцинским временами в том, что ТОГДА конституционный суд сам решал, какое решение выносить.
Лично для меня Караулов и Хинштейн - символы продажности.
Как можно хоть сколько-то серьёзно обсуждать какие-либо слова таких личностей?
Как можно хоть сколько-то серьёзно обсуждать какие-либо слова таких личностей?
Караулов просто скучная бездарность.
Хинштейн подонок.
Хинштейн подонок.
Караулов - мент истины.
Царь хороший - бояре плохие? Ну - ну...)))
Все тривиально..заказ мочить Кириенко..слишком становится сильной фигурой, возможно от того кого отодвинули в госсовет
заказ мочить Кириенко
Он же написал - Медведев.
Медведев рубится с Кириенко руками Караулова, который для этого склоняет Путина в разные позы?
Курилку спроси - его идея. Мне эта борьба нанайских мальчиков по барабану.
Сильные фигуры Медведев и Кириенко? Это совсем нетривиально. Как такое вообще может прийти в голову? Может и Терешкова - сильная фигура?
Терешкова говорящая голова..Эти мальчики хотят быть ближе к папе , тчо не так?
Либо у него в мозгах действительное "падение кумира" (что маловероятно, но порой всё же случается), либо всего лишь одна из первых крыс с тонущего корабля. ИМХО, конкретно в случае этого клинического персонажа другие варианты маловероятны...
Хрен с ним. С нами то чо?
Хрен с ним. С нами то чо?
Подавляющему большинству на Конституцию откровенно похрен, к сожалению (как и на многие другие законы). Если бы даже Путин объявил все эти "новшества" личным указом, в обход всех мыслимых и немыслимых процессуальных норм – никто бы и глазом не моргнул.
Иначе говоря, вся нынешняя игрушечная "игра в законность" – исключительно для внешних наблюдателей, дабы сохранить хоть какую-то легитимность в их глазах. Во внутреннем же "ядерном электорате" у них сомнений нет, судя по всему. Увы...
Подавляющему большинству на Конституцию откровенно похрен
про юсб-хаб со струбциной людям интереснее...
и ключевые можно обсудить.
Зачем?
А что там обсуждать-то, если на Конституцию уже много лет как забили огромный болт? Никакие ее статьи не работают, так какая разница, что они туда еще допишут?
а про фактические поправки в конституцию особо разговоров нет
Если там и есть, с чем спорить – то можем обговорить отдельно, без проблем. Но все эти "мелочи" меркнут перед перспективой "обнуления сроков".
Это во-первых.
Ну, а во-вторых – общее направление дискуссии задаёт тема поста. Тут всё вообще проще простого... ))
Что-то очень не похожа Россия на тонущий корабль.
Чтобы про нас тут не шутили что мы те самые 74 процента. Мы же не такие? Нам не насрать? Мы же не поржать над Терешковой, Карауловым? Или да?
Никакие ее статьи не работают, так какая разница, что они туда еще допишут?
Чтобы снаружи не докопались - мол у вас бесправие. А они такие опа- в Конституции прописана порка по субботам, 84% проголосовало за!
Никакие ее статьи не работают, так какая разница, что они туда еще допишут?
Могли бы спокойно принять и без голосования. Но чтобы потом иметь в дальнейшем возможность пиздеть что приняли не сами а весь народ, они и придумали это голосование.
Чтобы легитимизировать дальнейший беспредел.
А пиздеть, как известно, не мешки ворочать.
Перед кем? Собственный народ этот беспредел жрет и только нахваливает
Объяснение очень простое. Они реально ебанутые. И очень неумные. Попросту говоря - тупые. Они это давно доказали.
Они реально ебанутые. И очень неумные. Попросту говоря - тупые.
В реальности полномочия президента капец как расширены, начиная от назначения судей конституционного суда, заканчивая назначением сотрудников счётной палаты.
Объяснение очень простое. Они реально ебанутые. И очень неумные. Попросту говоря - тупые. Они это давно доказали.
Они реально тупые в вопросах экономики. Они реально тупые в вопросах внешней и внутренней политики. Но вот в вопросах того, как максимально долго удержаться у власти – они отнюдь не тупые. Нельзя недооценивать ебанутых в их стремлениях...
Ну да, они раньше хотели пропихнуть так, а потом поняли, что достаточно выставить эту старую дуру Терешкову - и пропихнуть вообще все по нулям поперек борозды. Схавали же? Схавали. Ну и нормально, они были правы.
Но вот в вопросах того, как максимально долго удержаться у власти – они отнюдь не тупые.
Схавали же? Схавали. Ну и нормально, они были правы.
Лично я конкретно на это голосование пойду. Само собой против.
Что-то очень не похожа Россия на тонущий корабль.
Она утонула". Поэтому и непохожа.
Лично я конкретно на это голосование пойду. Само собой против.
Просто им позволяют все это делать.
Это вот как те же крысы. От них масса вреда и ноль пользы. Но это действительно чертовски умные и хитрые животные – в смекалке им отказать уж точно никак нельзя. Поэтому и относиться к ним нужно со всей серьёзностью, нельзя недооценивать...
P.S. У меня даже в семье есть "инфицированные" этой дурью. И там всё настолько серьёзно, что ничего не помогает – никакие факты, никакие доводы, никакие логические объяснения. Засело накрепко. "Просто тупые" не смогли бы добиться такого эффекта...
А чего над Терешковой ржать, она прямо сказала, то что все боялись сказать, нечего тут прикрытие разрабатывать, пусть пожизненным будет без всяких путанных объяснений. Эдвард Кеннеди тоже в своё время по поводу вторжение в Ирак высказался, мы великая страна и могли бы просто Саддама разбомбить на том основании, что он нам не нравится, а не выдумывать какие то причины.
Чтобы легитимизировать дальнейший беспредел.Перед кем? Собственный народ этот беспредел жрет и только нахваливает.
Если б законы соблюдались и были неизменным, тогда их текст имел бы смысл. А так в России на каждый закон, сто подзаконных актов, триста изменений и дополнений и пятьсот разъяснений профильного министерства, от которых вообще нихуя непонятно становится о чем шла речь в первой версии. И это заметьте, даже в том законе, который хотели принять из лучших побуждений. А в политической сфере, при том, что и нынешнюю Конституцию трактуют как угодно, есть смысл тратить силы на доказывание очевидного?
Вынесут очередного старца в мавзолей, перепишут заново или будут трактовать задом наперед. Там таких трактователей на всех ветвях власти, как клопов в матрасе.
А народу, в его массе, реально похуй. Гуляй рванина, бей кулаков, жги портянки. А тем невеликим процентам, которые понимают что происходит - им, при такой общей инфантильности народа, тем более фиолетово
Типа если бы всем было не похуй, то и тебе было не фиолетово? Похуисты причина твоего фиолетово? Тогда смирись и живи их чаяниями. Они решают, а не ты.
"Просто тупые" не смогли бы добиться такого эффекта...
Почти незаметная часть профессионалов в этом водовороте идиотской бессмыслицы либо уволится, либо сопьется, либо уйдет во внутреннюю имиграцию.
Типа если бы всем было не похуй, то и тебе было не фиолетово?
На данном этапе своего развития "народ" пока не может договорится с соседями по двору. Выйдет - смотришь, что все дворе внутри договорились, можно и между дворами наладить контакт. А там и в масштабах города районное собрание и прочее. И пошло поехало в счастливое будущее - но медленно, печально по ступеням эволюции собственного сознания. Для начала.
А если большинству пофиг - то результат очевиден.
Ставите во главу любой корпорации клинического наглого идиота
Тут дело именно в том, что реально верят. Не подстраиваются под общую конъюнктуру, не подстраиваются под конкретного идиота (хотя и таких немало) – а именно что искренне верят этому идиоту.
Вот как на предстоящем голосовании по поправкам, мне отличить тебя фиолетового от фаната жирика похуиста?
Если большинству похуй, а меньшинству фиолетово, то как отличить?
Если есть реальное желание добиться цели – мало кивать только лишь на меньшинство вменяемых (коих чаще всего вообще мало, всегда и везде). Надо пытаться убедить даже невменяемых.
Или они слепые, тупые и истово веруют, что кроме нынешних никто не состоянии Родину спасать?
Люди не тупые. Людям просто нужны чёткие аргументы и разъяснения. Если этого не можете дать вы – им это ежедневно дадут все федеральные каналы и прочие придворные СМИ.
исключительно для внешних наблюдателей, дабы сохранить хоть какую-то легитимность в их глазах.
Чтобы снаружи не докопались - мол у вас бесправие. А они такие опа- в Конституции прописана порка по субботам, 84% проголосовало за!
Надо пытаться убедить даже невменяемых.
Я, не пойми неправильно, абсолютно не за то, чтобы унывать или опускать руки. Просто картина того, как профессор Преображенский убеждает Швондера, в том, что представление мира в массах несколько искажено, не вызывает оптимизма в отношении конечного результата.
Она утонула". Поэтому и непохожа.Мы же тут все плаваем, не тонем.
А вот этим, возможно, и не стоит хвастаться.
Если есть реальное желание добиться цели – мало кивать только лишь на меньшинство вменяемых (коих чаще всего вообще мало, всегда и везде). Надо пытаться убедить даже невменяемых.
Так вот - это важное у Вас замечание, насчет желания добиться цели. Я иногда пытаюсь спрашивать людей - вполне вменяемых, коих мало, да; о том какой цели они хотели бы достичь. И себя иногда спрашиваю о том же.
И вот у нас, считающих себя вменяемыми, в головах на деле вполне либеральная блажь: "как на западе, соблюдение прав человека, превалирование человека над государством, чистый двор и подъезд, вложения в образование и науку, поддержка стариков" и т.п.
Но все эти цели - они вообще таковыми не являются для остального большинства. Оно этого и не видело, потому что за границей и не было, а если и было - то не дальше пляжа с бухлом, оно по-другому никогда не жило, не имело ничего собственного и считает, что "государство должно дать" - это идеальная советская еще модель, как ее ни назови.
То есть пофиг им на наши цели. Я вот не понимаю, как можно идти по собственному двору утопая в грязи по щиколотку, а они ее просто не воспринимают, мозг не фиксирует. Да они и двор-то собственным не считают. И так во всем.
Поэтому вменяемые либо во внутренней эмиграции, либо - у кого мотивации и сил хватает - во внешней. А этот зловонный котел упадничества и деградации варится и булькает. Но никакой критической массы для выплеска в нем нет. И не будет, т.к. нет центров концентрации для реализации целей. Не нужны ни чистые дворы, ни обеспеченные старики, ни образованные дети.
Что-то очень не похожа Россия на тонущий корабль.
Но все эти цели - они вообще таковыми не являются для остального большинства. Оно этого и не видело, потому что за границей и не было, а если и было - то не дальше пляжа с бухлом, оно по-другому никогда не жило, не имело ничего собственного и считает, что "государство должно дать" -
Ты считаешь что большинству не хочется чистого двора, подъезда, поддержки стариков и т.д? Этого хочется всем.
Я вот как-то задолбался ходить по такой, к подъезду не подойти было не угробив обувь в грязи - год убил на вынос мозга управляющей компании, жэку, горадминистрации, всяким долбаным надзорам, водоканалу с его развалившимися люками. Добился, приехали - заасфальтировали. Ходил над ними и пальцем указывал.
Знаешь, что дальше было? Жильцы других подъездов (дом длинный, 11 подъездов) стали подходить ко мне и выкатывать претензии, отчего я около ИХ подъездов не организовал расчистку и асфальтирование. И стар и млад. И бабки и мамаши-с-колясками. И мужчины такие, кто на лексусе, кто без - всех, блядь, интересовало - почему их лужи не ремонтируют. Но вопросы они задавали мне, а не этим администрациям, управляшкам и т.д. по списку. Жопу оторвать ради превращения своего хотения в достигаемую цель никто из них не собирается. Так и живут (повторяюсь) - 40 лет в грязи, ожидая что она как-нибудь, чьими-то стараниями исчезнет (это я так наивно думаю), а на деле - просто привыкли, им насрать, в т.ч. и буквально - мусорят и ломают свой же двор.
А чего над Терешковой ржать, она прямо сказала, то что все боялись сказать, нечего тут прикрытие разрабатывать, пусть пожизненным будет без всяких путанных объяснений. Эдвард Кеннеди тоже в своё время по поводу вторжение в Ирак высказался, мы великая страна и могли бы просто Саддама разбомбить на том основании, что он нам не нравится, а не выдумывать какие то причины.
Так и живут (повторяюсь) - 40 лет в грязи, ожидая что она как-нибудь, чьими-то стараниями исчезнет (это я так наивно думаю), а на деле - просто привыкли, им насрать
Я из новосибирского Академгородка, и уже почти привык, что когда лифт глючит или домофон не работает, то обычно я оказывался первым, позвонившим в обслуживающую компанию (хотя делал это обычно через день после начала проблем).
Но в последнее время становится получше - в лифтовую обычно я уже не первый 😄
Что-то очень не похожа Россия на тонущий корабль.
А вот на ЭТО Россия, – еще как, похожа.
))
Жильцы других подъездов (дом длинный, 11 подъездов) стали подходить ко мне и выкатывать претензии, отчего я около ИХ подъездов не организовал расчистку и асфальтирование.
Добился, приехали - заасфальтировали. Ходил над ними и пальцем указывал.
У нас вообще очень немногие понимают или хотя бы знают, что они САМИ могут что-то требовать от местных властей, а не только начальники всё решают. Я это очень хорошо вижу по заделыванию ям на дорогах: пока сам не напишешь - нифига не произойдёт, как будто всем пофиг.
Воспитанный совком инфантилизм, что ли?
возможно, соседи приняли вас за какого-то начальника
Они знают, что я бегаю по инстанциям, потому что я к ним же пытался ходить и собирать подписи за восстановление заборчика, газона, детских качелей, собрать группу неравнодушных и скинуться на оборудование парковки на пустыре, снести полусгоревшие сараи и так далее. Я добился наличия долбаного дворника на гигантский двор, потому что когда-то эти жильцы коллективно ОТКАЗАЛИСЬ от дворника и уборки подъездов. И еще добивался замены увечных алкашей в его роли на - в итоге хоть сколько-нибудь работящего нормального мужика.
Все они знают. Просто хотят на чужом горбу в рай. Совок в общем, как был - никуда не делся, цветет и плодится.
Да, чтоб посты не плодить: город - Иваново. Невест и первого совета большевиков. Серый, депрессивный и спившийся полумиллионник-облцентр. В общем как 9 из 10 по стране нашей необъятной.
Просто картина того, как профессор Преображенский убеждает Швондера, в том, что представление мира в массах несколько искажено, не вызывает оптимизма в отношении конечного результата.
А этот зловонный котел упадничества и деградации варится и булькает. Но никакой критической массы для выплеска в нем нет. И не будет, т.к. нет центров концентрации для реализации целей.
Вспомните Совок – большую часть своего существования он только и держался, что на недостатке информации о реальной жизни в развитых странах.
Но как только информация стала протекать массово, как только над агитками про "лучший в мире строй" все стали массово ржать – всё, вот и кончился Совок (под этим словом я подразумеваю конкретно советскую власть, а не страну).
Ну чем не яркий пример того, как сам же народ при желании может завалить даже такого могучего монстра как КПСС (рядом с которой нынешняя гопота намного слабее и глупее)? Причём, что самое важное – практически полностью мирными методами. А им всего-то лишь "показали картинки"...
Не нужны ни чистые дворы, ни обеспеченные старики, ни образованные дети.
Просто пока это проходит по категории "нормально, все же так живут" – это и не вызывает ни возмущения, ни даже досады. Но как только наглядно и доходчиво разъяснишь, что в иных условиях точно такой же человек, с таким же образованием, с такими же способностями, с таким же семейным положением, может жить ощутимо лучше – вот тут у большинства и наступает "прозрение"...
ИМХО.
а на деле - просто привыкли, им насрать, в т.ч. и буквально - мусорят и ломают свой же двор.
Когда мне в интернете рассказывают про ностальгию, я тихо смеюсь.
Да нужны. Всем нужны.
Подавляющему большинству - не нужно. Они ХОТЯТ, но им НЕ НУЖНО. Они и срут на все, в т.ч. буквально. Разумеется они не откажутся от халявы на тарелочке, но сделают с ней ровно то анекдотичное, что выше написал d-white1967 - они половину спиздят, а вторую проебут. И снова будут хотеть халявы. И еще обвинят предыдущего поставщика дармовщины, что он мало или плохо обеспечил.
И с политикой (чего-то меня понесло, как Остапа, извините) то же самое: они вроде и хотят какого-нибудь вменяемого чувака на управлении - городом, регионом, страной, но он им реально не нужен. Поэтому им достаются все время те, кто наглаживает их хотения, а вместо "нужных" чистых дворов, приличной медицины и уменьшения нахлебников занимаются своими высокими делами, а дворы и больницы - так, по остаточному принципу.
Когда мне в интернете рассказывают про ностальгию, я тихо смеюсь.
Бывает, начинают люди говорить, мол чужбина, другие люди, нравы, там ты никому не нужен - их так переспросишь, а кому я здесь-то нужен? Если соседи нос воротят лишний раз поздороваться, и не потому что они мудаки или я им чего плохого сделал, а просто им не нужно. Физиологически или психологически, лень разбираться - но факт-фактом: хоть ты им лампочки сделай, хоть дорогу заасфальтируй - все одно: и сделанное беречь не будут и тебя еще крайним сделают.
мол чужбина, другие люди, нравы
- когда жена посетила Россию (после долгих лет жизни НЕ в России) она в метро улыбалась, если "сталкивалась глазами" с человеком напротив; на неё смотрели как на дуру;
- на второй год жизни в Штатах у меня сердце на улице прихватило; ко мне подбежали сразу три человека, одна (весьма пожилая женщина) - с другой стороны улицы, наплевав на автомобили; за пару лет до того со мной то же самое было в Питере, зимой, гололёд ещё.. и там я понимал - если я упаду, то спасибо, если у меня просто бумажник и телефон заберут..
Я не хочу сказать, что все американцы - очень хорошие люди; это не так.
Я не хочу сказать, что все жители России негодяи; это тоже не так.
Но мне приятнее жить в тех странах, где песенка из советского детского наивного мультика стала правдой.
"От улыбки станет..", ну и далее по тексту.
Например ему нужен свет на лестнице - он либо заставляет должн. лиц его обеспечить, либо покупает/делает сам. А если не нужно - то ему похер, ходит в темноте, ругается, хочет света, но ему не нужно - он продолжает ходить и ругаться.
Подавляющему большинству - не нужно. Они ХОТЯТ, но им НЕ НУЖНО. Они и срут на все, в т.ч. буквально.
Ведь ровно те же самые люди, оказавшись в более цивилизованных странах – в подавляющем большинстве случаев и ведут себя совершенно иначе. Да собственно, даже и в советское время настолько откровенного свинства было намного меньше (что объективно нельзя отрицать, независимо от отношения к самой власти) – хотя люди-то были плюс-минус те же самые...
Даже если взять за основу тот же упомянутый пример от d-white1967... Поселите люмпена в хороший дом с чистыми подъездами и ухоженной территорией вокруг – и в подавляющем большинстве случаев лампочки тырить он перестанет, как перестанет и срать под окнами, и топтать газоны. И вполне возможно, что со временем даже сам начнёт что-то делать для ещё большего улучшения. А уж его дети-внуки и подавно.
В общем-то, даже если уйти от теоретики, примеры подобного можно найти и сегодня. В тех же более благоустроенных центральных районах городов, как правило, намного чище и цивилизованнее, чем на запущенных окраинах. И дело не только в том, что лучше убирают – дело ещё и в том, что меньше срут.
Ибо само окружение как-то менее располагает к актам самовыражения через дефекацию. Срать в грязи под окном убитой "хрущобы" легко и приятно – а вот срать на зелёном газоне под окном хорошего дома уже как-то дискомфортно, нет той "душевности"...
Иначе говоря, тут всё намного сложнее, чем просто бессильно восклицать: "Их уже не изменить!". Изменить можно. Всегда, всё и всех (ну ладно, почти всех)). Но в одночасье это не решается, да.
И это я сейчас описал лишь сугубо бытовой пример, исключительно в качестве общей модели. Но то же самое касается и всего прочего, в том числе и с политикой.
Без хороших образцов для подражания эти проблемы не решатся вообще никогда. И это вовсе не из знаменитой серии демагогии а-ля "начни с себя". Нет, тут другое: "Осознал сам – помоги осознать соседу". Иначе сам он вряд ли осознает. Вот как-то так...
и ключевые можно обсудить.
И вот эту пустоту надо заполнять...
Но как только наглядно и доходчиво разъяснишь, что в иных условиях точно такой же человек, с таким же образованием, с такими же способностями, с таким же семейным положением, может жить ощутимо лучше – вот тут у большинства и наступает "прозрение"
Поселите люмпена в хороший дом с чистыми подъездами и ухоженной территорией вокруг – и в подавляющем большинстве случаев лампочки тырить он перестанет, как перестанет и срать под окнами, и топтать газоны. И вполне возможно, что со временем даже сам начнёт что-то делать для ещё большего улучшения. А уж его дети-внуки и подавно.
Объединил всё в один ответ, чтобы не путаться...
Да, разумеется. Это излюбленная практика практически всех преступных режимов и/или политиков вождистского толка.
Ну, тут уж зависит не только от "пациента", но и от дара убеждения и аргументации объясняющего...
Если просто постоянно кивать на "а вот у них" – да, вариантов убедить мало. Но если доходчиво объяснить "как может быть у нас, если будет конкретно так-то и так-то" – шансы уже намного выше.
Мало иметь только лишь "правильные" убеждения. Надо ещё уметь их правильно подать.
Да нет, вовсе не сам. Поскольку это ни разу не "бред", а всего лишь психология. И конкретные примеры я уже приводил – от "тучного" периода советских времён и вплоть до современных центральных районов.
И в одночасье массово это не выводится, как уже говорил. Чтобы положительные изменения распространились как можно шире – нужна реально долгая работа.
Кстати, внезапно разбогатевшие и перебравшиеся в "понтовый" район люмпены почему-то практически сразу перестают срать в лифтах и тырить лампочки.
Чем же объясняется этот "парадокс", как вы считаете? Получается, что, всё же – окружение способно менять поведение человека?
Ч.т.д...
P.S. Одним словом, я совершенно не понял вашу позицию. С наличием огромных проблем мы согласны оба. Но вот с тем, как их исправить – совершенно непонятно.
Хорошо, с моим мнением вы не согласны, это нормально. Но какие действия вы предлагаете взамен, кроме критики?
"Мы самые, мы самые, вокруг все козлы и пидарасы". Это свойство из factory firmware.
И ОНИ этим свойством пользуются при форматировании говна, ссыпаемого в голову.
Не наступит. Мысль привычно пойдёт по самому простому пути — объяснению такого диссонанса тем, что тот пройдоха у негров в Африке ворует. "а мы люди честные, блахародные, потому и живём так херово"
Если просто постоянно кивать на "а вот у них" – да, вариантов убедить мало. Но если доходчиво объяснить "как может быть у нас, если будет конкретно так-то и так-то" – шансы уже намного выше.
Мало иметь только лишь "правильные" убеждения. Надо ещё уметь их правильно подать.
Вы этот бред сами выдумали? Практика повседневной жизни (и не только в России, люмпены везде одинаковы, взять хоть примеры из Америки с программами социального жилья) доказывает ровно обратное.
И в одночасье массово это не выводится, как уже говорил. Чтобы положительные изменения распространились как можно шире – нужна реально долгая работа.
Кстати, внезапно разбогатевшие и перебравшиеся в "понтовый" район люмпены почему-то практически сразу перестают срать в лифтах и тырить лампочки.
Чем же объясняется этот "парадокс", как вы считаете? Получается, что, всё же – окружение способно менять поведение человека?
Ч.т.д...
P.S. Одним словом, я совершенно не понял вашу позицию. С наличием огромных проблем мы согласны оба. Но вот с тем, как их исправить – совершенно непонятно.
Хорошо, с моим мнением вы не согласны, это нормально. Но какие действия вы предлагаете взамен, кроме критики?
Ваши примеры не показательны. Там в престижных районах хорошо поставлен контроль, в том числе и видеонаблюдение, здесь имеется штат уборщиков и т.д. А разбогатевшие люмпены испытывают на себе влияние уже других факторов, вызванных богатством. но начинали говорить вы не о них.
Да никаких! Не знаю я никаких способов и потому преисполнен пессимизма. Что за советская привычка предъявлять претензии "критикуя, предлагай"?
Но какие действия вы предлагаете взамен, кроме критики?
какие действия вы предлагаете взамен, кроме критики?
1. Богатый человек более склонен к чистоте и культуре, либеральным взглядам и т.п. чем бедный. То есть надо коллективно богатеть (совет из разряда "мышки, станьте ёжиками"). Для этого нужна и соотв. политика властей как первый шаг. Меньше налогов, больше открытости, инвестиции в инфраструктуру и поддержку малого бизнеса.
2. Образование и наука, выращивание молодежи в парадигме чистоты, здоровья и благожелательности ко всем. Никакой поповщины, военщины и прочего угара. Как можно больше обмена со странами передовых экономик - по учебе, бизнесу, науке.
3. Убирать, ремонтировать, чистить все обосранное сразу, в соотв. с теорией разбитого окна. Это чинит и психологию мозгов населения.
В свое время, по легенде, швейцарцы были жуткими засерями. Но нашелся какой-то граф из правящих, который повелел срач убрать, засранцев штрафовать и награждать из этого штрафа стуканувшего соседа. Говорят, все стали чистоплотными до неприличия очень быстро).
Так себе способ, но легенда же.))
Там в престижных районах хорошо поставлен контроль, в том числе и видеонаблюдение, здесь имеется штат уборщиков и т.д.
А разбогатевшие люмпены испытывают на себе влияние уже других факторов, вызванных богатством. но начинали говорить вы не о них.
Таки "бытие определяет сознание", да...
Не знаю я никаких способов и потому преисполнен пессимизма. Что за советская привычка предъявлять претензии "критикуя, предлагай"?
Ведь сугубо логически и математически. С моей стороны один путь решения. С вашей стороны ноль путей решения, но при этом вы критикуете и мой вариант.
Отсюда и непонятно, зачем же вы критикуете возможный шанс на выход из ситуации, не предлагая взамен совершенно никакой альтернативы. То есть, тем самым обрекаете ситуацию на дальнейшее ухудшение, без попыток исправить.
Иначе говоря, просто критика – совершенно контрпродуктивна. Но, разумеется, лишь в том случае, если вы действительно хотите найти выход и реально что-то исправить.
Ну а если не хотите – тогда мне тем более решительно непонятно, зачем спорить с теми, кто этого хочет. Всё ведь просто, как видите...
P.S. Выше уже упоминал притчу про двух лягушек, да. А у вас сейчас фактически получается "ведро с крабами", увы...
Предлагать тут кроме "господь, жги уже" нечего.
В целом же, только что ответил про всё это Vinny_The_Poo. Чтобы жить хоть более-менее прилично – вовсе не обязательно богатеть прямо вот до уровня "владельцев заводов, газет, пароходов". Достаточно всего лишь выбраться из откровенной нищеты.
Но для этого нужно совершенно другое правительство, да. А для этого надо сначала объяснить той самой нищете, что не "все так живут", что на этом нельзя самоуспокаиваться и что можно жить иначе...
Иначе та же самая нищета так и останется с тем же самым правительством по уши в дерьме, но продолжит в восторге "гордиться" всякой там "особой духовностью", "можем повторить" и прочими "хохочущими искандерами", ненавидя "гейропу" и "пиндосов". В чистом виде эскейпизм, одним словом...
P.S. Не знаю как насчёт швейцарского графа, но тот же любимый многими Ли Куан Ю проделал подобное вполне реально. Хотя метод действительно "так себе", лишь как экстренная мера...
Я не буду углубляться в эту бессмысленную дискуссию, поскольку вижу, что мы здесь не сойдёмся.
Хочу, однако, заметить, что ваши рассуждения о принципах критики вызвали у меня глубочайшее изумление, поскольку представляются мне сущим вздором. Короче говоря:
Вы предлагаете для достижения того-то сделать то-то. Я считаю, что этот способ негоден, ничего не получится и заявляю вам об этом. И тут начинается цирк. Вы отвечаете, что если я не знаю другого, действенного способа достижения цели, то не должен ничего говорить об ошибочности вашего?! Однако!
Называть критику, любую, контрпродуктивной — это вообще бессмысленно (и так по-советски). Если критик указывает на ошибочность некоего способа достижения цели, то он по крайней мере способствует экономии сил и времени.
В итоге я вижу, что даже о методологии дискуссии мы с вами имеем несовместимые представления. Чего уж продолжать, право...
Хочу, однако, заметить, что ваши рассуждения о принципах критики вызвали у меня глубочайшее изумление, поскольку представляются мне сущим вздором. Короче говоря:
Вы предлагаете для достижения того-то сделать то-то. Я считаю, что этот способ негоден, ничего не получится и заявляю вам об этом. И тут начинается цирк. Вы отвечаете, что если я не знаю другого, действенного способа достижения цели, то не должен ничего говорить об ошибочности вашего?! Однако!
Называть критику, любую, контрпродуктивной — это вообще бессмысленно (и так по-советски). Если критик указывает на ошибочность некоего способа достижения цели, то он по крайней мере способствует экономии сил и времени.
В итоге я вижу, что даже о методологии дискуссии мы с вами имеем несовместимые представления. Чего уж продолжать, право...
Вы предлагаете для достижения того-то сделать то-то. Я считаю, что этот способ негоден, ничего не получится и заявляю вам об этом. И тут начинается цирк.
От предложенного мной способа, как минимум – хуже уже не будет. А как максимум будет лучше. Поэтому если даже шансы на удачу равны одному проценту – всё равно стоит его попробовать.
Один процент – в любом случае выше нуля процентов. Простейшая ведь арифметика.
P.S. Контрпродуктивной я называю далеко не любую критику. А лишь ту, которая действительно контрпродуктивна.
Понимаете, конкретно в этой ситуации даже сраные сталинисты с их вечным "расстрелять богачей и врагов народа, остальных заставить с песнями и плясками ишачить на вождя" – и то более "продуктивны". Поскольку предлагают хоть какую-то "альтернативу". И народ ведётся, увы. Поскольку эти им хоть что-то "объясняют" (в меру своих скудных умственных способностей и представлений о "справедливости") – вместо того, чтобы просто "умыть руки" и уехать куда подальше...
Понимаете, конкретно в этой ситуации даже сраные сталинисты с их вечным "расстрелять богачей и врагов народа, остальных заставить с песнями и плясками ишачить на вождя" – и то более "продуктивны". Поскольку предлагают хоть какую-то "альтернативу".
Уж лучше ничего не предлагать, чем предлагать лекарство хуже болезни. И в этом заключается истинная продуктивность. Я не буду больше продолжать. Прастити
Уж лучше ничего не предлагать, чем предлагать лекарство хуже болезни.
Хотя если мы будем вообще молчать – именно всякие сталинисты и прочие "имперцы" так и будут успешно окучивать народ байками о "сильной руке"...
Странно это всё...
P.S. ОК, на этом пока закругляемся.
ОК, на этом пока закругляемся.
Хм. "Победил" в чём? ))
А хз в чем. Но чувствую, что победили! )
Ой, зря. Я человек почти вообще не азартный. Просто "спор ради спора" никогда не затеваю. Только если в интернете кто-то не прав строго по делу... ))
Хм, ну высказался типа ярко, грубо зацепил Путина, сравнил его с какой-то зашиванкой.
Но по сути-то, все эти 9 минут он яростно негодовал о том, что бояре плохие, и нашего хорошего царя они очень-очень подставили. И что умному народу нужно это понять и полностью поддержать пожизненное правление царя.
Но по сути-то, все эти 9 минут он яростно негодовал о том, что бояре плохие, и нашего хорошего царя они очень-очень подставили. И что умному народу нужно это понять и полностью поддержать пожизненное правление царя.
Но по сути-то, все эти 9 минут он яростно негодовал о том,
Но по сути-то, все эти 9 минут он яростно негодовал о том, что бояре плохие, и нашего хорошего царя они очень-очень подставили.
Поэтому крайне маловероятно, что это реально "за царя-батюшку". Караулов хоть и откровенный дебил, но не настолько, всё же...
то подобным образом он лишь подставил собственно царя-то – фактически превратив его из субъекта политики в объект оной
Нам от этого слаще жить?
А мы о чем нибудь начнем яростно негодовать?
www.vedomosti.ru
Ссылка на текст конституции, где новые поправки выделены.
Советую ознакомься. Президент теперь царь и бог почти.
Ссылка на текст конституции, где новые поправки выделены.
Советую ознакомься. Президент теперь царь и бог почти.
Точно, а раньше он был тварь ничтожная.
www.vedomosti.ruСсылка на текст конституции, где новые поправки выделены. Советую ознакомься. Президент теперь царь и бог почти.
Хороший заголовок : «Перебрав преемников, выбрал сам себя».
Классика!
Хороший заголовок : «Перебрав преемников, выбрал сам себя».
Нихера не понял. Типа Кириенко без ведома Путина затеял эти пляски с обнулением?
Так все ж логично. При каждом пиздеце - надо во всем винить Кириенко. ? Таки ж не первый раз уже его достают и полоскают. Как мочат Кириенко - скоро дефолт или еще какой писец, это ж народная примета.
При каждом пиздеце - надо во всем винить Кириенко.
Чудо непорочного президентства. (Der Standard).
Сравнить Путина с проституткой с зашитой целкой?!!
Как намедни в Думе деве
Обнуляли дырку в плеве:
"Станет круглою она -
Честь девичья спасена!"
не моё, народное творчество из инета.
Обнуляли дырку в плеве:
"Станет круглою она -
Честь девичья спасена!"
не моё, народное творчество из инета.
Я могу поверить только в это: Ссылка
Так это его официальный канал. И Deep Fake вообще все равно хорошо виден.
Так это его официальный канал
Еще недавно он писал слезные письма Суркову (емнип), что незаслуженно отодвинут от кормушки ТВ, и что мог бы сделать еще много хорошего, если ему кинут мааааленькую сиську финансирования.
Видимо, был проигнорирован за полной профнепригодностью, и решил, что "а епись оно все конем, буду резать правдуматку!"
Его взломали же!
У Караулова появилась какая-то мысль, но бесплатно он ее сформулировать не может... ))
Теги
Информация
