Адрес для входа в РФ: exler.world
Съешьте немного справедливости
18.05.2024 10:04
14742
Комментарии (72)
О как! Оказывается, бактерии в кишечнике влияют на чувство справедливости. И, наверное, влияют и на другие чувства тоже. Видимо, несправедливые люди жрут всякую дрянь!
Исследование, опубликованное в журнале PNAS Nexus в этом месяце, показывает, что манипуляции с бактериями в кишечнике с помощью пробиотиков могут влиять на принятие социальных решений у людей. Участники, получавшие добавки, стали более чувствительны к справедливости и с большей вероятностью отвергали неравные предложения в игре с разделением денег, чем контрольная группа.
Этот поведенческий сдвиг сопровождался изменениями в составе микробиома кишечника и снижением уровня предшественника дофамина, тиразина. У кого был дисбаланс бактерий, доминирующих в кишечной флоре (Firmicutes и Bacteroidetes), чувство справедливости после пробиотиков обострялось выраженней. Таким образом эффекты от вмешательств, направленных на микробиом кишечника, могут сильно зависеть от состава микробиома кишечника на исходном уровне.
“В заключение отметим, что наши результаты бросают вызов классической точке зрения когнитивных наук о том, что сложное поведение, такое как принятие социальных решений, является лишь функцией высших когнитивных процессов, локализованных в корковых областях мозга” – резюмируют ученые в своей работе. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Таблетки справедливости!
А когда они пилюли сверхспособностей изобретут, не говорили еще?
А когда они пилюли сверхспособностей изобретут, не говорили еще?
пилюли сверхспособностей
Таблетки справедливости!А когда они пилюли сверхспособностей изобретут, не говорили еще?
наши результаты бросают вызов классической точке зрения когнитивных наук о том, что сложное поведение, такое как принятие социальных решений, является лишь функцией высших когнитивных процессов, локализованных в корковых областях мозга
Они бы ещё дали испытуемым выпить граммов 250 водки и потом сравнили с контрольной группой
ерунда какая-то. влияние состояния организма на качество социальных решений банальность уже минимум лет 50, то есть последний абзац безусловно обесценивает всю работу
Понял, никаких больше йогуртов!
Понял, никаких больше йогуртов!
Российские производители йогуртов и сыров до конца года лишатся ключевого импортного сырья, цена может вырасти.
О прекращении поставок сырья в Россию объявила крупнейший производитель закваски в мире компания Chr. Hansen. Она занимает 45% российского рынка.
О прекращении поставок сырья в Россию объявила крупнейший производитель закваски в мире компания Chr. Hansen. Она занимает 45% российского рынка.
веганские альтернативы есть!
веганские альтернативы есть!
тиразина
Даже как-то неловко теперь спрашивать, а что ест Путин?
А его, по пословице, чем ни корми...
... a у медведева всё равно больше
... a у медведева всё равно больше
Известно же:
в Кремле жирует чорный Путин и кровь народную сосет.
в Кремле жирует чорный Путин и кровь народную сосет.
нет, у них своя нано-лига
"Малоизвестный научный факт: самый древний орган человека (если не считать клеток) это кишка. Кишка - это, по большому счёту, червяк, который сотни миллионов лет назад лежал на дне моря, и фильтровал воду, добывая из неё питательные вещества и начал апгрейдиться. Всё было потом: мышцы, желудок, кровеносная система, печень, зубы, мозги...
И ты, читатель, что бы о себе не воображал, тоже прежде всего кишка, а потом уже груда наворотов, должных помогать ей жрать."
(Из интернетов)
И ты, читатель, что бы о себе не воображал, тоже прежде всего кишка, а потом уже груда наворотов, должных помогать ей жрать."
(Из интернетов)
Все мы оранусы, по Пелевину.
Судьи выносят более суровые приговоры на голодный желудок. Так что если не дай бог бог попадете в такую ситуацию, молитесь, чтобы дело рассматривалось после обеда, и попросите адвоката анонимно прислать судье бесплатный сертификат в какой-нибудь хороший ресторан 😉
молитесь, чтобы дело рассматривалось после обеда
Этот поведенческий сдвиг сопровождался изменениями в составе микробиома кишечника и снижением уровня предшественника дофамина, тиразина. У кого был дисбаланс бактерий, доминирующих в кишечной флоре (Firmicutes и Bacteroidetes), чувство справедливости после пробиотиков обострялось выраженней. Таким образом эффекты от вмешательств, направленных на микробиом кишечника, могут сильно зависеть от состава микробиома кишечника на исходном уровне.
Надо кефирчика или айрана навернуть.
Надо кефирчика или айрана навернуть.
Первое официальное сообщение о кефире и его пользе для здоровья сделал тифлисский врач Джогин на докладе в Кавказском медицинском обществе от 1867 года[10]. Всероссийское общество врачей в своё время обратилось к известному молокозаводчику Бландову с просьбой наладить производство кефира в России. На предприятии Бландовых работала Ирина Тимофеевна Сахарова (тогда ещё Макарова), которая по их заданию посетила поместье богатого карачаевского узденя Бекмырзы Байчорова. В результате судебных разбирательств, возникших из-за похищения Ирины по поручению влюблённого в неё Бекмырзы, она взыскала секрет приготовления кефира, 10 фунтов его зёрен. Таким образом, Бландовы первыми наладили производство кефира в Москве[11].
Перевести этот текст на взрослый несложно.
А теперь мы покупаем британский кефир 😄
Все ли знают, с помощью какого органа кефир стал массовым продуктом?
узденя?
с помощью какого органа
Фигня! Я обожаю фаст фуд и прочий джанк! При этом, я один из самых справедливых людей в нашей галактике.
Еще никто не ушёл от твоей справедливости?
сложное поведение, такое как принятие социальных решений, является лишь функцией высших когнитивных процессов, локализованных в корковых областях мозга
Что бы такого съесть/выпить, чтобы урвать еще один кусочек счастья?
Шоколад, мёд, банан, пивас, йогурт, лангусты, ликёр, мяско, папайя, икорка, вискарь, рыбка...
Экзотические кухни Востока...
Всё это уже надоело и приелось 😄
Шоколад, мёд, банан, пивас, йогурт, лангусты, ликёр, мяско, папайя, икорка, вискарь, рыбка...
Экзотические кухни Востока...
Всё это уже надоело и приелось 😄
Что бы такого съесть/выпить, чтобы урвать еще один кусочек счастья?
Раковой? Фе 😄
Всё это уже надоело и приелось
Шоколад содержит триптофан, стимулирующий выработку серотонина, нейромедиатора счастья и позитивного настроения. И вроде дофамина тоже.
Так штааа, даже если он приелся, жрите его просто, как лекарство. Но только тёмный.
жрите его просто, как лекарство. Но только тёмный.
А молочный - это вообще не шоколад, не употребляю.
У кого был дисбаланс бактерий, доминирующих в кишечной флоре (Firmicutes и Bacteroidetes), чувство справедливости после пробиотиков обострялось выраженней. Таким образом эффекты от вмешательств, направленных на микробиом кишечника, могут сильно зависеть от состава микробиома кишечника на исходном уровне.
Неопытные адвокаты регулярно пытаются оправдаться тем, что "подсудимый был пьян", как смягчающее обстоятельство. Однако обычно это приводит только к ужесточению.
В ПДД все страны уже очень давно сообразили, что алкоголь - это крайне отягчающее обстоятельство, а не смягчающее. Хорошо-бы теперь это соображение и в другие отрасли проникло.
В ПДД все страны уже очень давно сообразили, что алкоголь - это крайне отягчающее обстоятельство, а не смягчающее. Хорошо-бы теперь это соображение и в другие отрасли проникло.
Нечто похожее было в одной из серий Доктора Хауса. Некий опасный преступник, приговорённый к смертной казни, даже в тюрьме время от времени буянил и как-то кого-то убил. А потом он заболел и попал к Хаусу. И тот обнаружил в кишечнике опухоль, феохромоцитому, которая приводила к выбросу адреналина и, как следствие, неконтролируемой агрессии. Подчинённая считает, что это смягчающее обстоятельство, и Хаус должен выступить в суде для пересмотра дела. На что Хаус замечает, что опухоль влияла только на эмоции (в отличие, например, от мозговых), и множество людей с таким же заболеванием их контролируют. А то, что преступник под влиянием эмоций убивал — это поступки его, как личности. Короче отказался.
А вы как считаете, можно ли в данном кейсе списать преступление на аффект?
А вы как считаете, можно ли в данном кейсе списать преступление на аффект?
А вот его прообраз, мистер ШХ, думаю, бы не
отказался
Раз пошло обсуждение, то приведу некоторые цитаты из книги Сапольски . С одной стороны он явный представитель группы людей на букву Л (некотоые просят не употреблять это слово, как вызывающее у них изжогу и несварение), с другой стороны он, как ученый, не готов прямо врать, в третьем он, как умный еврей, способен поиграть в словесную эквилибристику.
Вначале по теме (вперемежку), в разных комментах.
Вначале по теме (вперемежку), в разных комментах.
Связь агрессии с миндалиной всплывает в двух печально известных случаях насилия. Первый касается Ульрики Майнхоф, основательницы «Фракции Красной армии» (изначально банды Баадера – Майнхоф), террористической группировки, бросавшей бомбы и грабившей банки в Западной Германии. До того как стать агрессивной радикалисткой, Майнхоф благополучно работала журналистом. Во время судебного процесса 1976 г. она была найдена повешенной в своей тюремной камере. (Убийство? Самоубийство? До сих пор не известно.) В 1962 г. она перенесла операцию по удалению доброкачественной опухоли мозга. И вот в 1976 г., когда делали посмертную аутопсию, обнаружилось, что остатки опухоли и хирургический шрам вросли в миндалину.
Во втором случае речь идет о Чарльзе Уитмене, «техасском снайпере» из Остина, который в 1966 г. убил своих жену и мать, после чего поднялся на самый верх 28-этажной башни Техасского университета, откуда расстрелял 14 человек и еще 32 ранил. Это было первое массовое убийство в учебном заведении. В детстве Уитмен – говорю без шуток – пел в церковном хоре и возглавлял местных скаутов, потом счастливо женился и работал ведущим инженером с уникально высоким IQ. За год до случившегося он жаловался врачам на сильные головные боли и внезапные вспышки жестокости (отчаянное желание всех расстрелять с крыши). Он оставил записки рядом с телами убитых им жены и матери, в которых признавался, что любит их и что сам в замешательстве от содеянного. «Я на рациональном (sic!) уровне не могу привести ни одной причины для убийства», а далее: «И пусть у вас не будет никаких сомнений в том, что я всем сердцем был предан этой женщине». В своей предсмертной записке Уитмен просил провести аутопсию мозга и все его сбережения отдать в фонд изучения душевных заболеваний. Аутопсия подтвердила его подозрения. У Уитмена оказалась глиобластомная опухоль, которая давила на миндалину.
...
Только намекну на то, что нас ждет: один из вариантов гена, участвующего в серотониновой истории, – это «ген воина», как его с серьезным видом называют ученые; и если у убийцы, совершившего преступление в горячке возбуждения, обнаруживают данный вариант, то для некоторых судей это является основанием к смягчению приговора.
Во втором случае речь идет о Чарльзе Уитмене, «техасском снайпере» из Остина, который в 1966 г. убил своих жену и мать, после чего поднялся на самый верх 28-этажной башни Техасского университета, откуда расстрелял 14 человек и еще 32 ранил. Это было первое массовое убийство в учебном заведении. В детстве Уитмен – говорю без шуток – пел в церковном хоре и возглавлял местных скаутов, потом счастливо женился и работал ведущим инженером с уникально высоким IQ. За год до случившегося он жаловался врачам на сильные головные боли и внезапные вспышки жестокости (отчаянное желание всех расстрелять с крыши). Он оставил записки рядом с телами убитых им жены и матери, в которых признавался, что любит их и что сам в замешательстве от содеянного. «Я на рациональном (sic!) уровне не могу привести ни одной причины для убийства», а далее: «И пусть у вас не будет никаких сомнений в том, что я всем сердцем был предан этой женщине». В своей предсмертной записке Уитмен просил провести аутопсию мозга и все его сбережения отдать в фонд изучения душевных заболеваний. Аутопсия подтвердила его подозрения. У Уитмена оказалась глиобластомная опухоль, которая давила на миндалину.
...
Только намекну на то, что нас ждет: один из вариантов гена, участвующего в серотониновой истории, – это «ген воина», как его с серьезным видом называют ученые; и если у убийцы, совершившего преступление в горячке возбуждения, обнаруживают данный вариант, то для некоторых судей это является основанием к смягчению приговора.
У нас сегодня развелось множество всяческих «нейро». Помимо добротных старомодных нейроэндокринологии и нейроиммунологии нас окружают нейроэкономика, нейромаркетинг, нейроэтика и – без шуток – нейролитература и нейроэкзистенциализм. Зазнавшийся нейробиолог может решить, что его наука объясняет все. Но тут нас поджидает опасность, ехидно подчеркнутая заглавием заметки Адама Гопника в The New Yorker: «Нейроскептицизм». В ней говорится, что, объяснив все, мы будем готовы понять и простить все.
...
Вербальная подготовка воздействует на моральную сторону принятия решений. Каждый юрист знает, что судьи вынесут тот или иной вердикт в зависимости от того, насколько красочно описываются действия обвиняемого. Нейровизуализационные исследования показали, что чем ярче слова, тем больше возбуждается передняя поясная кора. Далее, люди осуждают аморальные проступки более сурово, если они описываются словами «плохой», «крамольный» вместо «запрещенный» или «нецелесообразный».
...
Тем не менее адвокаты довольно успешно использовали ПМС в качестве уважительной причины для смягчения наказания и добивались в судах «ограничения ответственности». Вот, к примеру, нашумевшее дело Сэнди Крэддок 1980 г.: она убила коллегу, а кроме этого, могла похвастаться списком из более чем 30 судимостей за кражи, поджоги и нападения. На суде обнаружилось, что Сэнди непонятно для чего, но к счастью для себя, годами тщательно записывала в дневник не только дни месячных, но и фиксировала выходы в город «в поисках преступлений». Как оказалось, эти дни совпадали настолько, что ей дали срок условно и предписали лечение прогестероном. Но история на этом не закончилась: когда ее лечащий врач уменьшил ей дозу лекарства, во время ближайших же месячных Сэнди арестовали за попытку пырнуть кого-то ножом. И что же: опять условно и опять накапать прогестерона.
...
Тут нелишне вспомнить те фрагменты главы 2, где говорилось о нейросканировании мозга пациентов с посттравматическим синдромом, у которых наблюдалось уменьшение объема гиппокампа (очевидный пример неблагоприятного эффекта нейропластичности). Я тогда съязвил, что суды выглядели посмешищем со своим требованием томограмм мозга таких пациентов, ведь и без того очевидно, что у этих бедняг-ветеранов имеются глубокие органические поражения мозга.
...
Вербальная подготовка воздействует на моральную сторону принятия решений. Каждый юрист знает, что судьи вынесут тот или иной вердикт в зависимости от того, насколько красочно описываются действия обвиняемого. Нейровизуализационные исследования показали, что чем ярче слова, тем больше возбуждается передняя поясная кора. Далее, люди осуждают аморальные проступки более сурово, если они описываются словами «плохой», «крамольный» вместо «запрещенный» или «нецелесообразный».
...
Тем не менее адвокаты довольно успешно использовали ПМС в качестве уважительной причины для смягчения наказания и добивались в судах «ограничения ответственности». Вот, к примеру, нашумевшее дело Сэнди Крэддок 1980 г.: она убила коллегу, а кроме этого, могла похвастаться списком из более чем 30 судимостей за кражи, поджоги и нападения. На суде обнаружилось, что Сэнди непонятно для чего, но к счастью для себя, годами тщательно записывала в дневник не только дни месячных, но и фиксировала выходы в город «в поисках преступлений». Как оказалось, эти дни совпадали настолько, что ей дали срок условно и предписали лечение прогестероном. Но история на этом не закончилась: когда ее лечащий врач уменьшил ей дозу лекарства, во время ближайших же месячных Сэнди арестовали за попытку пырнуть кого-то ножом. И что же: опять условно и опять накапать прогестерона.
...
Тут нелишне вспомнить те фрагменты главы 2, где говорилось о нейросканировании мозга пациентов с посттравматическим синдромом, у которых наблюдалось уменьшение объема гиппокампа (очевидный пример неблагоприятного эффекта нейропластичности). Я тогда съязвил, что суды выглядели посмешищем со своим требованием томограмм мозга таких пациентов, ведь и без того очевидно, что у этих бедняг-ветеранов имеются глубокие органические поражения мозга.
В следующей главе будет рассматриваться основа подростковой жестокости, но сейчас нам важно знать, что среднестатистический подросток не может так управлять своим поведением или суждениями, как среднестатистический взрослый. Из-за этого, по мнению некоторых, тинейджеров не следует судить по всей строгости закона. Другие же считают, что, даже несмотря на незрелость суждений и ослабленный самоконтроль, они все равно заслуживают полноты наказания. Первая из этих точек зрения выразилась в двух решениях Верховного суда США. Одно из них было принято в 2005 г. в деле «Роупер против Симмонса». Суд постановил пятью голосами против четырех, что наказание правонарушителей моложе 18 лет является неконституционным, т. к. нарушает 8-ю поправку о недопустимости жестокого и нестандартного наказания. Второе решение было вынесено в 2012 г. в слушаниях дела «Миллер против Алабамы» – также пятью голосами против четырех.
...
Как же все сложно! Почему бы не пройти мимо всех этих мучительных объяснений и вывертов? Потому что тогда мы минуем компанию нейрогенетиков, весьма заинтересовавших и публику, и массмедиа сообщением о низкоактивном варианте МАО-А, получившем как от науки, так и от журналистов громкое имя «ген воина». А еще больше усугубляет ситуацию то, что МАО-А расположен на Х-хромосоме, поэтому его эффект четче проявляется у мужчин, чем у женщин. И вот что поразительно – в двух случаях для убийц были уменьшены сроки тюремного заключения, потому что, как было сказано в суде, носители «гена воина» неизбежно подвержены неконтролируемой агрессии. О боже-боже! Нейрогенетики-первооткрыватели застыли от ужаса, увидев, что этот ни на чем не основанный генетический детерминизм просочился в залы суда. Ведь на самом деле эффект «гена воина» крошечный. И действие МАО-А неспецифичное: он разлагает не только серотонин, но и норадреналин. А главное, что специфичности нет и в том, как разные его аллели влияют на поведение.
...
А вот и поразительный пример из реальной жизни (в приведенном выше графике): исследователи пронаблюдали, как принимаются решения в суде. Из 1100 судейских решений заключенным назначали условно-досрочное освобождение в 60 % случаев после того, как судья пообедал, и почти не освобождали прямо перед обедом (также обратите внимание на неуклонное уменьшение количества решений в пользу заключенного в течение дня – по мере того как судьи устают). Фемида, может, и слепа, но точно прислушивается к урчанию в животе.
...
Как же все сложно! Почему бы не пройти мимо всех этих мучительных объяснений и вывертов? Потому что тогда мы минуем компанию нейрогенетиков, весьма заинтересовавших и публику, и массмедиа сообщением о низкоактивном варианте МАО-А, получившем как от науки, так и от журналистов громкое имя «ген воина». А еще больше усугубляет ситуацию то, что МАО-А расположен на Х-хромосоме, поэтому его эффект четче проявляется у мужчин, чем у женщин. И вот что поразительно – в двух случаях для убийц были уменьшены сроки тюремного заключения, потому что, как было сказано в суде, носители «гена воина» неизбежно подвержены неконтролируемой агрессии. О боже-боже! Нейрогенетики-первооткрыватели застыли от ужаса, увидев, что этот ни на чем не основанный генетический детерминизм просочился в залы суда. Ведь на самом деле эффект «гена воина» крошечный. И действие МАО-А неспецифичное: он разлагает не только серотонин, но и норадреналин. А главное, что специфичности нет и в том, как разные его аллели влияют на поведение.
...
А вот и поразительный пример из реальной жизни (в приведенном выше графике): исследователи пронаблюдали, как принимаются решения в суде. Из 1100 судейских решений заключенным назначали условно-досрочное освобождение в 60 % случаев после того, как судья пообедал, и почти не освобождали прямо перед обедом (также обратите внимание на неуклонное уменьшение количества решений в пользу заключенного в течение дня – по мере того как судьи устают). Фемида, может, и слепа, но точно прислушивается к урчанию в животе.
Некоторое время назад некий фонд разослал разным людям письма с предложением спонсировать их проекты. Программы, так сказать, Больших Идей. В этих письмах было написано что-то вроде: «Присылайте нам самые дерзкие планы, которые другие фонды могли бы счесть сумасшедшими».
Звучало забавно. И я послал им проект, озаглавленный «Следует ли упразднить систему уголовного судопроизводства?». На этот вопрос я ответил утвердительно, поскольку нейробиология показывает, что система не имеет смысла, а значит, этому фонду нужно спонсировать усилия по ее упразднению.
«Очень весело, – ответили мне. – Что же, мы сами напросились. И вы нас заинтересовали. Действительно, стоит внимательнее присмотреться к взаимоотношениям между нейробиологией и законодательством. Давайте организуем конференцию».
И я отправился на конференцию, где собрались нейробиологи и профессора права, судьи, криминалисты. Мы усвоили терминологию друг друга, например, насколько по-разному используются слова «возможный», «вероятный», «определенный» и пр. в разных дисциплинах. Стало понятно, что нейробиологи, включая и меня, понятия не имеют, как идет работа в мире правосудия и что народ этого мира, напуганный до полусмерти школьной биологией, старается держаться подальше от науки. И несмотря на эти культурные препятствия, на конференции завязалось множество междисциплинарных контактов всех сортов, из которых постепенно сформировалась группа взаимодействующих специалистов, изучающих нейроправо.
...
Что делать с отклонениями, обусловленными внутренними автоматическими установками (к примеру, когда судьи выносят более суровые приговоры правонарушителям с темным цветом кожи)? Нужно ли всем судьям проходить имплицитный ассоциативный тест, чтобы по его результатам можно было отстранить тех, кто обнаружит соответствующие сильные предубеждения?
Звучало забавно. И я послал им проект, озаглавленный «Следует ли упразднить систему уголовного судопроизводства?». На этот вопрос я ответил утвердительно, поскольку нейробиология показывает, что система не имеет смысла, а значит, этому фонду нужно спонсировать усилия по ее упразднению.
«Очень весело, – ответили мне. – Что же, мы сами напросились. И вы нас заинтересовали. Действительно, стоит внимательнее присмотреться к взаимоотношениям между нейробиологией и законодательством. Давайте организуем конференцию».
И я отправился на конференцию, где собрались нейробиологи и профессора права, судьи, криминалисты. Мы усвоили терминологию друг друга, например, насколько по-разному используются слова «возможный», «вероятный», «определенный» и пр. в разных дисциплинах. Стало понятно, что нейробиологи, включая и меня, понятия не имеют, как идет работа в мире правосудия и что народ этого мира, напуганный до полусмерти школьной биологией, старается держаться подальше от науки. И несмотря на эти культурные препятствия, на конференции завязалось множество междисциплинарных контактов всех сортов, из которых постепенно сформировалась группа взаимодействующих специалистов, изучающих нейроправо.
...
Что делать с отклонениями, обусловленными внутренними автоматическими установками (к примеру, когда судьи выносят более суровые приговоры правонарушителям с темным цветом кожи)? Нужно ли всем судьям проходить имплицитный ассоциативный тест, чтобы по его результатам можно было отстранить тех, кто обнаружит соответствующие сильные предубеждения?
Ну и не могу не процитировать этот кусок:
Напомню, что это цитата из научно-популярной книги по биологии.
Рационализация является, конечно, самым ключевым, базовым связующим элементом осмысления и аффекта. Ярким примером подобной рационализации могут быть т. н. «беременные» бюллетени, появившиеся во время президентских выборов в США в 2000 г. Тогда у всего народа, голосовавшего за Ала Гора, на устах были эти «беременные» бюллетени, пока Верховный суд не выбрал Джорджа Буша-младшего. Если кто пропустил этот цирк, напомню: в бюллетене голосующий должен пробить перфоратором дырочки для обозначения своего выбора; «беременный» бюллетень – это когда дырочка пробилась не полностью. Куда девать эти недопробитые бюллетени, можно ли их признать недействительными, хотя совершенно очевидно, за кого человек отдал голос? Естественно, что за одну миллисекунду до того, как поднялась шумиха по поводу этих «беременных» бюллетеней, наши доморощенные умники думать не думали, какое отношение эти бюллетени имеют к партии Рейгана, к упадку экономики, к программам «Великое общество». Зато через секунду после обнародования проблемы «беременных» бюллетеней каждая партия с жаром принялась рассуждать, почему взгляды оппонентов, Чужих, угрожают священным идеям материнства, яблочного пирога и памяти битвы за Аламо.
и если у убийцы, совершившего преступление в горячке возбуждения, обнаруживают данный вариант,
А длинные простыни текста можно спрятать под спойлер, для чего даже кнопочка имеется.
было уже
В заключение отметим, что наши результаты бросают вызов классической точке зрения когнитивных наук о том, что сложное поведение, такое как принятие социальных решений, является лишь функцией высших когнитивных процессов
в соответствии с тем, что у него сегодня печень разболелась.
Так и есть.
Где-то фигурировал и зуб, но где-то, точно помню, упоминалось влияние печени на рассуждения и принятие решений. Только вот не помню, где и то и другое было.
упоминалось влияние печени на рассуждения и принятие решений.
"Собака хватает зубами за пятку,
Собака съедает гражданку лошадку,
И с ней гражданина кота,
Когда проживает собака не в будке,
Когда у неё завывает в желудке."
И это не только у собак.
Собака съедает гражданку лошадку,
И с ней гражданина кота,
Когда проживает собака не в будке,
Когда у неё завывает в желудке."
И это не только у собак.
"Извините! Я почему вредный был? Потому что у меня велсипеда не было. А теперь я сразу добреть начну."
Похоже, что и пятая точка влияет на процесс принятия решений.
Похоже, что и пятая точка влияет на процесс принятия решений.
Думаю что следующей сенсацией от авторов будет результаты исследований влияния алкоголя и наркотиков на принятие решений.
Ничего удивительного. Классический тест. С его помощью было обнаружено влияние многих факторов, таких как раздражение разных областей мозга, дофамин, адреналин, половые гормоны. Если питание и пробиотики влияют на уровень прекурсора дофамина, то все сходится.
Ну а заявление "наши результаты бросают вызов классической точке зрения когнитивных наук о том, что сложное поведение, такое как принятие социальных решений, является лишь функцией высших когнитивных процессов, локализованных в корковых областях мозга” -- глупость, ибо решает кора, но на этот процесс влияет много что, включая уровень дофамина.
Ну а заявление "наши результаты бросают вызов классической точке зрения когнитивных наук о том, что сложное поведение, такое как принятие социальных решений, является лишь функцией высших когнитивных процессов, локализованных в корковых областях мозга” -- глупость, ибо решает кора, но на этот процесс влияет много что, включая уровень дофамина.
Можно мне немного дофаминчика внутрь черепной коробки? 😄 Пол кубика на выходные хватит 😄
Пол кубика
Тогда лучше уж кубик 😄
Полкубика
Пол кубика - мужской.
А с полом в наше время можно и ошибиться. Вдруг перед вами кубическое небинарное "они"?
В три года дочка самостоятельно открыла способ быстрого собирания кубика Рубика.
Унутревенно.
В три года дочка самостоятельно открыла способ быстрого собирания кубика Рубика.
А я себе змейку выточил из березовых треугольничков. Беда была в углах и самое главное в резинке от трусов, котрая упорно держала только одну форму - клубок.
Мне кажется ключевое слово здесь 'уровень тиразина'
тиразина
the most underrated comment. 😄 Tell me why, Y, Y?
укольчик, и хандра продёт!
Пробиотики продвигают?
Наоборот.
Я бы с удовольствием поел пробиотиков, которые отключают чувство справедливости.
Нахрен оно нужно вообще.
Я бы с удовольствием поел пробиотиков, которые отключают чувство справедливости.
Нахрен оно нужно вообще.
Осталось заметить, что такого рода эксперименты показательны лишь при измерении изменений на одном и том же человеке. А что там стал демонстрировать другой к воздействию на первого никак не относится.
