Адрес для входа в РФ: exler.world
Судебные разбирательства
22.11.2008 11:02
6814
Комментарии (13)
В "Мастерхосте" рассказали. На них подала в суд порнозвезда Елена Беркова за то, что какой-то из клиентов "Мастерхоста" у себя на сайте выложил фото Берковой с сиськами, но в трусах. Беркова утверждает, что налицо нарушение ее прав на сценический образ. Я считаю, что она права. Никакая приличная порнозвезда не позволит себе фотографироваться в трусах - это просто неэтично.
В общем, идут судебные разбирательства. Проводится экспертиза - сличаются сиськи оригинала с сиськами на фотографии. Судья вообще в диком восторге и благодарит всех участников дела за сладостные минуты.
В общем, идут судебные разбирательства. Проводится экспертиза - сличаются сиськи оригинала с сиськами на фотографии. Судья вообще в диком восторге и благодарит всех участников дела за сладостные минуты.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Слайды, слайды!!!!" (с)
Ну бред... А ведь недавно мы смеялись над Америкой, с ее дибильными исками. Докатились, блин.
Беркова - порнозвезда 😄 Ну, может для московской студии "Калина" она такой и является, но для питерских " SP Company" или студии Боба Джека, откуда она и вышла, весьма постердственная в прошлом актриса.
Эх... Дорогие мои россияне!
Нам бы ваши проблемы с законами и судебными разбирательствами.
Вам бы наши законы - www.abw.by - так вы бы думали не столько об авторском праве, сколько о праве отдаться Берковой.
Нам бы ваши проблемы с законами и судебными разбирательствами.
Вам бы наши законы - www.abw.by - так вы бы думали не столько об авторском праве, сколько о праве отдаться Берковой.
Я плачу. Давно так не смеялся.......
А судья он или она?
При чем тут авторские права? Претензии хостеру - да, смешны. Но это не относится к Закону о защите авторских прав.
Alex Exler: При чем тут авторские права? Претензии хостеру - да, смешны. Но это не относится к Закону о защите авторских прав.
это закон такой страшно смешной. причем повсеместно. (во франции вон "правообладатели" прицепиль даже к соурфорже - содействуют дескать распространению программ _которые_ _могут_ быть использованы для незконного распространения ).... так что претезии к хостеру к сожадению законны 😒
ну разве что исковое завяление написано криво и там действительно "право на сценический образ" а не "содействие незконному распространение объектов автороского права". если второе - то гм... cтрашно на самом деле а не смешно...
Alex Exler: При чем тут авторские права? Претензии хостеру - да, смешны. Но это не относится к Закону о защите авторских прав.
Мадам обладает правами на образ своих сисек, пусть не авторскими, тут я неправильно выразился, но это всё рядом и похоже. Сама возможность подавать в суд не на нарушителя, а на того, кто рядышком стоит, пролоббирована именно "правообладателями", ноги оттуда растут. Реально шансов на победу в суде у нее много. Другое дело, что в данном конкретном случае комизм ситуации позволит Мастерхосту по-любому не пострадать материально, возможные потери отобьются пиаром. А вот если кто из клиентов Мастерхоста опубликует не сиськи, а какой-нить русский "блокбастер", то хостер без всякого прикола будет башлять, если правообладатель того всерьез захочет.
Alex Exler: Претензии хостеру - да, смешны.
Будет намного смешнее если она выиграет дело. Ведь уже было один раз, когда подали в суд на хостинг, на котором висел сайт с какой-то пиратской продукцией и выиграли дело. Потом, правда, был пересмотр, но я не знаю чем это все закончилось.
Очередной пример работы законодательства об авторких правах. Не устану повторять: Карфаген должен... тьфу, законы об авторских правах должны быть изменены! Так как с нынешними любого можно обвинить в нарушении авторских прав - с одной стороны. И права любого можно запросто нарушить с минимальными для нарушителя потерями - с другой. Государство (даже государствА, т.к. законы у многих похожи) взяли на себя обязанности настолько тщательно охранять каждую сиську правообладателей, что в реальности сил не хватает даже на "больших", и авторы в основном плавают сами. Зато есть возможность обвинять хостера за дела его клиента. Никто ж не сажает директора завода, если рабочий оказался грабителем? Дык это просто не об авторских правах речь, там то все схвачено: если сисадмин пиратит, то директора тоже судят. Ну или если кто разместил не те сиськи, то в суд надо подавать, конечно, не на того, кто разместил, а на того, кто платежеспособней.
.....укатился под стол...:)
А фото, фото то где?
Как же мы можем мнения высказать без обозрения сути вопроса?
Как же мы можем мнения высказать без обозрения сути вопроса?
