Адрес для входа в РФ: exler.world

Страшный сон Шольца

22.08.2023 17:44  6328   Комментарии (99)

Придворный репортер Зарубин опубликовал этот ролик с заголовком "Страшный сон Шольца, Россия вошла в ТОП-5 экономик мира и обошла Германию".

Ну, Путин нередко бредит наяву, однако в табличке World Economics действительно расклад вот такой.

Однако, как я понимаю, это просто оценка по ВВП, а вовсе не по качеству экономики как таковой.

Вот здесь даются вот такие объяснения.

Согласно исследованию World Economics, первое место за 2022 год занимает Китай, ВВП которого оценили в $ 31,559 млрд. В первую пятерку также попали США ($ 23,149 млрд), Индия ($ 15,875 млрд) и Япония ($ 5,675 млрд). ВВП России оценили в $ 5,51 млрд.

Однако исследователи World Economics сделали поправку: данные основаны на надежности официальных цифр, поэтому недостаток статистического потенциала, использование устаревшей Системы национальных счетов или «плохое управление (особенно диктаторы, фабрикующие цифры)» возмещается так называемым рейтингом качества данных от, А до Е.

Отметку «А» имеют, например, США, Япония, Германия и Франция. «В» — Индия, Китай, Индонезия и Бразилия. Россия наравне с Украиной, Пакистаном, Эквадором и Мексикой получила оценку «С». World Economics предупредили, что данные с отметкой D или Е, вероятно, менее точные даже после произведенной корректировки официальных цифр. К таким странам отнесли, например, Нигерию, Египет, Казахстан, Анголу, Эфиопию и Узбекистан.

Комментарии 99

Genby рот раскрыл - уже соврал.
23.08.23 20:39
0 0

23.08.23 13:17
0 0

ВНП по ППС вообще не может использоваться для сравнения разных стран. Экономика не становится сильнее оттого, что в стране брюква дешевая. ВНП по ППС используется только для динамики экономики конкретной страны по периодам.
23.08.23 12:55
1 0

А я вам покажу, как надо считать ВВП(с)

Я дико извиняюсь, а данные о ВВП,о состоянии экономики не из РосСтата ли?
По крайней мере из открытых источников, не так ли? При этом уже ~40% бюджета засекречено. Т.е. ВВП вылетает в трубу (на войну), со свистом.
23.08.23 08:07
0 3

Это "ВВП по ППС". Подозреваю, что когда эта самая "покупательная способность" падает в два раза при примерно том же ППС - показатель чисто математически устремляется в небесные выси.

По номинальному ВВП все будет слегка грустнее - а по ВВП на душу населения вообще 50-70 место.
23.08.23 06:51
1 1

Красивое... всех бы их... вот так же поджарить.
23.08.23 18:42
0 1

Это "ВВП по ППС".
Луна-25 этот показатель улучшила или испортила?
А руский военный посланный корабль?
А Ту-22М3?
23.08.23 14:11
0 0

Ну мы-то знаем, что не так важен размер, как умение им пользоваться. В смысле использовать. Её. Экономику.
23.08.23 00:25
0 0

Размер имеет значение! (С)
23.08.23 02:19
0 0

"Страшный сон Шольца" ©
22.08.23 22:39
1 11

Вообще то по оцценкам ВВП, на пятом месте Калифорния. Но поскольку страной мы не являемся, в списках нас нет.
22.08.23 21:52
1 10

Они являются. Полноценной страной с функционирующими органами власти, с соблюдением демократических принципов. И эта страна сосуществует в сообществе/союзе с другими такими же здоровыми государствами на основании общих четко прописанных и принятых всеми принципов и правил. У них больше признаков нормального здорового государства, чем у опухоли, притворяющейся государством, имитирующей государственность (как курящая обезьяна) и которая летит в пропасть и хочет утащить туда весь цивилизованный мир.
23.08.23 08:22
0 5

И почему вы всё ещё не являетесь страной?
23.08.23 02:20
0 0

Мяу! 😸

и минус 340k населения каждый год
23.08.23 01:20
0 0

А потом некоторые утверждают, что американцы - нация без корней, без вкуса, жалкие выскочки лишенные культуры...
Пацаны, за Роберта Энсона Хайнлайна, мочи центровых!

Американцев во всем мире считают сумасшедшими. Они обычно признают, что такое утверждение в основном справедливо, и как на источник заразы указывают на Калифорнию. Калифорнийцы упорно заявляют, что их плохая репутация ведет начало исключительно от поведения обитателей округа Лос-Анджелес. А те, если на них наседают, соглашаются с обвинением, но спешат пояснить: все дело в Голливуде. Мы тут ни при чем. Мы его не строили. Голливуд просто вырос на чистом месте. Голливудцы не обижаются. Напротив, такая слава им по душе.
22.08.23 22:30
1 6

22.08.23 21:37
0 8

Тем временем, ещё один великий творец-либерал спалился
meduza.io

Это как:
'Жизни немцев тоже важны", заявил режиссёр Орсон Уэллс, протестуя против ленд-лиза для СССР.
22.08.23 21:16
0 5

А так он просто ипанутый. Вроде Уотерса.
Тут еще недавно Маск расчехлился. Что ж, в свое время, Гитлер и Мусоллини тоже многим нравились. Так сказать, скромное обаяние авторитаризма.

Это тот самый Ларс "я понимаю Гитлера" флн Триер?
22.08.23 21:53
0 7

Тем временем, ещё один великий творец-либерал спалился
Оно давно какое-то .бнутое было.

"18 мая на каннской пресс-конференции, посвящённой фильму, отвечая на вопрос критика The Times Кейт Муир о своих немецких корнях и интересу к эстетике нацизма, Триер упомянул, что долгое время считал себя евреем, а рассуждая о своём немецком происхождении, в шутку назвал себя «нацистом» и добавил, что с пониманием и сочувствием относится к Гитлеру[49][50][51]."

А она боевая, эта Метте Фредериксен:
22.08.23 21:23
0 4

Индия на третьем месте? Расходимся.
22.08.23 20:49
0 1

На одном научном форуме сообщили (то есть это не мое мнение), что в настоящее время имеется бурный экономический рост стран Юго-Восточной и Восточной Азии, что может привести к перекосам и проблемам в будущем между традиционными развитыми странами и развивающимися. Сейчас, например, нарастает напряженность между США и КНР. Во всяком случае, США предпринимают меры по сдерживанию Китая, например, в оборонной сфере.
Пусть КНР сначала разберется с Индией, Вьетнамом и другими своими извечными соперниками в Юго-Восточной Азии.
23.08.23 08:04
0 0

Всё верно, только эти показатели имеют мало отношения к реальной жизни. Толку то от этого третьего места, когда большая часть населения живёт в нищете.
23.08.23 07:50
0 0

Ты че, клон пети рамилова?
23.08.23 07:48
1 0

Ждём очереди новозеландцев и итальянцев в индийских посольствах.
22.08.23 21:51
0 1

Индия на третьем месте? Расходимся.
Кстати, по ППС Индия таки на третьем месте:
22.08.23 21:32
2 0

На одном научном форуме сообщили (то есть это не мое мнение), что в настоящее время имеется бурный экономический рост стран Юго-Восточной и Восточной Азии, что может привести к перекосам и проблемам в будущем между традиционными развитыми странами и развивающимися. Сейчас, например, нарастает напряженность между США и КНР. Во всяком случае, США предпринимают меры по сдерживанию Китая, например, в оборонной сфере.
22.08.23 21:30
4 0

Индия на третьем месте? Расходимся.
По поводу Индии есть такая любопытная статья: Новая долина: как индийские стартапы меняют рынок венчурных инвестиций в 2023 году. Как Индия оказалась топовой страной по IT-стартапам и на какие компании стоит делать ставки, рассказал Владислав Соловьев, ведущий инвестиционный аналитик Axevil Capital.
22.08.23 21:25
2 0

Блогары восхитились.
22.08.23 20:46
1 5

Болгарские блогеры?
23.08.23 16:43
0 0

Здоровья им. Денег нет, но вы лечитесь!
22.08.23 22:03
0 4

Встречается:
«Пациенты взбудоражились и плакали». В саратовской психбольнице из-за упавшего «кусочка потолка» закрывают отделение.
22.08.23 21:20
0 2

Прекрасный глагол (редко теперь встречающийся) - "взбудоражились".
22.08.23 21:11
0 2

Блогеры теперь так пишутся? Или это болгары? А может, решили совместить? 😉
22.08.23 21:00
3 0

Так это ВВП по паритету покупательной способности + куча корректировок. С учетом роста курса бакса эта цифра уже почти на 1 млрд упасть должна была
22.08.23 20:11
0 5

С учетом роста курса бакса эта цифра уже почти на 1 млрд упасть должна была
Почему упасть? Как раз наоборот, чем ниже курс рубля, тем выше коэффициент ППС. В 2020-м, например, было 0,34, то есть каждый рубль, заработанный российской экономикой, при подсчете переводился по курсу в доллары, а потом умножался на три. Сейчас, небось, уже на четыре.
22.08.23 20:48
0 0

Это что, Хазин вообще утверждает, что экономика России больше экономики США.
yva
22.08.23 20:10
0 2

Как же похорошела Рассеюшка при СВО!
22.08.23 20:07
0 7

"Страшный сон Шольца, Россия вошла в ТОП-5 экономик мира и обошла Германию".
Вообще, конечно, "мерянье ВВП" (особенно по ППС-то!!!))) – уже давно традиционная российская (а также китайская, индийская, и прочая)) забава...
Ну, если больше нечем письку почесать и успокоить население – так хоть абсолютными цифрами почешут, да ещё и "в условных попугаях". 😁

В реальности, конечно, уточнение по ППС тоже играет весомую роль. Но, к вящему расстройству пропагандонов – хотя бы более-менее реальный уровень жизни населения отражает вовсе не этот параметр!
Тот самый хотя бы более-менее реальный уровень жизни населения, хотя бы приблизительно-условно – отражается исключительно относительными цифрами, параметром "ВВП по ППС на душу населения" (даже не вспоминая уже о прочих поправках).

И вот там уже, коллеги, картина со-о-овершенно другая. Якобы "Великая Тройка", якобы "бросившая вызов гегемонам", это – Китай, Индия и РФ с... откровенно нищим и полунищим населением. ВВП много – толку мало. 🙂
То бишь, сам по себе размер ВВП (даже по ППС) – вообще ничто, если это всё делится на огромное количество населения.

Это всё, что нужно знать о реальных параметрах измерения реального благополучия стран и их населения, хотя бы вкратце... 😉

Экономика Китая - аж целый 31 млрд долларов? 😧
22.08.23 19:19
0 0

OFFTOPIC

Президент России Владимир Путин снял генерала Сергея Суровикина с должности командующего Воздушно-космическими силами, сообщил экс-главред «Эха Москвы». Вслед за ним об этом сообщили источники других российских СМИ, а также Z-каналы. Официального подтверждения отставки генерала, пропавшего из публичного поля после мятежа Пригожина, по-прежнему нет.
22.08.23 19:19
0 1

А "генерал Армагеддон" хоть оставят?
22.08.23 20:02
0 4

"Генерал Суровикин будет лишён почётного звания «Сирийский мясник»!"
©
22.08.23 19:38
1 11

ВВП это вообще ни о чём, сейчас государство тратит огромные деньги на военку, ВВП растёт, а толку-то? С таким же успехом можно было бы тратить деньги из бюджета на каждодневную перекраску травы, ВВП тоже рос бы, но на качестве жизни граждан это сказалось бы наоборот отрицательно, по крайней мере в долгосрочной перспективе.

Выплаты гробовых и зарплат военным, опять таки, вроде как поднимают покупательную способность в среднем по стране, но это как в анекдоте про голубцы, в среднем вроде как ничего, но для подавляющего большинства всё совсем не радужно, а с учётом того, что эти деньги можно было бы потратить на развитие экономики, медицину, образование, обновление инфраструктуры и т.д., со временем это всё скажется весьма негативно.
22.08.23 19:13
0 12

Как в известном анекдоте про двух ковбоев:
- Зато мы подняли ВВП на 200 баксов.
Песня была довольно известная в советские времена:
Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!
(Рассказ технолога Петухова — Визбор)
23.08.23 05:16
0 2

Как в известном анекдоте про двух ковбоев:
- Зато мы подняли ВВП на 200 баксов.
Анекдот ошибается. Поскольку ковбои со своих сделок, очевидно, не заплатили налоги, это серая экономика, которая в ВВП обычно не учитывается.
22.08.23 20:40
0 6

Как в известном анекдоте про двух ковбоев:
- Зато мы подняли ВВП на 200 баксов.
22.08.23 20:29
0 4

А кто, собственно, сказал, со деньги надо тратить на медицину и образование, а не на пушки? Или на космос. Для ВВП это все равно.
22.08.23 19:36
0 3

Почтовая служба СЩА берет за посылки из Китая в Америку (до одного фунта весом) 22 цента.
Из Америки в Китай такая же посылка стоит $24.
По какому- то там договору о взаимном согласии на стоимость пересылок.
Цифры грубые, но правдивые.
Кому статистика покажет вкусное?

Огромное количество американских производителей жалуются на демпинг цен и вынуждены сворачивать производство.

Потребители покупают китайский треш за копейки, вернуть не стоит денег, выбрасывают.

Тем временем качественные товары найти невозможно, поскольку проигрывают конкуренцию по ценам.

Эта карусель уже давно влияет на производство и потребление, к сожалению мой бизнес аффектед.
Повбывав бы.
22.08.23 19:09
2 3

Плюс значительная доля потребителей в принципе не способна оценить разницу в качестве
Тупые, тупые покупатели! Мы им цифровые кабели из бескислородной меди, прогретой телами юных девственниц, и всего-то за $2000 штучка! А эти нищеброды тугоухие норовят купить китайское дерьмо за полдоллара, им и так норм! Еще и повторяют, как дебилы, что нолик это нолик, а единичка это единичка, и нет никакой разницы, по какому кабелю она приехала.

именно так Пионер, а затем и Панасоник были вынуждены прекратить производство плазменных телевизоров, потому что покупатели выбирали значительно более дешевые ЖКИ.
Вот, значит, почему? А не потому что "преимущества" плазмы оказались сильно раздуты рекламщиками, и на поверку не окупали гораздо большей себестоимости плазменных панелей?
23.08.23 22:24
0 0

Проблема в том, что на массовом рынке дешевое всегда более привлекательно для покупателя, чем качественное. Тем более, что покупатель ориентируется на обещанное качество (реклама, купленные отзывы, неграмотные отзывы и т.п.), а не фактическое - и продолжает так делать даже после того, как столкнулся с фактическим, потому что считает это случайной неудачей, и что в следующий раз обещанное качество окажется правдой. Плюс значительная доля потребителей в принципе не способна оценить разницу в качестве (включая тех, кто уверен, что качество пропорционально цене, и просто выбирает самое дорогое, которое на самом деле далеко не всегда имеет соответствующее качество). Ну и самое главное - обеспечение реального качества сильно увеличивает себестоимость товара - и основная масса покупателей, выбирающих качественное, просто не в состоянии за него заплатить - и вынуждена брать дешёвое.
Собственно, именно так Пионер, а затем и Панасоник были вынуждены прекратить производство плазменных телевизоров, потому что покупатели выбирали значительно более дешевые ЖКИ.
23.08.23 15:17
0 0

Эта карусель уже давно влияет на производство и потребление, к сожалению мой бизнес аффектед.
Повбывав бы.
микросхемы перестали испускать волшебный дым?
Народ SSD и память на б/у микросхемах выпускает массово. Не запариваясь качеством.
23.08.23 14:01
0 0

Это так.
Маркетинг, ибиомат
23.08.23 01:45
0 1

Я согласен платить $20 за качественные компоненты, но их нет от оригинал производителя.
Значит, таких согласных ничтожно мало. Везде, где их достаточно, возникает премиум-сегмент.
22.08.23 22:24
0 1

Я согласен платить $20 за качественные компоненты, но их нет от оригинал производителя.
Зато есть от китайцев за $3, но работают 2 из 10
22.08.23 20:48
0 1

качественные товары найти невозможно, поскольку проигрывают конкуренцию по ценам
Это означает, что в том сегменте, где вы ищете товар, дешевое более привлекательно для покупателя, чем качественное. Увы, это рынок.
22.08.23 20:38
0 7

Можно еще измерить средний доход.
"начальник ест мясо, а я капусту, значит вместе мы едим голубцы"
22.08.23 19:08
0 6

Надо предложить им измерять экономику в количестве ведмедей. Валовой медвежий продукт. Тогда вообще номер 1 будyт.
22.08.23 18:50
2 3

23.08.23 05:33
0 1

- Сражаетесь? Ну, ну...
23.08.23 01:45
0 0

Надо предложить им измерять экономику в количестве ведмедей
А если по массе медведей? Дадут американские гризли просраться русским бурым или наоборот? А если гризли позовут на подмогу черных медведей?
22.08.23 23:34
0 0

22.08.23 19:35
0 5

Тоже почти про рейтинги - сегодня «Эху Москвы» исполнилось бы 33 года.
22.08.23 18:45
0 3

Умер и потом опять возник.
...чтоб сказку сделать былью 😉
22.08.23 19:30
1 1

«Эху Москвы» исполнилось бы 33 года.
Они реинкарнировались как "Живой Гвоздь". Как Гэндальф -- из серого в белого. Умер и потом опять возник.
22.08.23 18:50
0 1

Россия по PPP на 5 или 6 месте: en.wikipedia.org

Но этот PPP ( en.wikipedia.org ) такая штука, его индексируют на цены "корзину продуктов" (как и рост инфляции считают по ней), поэтому критики его много (и например индекс Биг Мака - примерно о том же). В "дешевых странах" он и будет выше, и тогда ВВП оказывается больше в 2 раза, но смотря что мы меряем... При импорте продуктов его не используешь и придется платить "чистой" валютой, которая идет из номинального ВВП. И здесь Россию ждет сюрприз в этом году... Может так оказаться, что по номинальному ВВП она и с Испанией сравняется.
22.08.23 18:31
0 6

специально для bigsister
Ух ты! У нас появилась персона, перед которой уже превентивно делают "извынысь!"
Да, со старшей сестрой не шутят.
23.08.23 05:29
0 2

Особенно когда приходишь покупать те товары, которые в россии стоят дороже или так же, как в развитых странах. Например, пришел ты покупать автомобиль, который в Германии стоит 30 тыщ евро и говоришь:
"Я согласен его купить по паритету покупательной способности. То есть за 10 тысяч евро!". Или "хочу приобрести принтер, стоимостью 300 долларов, за сотню!".
Куда продавцы пошлют такого покупателя, думаю несложно догадаться.
23.08.23 01:59
0 1

Я так понимаю, что данные там — по официальным сведениям из самой страны, а к этим данным как раз уровень доверия "C", т.е. не очень высокий. Ну и, столбец с прогнозом на 2030 год — это тоже странная вещь, т.к. прогнозировать что-то для России — занятие сейчас неблагодарное.
22.08.23 21:34
0 0

например индекс Биг Мака - примерно о том же
Да, тоже вспомнил про него и удивился, что сейчас это вошло в моду.
А еще всплыл в памяти старый и неприличный анекдот про виртуальные деньги, очень России подходит )))

Сын спрашивает у отца: — Что такое "реально" и что такое "гипотетически"? — Сынок, как бы тебе обьяснить, давай лучше разберем на примере. — Хорошо. — Иди к маме и спроси переспала бы она за 1млн. баксов с негром. Мальчик возвращается: — Говорит, что переспала бы. — Вот, а теперь спроси это у сестры. — Она то же согласна. — А теперь у деда спроси переспит ли он с негром за миллион долларов. — Дед тоже согласен. — Вот видишь, гипотетически у нас есть 3 млн баксов, а реально — две пр@ститутки и пид@рас.

P.S. специально для bigsister - анекдот перенесен методом copy-paste в том виде, в котором попался. Ничего плохого о неграх я не думаю 😄
22.08.23 18:45
0 7

А по оценкам сайта Numbeo, в Нижнем Новгороде жить лучше, чем в Барселоне. Нижний в их рейтинге на 104 месте, Барселона - на 108.
www.numbeo.com
Рейтинги - они такие.
22.08.23 18:20
0 7

Там Нижний резко завышен
Ничего сказать за Нижний не имею, кроме того что гулять в нем по центру в смысле карманников куда безопаснее, чем в Барселоне. В последней я пару раз сам чуть не становился жертвой и с десяток наблюдал как воруют у других, притом что бывал ровно так же как в Нижнем - полдня гуляний, с туристически раскрытым ртом.
Испанские города конечно прекрасны, особенно Севилья, Мадрид конечно, Валенсия, да и Барселона само собой. Но вот в ней какая-то дикая концентрация уличного ворья. Впрочем, может это мне так не повезло - лицезреть именно в ней.
Ну а Нижний - бывал неоднократно, примерно так же- неспешно гуляя по центру. В радиусе видимости ничего не происходило, даже скучно как-то. Вообще унылый он, большой и унылый, с испанскими не сравнить по духу.
24.08.23 07:57
0 0

Ну они решили сложить слона с попугаями. Результат предсказуем
23.08.23 13:58
0 0

Там Нижний резко завышен по здравоохранению 🤷‍♂️ и безопасности. При этом Нижний входит в десятку городов России с самой высокой преступностью - но стоит в ней ниже остальных четырёх российских городов, которые есть в Numbeo.
А вот его рейтинг здравоохранения я вообще объяснить не могу.
23.08.23 08:05
0 0

Там написано что во Львове жить лучше, чем в Риме, ушла гордиться
На уровне с Будапештом. Укуеть
23.08.23 07:53
0 0

в Нижнем Новгороде жить лучше, чем в Барселоне
Ну, по количеству марроканцев и вообще карманно-криминального элемента на улицах Нижний, пожалуй, уже и поспокойней будет.
23.08.23 06:48
0 0

Ну они решили сложить слона с попугаями. Результат предсказуем
22.08.23 20:58
0 1

При этом сам по себе сайт довольно полезный. Да, в общем рейтинге у них действительно что-то странное с весами отдельных позиций происходит, но для сравнения стоимости использовать вполне можно. И для себя уже прикидывать, что важнее.
22.08.23 18:39
0 1

Там столько всего написано, что такой рейтинг точно идет в помойку.
22.08.23 18:37
2 2

Там написано что во Львове жить лучше, чем в Риме, ушла гордиться
22.08.23 18:25
0 11

Если я правильно понял, это не сравнения фактических ВВП, это сравнения ВВП по паритету покупательской способности. То есть вся продукция пересчитывается в каких-то усредненных ценах.
Логика расчетов какая: есть услуга стрижки волос, в среднем в России она стоит, скажем, 2 доллара, а в США пусть 20. Фактическая годовая стоимость услуг стрижки в России была пусть 150 млн жителей * 4 раза в год * 2 доллара = 1,2 млрд доллара. А дальше говорится "а если бы стоимость стрижки была как в США" и получают ВВП парикмахерских согласно ППС 12 млрд. долларов.
Мне сложно понять, какую полезную информацию дает такой рейтинг, но Шольц может быть спокоен - в реальном мире Россия на 11 месте и более чем в 2 раза отстает от Германии
22.08.23 18:09
0 20

Казалось бы, да. Но нет. Есть еще расслоение общества по уровню доходов. Сторож Вася стрижется 1 раз в год, а менеджер Коля - 23 раз. В среднем в фирме стригутся каждый месяц. А по 2 и ли 20 долларов не суть важно.
Это уже другими показателями меряют, например коэффициентом Джини. ВВП это про среднего сферического коня в вакууме.
23.08.23 08:50
0 0

Если вы можете позволить 4 раза в год стрижку по 2 доллара, а гражданин США те же 4 раза по 20 - фактически в этом показателе вы равны.
Казалось бы, да. Но нет. Есть еще расслоение общества по уровню доходов. Сторож Вася стрижется 1 раз в год, а менеджер Коля - 23 раз. В среднем в фирме стригутся каждый месяц. А по 2 и ли 20 долларов не суть важно.
23.08.23 05:52
0 0

Ну, насколько я понимаю, он нивелирует стоимость аналогичных товаров и услуг от страны к стране, что вы и показали
Да, но рейтинг то что дает? То есть когда мы смотрим реальные деньги мы сравниваем между собой размеры экономик, ёмкости рынков, доходы населения и можем принимать какие-то решения. А что показывает пятое место России по ППС?
Как уже несколько раз здесь написали, сам показатель придуман для сравнения уровней жизни населения. Если вы можете позволить 4 раза в год стрижку по 2 доллара, а гражданин США те же 4 раза по 20 - фактически в этом показателе вы равны. Но тогда нужен показатель ВВП по ППС на душу населения, а здесь России плетется в седьмом десятке.
23.08.23 05:05
0 0

Пофиг на доход, он ничего не отражает, треть экономики темного цвета. Квадратные метры, сотки и гектары на душу? Автомобили? Телефоны и ноутбуки. Песцовые шапки и шубы 😉
22.08.23 23:35
0 0

Если честно, я обожаю споры о том, на каком месте в рейтинге Россия по какому-то параметру.
"По завороту хвостиков свиней мы впереди планеты всей!"

Мне сложно понять, какую полезную информацию дает такой рейтинг
Показывает в какие страны хорошо ездить туристом. При большой разнице между номинальным ВВП и ВВП по ППС, очевидно, страна является "дешевой", причем, в первую очередь, по услугам - а это то, что надо туристу.
22.08.23 21:22
0 1

> Мне сложно понять, какую полезную информацию
Ну, насколько я понимаю, он нивелирует стоимость аналогичных товаров и услуг от страны к стране, что вы и показали
22.08.23 20:55
0 0

По хорошему, нужно смотреть потребление средней половины населения.
Медианный доход в РФ где-то на треть ниже среднего.
22.08.23 20:33
0 2

По хорошему, нужно смотреть потребление средней половины населения. Толку от высокого ВВП, если оно все в карманы миллиардеров и на ВПК?
22.08.23 19:22
0 2

в реальном мире Россия на 11 месте
а если посчитать на голову населения, то на 63 месте, половина по объему того, что ВВП на голову в Португалии, Литве, Латвии...
22.08.23 19:07
0 2

Что России война только на пользу, естественно.
Подозреваю, что в подсчете формального ВВП это именно так - все расходы на армию и промышленность в него включат. А то, что до людей ничего из этих денег никогда не дойдет - не важно.
22.08.23 18:36
0 3

Ну вот! Австралию обгоняем! Правдам там живут 2.5 папуаса 26 млн. чел. - в пять (5.5) раз меньше.
22.08.23 18:30
0 5

Top 15 Countries by GDP in 2022
United States: $20.89 trillion
China: $14.72 trillion
Japan: $5.06 trillion
Germany: $3.85 trillion
United Kingdom: $2.67 trillion
India: $2.66 trillion
France: $2.63 trillion
Italy: $1.89 trillion
Canada: $1.64 trillion
South Korea: $1.63 trillion
Russia: $1.48 trillion
Brazil: $1.44 trillion
Australia: $1.32 trillion
Spain: $1.28 trillion
Indonesia: $1.05 trillion
22.08.23 18:12
0 10

Мне сложно понять, какую такую полезную информацию дает такой рейтинг,
Что России война только на пользу, естественно.
22.08.23 18:11
0 7

"Глава Минфина не видит в успехах российской экономики ничего катастрофического!"
©
22.08.23 18:07
2 18
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6