Адрес для входа в РФ: exler.world
Стабильность в стране
03.07.2020 09:41
34523
Комментарии (128)
Все-таки приятно, когда в стране - СТАБИЛЬНОСТЬ!
Результаты "голосования" на нескольких участках. Но мне прям даже интересно: что за безумный начальник (начальница) УИК 415, который посмел(а) нарисовать явку 63.9 вместо положенных 64 и чуть больше? Вольнодумством попахивает, да!
Upd: Как говорится, поручение вождя - выполнили!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вот еще одна чудесная история в тему того, что "он и так бы победил". PS. Мурино это депрессивный новостроечный район на отшибе Петербурга. Местные жители называют соседние районы "Мурино" и "Девяткино" - "Мудяткино".
Досрочные поправки
Отдельная сортировка бюллетеней, опущенных в ящик для голосования в день голосования на УИК 972 в Ленинградской области, позволила увидеть реальное волеизъявление граждан.
В день голосования 82% процента граждан проголосовали против поправок к Конституции. Досрочное же голосование оказалось подделано: в ящиках досрочного был обнаружен 1601 бюллетень, при этом в списках всего 294 отметок о проголосовавших досрочно.
Видео с участка:
Публикуем впечатления наблюдателя Артема Александрова и видео, которое было смонтировано благодаря Артёму.
Оригинал поста vk.com
===================================
1-го июля к 7:30 я пришел на избирательный участок №972, расположенный в школе на бульваре Менделеева 20, чтобы участвовать в голосовании по поправкам в Конституции в качестве наблюдателя.
Стараниями всех уровней власти, возможности по наблюдению за этим голосованием были сведены к минимум и независимых наблюдателей на всю Ленинградскую область было не более полутора десятка человек. Поэтому, очевидным было, что результат голосования, проводимого без общественного контроля, скорее всего, предрешен заранее, что хотя бы отдаленно честной игры не будет. Единственной моею мотивацией, заставляющей смотреть на этот цирк и рисковать подцепить всем известный вирус, было посмотреть самому и продемонстрировать гражданам срез реального волеизъявления хотя бы на одном участке.
И - это удалось. Скажу прямо, я горд за наше Мурино. По 972-му участку против поправок проголосовало 636 человек, а всего было выдано, согласно изученным нами спискам избирателей 774 бюллетеня. Это означает, что 82% процента граждан сказали НЕТ конституционному перевороту и узурпации власти.
Но почему же официальные результаты как по по участку 972, так и по всей России, настолько отличаются от этих цифр? Все дело в досрочном голосовании. Или, если вернее, “досрочном голосовании”. Запросив у председателя 972-й комиссии данные о досрочниках, мы узнали, что до дня голосования в период с 25.06 до 31.06 досрочно уже проголосовали 1601 человек, т.е. ⅔ всех избирателей, зарегистрированных на участке. С боем прорвавшись к спискам избирателей, мы смогли изучить их, и увидеть, что реально в списках содержится всего 294 отметок о проголосовавших досрочно. Откуда же взялись остальные 1307 бюллетеней с аккуратными одинаковыми галочками ЗА? Мне кажется, что этот вопрос не требует ответа...
До конца дня мы терзались вопросом: как же председатель комиссии Макарова Т.Я. собирается закрыть расхождение между количеством бюллетеней по спискам и имеющихся в реальности? Ответ на этот вопрос в некоторой степени вывел нас из равновесия. Никак. В своих действиях председатель руководствовалась, похоже, принципом: “Да, мы охренели. И что?”. В итоговый протокол было просто вписано левое число выданных бюллетеней, на нашу жалобу в вышестоящую избирательную комиссию (ТИК Всеволожского района) поступил ответ, краткая суть которого сводится к “Все посчитано правильно, уймитесь”. Списки же уехали в подвал ТИКа, и, я думаю, схоронены там навечно.
Однако, все же председатель допустила ошибку, проведя отдельную сортировку бюллетеней, опущенных в ящик в день голосования. Хотя сортировка проводилась всего лишь с целью выявления испорченных бюллетеней, но мы сняли весь процесс на видео и теперь можно своими глазами увидеть реальное волеизъявление граждан.
Отдельная сортировка бюллетеней, опущенных в ящик для голосования в день голосования на УИК 972 в Ленинградской области, позволила увидеть реальное волеизъявление граждан.
В день голосования 82% процента граждан проголосовали против поправок к Конституции. Досрочное же голосование оказалось подделано: в ящиках досрочного был обнаружен 1601 бюллетень, при этом в списках всего 294 отметок о проголосовавших досрочно.
Видео с участка:
Публикуем впечатления наблюдателя Артема Александрова и видео, которое было смонтировано благодаря Артёму.
Оригинал поста vk.com
===================================
1-го июля к 7:30 я пришел на избирательный участок №972, расположенный в школе на бульваре Менделеева 20, чтобы участвовать в голосовании по поправкам в Конституции в качестве наблюдателя.
Стараниями всех уровней власти, возможности по наблюдению за этим голосованием были сведены к минимум и независимых наблюдателей на всю Ленинградскую область было не более полутора десятка человек. Поэтому, очевидным было, что результат голосования, проводимого без общественного контроля, скорее всего, предрешен заранее, что хотя бы отдаленно честной игры не будет. Единственной моею мотивацией, заставляющей смотреть на этот цирк и рисковать подцепить всем известный вирус, было посмотреть самому и продемонстрировать гражданам срез реального волеизъявления хотя бы на одном участке.
И - это удалось. Скажу прямо, я горд за наше Мурино. По 972-му участку против поправок проголосовало 636 человек, а всего было выдано, согласно изученным нами спискам избирателей 774 бюллетеня. Это означает, что 82% процента граждан сказали НЕТ конституционному перевороту и узурпации власти.
Но почему же официальные результаты как по по участку 972, так и по всей России, настолько отличаются от этих цифр? Все дело в досрочном голосовании. Или, если вернее, “досрочном голосовании”. Запросив у председателя 972-й комиссии данные о досрочниках, мы узнали, что до дня голосования в период с 25.06 до 31.06 досрочно уже проголосовали 1601 человек, т.е. ⅔ всех избирателей, зарегистрированных на участке. С боем прорвавшись к спискам избирателей, мы смогли изучить их, и увидеть, что реально в списках содержится всего 294 отметок о проголосовавших досрочно. Откуда же взялись остальные 1307 бюллетеней с аккуратными одинаковыми галочками ЗА? Мне кажется, что этот вопрос не требует ответа...
До конца дня мы терзались вопросом: как же председатель комиссии Макарова Т.Я. собирается закрыть расхождение между количеством бюллетеней по спискам и имеющихся в реальности? Ответ на этот вопрос в некоторой степени вывел нас из равновесия. Никак. В своих действиях председатель руководствовалась, похоже, принципом: “Да, мы охренели. И что?”. В итоговый протокол было просто вписано левое число выданных бюллетеней, на нашу жалобу в вышестоящую избирательную комиссию (ТИК Всеволожского района) поступил ответ, краткая суть которого сводится к “Все посчитано правильно, уймитесь”. Списки же уехали в подвал ТИКа, и, я думаю, схоронены там навечно.
Однако, все же председатель допустила ошибку, проведя отдельную сортировку бюллетеней, опущенных в ящик в день голосования. Хотя сортировка проводилась всего лишь с целью выявления испорченных бюллетеней, но мы сняли весь процесс на видео и теперь можно своими глазами увидеть реальное волеизъявление граждан.
Путин все правильно сказал. Но опять не справились.
Заморочился и нашел свой участок, посмотрел данные и о#@ел
Согласно инфе в фотке моего бюллетеня, я его сфотал в 13:11 1 июля.
У нас стоял ящик который подсчитывает, и мой был 111.
что-то не верится мне, что до закрытия участка туда прям 1000+ пришло людей.
По всем прошлым выборам (а я всегда хожу), мы ходим голосовать ближе к вечеру.
и на 2-х ящиках стоят цифры ~300 к концу дня (суммарно ~600)
что значит 30% от избирателей (1800).
И что еще интересно - мой участок, это по сути одни студенческие общаги + несколько жилых домов, а большинство студентов на лето разъехалось, что даже обычных 600 голосов не набрали....
Теперь всегда буду голосовать перед закрытием, фотать показания на "умных" ящиках и проверяит инфу на сайте. Путен совершил невозможное - я захотел не только голосовать, но еще и пойти наблюдателем на следующие выборы.
Согласно инфе в фотке моего бюллетеня, я его сфотал в 13:11 1 июля.
У нас стоял ящик который подсчитывает, и мой был 111.
что-то не верится мне, что до закрытия участка туда прям 1000+ пришло людей.
По всем прошлым выборам (а я всегда хожу), мы ходим голосовать ближе к вечеру.
и на 2-х ящиках стоят цифры ~300 к концу дня (суммарно ~600)
что значит 30% от избирателей (1800).
И что еще интересно - мой участок, это по сути одни студенческие общаги + несколько жилых домов, а большинство студентов на лето разъехалось, что даже обычных 600 голосов не набрали....
Теперь всегда буду голосовать перед закрытием, фотать показания на "умных" ящиках и проверяит инфу на сайте. Путен совершил невозможное - я захотел не только голосовать, но еще и пойти наблюдателем на следующие выборы.
Следующие выборы?
Весело, я на этом УИК 415 голосовал 1 июля )) В 10 утра в одной урне было 17 бюллетеней во второй 13.
Надо спросить у Лаховой.
Началось!
У меня на майке принт DarkSideOfTheMoon с радугой. Я таки тоже пропагандирую???
Все же жидоукробандеровцы честнее... В Украине выборы прозрачные и честные. Херсним, что ошибаемся. Но хотя бы пытаемся найти верную дорогу.
Да, ошибаемся. Но на ошибках учатся.
Да, ошибаемся. Но на ошибках учатся.
Думаю, что и по другим участкам цифирь похожа...
А меня вот вообще не пустили на референдум. Основание - "Вы не зарегистрировались на консульский учёт".
Да ихерсним. Без моего голоса нарисуют, как захотят.
А меня вот вообще не пустили на референдум. Основание - "Вы не зарегистрировались на консульский учёт".
Да ихерсним. Без моего голоса нарисуют, как захотят.
Джон Уик 415
А чо такой маленький и грустный тогда?
А как дальше жить, без мечты?
А чо такой маленький и грустный тогда?
Кстати, из новостных потоков:
"ПРВП подписал указ о внесении поправок в Конституцию после общероссийского голосования. Изменения вступят в силу 4 июля."
То есть если и будет праздник новой конституции, то он должен быть 4июля?
То есть ДН Америки и ДК России в один день?
"ПРВП подписал указ о внесении поправок в Конституцию после общероссийского голосования. Изменения вступят в силу 4 июля."
То есть если и будет праздник новой конституции, то он должен быть 4июля?
То есть ДН Америки и ДК России в один день?
Самое грустное, что можно было не участвовать в грязной игре. Разговаривал с членом УИК, где голоса разделились примерно на 50/50, но большинство проголосовало против поправок. Фраза: "Нас пытались подкупить, но мы считали честно." Подробностей не раскрыла. Во всяком случае, понял, что у большинства комиссий просто не хватило совести и гражданского мужества.
Интересно, кто возглавит святую инквизицию, которая будет судить тех, кому предки не передали веру в бога? Ну точнее тех, кто от этой передачи вежливо отказался? Гундяя можно, но он все таки занятой, предлагаю отца Сергия, заслужил. И взгляды у него подходящие.
Интересно, кто возглавит святую инквизицию, которая будет судить тех, кому предки не передали веру в бога?
По поводу рабовладельческой власти я с ним согласен. А что касается хасидов, то любопытно про кого он. Черт, а вдруг Путин -- хасид под прикрытием?)
Генпрокуратура, конечно же.
Они вон, уже экспертизы соответствующие проводят. Не воцарилась, говорят, власть антихриста, не соответствует это действительности.
Не верите? Зря.
Они вон, уже экспертизы соответствующие проводят. Не воцарилась, говорят, власть антихриста, не соответствует это действительности.
Не верите? Зря.
Мне кажется, что в этот раз даже от лоялистов не слышно поддержки точности подсчета.
Ещё как слышно. Деньги не пахнут.
"Один из петербургских УИКов отчитался о стопроцентном голосовании против поправок к Конституции РФ. Согласно данным системы «ГАС-Выборы», на участке зарегистрировано всего пять избирателей. Все они получили свои бюллетени и проголосовали единогласно против.
ТИК №3 Кировского района известен тем, что к нему приписано много судов. На 30 УИКах, подотчетных этой комиссии, большинство избирателей проголосовали против поправок. Отличившийся 100% протестным голосованием участок, согласно опубликованному в Интернете решению ТИК №3 от 17 июня 2020 года, расположен на буксире «Садко» петербургского филиала АО «Роснефтефлот».
По данным сервиса Marinetraffic, буксир «Садко» в настоящее время находится где-то в Финском заливе."
www.fontanka.ru
ТИК №3 Кировского района известен тем, что к нему приписано много судов. На 30 УИКах, подотчетных этой комиссии, большинство избирателей проголосовали против поправок. Отличившийся 100% протестным голосованием участок, согласно опубликованному в Интернете решению ТИК №3 от 17 июня 2020 года, расположен на буксире «Садко» петербургского филиала АО «Роснефтефлот».
По данным сервиса Marinetraffic, буксир «Садко» в настоящее время находится где-то в Финском заливе."
www.fontanka.ru
.Пора отдать концы и отчаливать.
Корабль с редкими животными
...
По данным сервиса Marinetraffic, буксир «Садко» в настоящее время находится где-то в Финском заливе.
Что то вспомнилось из старого:
"Корабль с редкими животными в Японском море"
Жаль, что редкие, но отнюдь не животные
"Корабль с редкими животными в Японском море"
Жаль, что редкие, но отнюдь не животные
Отличившийся 100% протестным голосованием участок, согласно опубликованному в Интернете решению ТИК №3 от 17 июня 2020 года, расположен на буксире «Садко» петербургского филиала АО «Роснефтефлот».
Увидим ли мы когда-нибудь суд над этими тварями?
Увидим ли мы когда-нибудь суд над этими тварями?
ru.m.wikipedia.org
Вывод о том, что "большинство все равно ЗА", мягко говоря, преждевременный и ничем не обоснован. В Питере эти цифры предопределила досрочка 60%, которая была полностью сфальсифицирована (10 к 1 за поправки). Реальную картину помогают понять отдельные участки, где результат удалось отстоять героическими усилиями членов комиссии от независимых наблюдателей. Так, реально объем досрочного голосования на участке, где все дни дежурила одна такая женщина, был не 60 (как везде), а 18%. На участки в день голосования пришли 15-20%. Рекомендую посмотреть на ФБ или ВК группу "Наблюдатели Петербурга". От себя добавлю, что хотя многие из тех, кого заставили придти силой, сами поддерживают Путина, многие противники не пришли. В итоге, естественно, фальсифицировали и явку и процент "ЗА", но если это учесть, окажется, что если бы все было по-честному, то в Питере поправки бы скорее всего не прошли.
Контрольный замер
Несмотря на "дырявое" законодательство, позволившее проводить общероссийское голосование по принципу "можно все", в Петербурге нашлись комиссии, которые не стали пользоваться предоставленными им широкими возможностями для фальсификаций.
Каковы же результаты голосования на таких участках? Для краткости упомянем только результаты "да" и "нет" и расскажем об особенностях работы каждой комиссии.
УИК № 1754 (ТИК № 12, Приморский район)
Да — 494 (46%), нет — 566.
Все семь дней независимый ЧПРГ Никита Зарецкий дежурил в комиссии и, несмотря на многочисленные и изощренные попытки избавиться от него, таки добился честного результата ((m.facebook.com
УИК № 1619 (ТИК № 18, Петроградский район)
Да — 330 (50%), нет — 321.
На выборах 2019 года этот участок прославился на всю страну нападением бригадира карусельщиков на ЧПСГ Василия Дьяченко. Теперь Василий и его друг Егор Медвинский — ЧПРГ в этой же комиссии. Василий пишет: "Пройдя через большие испытания прошлых выборов в 2019-м, мы в итоге добились того, чтобы на УИК 1619 не было никаких фальсификаций и процедура соблюдалась! Ура!" ((vk.com
УИК № 20 (ТИК № 1, Адмиралтейский район)
Да — 296 (54%), нет — 244.
В комиссии работали два независимых ЧПРГ — Соня Любарова и Дмитрий Дубровский, а на подсчете к ним присоединилась ЧПСГ ТИК № 1 Галина Культиасова. Да и сама комиссия была настроена проводить голосование честно: на досрочке обошли 3 двора, заранее развесив объявления и исключив возможность двойного голосования ((www.facebook.com и 1 небольшое предприятие. В итоге подавляющее большинство проголосовавших избирателей пришли на участок добровольно.
Как видите, присутствие в комиссиях независимых ЧПРГ имеет значение!
Несмотря на "дырявое" законодательство, позволившее проводить общероссийское голосование по принципу "можно все", в Петербурге нашлись комиссии, которые не стали пользоваться предоставленными им широкими возможностями для фальсификаций.
Каковы же результаты голосования на таких участках? Для краткости упомянем только результаты "да" и "нет" и расскажем об особенностях работы каждой комиссии.
УИК № 1754 (ТИК № 12, Приморский район)
Да — 494 (46%), нет — 566.
Все семь дней независимый ЧПРГ Никита Зарецкий дежурил в комиссии и, несмотря на многочисленные и изощренные попытки избавиться от него, таки добился честного результата ((m.facebook.com
УИК № 1619 (ТИК № 18, Петроградский район)
Да — 330 (50%), нет — 321.
На выборах 2019 года этот участок прославился на всю страну нападением бригадира карусельщиков на ЧПСГ Василия Дьяченко. Теперь Василий и его друг Егор Медвинский — ЧПРГ в этой же комиссии. Василий пишет: "Пройдя через большие испытания прошлых выборов в 2019-м, мы в итоге добились того, чтобы на УИК 1619 не было никаких фальсификаций и процедура соблюдалась! Ура!" ((vk.com
УИК № 20 (ТИК № 1, Адмиралтейский район)
Да — 296 (54%), нет — 244.
В комиссии работали два независимых ЧПРГ — Соня Любарова и Дмитрий Дубровский, а на подсчете к ним присоединилась ЧПСГ ТИК № 1 Галина Культиасова. Да и сама комиссия была настроена проводить голосование честно: на досрочке обошли 3 двора, заранее развесив объявления и исключив возможность двойного голосования ((www.facebook.com и 1 небольшое предприятие. В итоге подавляющее большинство проголосовавших избирателей пришли на участок добровольно.
Как видите, присутствие в комиссиях независимых ЧПРГ имеет значение!
то в Питере поправки бы скорее всего не прошли.да не факт, в вашем же примере: 2 из трех - ЗА. Возможно было б 51% а не 77%, но сути не меняет
Еще нужно. учесть, что из этих 49 половина была бы против обуления при раздельном голосовании.
Ну суть всё-таки тоже меняется, ведь смысл спущенной сверху системы "65%-77%" - чтобы в итоге с учётом явки получалось чуточку больше половины населения, чтобы при желании было чем формально отбрёхиваться от обвинений в нелигитимности и того, что это был не референдум. При 51% ЗА и такой явке лишних козырей у них бы не было.
Согласен, не факт, но м.б. было бы и 49, а не 77. Лично для меня разница почти в 30% очень даже меняет суть дела.
то в Питере поправки бы скорее всего не прошли.
Кстати, Алекс, это где такие участки? Этих 41...-х УИКов по всей стране достаточно. Посмотрел ради интереса в Питере, тут на 415-м, например, 91% ЗА.
Спасибо.
Это Казань: www.vybory.izbirkom.ru
Ну красиво же - согласитесь)). Могли бы еще "волну" сверху вниз пустить.
Так и я говорю - стабильность!
Я, на самом деле, сомневаюсь, что им пришлось что-то фальсифицировать. Лозунги, под которыми рекламировались поправки, напрямую затрагивают священных коров - 9 Мая, Традиционные ценности, Институт Семьи, а так же запрет геев. А разве большинству россиян нужно что-то большее?
Давно уже заметил, что можно протащить любой, абсолютно идиотский закон, прикрываясь какой-нибудь "охраной истории победы", или "защитим наших детей".
Давно уже заметил, что можно протащить любой, абсолютно идиотский закон, прикрываясь какой-нибудь "охраной истории победы", или "защитим наших детей".
Помню, когда Брежнев умер, меня (первоклассника) в магазин за тортиком послали.
Помню, какая-то тётка в магазине докопалась: "Что, праздник какой-то?"
Покупал бы (в институтском возрасте, 18-23 лет) шампанское, или что-то подобное, на такой вопрос по поводу "праздника в столь трагический день" ответил бы именно то, что ожидает скорбящий прогрессивный оппонент, который в данный момент находится в стане врагов. Чисто чтобы потроллить.
А тогда, в 1982-м у родителей был Д.Р.
Помню, какая-то тётка в магазине докопалась: "Что, праздник какой-то?"
Покупал бы (в институтском возрасте, 18-23 лет) шампанское, или что-то подобное, на такой вопрос по поводу "праздника в столь трагический день" ответил бы именно то, что ожидает скорбящий прогрессивный оппонент, который в данный момент находится в стане врагов. Чисто чтобы потроллить.
А тогда, в 1982-м у родителей был Д.Р.
Все христиане празднуют одно убийство одного по их вере наполовину человека. .
Все христиане празднуют одно убийство одного по их вере наполовину человека. Но это в принципе не соответствует гуманности, которую сформулировали не так давно. Так что, такое поведение с современных этических позиций неприлично.
Страдающее средневековье! 😄
Сделала, кстати, доброе дело. Когда хотели помучать - клали сырые дрова. На сухих жертва сгорала за минуту.
Это именно уродство. Праздновать убийство человека...
В России полно всяких вроде бы умных дяденек и тетенек, которые верят телевизору и Соловьеву. Да что уж, со мной на одном курсе был парень, старше меня всего на год, так он шампанское покупал в день убийства Немцова, чтобы отпраздновать.
Но то, что они громче всех визжат не означает, что их большинство.
Это, как та старуха, что подбросила дровишек в костер, на котором сгорел Ян Гус.
ну, может быть вы всё проспали, но сейчас такое поведение неприемоимо, об этом даже(!) в той книжечке, которую эти уроды называют конституцией, написано. Именно поэтому они и уроды.
прикиньте, даже тогда это были не все.
ага. "это не я виноват, это среда виновата". Плавали, знаем этих уродов.
И вообще - если бы Россия была населена людьми, которые могли бы критически мыслить, были способны смотреть на ситуацию со стороны, и ставить под сомнение само понятие авторитета - у нас бы не было Путина и поправок.
Пенсии еще, а бабульки очень активны, да еще и в маразме. (((
Мхм. Довольно смелое утверждение. Окажись вы в пятнадцатом веке на площади города, где инквизиторы сжигают ведьму, а вокруг толпа крестьян их поддерживает - назвали бы вы крестьян уродами? В чем заключается их уродство? В том, что их вырастили в условиях, где такое поведение приемлемо?
Почитайте о фальсификациях: zen.yandex.ru
Ну, почему же сразу уродом. Типичное дитя дремучих родителей, воспитанный так, что Немцов для него - как Пол Пот для камбоджийцев. То есть, очень плохой человек. И таких людей на самом деле много, очень много, больше, чем можно представить. Они не уроды, они даже не глупые. Просто дремучие.
Да что уж, со мной на одном курсе был парень, старше меня всего на год, так он шампанское покупал в день убийства Немцова, чтобы отпраздновать.
Куча людей - это не так уж и много.
В России полно всяких вроде бы умных дяденек и тетенек, которые верят телевизору и Соловьеву. Да что уж, со мной на одном курсе был парень, старше меня всего на год, так он шампанское покупал в день убийства Немцова, чтобы отпраздновать.
В России полно всяких вроде бы умных дяденек и тетенек, которые верят телевизору и Соловьеву. Да что уж, со мной на одном курсе был парень, старше меня всего на год, так он шампанское покупал в день убийства Немцова, чтобы отпраздновать.
Я, на самом деле, сомневаюсь, что им пришлось что-то фальсифицировать.
Этим всем они затащили много реальных людей, которые действительно повелись на это всё. Но еще куча людей поняла суть поправок и пошла голосовать НЕТ, поэтому им пришлось вбрасывать очень много.
Ну ок. Россияне официально согласились с тем, что они - бесправные рабы и на их мнение отныне всем полностью начхать. Как сказал царь, так и будет дальше.
Саратову еще только предстоит оценить и перенять питерский опыт, где после таких же загадочных явлений в прозрачных урнах на прошлых выборах, на этих использовали просто картонные коробочки.
Явка 65%? Плохо работают, у нас в Саратове почти 77% нарисовали.
И аккуратные.
(c 1:55)
Ответственные люди, я считаю.
Ответственные люди, я считаю.
BTW, примерно 100 лет назад я был техническим руководителем интернет-портала ГАС "Выборы". Правда, недолго, полгода от силы.
Сразу скажу - нет, ничего не крутили. Просто публиковали в вебе данные, которые нам давал ГАС "Выборы". Зато тогда не было единого дня голосования как сейчас, мелкие выборы проходили еженедельно.
Сразу скажу - нет, ничего не крутили. Просто публиковали в вебе данные, которые нам давал ГАС "Выборы". Зато тогда не было единого дня голосования как сейчас, мелкие выборы проходили еженедельно.
Медуза пишет что "Если верить модели Шпилькина, реально «за» проголосовали 65% тех, кто пришел на участки или заполнил электронный бюллетень. Реальная явка составила около 45%" - т.е. вполне себе апатичный одобрямс.
разоблачение от смотрителя при кормушке это сильно
Но как то уж очень топорно на этот раз
Да, собственно, основная цель всех выбросов, имхо, это именно сделать за для больше пятидесяти процентов всех избирателей вообще.
Да, собственно, основная цель всех выбросов, имхо, это именно сделать за для больше пятидесяти процентов всех избирателей вообще.
Медуза пишет что "Если верить модели Шпилькина, реально «за» проголосовали 65% тех, кто пришел на участки или заполнил электронный бюллетень. Реальная явка составила около 45%" - т.е. вполне себе апатичный одобрямс.
Да и вбросы и приписки получились самыми масштабными за много лет.
Есть у меня подозрения, что и на осенних, думских выборах попытаются провернуть нечто подобное (многодневное голосование «под кустиками» + удаленка), уж очень результат для властей замечательный получился. И предлог хороший — забота о здоровье граждан.
Медуза также пишет "многие фальсификации алгоритм модели может, наоборот, не улавливать: например, он считает «реалистичным» голосование во многих республиках Кавказа, где явку под 100% почти с полным одобрением кандидата власти зачастую демонстрируют почти все участки". Плюс согнанные бюджетники. Что там остается? Это не "апатичный одобрямс", это "а, пофиг уже".
Когда реально против большинство, выборы - даже такие - могут снести власти. Беда здесь совершенно в другом - в России большинство на самом деле за.
Есть закон о выборах, необходимо требовать его соблюдения
а это было бы делом огромной значимости.
Давайте смотреть правде в глаза - пропагандой, административным ресурсом, не мытьем, так катаньем, но 50/50 набирали. А дальше - дело техники.
И в общем прав Сванидзе - ЗА голосовали не за Путина, а по привычке.
Надо "идти в народ", просвещать, и убеждать
Да, митинги, шествия, вот это вот все. А как же "карантин, которого нет", соцдистанция, самоизоляция, "больше одного не собираться"???
А власти запрещать будут именно под этими предлогами, это факт
Да, митинги, шествия, вот это вот все.
Проблема не в том, что в «балагане не предусмотрены», а в том, что есть попытки опыт этого балагана применить на следующих, настоящих, выборах
У нас хихикают, когда читают, что в нормальных странах демократии учат с детства. Это ж гейропа....
Один голос украдут всегда. И десять. И даже сто. А вот тысячу не украдут. если кандитат победил на выборах?И сколько их таких было?
А не было бы наблюдателей, то и тысячу голосов украли бы с легкостью.
То же самое было в тех округах, где выбирали в мосгордуму, договорившись о единых кандидатах от оппозиции
Один голос украдут всегда. И десять. И даже сто. А вот тысячу не украдут.
И сколько их таких было?
если кандитат победил на выборах?
Ни один из этих случаев ничего не решил и не решит, пока кандидаты от оппозиции не будут проходить с таким количеством голосов, с которым просто ничего нельзя будет поделать.
И чей-то этот случай «не решил», если кандитат победил на выборах?
Надо "идти в народ", просвещать, и убеждать голосовать. Боже мой, эти простые вещи сто пятьдесят лет уже усвоить не могут.
Опять же они тоже не могут договориться - игнорировать или протестовать. Вот на этом сайте же не могут 😄
Полно было случаев, когда единицы процентов имели значение, а не «массовое протестное голосование».
А в "балагане" наблюдатели не предусмотрены. Это ж не реферндум. Как думаете, если бы Путин просто издал указ о поправках, было бы больше недовольных? Ровно столько же.
Поэтому не надо идти ни на какие баррикады. Надо "идти в народ", просвещать, и убеждать голосовать. Боже мой, эти простые вещи сто пятьдесят лет уже усвоить не могут.
Да какие единицы процентов, вы о чем? Вы то говорите, что голосовать вообще не надо, то рассчитываете то, что ниже любой погрешности. В нашей ситуации сработает только одно - массовое (60-70%) протестное голосование. Или такой же массовый бойкот, но в него еще меньше верится.
И единицы процентов имеют значение, когда не выборы президента, например, а выборы депутата (в местный орган или в госдуму). Полно было случаев, когда единицы процентов имели значение, а не «массовое протестное голосование». А сфальсифицировать эти единицы не давали наблюдатели. Странно, вроде в Москве живешь, а не в курсе, как прошлые выборы проходили
Проблема только в том, что оппозиция с удивительным упорством, чтобы не сказать тупостью, не хочет признать, что ее мало кто поддерживает, и проблема в этом, а не в фальсификации выборов, темном властелине Путине и прочей мистике (хотя и это все есть).
Какую народ заслуживает оппозицию, такую и имеет.
Ну не может большинство быть таким тупым.
И там единицы процентов при подсчете могут иметь большое значение. Как, соответственно, и наличие наблюдателей, которые не дали бы сфальсифицировать результат с такой легкостью
Есть закон о выборах, необходимо требовать его соблюдения. Да, митинги, шествия, вот это вот все. В Москве недавно были муниципальные выборы и выборы в гордуму. Из-за того, что были наблюдатели, выпнули часть едросов и провели других кандидатов. У нас, в местном совете, едросы вообще проиграли.
А с т.з. значительной части У НАС В СТРАНЕ ВСЕ ХОРОШО. Кроме отдельных недостатков. А значительная часть оставшихся давно махнула на все рукой. И готовят детей к отъезду. Или ушла во "внутреннюю эмиграцию".
А в "балагане" наблюдатели не предусмотрены. Это ж не реферндум. Как думаете, если бы Путин просто издал указ о поправках, было бы больше недовольных? Ровно столько же.
Для этого надо, чтобы 55% были не просто "против", а готовы рискнуть
Мда. Ну вот будет, к примеру, 45% процентов «за» и 55% «против».
Ну не может большинство быть таким тупым.
И, кстати, принуждение голосовать "за" бюджетников, военных и т.п. - тоже охрененное преступление.
И, кстати, принуждение голосовать "за" бюджетников, военных и т.п. - тоже охрененное преступление.
Поджигать урны? Взрывать участки? Как именно "не допускать"? Митингами и шествиями? Для этого надо, чтобы 55% были не просто "против", а готовы рискнуть кошельком, свободой, здоровьем или жизнью(в зависимости от отмороженности режима) ради этого. А у нас бОльшая их часть даже до урны дотащиться не в состоянии. И значительная - считает митинги такой же "ничего не меняющей фикцией", как и выборы.
Но если будут устраивать такой цирк, какой мы сейчас наблюдали (а уже пошли вбросы от всяких матвиенок, что надо распространить успешный опыт на следующие выборы), то шансов на думских выборах у оппозиции нет. Тут я еще хочу отметить, что думские выборы отличаются тем, что у нормального кандидата в отдельно взятом округе всегда есть шанс выиграть у какого-нибудь одиозного едроса. И там единицы процентов при подсчете могут иметь большое значение. Как, соответственно, и наличие наблюдателей, которые не дали бы сфальсифицировать результат с такой легкостью, как на прошедшем балагане
Нельзя допускать такого «голосования» в принципе. Африканские «демократии» не дадут соврать
Нужно не допускать подобные процедурыЯ считаю, что это все пустые слова. В реальности есть два выбора действия. Первый понятен, но он если настанет, то сам собой. А второй - тупо всем идти и голосовать. Это прокатывало в массе стран, в России ничего особенного нет. Когда реально против большинство, выборы - даже такие - могут снести власти. Беда здесь совершенно в другом - в России большинство на самом деле за.
Нельзя допускать такого «голосования» в принципе. Африканские «демократии» не дадут соврать
Нужно не допускать подобные процедуры
Однако в Коми вообще против вышло. А в Москве даже официально против в два раза больше, чем в среднем. Это ещё раз подтверждает то, что можно как угодно усилить имеющийся тренд, но вывернуть его наоборот - очень трудно.
Поддержат, но был бы реальный шанс приблизиться к 50/50, а это было бы делом огромной значимости.
Нужно не допускать подобные процедуры
В любом бы случае нарисовали сколько надо.
Поддержат, но был бы реальный шанс приблизиться к 50/50, а это было бы делом огромной значимости.
Да, но практический то вывод - большинство реально за поправки. И это самое печальное. И поэтому надо было обязательно идти и голосовать, а не сидеть на диване.
Да, но практический то вывод - большинство реально за поправки. И это самое печальное. И поэтому надо было обязательно идти и голосовать, а не сидеть на диване.
А что вы удивляетесь одинаковым результатам? Избиратели у нас тоже все одинаковые. Вон, посмотрите, даже галочки совершенно одинаковые рисуют.
прелестно...
#вывсеврети #авыдокажите 😄
Территориальная избирательная комиссия «Автозаводская» в Набережных Челнах включает в себя 57 участков. Итоги голосования на 55 участках оказались в пределах десятых процента. Самый часто встречающийся результат: 79,3% за и 20,3% против. Часть УИКов завершила голосование с одинаковыми до сотой доли процента данными. Например, 10 участков вписали в протокол 20,32% голосов «против», на 9 УИКах было 20,33%, и столько же комиссий указали 20,36%. Из общей канвы выбиваются лишь два участка, на одном результат похожий, 77,73% на 21,06%, на другом 66,06% на 33,77%
kazanreporter.ru
kazanreporter.ru
У меня у одного при суммировании процентов проголосоыавших 'за' и 'против' по каждому участку ни разу не получается 100?
не в этой стране. Бибиси пишет, что даже если забрал бюллетень с собой - его не учтут забранным, пошел в дело все равно
Кто-то испортил или унес с собой бюллетени.
А разЬве (ДА + НЕТ) не должно быть 100%? Усушка-утруска?
На 421-м очень уж много любителей сувениров...
На 421-м очень уж много любителей сувениров...
Усушка
забрал на память или испортил бюллетень
что за безумный начальник
а есть ли где то сводные результаты в табличной форме по регионам? что то найти не могу -(
спасибо!
что за безумный начальник (начальница) УИК 415
Можно накосячить. Зачем? До сих пор же прокатывало, верно?
А то ж подозрительно!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Хитмен. Последнее дело
22.08.2024
70
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
