Сотовые операторы введут "налог" на Skype

Сервис IP-телефонии Skype может стать платным для абонентов сотовых операторов. Как стало известно РБК daily, мобильные компании планируют брать за использование Skype до 10 евро в месяц с абонента. «МегаФон» уже начал взимать за пользование сервисом 1 руб. в день. (Отсюда.)

Офигеть. А опсосы-то тут при чем? С какого бодуна они берут с пользователей отдельные деньги, когда пользователи и так оплачивают трафик?

А чего тогда только за Skype? Надо за мессенджеры тоже отдельно брать - по рублю за сообщение. За выход определенные сайты тоже требовать приплачивать. Тут вариантов вообще довольно много.

Upd: Интересный комментарий от Дмитрия

Дело в том, что речь идет именно о VoIP траффике, который по определению ест горадо больше чем простой мессаджинг. Задействуется то, что называется “сетевой нейтралитет” - т.е. оператор строит сеть вкладывая в это не малое кол-во денег, и с развитием технологий зарабатывать на этой сти начинают все вокруг кроме самого оператора, т.е. языком индустрии оператор превращается в bite pipe – трубу передоющую биты из точки а в точку б. Все бы ничего, с точки зрения обывателя так и должно быть и все хорошо. НО!!!! Обьемы данных постоянно растутб и даже не в арифметической а в геометрической прогрессии т.е. что бы абонента удовлетворял сервис эту “трубу” нужно расширять. Но дело в том, что не смотря на то, что как кажется, абонент оплачивает трафик ARPU обратно пропорционально расширениям. Происходит это потому, что как правило сетевыми приложениями аля VoIP, P2P, etc... пользуются не лимитчики (абоненты оплачивающие объем) а безлимитчики.

Проблема перманентно увиличивающихся объемов беспокоит всех операторов, не только российских. АТ&Т, например, обращался к своим абонентам с просьбой снизить потребление мобильного трафика – сеть не выдерживает.

Статья на которую вы ссылаетесь – как обычно перевирает. Не налог, а доп сервис. У вас же не вызывает отторжения оплата звонков по Москве, по России и, например, в Америку по разным тарифам? То же самое и с трафиком – разный трафик класифицируется и тарифицируется по разному.

Кстати говоря это не Российское нововведение. Просто раньше это было nice to have а сейчас становится must. И не только для мобильной связи,а так же и для фиксЫ. Решения PCRF сейчас внедряются (или рассматриваются) фактически всеми операторами.
PCRF это сетевое решение позволяющее оператору кроме всего прочего управлять трафиком проходящим по сети – в том числе класифицировать и тарифицировать его по-разному для разных протоколов.

Еще ответ Дмитрия на некоторые комментарии, цитирую:

Известно (и на эту тему есть масса исследований) что 90% (не ошибка –девяносто) трафика генерируется максимум 10% абонентов. В МТС, например, по раличным оценкам это от 4 до 7 процентов. Этот трафик генерится именно “тяжелыми” приложениями – VoIP, P2P а в последнее время и видео. Модель пользования у всех абонентов разная, при этом, до настоящего момента какого лобо более менее серьезного разделения не было. Не думаю что человека, который платит за безлимитку для того что-бы не заморачиваясь на объемы трафика постоянно читать новости и проверять почту устроило бы, что он платит за себя, выкачива например 1ГБ трафика в месяц и “за того парня” который 24 часа в сутки качает P2P, считая необходимым выкачать все что видит, в это же время говорит по скайпу и непрерывно смотрит ютуб.
Поэтому речь идет о том, что бы создать такие тарифы при которых абонент будет платить и получать то, чем он действительно пользуется в рамках своей модели потребления. При этом оператор сможет, с помощью соответствующего оборудования, гарантировать соответствующее качество предоставляемого сервиса. На настощее время ни в одном описании ни одного тарифного плана не сказанно что оператор гарантирует качество, например VoIP разговоров.
Думаю что будет реализован подход безлимитного “fair use” при котором абонент получает какую то, достаточную для него квоту, например часовую, а за доп трафик платит.
По поводу договоров At&T со скайпом – простите, но это ерунда. AT&T с просьбой снизить потребление трафика – сеть не выдерживает.
http://www.nytimes.com/2009/12/10/technology/companies/10iphone.html?_r=1

ну и наконец мое любимое “пусть ОПСОСы увеличивают мощность”. По оценкам всех кто так или иначе занимается темой мобильного интернета очевидно что в течении ближайших 3-4 лет трафик выростет как минимум в 25!!!! раз. К сожалению не могу привести данные по большой тройке (соглашения о неразглашении). Не смотря на то что объемы трафика растут – цена не сервис падает. Вопрос готов ли кто либо будет через 4 года платить за интернет в 25 раз больше? Нет. При этом получать качественый сервис будет так же необходимо как сегодня. Вопрос, почему за это должен платить оператор? Они как бы комерческие структуры – их задача извлекать прибыль. Это они и делают. Стараются по минимуму ущемлять абонентов. На мой взгляд получается

Вот такая картиночка есть от одного из лидирующих
производителей сетевого оборудования с прогнозом на рост трафика в последующие годы...
[cid:3365604568_226127]
А это соотношение прибыли за “голос” и “данные” и роста revenues оператора к росту трафика...

[cid:3365604568_250846]

Коментарии ИМХО излишни.