Адрес для входа в РФ: exler.world
Снимки матушки-Земли
06.03.2024 13:00
8587
Комментарии (102)
Причем не просто снимки, а снимки на Samsung Galaxy S24 Ultra, чем заморочились в компании Samsung - в рекламных целях, разумеется, но заморочились хорошо.
Что они сделали? Взяли специальный легкий кронштейн из углеродного волокна, закрепили его на 3D-подвеске, которая управляется бортовым компьютером, все это поместили на воздушный шар, заполненный водородом, и шар отправили в стратосферу, чтобы выполнить на смартфон снимки Земли с разных камер.
Причем всего таких смартфонов и шаров было запущено четыре - из Лос-Анджелеса, Лас-Вегаса, Гранд-Каньона и Сьерра-Невады.
Они сделали порядка 150 фотографий, после чего шары стравили часть водорода и медленно опустились на Землю. В Samsung утверждают, что все смартфоны были найдены.
На данный момент они опубликовали только вот это фото, остальные обещают опубликовать позже. Кросивое, да.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
С тем же успехом могли снимать на ГоПро, разницу никто не поймёт.
Опять пол невозможно определить, да что ж такое...
Пол Великого А’Туина (Great A'Tuin) неизвестен. Слонов зовут Берилия (Berilia), Тьюбул (Tubul), Великий Т’Фон (Great T’Phon) и Джеракин (Jerakeen).
Пол Великого А’Туина (Great A'Tuin) неизвестен
Оттуда и на тапок красиво выйдет.
Интересно, как они камеры настраивали. По идее, в разреженном воздухе - коэффициент преломления линз должен меняться.
По идее, в разреженном воздухе - коэффициент преломления линз должен меняться.
Коэффициент преломения воздуха у земли 1,000293.
Коэффициент преломления линз в районе 1,5 - 1,6.
Вывод: линзы потерпят.
Первая фотография Земли из космоса:
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Cool!
Да нет, там по больше фоток. 9to5google.com
по больше
Ну фотки то не реальные, а из Гугл Мапс взяли?
Любая ж фотография интерпретирует реальность, или как там они про Луну говорили...
Любая ж фотография интерпретирует реальность, или как там они про Луну говорили...
Честно сказать, ну как-то очень не очень. Или, они самый испорченный снимок первым выложили?
Фото Л.А.(судя по фото, вид на юг), там смог. Скажи спасибо что землю вообще видно. Хотя фиг знает, поля какие-то.
там смог
Был смог, вот и не смог!
Горизонт завален. Хотя.... шар же наверху болтало чуть-чуть.
смог
Лоза будет недоволен, отчетливо угадывается подозрительное искривление ̶П̶л̶о̶т̶а̶ Земли.
подобные лозы в таких случаях говорят, что снимали рыбьим глазом 😄
Кстати да, профессионала не нае... не обвести вокруг пальца какими-то фактами.
Про рыбий глаз: снимки с МКС он тоже так объясняет?
Про рыбий глаз: снимки с МКС он тоже так объясняет?
У меня в ближайшем окружении есть такой.
Так вот им не аргумент все эти ваши фоточки и видео, это всё постанова. А вот держи их неопровержимый аргумент. А пока ты будешь в шоке и искать нужный закон физики, они ещё приведут аргумент.
Они не хотят быть переубеждены.
Они хотят быть особенными.
Так вот им не аргумент все эти ваши фоточки и видео, это всё постанова. А вот держи их неопровержимый аргумент. А пока ты будешь в шоке и искать нужный закон физики, они ещё приведут аргумент.
Они не хотят быть переубеждены.
Они хотят быть особенными.
снимали рыбьим глазом 😄
А вот держи их неопровержимый аргумент.
Какой?
Лоза прекрасный тому пример, как он ведёт дискуссию. Он говорит один аргумент, ссылаясь на мнение авторитета (например, "Я 5 лет учился на геодезиста и поверьте мне..."), далее выпаливает другой аргумент по той же схеме. Часто упоминается эксперимент Олд-Бедфорда и прочая чушь.
Я 5 лет учился на геодезиста
Как можно спорить, когда на аргумент, что удалённые за горизонт объекты бывают видны из-за атмосферных явлений, преломления света и т.п. а плоскоземельцы тебе :
- Это как доказывает, что земля НЕ круглая и объекты не видны из-за преломления света а не из-за закругления.
- Это как доказывает, что земля НЕ круглая и объекты не видны из-за преломления света а не из-за закругления.
Я 5 лет учился на геодезиста
Я как-то в самолёте провёл простейший эксперимент, доказывающий, что Земля минимум не плоская.
Про рыбий глаз: снимки с МКС он тоже так объясняет?
Я как-то в самолёте провёл простейший эксперимент, доказывающий, что Земля минимум не плоская.
Похоже, на вашем снимке в бокале она закругляется не в ту сторону. Мы живем на внутренности шара?
Речь не о закруглении. Речь о том, что горизонт очевидно ниже, чем уровень жидкости в стакане.
На плоской земле горизонт всегда оставался бы на уровне глаз — и искусственный горизонт тоже (а стакан с соком именно эту функцию и выполняет).
На плоской земле горизонт всегда оставался бы на уровне глаз — и искусственный горизонт тоже (а стакан с соком именно эту функцию и выполняет).
Ага.
Пока не поднимешься над этой самой плоскостью.
Пока не поднимешься над этой самой плоскостью.
держи их неопровержимый аргумент.
Нет. Ещё раз: на плоской земле горизонт всегда на уровне глаз (если только вы не утверждаете, что видите край диска). Собственно, это один из часто встречающихся аргументов плоскоземельщиков: что, дескать, горизонт всегда держится на одном уровне.
- Это как доказывает, что земля НЕ круглая и объекты не видны из-за преломления света а не из-за закругления.
помнится лет 15 назад кто-то запускал недорогую камеру Canon с какой-то простой автоматикой где-то на 30 км
в Питере есть такие типа соревнования по ориентированию Random Race, и там орги кроме самих соревнований всякое в стратосферу запускали на шарах, например эклер 😄
На Хабре несколько подобных публикаций было.
недорогую камеру Canon с
ракета для запуска на 30 км (пусть и любительская) разве не сильно дороже топового Кэнона стоит? Ракеты из кружка в СССР максимум на пару км летали.
Круто. Такой шар с гелием, наверное, не очень недорого стоит.
У нас в метеовзводе соседнем шаров этих было....
Снятые с хранения на утилизацию в каптёрке парковой на антрессоли лежали навалом, штук двести... прапорщики не могли им применения придумать.
Но летали на водороде.
ГАЗ-66 возил батарею баллонов, брезентовая "палатка" специальная для запуска была.
Где-то на чердаке даже метеозонд лежит, или передатчик от него с термодатчиком.
Снятые с хранения на утилизацию в каптёрке парковой на антрессоли лежали навалом, штук двести... прапорщики не могли им применения придумать.
Но летали на водороде.
ГАЗ-66 возил батарею баллонов, брезентовая "палатка" специальная для запуска была.
Где-то на чердаке даже метеозонд лежит, или передатчик от него с термодатчиком.
А из чего шары были сделаны? Не сохли? Я как-то накупил огромных шаров -- надувать (не спрашивай, зачем), так они через год потрескались.
вот, нашел этих студентов, которые камеру запускали
MIT students take photos from the edge of space for $150
MIT students take photos from the edge of space for $150
А не будет бо-бо от FAA от запуска шаров? Или надо разрешение получать заранее? Тот же вопрос про Европу.
Интересно, на какую высоты максимально можно запустить. 20 км -- передел для шаров?
Интересно, на какую высоты максимально можно запустить. 20 км -- передел для шаров?
не спрашивай, зачем
Прям как из бессмертного венгерского фильма "Метео".
А из чего шары были сделаны?
Сложен размером как пара пачек соли, вроде +/-.
Те были 70-х годов, видел я 88-90, и они уже были списаны. Но не пострескавшиеся, тянулись нормально, особенно горловины, они чуть толще самой оболочки были.
серо-коричневая резина, пересыпана порошком белесым.
не спрашивай, зачем
Зачем? 🙄
Зачем? 🙄
Интересно, на какую высоты максимально можно запустить. 20 км -- передел для шаров?
Интересно, на какую высоты максимально можно запустить. 20 км -- передел для шаров?
Я как-то накупил огромных шаров -- надувать (не спрашивай, зачем)
Они сделали порядка 150 фотографий, после чего шары стравили часть водорода и медленно опустились на Землю. В Samsung утверждают, что все смартфоны были найдены.
Отличная реклама телефону, у которого главная функция (я просто напоминаю) - связь.
А сразу оттуда нельзя было передать снимки?
PS: Если что, сотовые вышки вверх практически не смотрят, их дело - поверхность покрывать, а не светить бесполезно куда-то в небо.
Отличная реклама телефону, у которого главная функция (я просто напоминаю) - связь.
через что ты собрался из стратосферы передавать?
да, связь, но не спутниковая 😄через что ты собрался из стратосферы передавать?
А Старлинки уже не ходят?
и каким местом старлинки связаны с обычным смартфоном?
Правда, пока только SMS
PS: Если что
Ну и хорошо. Значит ничего объяснять не надо. 😉
Приходи ещё, когда антенны гсм вышек будут направленные.
сотовые вышки вверх практически не смотрят
А Старлинки уже не ходят?
и каким местом старлинки связаны с обычным смартфоном?
и каким местом старлинки связаны с обычным смартфоном?
что там для 5г?
Я длину волны имел в виду. с делить на частоту. 3 х 10е8 : 5 х 10е9 герц... Около 6 см? Такие герцы у 5г? Чтобы в мелкие окна типа проходила.
Около 6 см?
Фигасе. Много гигарец, однако.
40 км, если прямая видимость, для 4г.
По фото они не над городом, значит км 40-80 по земле, км 33 в высоту - сколько гипотенуза получится? Километров 60?
В Калифорнии вышки сотовой связи не только в крупных городах
не так ли?
Приходи ещё, когда антенны гсм вышек будут направленные.
тогда понятно, почему в самолете на крузной высоте нихера не принимает.
См. картинко
Ну ок.
См. картинко, дорогой наш специалист по всем вопросам.
тогда понятно, почему в самолете на крузной высоте нихера не принимает.
утверждал что бизнес-джет
Это не я утверждал, это данные с открытых источников. Хотите вернуться к этой теме?
Но даже если бы в твоем источнике были неправильные данные (на самом деле они правильные просто ты их понять не осилил) то только очень глубокий гуманитарий может поверить в то, что многотонный самолет, летящий на скорости 800+ км/ч, может тратить мизерные 100 литров в час. И что удельный расход при перевозке двух тушек будет в разы меньше чем у Боинга 737 с почти двумя сотнями пассажиров.
Лезешь с таким апломбом в темы, в которых разбираешься как свинья в апельсинах, и выставляешь себя постоянно на посмешище.
Интересно как они решили вопрос с температурой, в том смысле что там как бы совсем конкретный минус, а судя по фотографиям там нет никакого дополнительного корпуса и/или нагревателя.
Извините, а температуру чего вы вакууме измеряете, и чему там минус присваиваете?
Реально интересно. Тут скорее вопрос, как электронику от перегрева уберечь.
P.S. Там конечно не вакуум, а разреженная среда, но сильно сути не меняет.
Реально интересно. Тут скорее вопрос, как электронику от перегрева уберечь.
P.S. Там конечно не вакуум, а разреженная среда, но сильно сути не меняет.
Так как там сухо, то ничего не конденсируется. А заряда на неск фоток хватит. Сама фото электроника холод как раз любит (кроме аккума конечно)
На хабре есть несколько статей энтузиастов, которые шары в стратосферу с фотоаппаратами запускают. Там про бокс для техники есть подробности.
habr.com
habr.com
P.S. Там конечно не вакуум, а разреженная среда, но сильно сути не меняет.
Воздушный шар в среде, разреженной настолько, что по сути близка к вакууму... М-да, эта пять!
Если не врут, пока что рекорд - 41 км, до такой высоты даже рекордсмену SR-71 еще курить и курить. А 30 км. для стратостата - это так, середнячок.
PS: Нашел картинку для наглядности.
Указывают, что высота съёмки составляла 36 км. Температура на этой высоте -45 градусов (повысилась по сравнению с тропосферой, но не на много), давление примерно в сто раз меньше уровня моря. Вопрос: прибор в таких условиях будет охлаждаться из-за воздействия окружающей среды или нагреваться за счёт внутреннего источника тепла?
Вопрос: прибор в таких условиях будет охлаждаться из-за воздействия окружающей среды или нагреваться за счёт внутреннего источника тепла?
Интуиция подсказывает, что скорее нагреваться, но это у Solmir надо спрашивать, он тут, кажется, единственный, кто плотно с физикой дружит. Можно в 75-м форуме спросить, если интересно, там есть тема про простые вещи, и там точно кто-нибудь умный найдется.
А вот мне кажется, что если плотность среды здесь достаточна, чтобы удерживать на плаву воздушный шар, то при такой забортной температуре её будет достаточно, чтобы охлаждать смартфон. Нутром чую, хоть обосновать не могу.
И, да. Шар должен был подниматься довольно медленно. На пути к этой высоте пролетать участки тропосферы с куда бОльшей плотностью и мЕньшей температурой. Смартфон должен был основательно промёрзнуть. Т. е. вопрос Slavva не теряет своей актуальности.
И, да. Шар должен был подниматься довольно медленно. На пути к этой высоте пролетать участки тропосферы с куда бОльшей плотностью и мЕньшей температурой. Смартфон должен был основательно промёрзнуть. Т. е. вопрос Slavva не теряет своей актуальности.
Ну все, теперь мы знаем,что будут делать телефоны Samsung при съёмке матери-земли...
Так вот зачем китайцы шары запускали.
Так вот зачем китайцы шары запускали.
то корейские
В Польше продолжают находить упавшие неизвестные предметы.
- Уважаемые студенты! Пожалуйста, не выкидывайте в окна всякий мусор, потому что дети находят его и надувают.
У хозяйки, сдававшей комнату в доме, похожая проблема была:
...
— А есть не хотите?
— Спасибо бабуля, мы сыты плодами любви!
— Ну хорошо, только шкурки от своих плодов в окно не выбрасывайте, а то гуси давятся!
...
— А есть не хотите?
— Спасибо бабуля, мы сыты плодами любви!
— Ну хорошо, только шкурки от своих плодов в окно не выбрасывайте, а то гуси давятся!
(терпеливо) китайцы испытывали китайские фоны.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Шарашкины котики парижского стуэлье
26.07.2024
52
Охота за трюфелями
26.09.2024
122
