Адрес для входа в РФ: exler.world
Смартфонный сенсор камеры в 108 Мпикс
15.08.2019 14:04
11233
Комментарии (44)
Samsung в содружестве с Xiaomi разработали новый 108-мегапиксельный сенсор для смартфонов под названием ISOCELL Bright HMX - "Samsung announced the industry-first 108MP sensor for smartphones".
В нем также будет использоваться технология Tetracell, объединяющая соседние пиксели при недостатке освещенности. Пишут, что массовое производство начнется очень скоро.
Ну, интересно, надо будет посмотреть, что это даст.
Также в статье приводится любопытный график продаж фотокамер и смартфонов. Смартфоны активно вытесняют фотокамеры - такова реальность.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс, а зачем вам Ricoh GRII? Неужели она может что-то, что не может топовый смартфон?
Моя первая цифровая камера - матрица 4 мегапикселя. Я офигевал от качества фото. А тут вот такое теперь. Как мы быстро стареем! (
Вот у меня тоже в цифромыльнице Canon, дешевой, аж 10 Мпикс.
Но когда откроешь любой снимок на компе и увеличишь эти пиксели в масштабе 1:1, то видишь, что все мелкие детали размазаны по квадрату минимум 3*3 (итого 9) пикселей.
Т.е. номинальное разрешение, для приведения к реальному, смело можно делить на 10.
А у зеркалки все не так.
Я это все к тому, что оценивать качество фототехники мегапикселями последнее дело.
Но когда откроешь любой снимок на компе и увеличишь эти пиксели в масштабе 1:1, то видишь, что все мелкие детали размазаны по квадрату минимум 3*3 (итого 9) пикселей.
Т.е. номинальное разрешение, для приведения к реальному, смело можно делить на 10.
А у зеркалки все не так.
Я это все к тому, что оценивать качество фототехники мегапикселями последнее дело.
Четыре... У меня у первой цифры было что-то там 1,2 😄
Мой первый фотоаппарат имел 1024х768 пикселей. В прошлом веке ещё дело было. Как сейчас помню Epson.
Ну это считать за серьезный ф/а еще точно нельзя.
У меня до этого тоже на работе был какой-то кодак на 2мП, но я даже упоминать не стал - неюзабильная дрянь.
А вот указанная минолта - совсем другое дело. Качестно фотографий было отменным. Да что там было - даже на данный момент половину смартфонов за пояс заткнет 😄
У меня до этого тоже на работе был какой-то кодак на 2мП, но я даже упоминать не стал - неюзабильная дрянь.
А вот указанная минолта - совсем другое дело. Качестно фотографий было отменным. Да что там было - даже на данный момент половину смартфонов за пояс заткнет 😄
Что-то вы рано начали
Sony Mavica, 640x480, писала на дискету (!)
Неудачная попытка была заменить Polaroid Passport
Что-то вы рано начали. У меня первый был уже 5мП. Причем, вон до сих пор в шкафу лежит в рабочем виде. И даже батарейки на десяток кадров хватает..
minolta g500, 2004 год.
Качество фотографий, кстати, было очень приличное. А уж какое боке было.. сказка! 😄
minolta g500, 2004 год.
Качество фотографий, кстати, было очень приличное. А уж какое боке было.. сказка! 😄
Четыре... У меня у первой цифры было что-то там 1,2 😄
Ссылка битая, между прочим. Интересно было глянуть на физ. размер матрицы.
Спасибо.
Это даже больше, чем было у меня в Panasonic Lumix FZ-50... )))
Это даже больше, чем было у меня в Panasonic Lumix FZ-50... )))
Спасибо. Интересно, конечно, будет посмотреть-пощупать. Впрочем, я все равно, люблю зеркалку. Я с ней отдыхаю. )))
Ссылка битая, между прочим. Интересно было глянуть на физ. размер матрицы.
У популярных сейчас 48-мп матриц смартфонов такие же пиксели, но матрица соответственно меньше, ровно в 1,5 раза линейно и в 2,25 раза по площади.
Исправил, спасибо. Размер 1/1.33".
Вот помню пользовался как-то давно (лет 10 назад) Canon eos 450D с китовым объективом, сравнивая с фотками топовых (и выше среднего уровня) смартфонов уже не находишь объяснения в покупке чего-то подобного (я про тот Canon), банально соотношение цена/качество-размер, хватит и смарта, а для задач посерьезнее уже 1 объектива не хватит. В принципе это как и история с плёнкой, пользуются только адепты коих и полпроцента по миру не наберется, нету рынка для них.
А сколько надо взять объективов... думает обыватель, и останавливает свой выбор на смартфоне.
все, сами не замечая этого, как правило флагманский смартфон за 50-70 тыс сравнивают с обычным, бюджетным, цифрокомпактом или зеркалкой за 20-50, отсюда и подпитываются скоропалительные выводы о скорой "кончине" актуальности последних.
Но вот компакты действительно кандидаты на вылет, ИМХО. По качеству не догоняют "взрослые" камеры, а по удобству не догоняют смартфоны – зато смартфоны постепенно нагоняют их по качеству. Этот сегмент действительно под угрозой кончины настоящей. Как, например, с появлением более-менее качественной цифровой фотографии умерли те же плёнка, оставшись уделом лишь гиков-энтузиастов...
Что же касается ценовых категорий – вы забываете, что по мере устаревания экс-топовые мобильные камеры постепенно спускаются вниз по модельному ряду, распространяясь всё шире.
Поэтому сегодня даже самый бюджетный смартфон снимает намного лучше, чем флагманская модель десять-пятнадцать лет назад. А ещё лет через пять-десять – нынешние топовые мобильные камеры уже будут стоять во всех бюджетниках.
Прогресс же ж, итить его за ногу... ))
P.S. У "взрослой" камеры самый огромный минус – размеры и вес, её нужно таскать с собой. Это главная причина, почему большинство предпочитают компромисс в виде "довольно неплохого" мобильного фото вместо "отличного" качества зеркалок (и "без").
Открывать фотки на экране смартфона еще бы куда ни шло. Открывать их же на компе уже не айс. Я сам удивился, насколько разница в качестве передачи изображений, в том смысле, что экран смартфона их немного приукрашивает, а вот ноутбук показывает все как есть. Т.е. у смартфонов с фотосъемкой до сих пор все плохо.
Ну нет, это я конечно утрирую. Смартфоны уже научились снимать вполне неплохо.
Но имея средний - да, именно средний, не флагманский, но и не дешевый - смартфон, и бюджетную зеркалку (скажу проще: стоят они у меня одинаково), камеру смартфона я использую в чисто прикладных целях: сфоткать и отправить почтой копию документа, сфотографировать объявление и т.д. вещи, либо снимать в данном месте и в данное время больше нечем, ибо смартфон всегда с собой, а камера нет.
Но на мероприятия, в путешествия, на природу, я беру с собой фоткать все же зеркалку, а не смартфон.
При этом я вовсе не являюсь адептом хай-энда и др. снобских идеологий. А просто понимаю, для каких целей целесообразен тот или иной инструмент.
Сюда же все тот же извечный вопрос, почему все, сами не замечая этого, как правило флагманский смартфон за 50-70 тыс сравнивают с обычным, бюджетным, цифрокомпактом или зеркалкой за 20-50, отсюда и подпитываются скоропалительные выводы о скорой "кончине" актуальности последних. Хотя у большинства пользователей и смартфоны будут куда более простые, с камерой попроще, и не 128 мегапикселей.
Ну нет, это я конечно утрирую. Смартфоны уже научились снимать вполне неплохо.
Но имея средний - да, именно средний, не флагманский, но и не дешевый - смартфон, и бюджетную зеркалку (скажу проще: стоят они у меня одинаково), камеру смартфона я использую в чисто прикладных целях: сфоткать и отправить почтой копию документа, сфотографировать объявление и т.д. вещи, либо снимать в данном месте и в данное время больше нечем, ибо смартфон всегда с собой, а камера нет.
Но на мероприятия, в путешествия, на природу, я беру с собой фоткать все же зеркалку, а не смартфон.
При этом я вовсе не являюсь адептом хай-энда и др. снобских идеологий. А просто понимаю, для каких целей целесообразен тот или иной инструмент.
Сюда же все тот же извечный вопрос, почему все, сами не замечая этого, как правило флагманский смартфон за 50-70 тыс сравнивают с обычным, бюджетным, цифрокомпактом или зеркалкой за 20-50, отсюда и подпитываются скоропалительные выводы о скорой "кончине" актуальности последних. Хотя у большинства пользователей и смартфоны будут куда более простые, с камерой попроще, и не 128 мегапикселей.
Уже можно и причем довольно много смартфонов превышают по характеристикам часть камер.
Заменяет, причем активно. Аналитика Сони, Кэнона, Никона и Олимпуса именно об этом и говорит.
Там, где на экране хватает 72 дпи, на бумаге требуется 300.
И фотки со смартфонов, будучи распечатаны на фотобумаге, выглядят паскудновато. По крайней мере, те, что я видел на бумаге.
Зажигалка - ещё легче и компактней, чем смартфон - давайте снимать на неё.Если в нее будет встроена приемлемая камера, то почему бьі и нет? (Думаю, и лосю понятно, что я не говорю сейчас о фотографах-профи или серьезньіх любителях. Пока что.)
На самом деле, всё упирается в бумагу. Там, где на экране хватает 72 дпи, на бумаге требуется 300. То есть, более чем в 4 раза больше. И фотки со смартфонов, будучи распечатаны на фотобумаге, выглядят паскудновато. По крайней мере, те, что я видел на бумаге.
Зажигалка - ещё легче и компактней, чем смартфон - давайте снимать на неё.
Ну так им же хуже
Всем остальным нужно, чтобы просто красиво открывалось на экране смартфона/компа. То есть, нужны лишь цвета и "более-менее чёткость". Всё.
А сколько там разрешение у самых крутых экранов? Вот и я про то же – там всё выглядит великолепно... )))
В утиль стали списывать компакты и бюджетные зеркалки.
Качественные камеры смартфон не заменяет, и - даже по графику видно, что их продажи не пропали.
Качественные камеры смартфон не заменяет, и - даже по графику видно, что их продажи не пропали.
Это всё прекрасно, но 95% обывателей теперь выберут смартфон, а не, пусть зеркальную, но мыльницу за 30 000 р. Просто это факт.
Но это ведь правда! Легче и компактней. И это замечательно.
"У нас - самое читающее в мире метро..."
Зажигалка - ещё легче и компактней, чем смартфон - давайте снимать на неё.
Конечно не исчезнут, размер сенсора, размер объектива, количество света - ни один смарт нельзя сравнивать с качественной камерой.
А списывать в утиль качественные камеры стали уже давно - по той лишь причине, что смартфон легче и компактней.
Впрочем, среди моих приятелей-фотолюбителей и фотопрофи, никто ничего зеркального/полнокадрового в утиль не списал. Тут вопрос личных предпочтений (а для профи - все еще, и вопрос качества, хотя уже все довольно близко друг к другу). Ну, и парк оптики, конечно.
Я уж выше писал, что просто люблю гулять с камерой. Я отдыхаю. Меня не смущает вес.
А для большинства - хорошая камера в смарте - самое оно.
95% обывателей теперь выберут смартфон
Это всё прекрасно, но 95% обывателей теперь выберут смартфон, а не, пусть зеркальную, но мыльницу за 30 000 р. Просто это факт.
Это всё прекрасно, но 95% обывателей теперь выберут смартфон, а не, пусть зеркальную, но мыльницу за 30 000 р. Просто это факт.
уже не находишь объяснения в покупке чего-то подобного
Видоскатель не жрет батарею и не напрягает сенсор.
Ну и самое главное - отдельная вспышка! Качество съемки внутри помещений просто несравнимо, при покупке отдельной вспышки, которая заливает светом так, как нужно вам, а не так, как получилось.
Как снять на смартфон крупно памятник, не подбегая к нему вплотную? Оптический пятикратный зум со стабом устроит?
Как снять на смартфон крупно памятник, не подбегая к нему вплотную?
смартфонов уже не находишь объяснения в покупке чего-то подобного (я про тот Canon)
О чем и речь. Я уж и не помню, когда последний раз свой FF доставал. Особенно с появлением в смартфонах ширика и телевика.
Смартфоны активно вытесняют фотокамеры - такова реальность.
Например, откуда вообще взялся взлет 11-12 годов?
Соц сети показали что типа каждый может стать блогером-фотографом.
ничего себе немного 😄 с максимума 500 до 300. 1.5 раза 😄
Но, если посмотреть с начала, производство камер со сменными стеклами выросло. И вообще, по графику четко видно, что кривые компактов и смартов коррелируют, а вот профи камеры - нет, у них какие-то свои закономерности. Например, откуда вообще взялся взлет 11-12 годов?
