Адрес для входа в РФ: exler.world
Смартфон с дюймовым фотосенсором
18.05.2021 14:04
12500
Комментарии (39)
Компания Sharp представила флагманский смартфон Aquos R6. В нем самое интересное - аж дюймовый фотосенсор, самый большой подэкранный сканер отпечатка и очень особенный дисплей. У которого они, кстати, заметно скруглили края - и до Sharp дошла эта зараза.
Практически всю фронтальную панель Sharp Aquos R6 занимает загнутый по бокам 6,6-дюймовый OLED-экран, выполненный по фирменной технологии IGZO. Матрица с 10-битной глубиной цвета и разрешением 2730х1260 пикселей может регулировать частоту своего обновления от 1 Гц до внушительных 240 Гц, а пиковое значение яркости составляет 2000 нит. Для сравнения, у Samsung Galaxy S21 Ultra этот показатель ниже — 1500 нит. Кроме того, экран новинки поддерживает технологии Dolby Vision и HDR.
Ещё одной особенностью гаджета стал самый большой в индустрии подэкранный ультразвуковой сканер отпечатков пальцев Qualcomm 3D Sonic Max. В сравнении с моделью Aquos Zero 2 его скорость срабатывания выросла вдвое, а площадь — в 11 раз. Для большей безопасности датчик поддерживает одновременное распознавание сразу двух пальцев.
Вопреки современным трендам, у Aquos R6 только одна тыльная камера. Это модуль с разрешением 20,2 Мп на базе гигантского по меркам смартфонов 1-дюймового сенсора с 7-линзовым объективом и диафрагмой f/1.9. Она способна снимать в сверхширокоугольном режиме (эквивалент фокусного расстояния 19 мм), обычном широкоугольном (24 мм) и с двукратным приближением (152 мм). Камера также оснащена датчиком лазерного автофокуса и ToF-модулем. Разрешение сенсора фронталки составляет 12,6 Мп.
В качестве аппаратной платформы смартфон использует флагманский процессор Snapdragon 888 при поддержке 12 ГБ оперативной памяти LPDDR5 и накопителя UFS 3.1 на 128 ГБ. Расширить встроенное хранилище можно до 1 ТБ посредством карты microSD. За автономность новинки отвечает аккумулятор ёмкостью 5000 мАч. В числе других особенностей устройства — чип NFC и корпус с защитой от воды и пыли по стандарту IP65/68. (Отсюда.)
Этот смартфон, возможно, даже не будет продаваться в Европе, но тут интересен сам факт засовывания дюймового сенсора. Но не очень понятно, как они реализовали с одним сенсором сверхширик, ширик и двукратный зум. Это значит, что там стоит объектив на 19 мм фокусного, а под 24 мм и 152 мм идет обрезка. Что-то есть у меня сомнения по поводу получаемого таким образом качества, но это нужно все проверять.
Ну и двойной сканер отпечатка - тоже интересно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну и зачем такая "дура" нужна за тысячи баксов...
Смартфон с дюймовой матрицей
Не лучше было бы озаглавить заметку "Смартфон с дюймовым сенсором/фотосенсором/фотоматрицей"?
Я, конечно, не фотограф, но дюймовый сенсор вкупе с милипиздрическим смартфонным объективом вызывает у меня смутные сомнения....
вкупе с милипиздрическим смартфонным объективом вызывает у меня смутные сомнения...
Вспоминается 808 нокия. Хорошо бы сопоставимое с ней качество фото шарп давал
"Смартфон с дюймовой матрицей".
Не знаю, не знаю. Лично я не готов смотреть в сторону покупки смартфона, если матрица у него меньше хотя бы дюймов 6.5. OLED хоть?
Не знаю, не знаю. Лично я не готов смотреть в сторону покупки смартфона, если матрица у него меньше хотя бы дюймов 6.5. OLED хоть?
Не, не засчитано.
Не, не засчитано.
Да тут некоторые так возбудились, что я поправил, чтобы не перевозбуждались. А то давление подскочит у них, мало ли что.
Это правильно. Если бы мы чаще думали о давлении друг друга, мир был бы добрее 😄
Главное - избегать стресса. Пусть и даже из-за дюймовой матрицы.
Думаю, дюйм там специфический.
Смартфонный.
Иначе как они на сантиметре толщины с пятимиллиметрового объектива растянут изображение на дюйм без существенных искажений?
Смартфонный.
Иначе как они на сантиметре толщины с пятимиллиметрового объектива растянут изображение на дюйм без существенных искажений?
Думаю, дюйм там специфический.Смартфонный.
Во-вторых, Xiaomi Mi 11 Ultra уже продаётся с начала весны, только пока не у нас (хотя ценник на всякий случай у нас зарядили атомный, я как увидел 120 тыс руб., сразу передумал его рассматривать к покупке). Там самсунговская матрица 1/1.12 дюйма, это чуть меньше, но тем не менее, внушает.
Сегодня конвертировал в Лайтруме файлы с зеркалки с хорошей оптикой и с Айфона 12 Про.
В очередной раз убедился, что все эти мобильные фото хороши лишь на экране телефонов и для страниц сайтов в интернете в виде небольших изображений.
Поставьте в телефоны хоть какую матрицу, хоть дюймовую, фоть двухдюймовую, ничего принципиально не изменится. Потому что кроме размеров матрицы тут решает оптика.
Любая зеркалка или беззеркалка с китовым объективом будет давать на голову лучшую картинку, чем самый навороченный смартфон.
Хотя если смотреть картинки на экране смартфона или небольшие изображения в интернете, то это не будет особо заметно.
В очередной раз убедился, что все эти мобильные фото хороши лишь на экране телефонов и для страниц сайтов в интернете в виде небольших изображений.
Поставьте в телефоны хоть какую матрицу, хоть дюймовую, фоть двухдюймовую, ничего принципиально не изменится. Потому что кроме размеров матрицы тут решает оптика.
Любая зеркалка или беззеркалка с китовым объективом будет давать на голову лучшую картинку, чем самый навороченный смартфон.
Хотя если смотреть картинки на экране смартфона или небольшие изображения в интернете, то это не будет особо заметно.
Спасибо, Кэп!
Думаете это так очевидно и всем понятно? Видимо поэтому постоянно встречаются статьи про дюймовые матрицы в смартфонах с надеждой, то вот тогда качество и подскочит!... А оно в смартфонах особо не изменится, увы.
Мне самому эта ситуация до конца стала понятна только тогда, когда начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.
Мне самому эта ситуация до конца стала понятна только тогда, когда начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.
Думаете это так очевидно и всем понятно? ... начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.
Насколько я понимаю, современные смартфоны активно используют вычисления и достаточно интеллектуальные алгоритмы для улучшения качества картинки. Примерно также работает зрение у человека, ведь на "аппаратном" уровне у глаз не такие уж выдающиеся характеристики, сложной оптики и огромного сенсора там нет.
Спасибо, Кэп!Это не так очевидно, как Вам кажется. Со всех сторон слышу: "зеркалки фтопку, динозавров пора хоронить, смартфоны снимают лучше".
Оптика - суровая штука, ее на кривой козе не объедешь. Но спорить с тем, что компромисс между качеством и удобством становится все менее мучительным и для большинства пользователей уже дело решенное - факт. Я люблю смотреть фотографии звёздного неба, сделанные через телескоп. Люблю рассматривать удачные фотки зверей, пойманных на здоровенный объектив с зумом с постоянным относительным отверстием (они ставятся на штатив, а тушка зеркалки висит на байонете сама по себе, тут ее весовой вклад небольшой). И фотографии микромира тоже хороши со стационарной техникой. Но с собой в повседневной жизни я сейчас ничего из этого не попру. А вот в молодости везде по командировках таскал сумку с зеркалкой, высунув язык, было дело 😄 Сейчас уж в каком-то совсем исключительном случае, последний раз в Непал вот взял три года назад, но я широкоугольный объектив в горах быстро кокнул и дальше таскал мёртвым грузом 😄
Оптика - суровая штука, ее на кривой козе не объедешь.
Думаете это так очевидно и всем понятно? Видимо поэтому постоянно встречаются статьи про дюймовые матрицы в смартфонах с надеждой, то вот тогда качество и подскочит!... А оно в смартфонах особо не изменится, увы.Мне самому эта ситуация до конца стала понятна только тогда, когда начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.
а в последнее время уже и оптической астрономии
Думаете это так очевидно и всем понятно? Видимо поэтому постоянно встречаются статьи про дюймовые матрицы в смартфонах с надеждой, то вот тогда качество и подскочит!...
На самом деле, штука в том, что камеры смартфонов с проф. фотокамерами и не конкурируют. Камеры смартфонов как раз и предназначены для экранов смартфонов.
Потому что кроме размеров матрицы тут решает оптика.
Ещё 10 лет назад фото, сделанное на "мобилу", по качеству сливало практически любой цифромыльнице. А сегодня разница в качестве уже не очевидна большинству людей даже при сравнении смартфонов с зеркалками. И ещё, как говорится, не вечер.
Вся история сначала радио- (с 1950-х), а в последнее время уже и оптической астрономии - это все более и более успешные попытки объехать ограничения оптики на кривой козе вычислений.
Кроме того, вычисления - это коза ровная 😄
Почитал коменты. Подавляющее большинство ответивших вообще не поняли, о чем и что я сказал. Ну да ладно.
Подавляющее большинство ответивших вообще не поняли, о чем что я сказал.
Загнутый экран - в печку.
Кроме того, почти уверен, что при такой большой матрице и маленьком расстоянии до неё будет отвратное разрешение и конские искажения по краям.
Но не очень понятно, как они реализовали с одним сенсором сверхширик, ширик и двукратный зум. Это значит, что там стоит объектив на 19 мм фокусного, а под 24 мм и 152 мм идет обрезка. Что-то есть у меня сомнения по поводу получаемого таким образом качества, но это нужно все проверять.
будет отвратное разрешение и конские искажения по краям.
Загнутый экран - в печку.
именно это меня бы не волновало, так как можно математицки поправить.
Геометрию - да. Разрешение - нет.
Для большей безопасности датчик поддерживает одновременное распознавание сразу двух пальцев.
Название - хрен выговоришь! Кто там у них такие названия придумывает?!
Шарп аквос эр 6? ? Не самый эйяфьятлайокудль среди названий нынешней техники
«с двукратным приближением 152 мм» - явно опечатка источника. Если приближение двукратное, то это 19x2=38 мм. Быстро пробежался по западным источникам, пишут только что там дюймовый сенсор с 19 мм ЭФР и f/1.9, так что любой зум там будет, конечно, программный. С другой стороны, кропнуть из 20 МП сначала 12, а для пущего зума 8-6-4-2, что будет нормально смотреться в инстаграме, и обозвать это зумом, дело нехитрое ?
А, вот нашёл: «The maximum digital zoom is 152mm or 6 times the normal lens range.» Если считать разрешение, то в 20 МП он выдаёт 5472x3648 пикселей. Шестикратный кроп даст 912x608. Реально без потерь, пиксель в пиксель, чтобы выйти на full hd, это лишь трёхкратный зум.
и очень особенных дисплей.
Скажите, а это столь важно выискивать ошибки. Вы себе от этого умнее кажетесь?Просто любопытно понять 😉
Ну видать, бросается тем, кто не по диагонали читает 😄 Мне тоже бросилось, правда, через CTRL-ENTER сообщил.
Важно. По крайней мере, автор сайта об этом просит.
Ну видать, бросается тем, кто не по диагонали читает
А "наблюдает", по-моему, в оригинале было 😄
Теги
Информация
Что ещё почитать
