Адрес для входа в РФ: exler.world
Сиквел "Боя с тенью"
20.07.2006 15:08
5404
Комментарии (18)
Оказывается, снимается сиквел "Боя с тенью" (моя рецензия на "Бой с тенью"). Я всегда считал, что сиквелы имеет смысл снимать после удачных кинопроектов, а "Бой с тенью" удачным можно назвать с такой натяжкой, что как бы, когда эта натяжка, не выдержав, сожмется обратно, не улететь в стратосферу. Ну и, конечно, интересно, что они придумают в сиквеле. Наверное, теперь у боксера Колчина отнимутся ноги, и он одними руками справится с гнусной мафией, чтобы в финале победить в Вегасе какого-нибудь гнусного американца. Ну и режиссер, конечно, снова придумает эффектное появление Саши Белого. На чем он был в прошлый раз? На "Феррари"? Теперь, вероятно, придется пролететь на собственном сверхзвуковом самолете, делая ручкой привет, а то что еще придумать-то?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
хуй с тенью
Да провалился он в прокате, провалился.
Позорррно.
Просто Сидорова перло после Бригады и он думал, что так же легко впишется в оболванивание киношной публики.
Позорррно.
Просто Сидорова перло после Бригады и он думал, что так же легко впишется в оболванивание киношной публики.
Lokki: Бригады, Бумеры, Бои с тенью... когда ж пипл нахавется этой бредятиной?!
Примерно тогда же, когда этому же пиплу надоедят всякие "Большие стирки", т.е. -- ни-ког-да.
Ну и фиг с ними -- пусть смотрят это фуфло.
А я лучше "Боги сошли с ума" пересмотрю 😄
Бригады, Бумеры, Бои с тенью... когда ж пипл нахавется этой бредятиной?!
eImage: Его интересует среднестатический человек и целевые группы.
"Правда, мой опыт подсказывает мне, что, скорее, Солнце вращается вокруг Земли... Впрочем, может быть он и прав, ваш Коперник..." 😄 (Ш.Х. и Д.В.)
PS: А вообще сама по себе тема ( как принято сейчас говорить 😄 ) интересная...
eImage: Вы, как индивидуум, не обращающий внимания на рекламу...
Все проще 😄 Настолько научен опытом, что в данном случае предпочитаю прислушаться к мнению других...
Я не спорю. Просто не хожу толпой. И бой с тенью так и не видел. Да и вообще наши фильмы почти не смотрю. "Не верю" 😄
Свят: А там еще и 25-ый кадр есть
Свят: Да я и не обращаю внимания на рекламу...
А там еще и 25-ый кадр есть 😄
Да я и не обращаю внимания на рекламу. Меня, например, скорее, мнение определенных знакомых интересует. В том числе и здесь...
Да я и не обращаю внимания на рекламу. Меня, например, скорее, мнение определенных знакомых интересует. В том числе и здесь...
Свят:
...Интересно, что может заставить меня сходить на фильм помимо моей воли? У Алекса, понятно, работа такая. А остальные-то "толпы"?
...Интересно, что может заставить меня сходить на фильм помимо моей воли? У Алекса, понятно, работа такая. А остальные-то "толпы"?
Реклама - это и есть подавление и подчинение воли потребителя.
eImage: У Первого много возможностей заставить людей смириться с фильмом.
Alex Exler: Оно понятно, что Первый может вбухать не один миллион в раскрутку и заставить народ сходить на фильм.
Свобода - это осознанная необходимость? Так, кажется, звучало? Интересно, что может заставить меня сходить на фильм помимо моей воли? У Алекса, понятно, работа такая. А остальные-то "толпы"? 😄
V.: Отцы - а где вы нашли Первый? Или тень Эрнста вам уже везде мерещится?...
А кассовые сборы "Тени" - что-то около 7 млн.$ за пару недель. "Турецкий гамбит" - 13 млн.$. "Дневной дозор" - где-то за 20 млн.$, но его и выпустили в каникулы. Правда проверить правдивость этих цифр - невозможно.
Посчитать, окупился ли фильм - тоже невозможно по вышеназванным причинам.
Чтобы всё посчитать честно, необходимо учитывать стоимость рекламы, от которой отказывался канал, пихая свою, якобы бесплатную рекламу. И пересчитать все "серые" схемы на рыночный эквивалент.
Я хорошо знаю, сколько стоит минута рекламы в прайм-тайм на Первом. А ее крутили каждый день, по многу раз.
В прессе, полоса, например в "КП" - стОит примерно под поллимона (но можно выбить скидки), в "МК" - под лимон рублей и больше. Это одна полоса по рыночной цене. А таких полос было достаточно много и не только в этих изданиях. Я думаю, все помнят.
А теперь, глянем на сумму сборов: надо же еще вычесть доходы прокатчиков. А это 30-50%, если не больше. А затраты на создание фильма?
Если все просуммировать - "Дневной дозор" будет в полной заднице. Даже по беглым прикидам рентабельность "кассового" фильма не превышает 0,2-0,5. Т.е., затратили 20-50 млн.$ (конечно, не прямо, а за счет владения государственным каналом и серых схем), получили 10 млн.$.
Остальное - имидж.
Я сначала подумал, речь о Shadowboxer. У нас только вчера рекламу Shadowboxer видел.
V.: Отцы - а где вы нашли Первый?
Тогда вопрос: заработал "Бой с тенью" соответствующих денег или нет? 😉
Отцы - а где вы нашли Первый? Или тень Эрнста вам уже везде мерещится?
Сидоров снимал Бригаду на ВГТРК с Акоповым, который не сошелся в понимании первой Тени и Амедиа не стала делать проект, тем более что снимала его группа на тот момент ТВ сериалы.
Сидоров снимал Бригаду на ВГТРК с Акоповым, который не сошелся в понимании первой Тени и Амедиа не стала делать проект, тем более что снимала его группа на тот момент ТВ сериалы.
Ну и пусть снимают.
Все веселее будет.
Я на фильме так хохотала, что некоторые "настоящие поклонники хороших боевиков вообще и Бригады в частности" меня чуть было под белы рученьки из зала не вывели. Им казалось, что я над святым издеваюсь. 😄
Все веселее будет.
Я на фильме так хохотала, что некоторые "настоящие поклонники хороших боевиков вообще и Бригады в частности" меня чуть было под белы рученьки из зала не вывели. Им казалось, что я над святым издеваюсь. 😄
В том то и дело, что не надо вбухивать миллион. Если бы реклама шла по всем каналам - тогда надо. А так они пользуются своими, вернее, государственными ресурсами для раскрутки частного продукта.
А в газетах... Очень много серых бартерных схем, при которых затраты на порядок меньше, если не на два. Да и ссориться с Первым большинство издателей не решается. Для многих это будет концом бизнеса.
Если бы Первый честно фиксировал траты на рекламу (бесплатная реклама на своем же канале тоже должна оплачиваться по-рыночному, и никаких бартеров) - все "Дозоры" и прочая - по белой бухгалтерии оказались бы в большом "минусе". Достоверно. 😄
Поэтому у нас не рынок, а жуткий симбиоз клановости.
Рынок - это для мелких предпринимателей.
А в газетах... Очень много серых бартерных схем, при которых затраты на порядок меньше, если не на два. Да и ссориться с Первым большинство издателей не решается. Для многих это будет концом бизнеса.
Если бы Первый честно фиксировал траты на рекламу (бесплатная реклама на своем же канале тоже должна оплачиваться по-рыночному, и никаких бартеров) - все "Дозоры" и прочая - по белой бухгалтерии оказались бы в большом "минусе". Достоверно. 😄
Поэтому у нас не рынок, а жуткий симбиоз клановости.
Рынок - это для мелких предпринимателей.
Вообще-то тут все определяется рынком. Оно понятно, что Первый может вбухать не один миллион в раскрутку и заставить народ сходить на фильм. Однако на вбуханный в раскрутку миллион нужно получить минимум два-три кассовых сборов, чтобы это все отбить. А вот это уже, насколько я понимаю, не особо и получается. Поэтому все эти "возможности смириться с фильмом" - они ненадолго. Откровенное барахло таким образом долго пропихивать не удастся - есть законы рынка.
Дык в том то и дело, что это не фильм, а кинопроект. У Первого много возможностей заставить людей смириться с фильмом.
Задолбают рекламой на своем же канале, где в ролике собирут все дорогостоящие спецэффекты, заполонят бартерными полосами во всех изданиях - и все массово, как бараны, попрутся кушать попкорн.
Если в нашей стране можно раскрутить Сташевского, то почему бы не раскрутить сиквел?
Задолбают рекламой на своем же канале, где в ролике собирут все дорогостоящие спецэффекты, заполонят бартерными полосами во всех изданиях - и все массово, как бараны, попрутся кушать попкорн.
Если в нашей стране можно раскрутить Сташевского, то почему бы не раскрутить сиквел?
