Адрес для входа в РФ: exler.world

Шустрая девочка

24.09.2019 10:34  29022   Комментарии (351)

Помните шуструю шведскую девочку Грету Тунберг, которая отказалась ходить в школу по пятницам, пока политики не выполнят Парижское соглашение по климату? Ее тогда эти прекрасные люди из Нобелевского комитета немедленно номинировали на Нобелевскую премию мира. Это для них обычное дело - то Гора номинировали с его "исследованиями", то аналогичных персонажей. Стоит кому-то выкинуть какой-нибудь заведомый идиотизм "против глобального потепления" - они тут же несутся этого персонажа номинировать.

Другие школьники тут же с восторгом поддержали инициативу Греты, потому что какой дурак откажется вместо школы всю пятницу сидеть дома и рубиться в приставку, внося свою лепту в борьбу с глобальным потеплением? Причем учителя с этим ничего не могли сделать, потому что этот эко-терроризм - он совершенно официально существующий и попробуй ты против этого что-нибудь вякнуть - сразу прослывешь ретроградом и капиталистическим подонком. Так что детишки стали прогуливать школы по пятницам совершенно официально - в рамках борьбы против глобального потепления. 

А что же Грета? Нормальные родители предложили бы девочке не заниматься ерундой, а вернуться в школу. Нормальные - да. А вот умные - нет. Родители девчушки быстро смекнули, куда ветер дует, и стали в поте лица пахать на несомненно очень успешный коммерческий проект "наша дочка борется с глобальным потеплением".

Так что шустрая девочка, ясный пень, на этом не остановилась - как мы и предполагали с котом Бубликом.

В 2018 году шведская школьница Грета Тунберг устроила забастовку возле здания парламента в Стокгольме, заявив, что отказывается ходить в школу по пятницам, пока политики не будут выполнять Парижское соглашение по климату. Акция Тунберг привлекла внимание во всем мире, и школьники из других стран тоже начали устраивать климатические забастовки. Сама Тунберг была номинирована на Нобелевскую премию мира, начала общаться с политиками и посещать международные конференции. В августе 2019 года она пересекла Атлантический океан на парусной яхте, чтобы добраться до Нью-Йорка и принять участие в саммите ООН по изменению климата. На открытии саммита 23 сентября Тунберг выступила с эмоциональной речью.  (Отсюда.)

Не сомневаюсь, что с такими талантами она скоро станет послом ООН Доброй Воли, экологическим послом Лиги Объединенных Наций, Принцессой Противоглобального Потепления, экологическим инспектором всего мира, а в результате станет руководителем какой-нибудь экологически-террористической организации, вроде Гринписа.

Учиться девчушка при этом забросит совсем, но на черта ей, действительно, дальше учиться? Мантия непримиримого борца с глобальным потеплением - она в нанышнем скособоченном мире приносит отличные дивиденды - как финансовые, так и статусные.

Так что вперед, Грета, все циники планеты восхищаются твоей целеустремленностью!

24.09.2019 10:34
Комментарии 351

Вроде всё вполне объясняется астрономическими причинами.
Коммерческая подоплека всей этой заварухи вполне очевидна.

Вот есть вполне вменяемые публикации на эту тему:
"Антропогенное глобальное потепление — не ошибочная гипотеза. Это стёб!"

Климатическая доктрина РФ против национальных интересов России.
25.09.19 16:17
1 1

Вроде всё вполне объясняется астрономическими причинами.Коммерческая подоплека всей этой заварухи вполне очевидна.Вот есть вполне вменяемые публикации на эту тему: "Антропогенное глобальное потепление — не ошибочная гипотеза. Это стёб!" Климатическая доктрина РФ против национальных интересов России.
Мда, претензии на научность, а речь как у дурочки Захаровой из МИДа. Суть гипотезы понятна, только ничем по ссылкам выше не подтверждена.
Вот здесь:
istina.msu.ru
люди не поленились и проверили (посчитали задачу 10-ти тел). По их подсчетам вышло, что расстояние Земля-Солнце на сильно отличается от того, как если бы наличие барицентра не было учтено. Соответственно, на изменение климата данное обстоятельство повлиять не может
25.09.19 20:46
1 0

Не вижу неустранимых противоречий.
Вопрос о том, вокруг чего вращается Земля - вокруг центра масс Солнечной системы или вокруг Солнца, движущегося относительно центра масс опять же Солнечной системы - конечно требует некоторого осмысления, ибо при этом колебание расстояния от Земли до Солнца будет несколько различаться.
Однако, связь колебаний климата и периодичности движения планет от этого никуда не делась, она как раз подтверждается.
Расстояние до центра масс Солнца, возможно, не сильно меняется, однако меняется форма самого Солнца... Над этим стоит подумать, наверное, профессионалы над этим и думают, и уже давно, вот только результаты их работ немногих интересуют.
А вот ещё:
Управление климатом, его прошлое и будущее
И остальные публикации этого автора на той же странице.
Вполне себе профессионал...
Это тоже всего лишь претензии на научность?
26.09.19 18:28
0 0

Распределение/продажа квот на СО2 - гигантский рынок, где "предложение" можно менять с нулевыми вложениями, просто волевым решением. Причем даже небольшое изменение каждой циферки имеет влияние на экономики целых стран и ощутимо двигает котировки на рынке. Это неисчерпаемый источник обогощения для связки финансисты+политики. Пока они не сумели еще убедить население проглотить этот крючок с наживкой, но это дело времени. Если с детства промывать об этом мозги, как оно сейчас происходит, то успех обеспечен.
25.09.19 12:16
1 1

Радует, что наконец-то в мире не осталось голодных детей, что всем хватает питьевой воды. Тяжело больные дети и взрослые лечатся за счет Всемирного фонда в специальных клиниках, в которых на самом современном оборудовании работают лучшие врачи. Преступность и насилие над личностью побеждены во всем мире. Экономика нацелена в первую очередь на развитие творческого потенциала каждого человека, потому что необходимый минимум - квартира, средство передвижения и коммуникаций. вкусная здоровая пища давно уже есть у всех. Вот и пришло время задуматься о глобальном потеплении...
25.09.19 09:41
2 2

Радует, что наконец-то в мире не осталось голодных детей, что всем хватает питьевой воды. Тяжело больные дети и взрослые лечатся за счет Всемирного фонда в специальных клиниках, в которых на самом современном оборудовании работают лучшие врачи. Преступность и насилие над личностью побеждены во всем мире. Экономика нацелена в первую очередь на развитие творческого потенциала каждого человека, потому что необходимый минимум - квартира, средство передвижения и коммуникаций. вкусная здоровая пища давно уже есть у всех. Вот и пришло время задуматься о глобальном потеплении...
Действительно, зачем тратить деньги на систему пожаротушения в больнице? Пожара ведь может не будет. Или будет? Нет, лучше не думать об этом. Лучше потратить деньги на аспирин и оборудовать еще пару «курилок»

Ну вот и еще одно обоснование 4-дневной рабочей недели.
25.09.19 08:56
0 1

Девочка то права к сожалению. Можно конечно иронизировать над тем, как это все подается и такого рода забастовками, но важности проблемы это не отменяет. То что человечество изрядно изгадило планету и все быстрее превращает ее в огромную помойку, это печальный факт. И климатические изменения, связанные с деятельностью человека, тоже не миф, придуманный "эко-террористами". Поэтому Грете все равно респект.
25.09.19 08:11
10 5

Девочка то права к сожалению
девочка из актерской династии, очевидно, актерский талант унаследовала.
если бы не она, то нашли бы другого актера, главное с пожалейкой - психически больной, инвалид, юродивый и пр.
все это просто шоу для выкачивания денег, к экологии не относящееся.
25.09.19 10:40
2 6

Девочка то права к сожалениюдевочка из актерской династии, очевидно, актерский талант унаследовала.если бы не она, то нашли бы другого актера, главное с пожалейкой - психически больной, инвалид, юродивый и пр.все это просто шоу для выкачивания денег, к экологии не относящееся.
У Вас выкачали деньги? Или у Ваших знакомых? Сочувствую...
25.09.19 11:54
3 1

А уж как изгадили планету цианобактерии! Надо поэтому поводу тоже у кого-нибудь все отнять, поделить и написать еще пару регулирующих документов.
25.09.19 22:29
1 1

У Вас выкачали деньги? Или у Ваших знакомых? Сочувствую...
не обольщайтесь, у Вас тоже выкачивают, через налоги, штрафы и прочее. Может конечно Япония и более прогрессивна, чем Европа в этом плане, но как то сомнительно.

З.Ы. за экологию бороться надо. Хорошего решения нет. Но боюсь привлечение юродивого скорее оттолкнет потенциальный участников, чем привлечет.
26.09.19 10:16
0 1

Отличное фото!
25.09.19 07:55
1 13

Весь цинизм во всей красе. Браво.
25.09.19 00:24
2 2

Девочка Грета просто перегрета.
24.09.19 22:46
5 4

Ну конечно, никакого глобального изменения климата, загрязнения пластиком, проблем с пестицидами и инсектицидами, антибиотиками в сельском хозяйстве (и их снижающейся из за этого эффективности) - НЕТУ, это всё выдумали
УчёныеЛибералРептилоидныеМассоны, которые хотят поработити нашу родную рф-каталонию-севернуюкорею-бразилию-китай, очевидно же!
А девочку, которая, пусть во многом наивно, говорит о защите будущего человечества в пределах пока ещё пригодной для обитания планеты - срочно конечно же закидать тапками и просроченными удобрениями, потому что куда поперёк батьки в пекло, вот когда догорит, уот тогда приходи... разгребать.
Верной дорогой идём, товарищи, уря!
24.09.19 21:38
11 8

Верной дорогой идём, товарищи, уря!
Маска никто в ООН на трибуну не пригласил.
А он на потепление влияет не меньше девочки.
24.09.19 22:48
2 4

Верной дорогой идём, товарищи, уря!Маска никто в ООН на трибуну не пригласил.А он на потепление влияет не меньше девочки.
В каком плане? Маск делает все, чтобы побыстрее свалить с этой планеты. Так что его проблемы окружающей среды волнуют, но не очень.
25.09.19 08:25
0 2

Я вот тоже раньше волновался о переизбытке мусора на Земле, но со временем пришёл к выводу, что какой-нибудь вполне земной супервулкан вмиг переработает весь выработанный землянами за столетия мусор в два счёта. Просто сожжёт в большой печке. Так что, волноваться не стоит. Всё переработается со временем. Вывозите пока мусор поближе к месту переработки 😄
24.09.19 20:24
1 3

Тем не менее, животные массово вымирают целыми видами втч и от мусора.
24.09.19 21:15
0 3

Печально. Вспоминается песенка про монахов из детства:
'Потом среди мужчин нашелся кто-то,
Сказавший: "Братцы, нет у нас стыда!
Даешь бесперебойную работу,
Даешь производительность труда!"
Потом мужчины долго заседали
И составляли план работ на год...
А в это время женщины копали,
И продвигались женщины вперед!" 😄
24.09.19 21:46
1 0

Потом мужчины долго заседали
И составляли план работ на год
Это достаточное точное описание действий политиков.
24.09.19 22:29
0 0

А ведь можно вообще весь мусор на Солнце запустить. Дарю идею
24.09.19 22:32
0 0

Ага, вместе с населением. Можно мы не будем ждать его?
У вас получается как Джо Карлин сказал насчёт "save the planet": "The planet is fine, people are fucked!"

А ведь можно вообще весь мусор на Солнце запустить. Дарю идею
Можно. Но дорого. По самой экономной траектории, с гравитационным маневром у Юпитера, характеристическая скорость выходит под 15 км/с .
24.09.19 23:56
0 0

А ведь можно вообще весь мусор на Солнце запустить. Дарю идеюМожно. Но дорого. По самой экономной траектории, с гравитационным маневром у Юпитера, характеристическая скорость выходит под 15 км/с .
Ну да. Как бэ я намекаю, что таскать мусор в вулканы тоже не 3 копейки стоит
25.09.19 00:37
0 0

Сегодня ночью у нас уже заморозки были. У машины вся лобовуха во льду, и это - в сентябре, в Киеве! Заебись потепление.
Официально заявляю - не пойду на работу в пятницу (а возможно, и в четверг), пока правительство погоду не починит.
24.09.19 20:07
4 10

Когда сам себе начальник, можно сколько угодно бастовать! Сечин, наверное, может недельную забастовку с невыходом на работу устроить, но свои 42 000 000 руб за неделю, всё равно, как ни крути, получит 😄
24.09.19 20:14
0 1

Сегодня ночью у нас уже заморозки были. У машины вся лобовуха во льду, и это - в сентябре, в Киеве! Заебись потепление.Официально заявляю - не пойду на работу в пятницу (а возможно, и в четверг), пока правительство погоду не починит.
Блин, вот люди не понимают разницы между сегоднешней погодой и Климатом. Это как 36.6 температура тела нормальная (климат) . Но сегодня я простужен и у меня 40 (заморозки сегодня).
25.09.19 07:26
0 1

люди не понимают разницы между сегоднешней погодой и Климатом.
(печально) Увы, увы... вынужден признать - есть ещё такие люди. Зато они понимают разницу между иронией и Сложными Щщами.
25.09.19 08:59
0 1

Лет сто назад была бы она религиозным фанатиком... Это просто склад ума такой.
24.09.19 19:30
2 7

Лет сто назад была бы она религиозным фанатиком... Это просто склад ума такой.
У меня для вас плохие новости. Раньше она бы стала Яном Гусом, Лютером Кингом или какой нибудь Жанной д'Арк.
Религиозные фанатики же - это профессиональные обличители "не таких как все". Ну и разводильщики костров, соответственно.

Лет сто назад была бы она религиозным фанатиком
Сто лет назад религиозный фанатизм был уже неактуален. Вот атеистические фанатики успели достаточно разрушить. В отдельно взятой стране.
25.09.19 12:47
1 0

24.09.19 19:12
0 12

отлично!
24.09.19 19:32
0 0

Молодец, целевая аудитория верхушка Shell или Газпрома, как минимум
24.09.19 22:30
0 0

Ну, в школу ходят и ходили миллиарды серых хомячков - это не достижение. А прославиться, переплыть океан на яхте, выступить в ООН с речью - получается мало у кого. Так что девка молодец, живет интересной жизнью, и без разницы какие там светлые идеалы она отстаивает, если это это приносит плюшки.
24.09.19 18:54
9 2

Герострат тоже прожил интересную жизнь. И прославился, кстати!
24.09.19 19:01
2 2

Герострат тоже прожил интересную жизнь. И прославился, кстати!
Хотя, скорее всего, это был не Герострат, а какой-то другой псих
24.09.19 22:28
0 1

Судья. - Повелеваю всей Элладе навеки забыть имя безумца Герострата!
Подсудимый. - Меня зовут не Герострат!
Судья. - Я знаю.
24.09.19 23:59
0 3

выдать ей лопату и поселить в тайге.
каждые полгода - навещать.
24.09.19 18:51
3 8

каждые полгода - навещать.
хорошо, раз в шесть месяцев.
24.09.19 22:45
2 5

Ссылка
24.09.19 18:48
0 3

Простите великодушно, но когда начинают утверждать, что планетарные закономерности (в т.ч. и колебания температуры) находятся во власти человека или происходят по его вине мне всякий раз хочется уточнить, что если ВСЕХ людей Земли, включая стариков, женщин детей и даже военнослужащих и борцов за экологию, утопить в озере Байкал, то уровень воды в нем поднимется примерно на 14 мм. Окрестные бобры и медведи этого даже не заметят.
Это всё, что нужно знать о влиянии как плохих, так и хороших людей на экологию планеты. Dixi.
24.09.19 18:00
15 14

Это всё, что нужно знать о влиянии как плохих, так и хороших людей на экологию планеты. Dixi.
Боюсь ваши сведения устарели минимум лет так на 300.
24.09.19 18:34
2 7

Солнце за одну секунду вырабатывает столько энергии, сколько человечество не смогло добыть за всю свою историю.
Деятельность человека на планете Земля сопоставима с деятельностью Земли и Солнца. Да, конечно нужно как-то по-другому утилизировать мусор. Европейцы массово вывозят мусор в Африку. Кто не верит, гляньте "Мир наизнанку" и "Орёл и Решка".
Считаю, что это не способ. А китайцы умеют из любого мусора делать деньги. Нужно отправить китайцев в Африку Европу и к нам. И доплачивать им за это! О, идея, а?! Прошу, как минимум, Нобелевскую премию за идею! Я на идеи - мастак!
24.09.19 18:48
3 2

А если сбросить в Байкал все ЯО, созданное человечеством и способное уничтожить планету, то и на 14мм не поднимется. So what?
24.09.19 19:04
1 4

Простите великодушно, но когда начинают утверждать, что планетарные закономерности (в т.ч. и колебания температуры) находятся во власти человека или происходят по его вине мне всякий раз хочется уточнить, что если ВСЕХ людей Земли, включая стариков, женщин детей и даже военнослужащих и борцов за экологию, утопить в озере Байкал, то уровень воды в нем поднимется примерно на 14 мм. Окрестные бобры и медведи этого даже не заметят. Это всё, что нужно знать о влиянии как плохих, так и хороших людей на экологию планеты. Dixi.
Вообще-то человечество влияет на окружающую среду не путем утопления себя в озере, а путем выброса 8 миллиардов тонн углерода (ранее лежавшего связанным глубоко в земле) в год в атмосферу. Это составляет примерно 8% от естественного выброса углерода. Причем если раньше на Земле установилось равновесие между выбросом углерода и его связыванием, то с наступлением промышленной эпохи в 19 веке оно было нарушено. Что привело к росту содержания CO2 в атмосфере с 284 до примерно 390 ppm в настоящее время. Что, в свою очередь, привело к дополнительному удержанию примерно 1,8 ватт тепла на квадратный метр поверхности и увеличению среднегодовой температуры (пока примерно на 1 градус). Причем возможна обратная связь — увеличение температуры уменьшает растворимость CO2 в океанах и увеличивает скорость гниения органических остатков, что опять же приводит к увеличению содержания CO2 в атмосфере. Еще к этому можно добавить уменьшение площади лесов как следствие человеческой деятельности.
Вот такую, довольно логичную модель влияния человека на климат, предлагают сторонники уменьшения выбросов CO2. Причем надо учесть, что выброшенная сверх естественного оборота углекислота может находится в несвязанном состоянии тысячи лет, и как её снова связать пока непонятно
24.09.19 22:19
1 9

А если сбросить в Байкал все ЯО, созданное человечеством и способное уничтожить планету, то и на 14мм не поднимется. So what?
Не способное. Мировой запас готовых боеголовок оценивается в 20тыс штук. Их совместный подрыв выделит энергию сопоставимую с извержением вулкана Кракатау в 1883 или Катмай в 1912. Это "большой бадабум", но не такой трагичный, как рисуют экологи и необразованные журналисты. 😉) Счастья всем, и поменьше пустого алармизма.
24.09.19 22:24
1 2

А если сбросить в Байкал все ЯО, созданное человечеством и способное уничтожить планету, то и на 14мм не поднимется. So what?Не способное. Мировой запас готовых боеголовок оценивается в 20тыс штук. Их совместный подрыв выделит энергию сопоставимую с извержением вулкана Кракатау в 1883 или Катмай в 1912. Это "большой бадабум", но не такой трагичный, как рисуют экологи и необразованные журналисты. 😉) Счастья всем, и поменьше пустого алармизма.
И опять мимо. Одна только мощность боеголовок 46-ти стоящих на дежурстве Р-36М2 составляет около 200 мегатонн, что как минимум не меньше мощности извержения Кракатау. Но речь не о том, а о глупости оценки вреда от чего либо путем измерения изменения уровня воды в озере вследствие утопления
24.09.19 23:07
1 5

уровень воды в нем поднимется примерно на 14 мм.
Кстати, раз уж зашел спич об уровнях воды, то уровень воды в Аральском море за 36 лет начиная с 1960 года упал примерно на 16 метров. Исключительно вследствие хозяйственной деятельности человека.

Это всё, что нужно знать о качестве ваших познаний в области экологии.
25.09.19 00:07
1 5

Причем возможна обратная связь — увеличение температуры уменьшает растворимость CO2 в океанах и увеличивает
! Положительная обратная связь, нужно уточнить
- Алекс
25.09.19 07:20
0 0

А если сбросить в Байкал все ЯО, созданное человечеством и способное уничтожить планету, то и на 14мм не поднимется. So what?Не способное. Мировой запас готовых боеголовок оценивается в 20тыс штук. Их совместный подрыв выделит энергию сопоставимую с извержением вулкана Кракатау в 1883 или Катмай в 1912. Это "большой бадабум", но не такой трагичный, как рисуют экологи и необразованные журналисты. 😉) Счастья всем, и поменьше пустого алармизма.И опять мимо. Одна только мощность боеголовок 46-ти стоящих на дежурстве Р-36М2 составляет около 200 мегатонн, что как минимум не меньше мощности извержения Кракатау. Но речь не о том, а о глупости оценки вреда от чего либо путем измерения изменения уровня воды в озере вследствие утопления
1.Во первых меньше на два порядка. 200 МТ примерно 10 в 17, а Кракатау - 10 в 19 Дж.
2.Во вторых неумение распознавать сарказм и/или иронию - признак болезни, примерно как у девочки 😉))). Это и правда один из диагностических признаков Аспергера, вы станете смеяться!
3.Что да "доводов" про выбросы CO2 и сжигание углерода, то я с уважением отношусь к религиозным образованиям. Свидетели Глобального Потепления ...тоже имеют право на жизнь. С фанатиками я не спорю. Для остальных - там просто бред! Флуктуациии (естественные) годовых выбросов на порядок больше антропогенных. Есть потепление? - Конечно есть! Только мы к нему непричастны никак, и замедлить никак не сможем. Это как митинг против Закона Всемирного Тяготения! 😉))))))
25.09.19 12:05
2 2

Флуктуациии (естественные) годовых выбросов на порядок больше антропогенных.
Если верить этому графику, а на вики приведены источники данных, то получается, что за последниее как минимум 400 тысяч лет естествееные флуктации были в перделах 150-270 ppm, сегодняшние концентрации - больше 400.
25.09.19 13:07
0 0

Во первых меньше на два порядка. 200 МТ примерно 10 в 17, а Кракатау - 10 в 19 Дж.
То есть 20 тысяч мегатонн? Сам придумал? Молодец.
Вообще, принято считать, что самый сильный взрыв при извержении Кракатау имел мощность от 100 до 200 мегатонн тротилового эквивалента


↑ John R. Gribbin. Earthquakes & volcanoes. — Gallery Books/W.H. Smith, 1978. — С. 115. — 192 с. — ISBN 978-0831777609. — ISBN 0831777605.
↑ Tom Simkin, Richard S. Fiske. KRAKATAU 1883 PB. — Smithsonian, 1983. — С. 386. — ISBN 0874748410. — ISBN 978-0874748413.
↑ H.D. Holland, A.F. Trendall. Patterns of Change in Earth Evolution. — 1983. — С. 46.
↑ K. Bradley Penuel, Matt Statler. Encyclopedia of Disaster Relief. — 2011. — Т. 2. — С. 375.
25.09.19 13:59
0 1

>В августе 2019 года она пересекла Атлантический океан на парусной яхте, чтобы добраться до Нью-Йорка

Читал в новостях, что поездочка на этой яхте обошлась около 40 тысяч долларов.
24.09.19 17:52
1 3

В августе 2019 года она пересекла Атлантический океан на парусной яхте, чтобы добраться до Нью-Йорка
Хоть в одиночку?
24.09.19 17:55
1 2

Хоть в одиночку?
Нет, в общую палату.
25.09.19 08:07
0 4

Странно, что никто не упомянул известных недоучек Билла Гейтса и Стива Джобса. Оба без вузовских дипломов. Есть еще Винер, не ходивший в школу не только по пятницам. Да и масса других людей успешно отучилась дома, без общеобразовательной школы.
24.09.19 17:22
12 7

У перечисленных вами товарищей были мозги и идея развития! У этой "дамы" мозги испачканы СМИ. Идей, кроме "не ходить в школу" у неё нет. Обычная ТП!
24.09.19 18:40
12 9

Когда-то и их считали ТП, только в мужском варианте.
А то, что вам не понятны ее идеи, означает только то, что вы не смогли их понять.
24.09.19 19:34
4 7

Да уж куда уж мне: понять высеры малолетней имбецилки. Это недосягаемо. Но, видимо, не для вас. Что она сможет изобрести: Windows или MacOS? Подскажите, вам, может виднее? Ответ: ни хера она не может и не умеет, т.к. Т.П. Не верите? Эта теорема даже не требует доказательства, т.к. доказана миллионами лет эволюции. Например, когда в истории человечества ТП что-либо изобрела? Что-нибудь полезное? Например, какую-нибудь технику для обрабатывания сырья? Ответ - никогда.
24.09.19 19:43
10 4

Когда-то и их считали ТП, только в мужском варианте.
Многие, с высоты своих диванов, до сих пор считают.
24.09.19 19:52
1 6

Обычная ТП!
Термин ТП все-таки относится к другой категории граждан. А она обычная девочка с психическими заболеваниями, на которой отдельные личности делают пиар и деньги, в первую очередь. Ее одержимость идеей глобального потепления вполне логично объясняется, так как подобная одержимость любыми идеями характерна для людей с синдромом Аспергера и обсессивно-компульсивными расстройствами. При этом она абсолютно ничего не понимает в глобальном потеплении, разумеется, в силу отсутствия необходимого образования. Впрочем, те, кто пишут ей речи, также мало что понимают, но это в общем и не нужно для подобных выступлений. Помимо расстройств психики, она в 12 лет села на веганскую диету, что скорее всего сильно сказалось на ее развитии, в том числе и в физическом плане из-за недополучения растущим организмом питательных веществ. Психические расстройства у нее скорее всего наследственные - мамаша постоянно лечилась от эмоциональных расстройств. Отчасти этот ребенок продукт своей долбанутой семейки, которые вместо того, чтобы лечить больного ребенка, провозгласили ее болезни даром божьим. Ну и плюс стечение обстоятельств, может быть, если бы подруга ее мамочки не владела пиар-агенством, никто бы и не узнал о ребенке с зацикленной идеей.
24.09.19 22:02
1 12

А она обычная девочка с психическими заболеваниями, на которой отдельные личности делают пиар и деньги, в первую очередь.
Тут Вы правы! Лучше и не скажешь!
26.09.19 03:06
0 0

Да нормальная девочка. Мой внук с ней общался, а я рядом торчал, когда мы в Стокгольм ездили. Внук выражал ей поддержку от имену школьников Германии и они вполне нормально болтали. Это взрослые циники мутят.
24.09.19 16:32
4 17

Пройдет лет пятьдесят, закончится нефть и газ, и старушка Грета (или ее наследники) будет требовать от властей повышения температуры - хотя бы в лютые морозы.
А проблема загрязнения решится сама собой. Как и проблема перенаселения.
24.09.19 16:26
7 7

Какая чушь! Каменный век закончился именно по причине дефицита камня.
24.09.19 18:34
1 6

Девочка - молодец. Безотносительно темы ее задвигов, она еще каким-нибудь комиссаром ООН по экологии станет. А может и генсеком этой почтенной организации. Соглашения по урегулированию климата, квоты на выбросы, вот это все.
24.09.19 15:39
9 0

То есть, вы считаете, что людям без образования и с целым набором психических отклонений прямая дорога в генсеки ООН, или хотя бы в комиссары ? Впрочем, что-то в этой идее есть, учитывая, во что эта организация давно превратилась.
24.09.19 22:42
0 5

Кстати, Бабченко (терпеть его не могу, если что) правильно тут заметил - засирают планету в основном Китай, Индия, Россия и всякие Африки, а мозги девочка едет компостировать в Штаты, где и без нее экологи как с цепи сорвались. Слабо в Мумбаи или Бенарес поехать, объяснить индийцам, что экологию беречь надо?
24.09.19 15:08
11 10

Не без того 😄 С другой стороны, в том числе и благодаря таким девочкам Финляндия и Швеция отличается о Китая, Индии и далее по списку....
Здесь вот тоже строчат по клавишам. Нет, чтобы съездить в Мумбаи 😄
24.09.19 15:12
2 9

Во-первых, это точно не Трамп или Меркель
и они в том числе неслабо коптят. по-крайней мере США

тем, которые правда что-то решают, эта девочка на яхте настолько фиолетова
то, что она фиолетова им - я не сомневаюсь. но возможно им не фиолетовы те, кому не фиолетова она

засирают планету в основном Китай, Индия, Россия и всякие Африки, а мозги девочка едет компостировать в Штаты
Представители и Китая и Индии там были, если что. Развивающиеся страны боятся, что индустриальные хотят их таким образом сдержать и осадить. По-этому жизненно необходим личный пример индустриально развитых стран
24.09.19 15:17
1 3

Да ладно, нигде так не жрут как в Штатах, и быдло-джипов с 6и литровыми движками больше нигде нет в таких количествах.
24.09.19 15:19
7 4

Развивающиеся страны боятся, что индустриальные хотят их таким образом сдержать и осадить. По-этому жизненно необходим личный пример индустриально развитых стран
Пример чего? Развитые страни засирают планету в десятки раз меньше неразвитых, в т.ч. потому, что могут это позволить.
24.09.19 15:21
1 1

Пример чего?
пример борьбы с потеплением. думал - это очевидно, но видимо не всем
24.09.19 15:51
0 1

и быдло-джипов с 6и литровыми движками больше нигде нет в таких количествах.
Их там давно уже нет. Последние догнивают в диких степях Аризонщины.
24.09.19 15:52
1 1

Пример чего?пример борьбы с потеплением. думал - это очевидно, но видимо не всем
Прочитать весь комментарий - не судьба? Еще раз - развитые страны загрязняют атмосферу гораздо меньше неразвитых. Какой еще нужен пример?
24.09.19 15:53
1 1

Пример чего?пример борьбы с потеплением. думал - это очевидно, но видимо не всемПрочитать весь комментарий - не судьба? Еще раз - развитые страны загрязняют атмосферу гораздо меньше неразвитых. Какой еще нужен пример?
Вроде бы Штаты чуть ли не впереди всех по выбросам парниковых газов.
24.09.19 16:02
2 1

засирают планету в основном Китай, Индия, Россия и всякие Африки, а мозги девочка едет компостировать в Штаты, где и без нее
Где вы вычерпываете эту бредятину? Вам статистику по выбросам пьяный шариков читал штоле?

Вроде бы Штаты чуть ли не впереди всех по выбросам парниковых газов.
Не вроде бы а очень.
Но чукча не читатель. Чукча заговорородетектор.

Слабо в Мумбаи или Бенарес поехать, объяснить индийцам, что экологию беречь надо?
"Попробовали бы они в мечети танцевать!"

развитые страны загрязняют атмосферу гораздо меньше неразвитых.
Это неправда. Список стран по эмиссии СО2 на душу населения
24.09.19 16:28
1 2

ПОПРОБОВАЛА БЫ ОНА ТАК В МИЧЕТИ
Так она же и попробовала. США на втором месте, но там более или менее вменяемая политическая система. Логично начинать именно там.
24.09.19 16:33
0 4

и быдло-джипов с 6и литровыми движками больше нигде нет в таких количествах.Их там давно уже нет. Последние догнивают в диких степях Аризонщины.
Я там был и видел: они там есть.
24.09.19 16:40
1 2

развитые страны загрязняют атмосферу гораздо меньше неразвитых.Это неправда. Список стран по эмиссии СО2 на душу населения
Хмм... Там нет методологии, но есть большое подозрение, что они для этой таблички взяли банальное соотношение добытого/ввезенного угля+нефти к населению. По крайней мере, из абзаца про то, что это отражает зависимость страны от углеводогодов - похоже. Если игнорировать сжигание дров и прочего мусора - да, картина действительно будет такой.
24.09.19 17:09
0 0

Это на душу населения. По абсолютным значениям первый - Китай с огромным отрывом. Вторые, правда, Штаты, зато 3-4 места - Россия и Индия.
24.09.19 17:09
0 0

Пример чего?пример борьбы с потеплением. думал - это очевидно, но видимо не всемПрочитать весь комментарий - не судьба? Еще раз - развитые страны загрязняют атмосферу гораздо меньше неразвитых. Какой еще нужен пример?Вроде бы Штаты чуть ли не впереди всех по выбросам парниковых газов.
В приведенной экоактивистами табличке с неясной методологией - они не входят в десятку, болтаются за ее пределами на 11-13 местах.
24.09.19 17:10
0 0

Там нет методологии,
Это данные Всемирного банка.
24.09.19 17:21
0 0

Это на душу населения. По абсолютным значениям первый - Китай с огромным отрывом. Вторые, правда, Штаты, зато 3-4 места - Россия и Индия.
ИМХО, на душу населения намного спарведливее. Не сравнивать же выбросы углекислого газа Китая или Индии с Андоррой.
24.09.19 17:24
0 0

Там нет методологии,Это данные Всемирного банка.
По приведенной ссылке тоже нет методологии.
24.09.19 17:34
0 0

А какая разница, по какой причине Китай загрязняет больше, чем Андорра? К нему все равно претензии по этому поводу.
24.09.19 17:44
1 0

А какая разница, по какой причине Китай загрязняет больше, чем Андорра?
А и правда. Подумаешь, 1,2 миллиарда китайцев выдыхают больше углекислого газа, чем 77 тысяч андорцев производят его со всеми своими автомобилями, тракторами, электростанциями, отоплением. Пусть китайцы учатся не дышать.
Маленький дисклаймер: я совсем не считаю, что Китай в экологическом отношении пример для подражания, но и европейские страны тоже далеко не пример для подражания в этом отношении.
24.09.19 18:12
0 3

Возможно, Camel1000 живёт в Вашингтоне или Бостоне. Или во Фриско. Там, да, проблемы с парковкой.
Но я эти гробы на колёсах видел по всем Штатам - Джорджия, Орегон, Канзас, Флорида, Вайоминг.. Ну и так далее, уж умолчим про Аляску.
24.09.19 19:32
0 1

Хорошая будет жена кому-то, домашняя...
24.09.19 15:08
1 2

Главное - как всегда, искать под фонарем. Впрочем, для леваков это вполне характерно.
24.09.19 14:39
2 7

Девочка поступает мудро -- если-бы протестовала против чего-то конкретного типа
1. Круизные лайнеры (нафиг не нужны) - работают на мазуте без всяких там фильтров и катализаторов и в год засирают атмосферу один как 5 миллионов автомобилей
2. Одноразовая посуда в макдональдсах и прочих рыгаловках (заменить алюминивыми тарелками и стаканами)
3. Рекламная макулатура от сетей супермаркетов (запретить нафиг на законодательном уровне)
...то хрен-бы девочка получила а не номинации и яхты черех атлантику.
Особенно интересно посмотреть на реакцию подростков которых Грета попробовала-бы убедить бойкотировать макдональдс.
Ну Алекс точно не стал-бы писать )
24.09.19 14:08
5 5

1. Круизные лайнеры (нафиг не нужны) - работают на мазуте без всяких там фильтров и катализаторов и в год засирают атмосферу один как 5 миллионов автомобилей
Кому не нужны? Тем, кто на них путешествует? Прямо вот каждый - 5 миллионов? Не миллиардов? Точно не перепутали?
Опять же всегда найдется кто-то, кто скажет, что эту девочку наняли конкуренты круизных путешествий.
Всем все равно не понравишься. А врать не надо. Это слабо помогает в борьбе с экологами и девочками
24.09.19 14:13
4 5

1. Круизные лайнеры (нафиг не нужны) - работают на мазуте без всяких там фильтров и катализаторов и в год засирают атмосферу один как 5 миллионов автомобилей
Уже запускают на сжиженном природном газе, что мегаэкологично, по сравнению с мазутом.
И почему они нафиг не нужны? Мне очень нравится хотя бы раз в год на пару недель по новому для себя маршруту сплавать. Живёшь как в шикарном отеле, при этом смотришь много новых стран и городов. Так что борцы за экологию от меня могут получить только посыл в посыльное место 😄
24.09.19 14:14
1 6

Кому не нужны? Тем, кто на них путешествует? Прямо вот каждый - 5 миллионов? Не миллиардов? Точно не перепутали?
Дураком быть не надо, эколог
По данным Guardian, один крупный круизный лайнер выбрасывает в атмосферу углекислого газа как 83 тысячи автомобилей, оксида азота — как 421 тысячи автомобилей, твёрдых мелких частиц — как миллион автомобилей, и диоксида серы — как 376 миллионов автомобилей с ДВС. А шестнадцатипалубный Harmony of Seas — самый крупный из них, три его двигателя за час способны потратить 5212 литров дизельного топлива.
habr.com
24.09.19 14:29
2 4

Мне очень нравится хотя бы раз в год на пару недель по новому для себя маршруту сплавать. Живёшь как в шикарном отеле, при этом смотришь много новых стран и городов. Так что борцы за экологию от меня могут получить только посыл в посыльное место 😄
Не переживай, Грета к таким как ты -- со всем пониманием.
24.09.19 14:36
2 1

Спасибо! Успокоил! А то я распереживался тут!
24.09.19 14:42
0 4

Спасибо! Успокоил! А то я распереживался тут!
За макдональдс тоже не переживай. Большой любитель поди
24.09.19 14:50
2 0

За макдональдс тоже не переживай. Большой любитель поди
Нет, с чего ты взял? За макдональдс не буду, обещаю! Пусть он своих переживателей ищет, а то за всех переживать, то меня совсем не останется!
24.09.19 14:53
0 3

По данным Guardian, один крупный круизный лайнер выбрасывает в атмосферу углекислого газа как 83 тысячи автомобилей, оксида азота — как 421 тысячи автомобилей, твёрдых мелких частиц — как миллион автомобилей, и диоксида серы — как 376 миллионов автомобилей с ДВС. А шестнадцатипалубный Harmony of Seas — самый крупный из них, три его двигателя за час способны потратить 5212 литров дизельного топлива
Итак. Три двигателя в час - 5212 литров. Машина на 100 км сколько ест? Ну, пусть 10 литров. За пару часов. Итого - 1040 автомобилей. Откуда миллионы-то? Или помимо дизельного топлива он сжигает что-то еще? Да в 80 раз больше? И это САМЫЙ крупный. И МОЖЕТ потратить. А теперь представим его 6000 пассажиров на автомобилях. С дизелями. Как там с математикой-то?
Надо было все-таки 376 миллиардов написать - гораздо круче звучит. Вам никто не говорил про стоимость морских перевозок по сравнению с автомобильными в т.ч. и по расходу топлива?
24.09.19 14:58
2 5

диоксида серы — как 376 миллионов автомобилей с ДВС
Вам явно не дают покоя лавры девочки. Тоже хотите в ООН выступать? Куда там самым долбанутым активистам. Всех переплюнете. Эколог. Хоть цифры проверяйте
24.09.19 15:18
4 1

Итак. Три двигателя в час - 5212 литров. Машина на 100 км сколько ест? Ну, пусть 10 литров. За пару часов. Итого - 1040 автомобилей. Откуда миллионы-то?
Ты время от пространства отличаешь ? Где ты видел там сравнения на километры ??
В заметке речь про время. Интервал - ГОД.
Частный автомобиль в год в среднем работает до 5% времени. Коммерческий транспорт -- практически не выключается. Даже когда в порту стоит -- один движок крутит генераторы.
Ну и плюс полюбопытствуй чем отличаются бензин, дизель и мазут.
И заодно - что такое катализаторы, дожигатель, нормы выброса и т.п.
24.09.19 15:26
1 3

Итак. Три двигателя в час - 5212 литров. Машина на 100 км сколько ест? Ну, пусть 10 литров. За пару часов. Итого - 1040 автомобилей. Откуда миллионы-то?Ты время от пространства отличаешь ? Где ты видел там сравнения на километры ?? В заметке речь про время. Интервал - ГОД. Частный автомобиль в год в среднем работает до 5% времени. Коммерческий транспорт -- практически не выключается. Даже когда в порту стоит -- один движок крутит генераторы.
Частный автомобиль в отпуске 5%? Они постоянно ездят! Итак. Неделю 6 тысяч человек колесят по Европе. Спустя неделю их сменяют ЕЩЕ 6 тысяч человек. А что, 100 км за два часа - это мало? Как еще перевести литры в часы? 10 литров на 100 км, 50 километров в час, 5 литров в час. А если они с собой еще комфортабельные прицепы будут возить?

Ну и плюс полюбопытствуй чем отличаются бензин, дизель и мазут.
И заодно - что такое катализаторы, дожигатель, нормы выброса и т.п.
Не собираюсь. Сказано: дизельное топливо - в нем и считаю. А что, в ходе сжигания бензина выделяется в 370 тысяч раз больше диоксида серы, чем соляры? Не знал. А катализаторы и прочее на судне легче разместить, чем на тысяче авто. Миллионами не кидайтесь. Это не приблизит Вас к ООН
24.09.19 15:37
1 2

Частный автомобиль в отпуске 5%? Они постоянно ездят!
Если у тебя под окном постоянно ездят автомобили -- это не не значит что ездят одни и те-же. Каким-бы странным тебе это не казалось.
24.09.19 16:05
1 2

Частный автомобиль в отпуске 5%? Они постоянно ездят! Если у тебя под окном постоянно ездят автомобили -- это не не значит что ездят одни и те-же. Каким-бы странным тебе это не казалось.
Ключевое слов В ОТПУСКЕ. И каждый раз РАЗНЫЕ. И автомобилей получится не 1000. К тому же на эти же 5200 литров фактически работает нехилая гостиница. Проверяйте данные. Не бросайтесь миллионами
24.09.19 16:10
0 1

Три двигателя в час - 5212 литров. Машина на 100 км сколько ест
Разницу между дизелем и мазутом вы забыли? Кроме того, что в машину заливают перегнанный дизель, а не все, что осталось от переработки нефти на бензин, дизель и керосин, так еще и на теплоходы не ставят никакие фильтры и катализаторы. Так что рассчеты ваши несостоятельны.
24.09.19 16:50
0 1

Разницу между дизелем и мазутом вы забыли? Кроме того, что в машину заливают перегнанный дизель, а не все, что осталось от переработки нефти на бензин, дизель и керосин, так еще и на теплоходы не ставят никакие фильтры и катализаторы. Так что рассчеты ваши несостоятельны.
Сказано: ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО. Вами сказано! Ничего про мазут там не было. А что дизеля на 100 в разы меньше потребляют? В десятки раз? Проверяйте данные.
На самом деле эту цифру Вы привели зря. Писали бы: миллионы тонн. В час. Тогда бы они бились между собой.
24.09.19 18:11
0 1

За год автомобиль, который проезжает 15 000 километров, выбрасывает 101 грамм оксида серы. Дизели крупнейших судов за 280 дней в году производили 5 200 тонн оксидов серы. То есть один контейнеровоз способен «заменить» 51 миллион автомобилей с двигателем внутреннего сгорания.
Пересчитаем по этой методике с лайнером: 5212*24*280 = 35 024 640 литров топлива потребляет лайнер.
15000*7/100 = 1050 литров дизельного топлива потребляет в среднем автомобиль в год. т.е. лайнер потребляет в год топлива как 33 тысячи автомобилей. С учетом того, что на автомобилях стоят дополнительные фильтры, которые на большинстве лайнеров не стоят, и то, что они использую намного хуже очищенное топливо, то они действительно очень сильно загрязняют атмосферу.
24.09.19 18:50
0 1

Походу на форуме появился лайнеровладелец. Вон как занервничал!
24.09.19 19:11
1 0

У меня, например, не то что лайнера, катера-то нет. Но при этом очень люблю морские круизы.
МакДональдс не люблю (успокаивая вас).
24.09.19 19:26
0 0

1. Круизные лайнеры (нафиг не нужны) - работают на мазуте без всяких там фильтров и катализаторов и в год засирают атмосферу один как 5 миллионов автомобилей2.
И при этом обеспечивают рынок для утилизации мазута по сути, который иначе будет просто сливаться, не сжигаясь. Это безусловно улучшить экологию.


2. Одноразовая посуда в макдональдсах и прочих рыгаловках (заменить алюминивыми тарелками и стаканами)
Алюминий выплавляют только в электропечах. А значит это опять жгем углеводород, перекрываем реки и развиваем мирный атом для получения электричества.


3. Рекламная макулатура от сетей супермаркетов (запретить нафиг на законодательном уровне)..
И получим свалку гниющей макулатуры которую никому не интересно перерабатывать, так как спроса нет.
Добавим к этому, что мазут и пластик во многих случаях есть ни что иное, как побочка нефте и газо перегонок, которые никуда не уйдет, сама по себе, хоть все макдаки закрой. И получим, все эти пункты голый популизм с минимальным эффектом.
Какие еще будут гениальные предложения?
24.09.19 21:08
0 0

Три двигателя в час - 5212 литров.
А самое смешное, речь шла про мазут, а тут вдруг дизель откуда то вылез. Ну в теории наверное можно и на дизеле раскрутить эту дуру, но зачем? С таким же успехом можно сказать, что любой природный вулкан будет потреблять дизель в неограниченном количестве если его в него зачем то будут лить. 😄
24.09.19 21:14
0 1

O, эксперты подтянулись !
И при этом обеспечивают рынок для утилизации мазута по сути, который иначе будет просто сливаться, не сжигаясь. Это безусловно улучшить экологию.
Про ТЭЦ забыл. Они внезапно тоже мазут утилизируют в полный рост. Только в отличии от лайнеров жечь его приходится близко к городам (ибо потери) и поэтому подстраиваться под все нормы экологии, а не срать в атмосферу без затей как это разрешается лайнерам в открытом океане.

Алюминий выплавляют только в электропечах.
Да неужто ?! А мы в советском детстве плавили алюминиевые провода на газовых комфорках. Рискну предположить что пивные банки на многоразовую посуду переплавить тоже можно без мирных атомов.

И получим свалку гниющей макулатуры которую никому не интересно перерабатывать, так как спроса нет.
Че-то ты загнул, профессор. Свалка макулатуры как-раз происходит от бумажного спама который отправляется на помойку прямиком из почтового ящика. Не будет спама -- не будет макулатуры, целлюлозные комбинаты меньше будут гадить в реки, меньше будет истощение почв и пожаров от коммерческой высадки чуждых экосистемам деревьев (в Португалии например эвкалипты это лютый п-ц).

Добавим к этому, что мазут и пластик во многих случаях есть ни что иное, как побочка нефте и газо перегонок, которые никуда не уйдет, сама по себе, хоть все макдаки закрой.
ТЭЦ. См выше. Пластик -- внезапно годиться не только для одноразовых стаканчиков.

И получим, все эти пункты голый популизм с минимальным эффектом.
\
На эту демагогию может бабушек у подъезда купить. Тут -- не надо.

Какие еще будут гениальные предложения?
Да валом. Только тебе-то это всё не нужно. Твой выбор -- протестовать вместе с Гретой против сферического потепления в вакууме.
24.09.19 23:08
0 2

речь шла про мазут, а тут вдруг дизель откуда то вылез.
Недоразумение достаточно просто объясняется. Двигатели - обычно дизельные. Вот народ и не задумывается, что они на мазуте, а не на солярке работают.
24.09.19 23:09
0 2

Ну и где оно это глобальное потепление?
24.09.19 14:07
3 4

Ну и где оно это глобальное потепление?
Можно ссылку, откуда картинка?
24.09.19 14:10
0 0

Ну да, на более длинном хвосте 22 000 лет убедительнее выглядит. Хорошо, вот график на миллионы лет. Ну и где оно, глобальное потепление?
Особенно если последние 20 лет рассмотреть, когда поднялся весь этот хайп о парниковом эффекте от коровьих какашек.
24.09.19 18:28
1 1

Хорошо, вот график на миллионы лет. Ну и где оно, глобальное потепление?
За миллионы лет на Земле неоднократно наступал климат, несовместимый с существованием человечества в его современном виде. Оно вам надо?
24.09.19 19:41
0 1

Ну да, на более длинном хвосте 22 000 лет убедительнее выглядит. Хорошо, вот график на миллионы лет. Ну и где оно, глобальное потепление? Особенно если последние 20 лет рассмотреть, когда поднялся весь этот хайп о парниковом эффекте от коровьих какашек.
Ты на график-то смотрел? Там последние не 20 лет, а 20 тысяч лет
24.09.19 20:59
0 0

этот график полная фигня 😒
bigcitylib.blogspot.com
26.09.19 01:14
0 0

...
24.09.19 13:52
0 7

en.wikipedia.org

Просто иллюстрация к дискуссии.
24.09.19 13:52
3 7

Не боись, новому ледниковому периоду будет пофиг на человеческие потуги.
24.09.19 14:01
4 10

Не боись, новому ледниковому периоду будет пофиг на человеческие потуги.
Вроде бы там немножко другие производные по времени?
ПС: Минус не мой, уважаю спор с графиками 😄
24.09.19 14:07
0 0

Масштаб характерных изменений на верхнем графике - сто лет.
Масштаб характерных изменений на нижнем графике - сто тысяч лет.
А так да, никакой разницы.
24.09.19 14:10
1 7

Не боись, новому ледниковому периоду будет пофиг на человеческие потуги.
неконец-то адекватные графики пошли
24.09.19 14:12
1 2

>> наконец-то адекватные графики пошли

При грамотном потряхивании прибор даёт любые нужные результаты.
24.09.19 14:24
0 7

Разворачивою свой, как мне казалось, очевидный тезис. Увеличит, значить, непрогресивное человечество температурку на пару градусов. Может быть. Допустим. А там придет суровый лесник в кожухе и вставит всем звенящий морозный стержень от земли до неба. От такой от масштаб характерных изменений, понимаешь.
24.09.19 14:59
1 1

Если покрутить или перевернуть график, то можно прибор не мучать.
24.09.19 15:11
0 0

en.wikipedia.orgПросто иллюстрация к дискуссии.
Я правильно понимаю, что за 20 лет интенсивной борьбы с глобальным потеплением, рост температуры ускорился?
24.09.19 17:21
0 1

en.wikipedia.orgПросто иллюстрация к дискуссии.Я правильно понимаю, что за 20 лет интенсивной борьбы с глобальным потеплением, рост температуры ускорился?
Не совсем так. 20 лет разговоров и споров о глобальном потеплении никак не остановили рост температуры.
24.09.19 17:55
1 5

Суть в том, что до прихода лесника человечество может и не дожить. А потепление вставит стержень уже нашим детям и внукам.
24.09.19 19:09
2 1

en.wikipedia.orgПросто иллюстрация к дискуссии.Я правильно понимаю, что за 20 лет интенсивной борьбы с глобальным потеплением, рост температуры ускорился?Не совсем так. 20 лет разговоров и споров о глобальном потеплении никак не остановили рост температуры.
Не просто разговоров, а активных действий. От фреона, например, лет 20 уже как отказались. Последнне нововведение ЕС, которое я на себе уже прочувствовал - биодобавки в топливо. Идиоты! Теперь я вынужден заливать какое-то говно в бак, оно процентов на 5 дороже. Отрицательно влияет на ресурс двигателя, уменьшает мощность. Т.е. все расчётные плюсы многократно нивелируются в итоге минусами - усложнеием процесса изготовления топлива, уменьшением ресурса двигателя, повышенным расходом топлива. И прмерно такая же вся "борьба".
24.09.19 20:25
2 2

От фреона, например, лет 20 уже как отказались
И какое отношение фреон имеет к глобальному потеплению?
еперь я вынужден заливать какое-то говно в бак, оно процентов на 5 дороже. Отрицательно влияет на ресурс двигателя, уменьшает мощность.
Я этого не заметил. Заливал и Е5 и Е10. Разницы ни в расходе ни в мощности не чувствовал. Разница между бензином с шеловской заправки и с джетовской намного заметнее.
24.09.19 21:24
0 0

И какое отношение фреон имеет к глобальному потеплению? Я этого не заметил. Заливал и Е5 и Е10. Разницы ни в расходе ни в мощности не чувствовал. Разница между бензином с шеловской заправки и с джетовской намного заметнее.
Ну как же? Дырки в озоновом слое, парниковый эффект... Попилили на этом, теперь новая выдумка.
А я заметил. До "улучшения" солярки расход у меня был 8.1, теперь 8.4. Динамика ухудшилась.

Нет, я не против уменьшения воздействия антропогенных факторов на природу, но и натягивать сову на глобус, напрямую связывая "глобальное потепление" с СО2 тоже не надо.
24.09.19 22:41
2 2

Дырки в озоновом слое, парниковый эффект...
Да что вы говорите... Как все смешалось у вас в голове.
До "улучшения" солярки расход у меня был 8.1, теперь 8.4.
Расскажите, что именно в солярку подмешивают? Я нашел, что только в бензин добавляют 5 или 10% этанола. В солярку могут добавлять до 7% биодизеля, но тогда на заправке должны указывать, что топливо "может содержать до 7% биотоплива".
24.09.19 23:34
1 0

Народ, так дело ведь не в том, что глобального потепления нет (или оно есть) или что с ним нужно\не нужно бороться. А ИМХО в том, что я лично в такую борьбу такой девочки не верю ни на грош. Потому что нормальная девочка, которая реально хочет бороться за экологию, ведет себя не так. Ну если у нее хоть чуть-чуть мозги есть.
24.09.19 13:38
7 8

В т.ч. и так. Есть и в школах такие, которым больше всех надо. Им даже иногда оплачивают участие в каких-то конференциях. Но и польза есть. Здесь просто масштаб побольше.
24.09.19 13:42
0 4

Потому что нормальная девочка, которая реально хочет бороться за экологию, ведет себя не так. Ну если у нее хоть чуть-чуть мозги есть.
А как надо бороться? Писать ученые труды? Публиковать графики средней температуры по планете и ждать, пока их политики прочитают?

А тут пришла девочка и стала политиков мордой тыкать в то дерьмо, какое они натворили. Понятно, что те орут "Что ты делаешь, девочка! Ты дура, что ли?". Но эффект все равно есть.
24.09.19 13:48
7 12

А тут пришла девочка и стала политиков мордой тыкать
ога, Трампа особенно тыкнула
24.09.19 14:13
1 3

Потому что нормальная девочка, которая реально хочет бороться за экологию, ведет себя не так.
А как?

А как?
У меня знакомый, идейный борец за экологию, как раз, чтобы реально за неё бороться, открыл завод по производству экологической биоразлагаемой упаковки, переработке вторсырья, целые экологические программы разработал, и очень много работает, чтобы бизнесы и гос.учреждения сотрудничали с ним по его программам, где они например не позволяют выкидывать бумагу, а сами забирают и перерабатывают. Вот это называется реально бороться за экологию. Девочка может учиться, вырасти и построить бизнес на очистке Земли от загрязнений.
А все эти медиа-персоны, которые занимаются только тем, что путешествуют на яхтах во имя экологии, это больше балаболы.

Потому что нормальная девочка, которая реально хочет бороться за экологию, ведет себя не так
научите как
24.09.19 14:41
1 3

Ну то есть о проблеме, с которой можно бороться только совместными усилиями, говорить ни в коем случае нельзя.
Браво. У вас есть награды по логике?

"Чё вы митингуете, идите на выборах побкждайте".

Вот это называется реально бороться за экологию
это называется "катить камень в гору" или "мочиться против ветра". Оно понятно, что с чего-то нужно начинать и кто-то должен быть первым, но если ваш сосед засирает реку в тридцать три раза быстрее, чем вы ее на собственном участке бережете, итог будет тот же самый, как если бы вы просто расслабили булки и лежали на диване. Т.е. есть вариант выучиться и создать свой бизнес по качению камня в гору, как советуете вы, либо попытаться надавить на парней, которые, как Танос, одним щелчком пальцев могут порешать с мероприятиями, эффект от которых можно действительно ощутить, как делает она. Естественно велики шансы, что никто ничего не порешает пока жареный петух в задницу не клюнет, но есть те, кто пытаются и те, кто, лежа на диване, над ними посмеивается.
24.09.19 14:52
2 7

Он только что внизу заявил, что и проблемы-то никакой нет по мнению "здравомыслящих". Жду что с минуты на минуту нам объявят о приближении Нибиру.

Прежде всего разобраться самой. То есть как минимум выучиться на климатолога\эколога\спеца по биосферным делам. Это для начала. А если душа требует что-то делать сейчас, ходить\ездить мусор собирать и уговаривать других, клеить наклейки на дымные самосвалы и ловить браконьеров (они есть даже в Швеции).

Там только что внизу заявил, что и проблемы-то никакой нет по мнению "здравомыслящих". Жду что с минуты на минуту нам объявят о приближении Нибиру.
Вот это называется реально бороться за экологиюэто называется "катить камень в гору" или "мочиться против ветра". Оно понятно, что с чего-то нужно начинать и кто-то должен быть первым, но если ваш сосед засирает реку в тридцать три раза быстрее, чем вы ее на собственном участке бережете, итог будет тот же самый, как если бы вы просто расслабили булки и лежали на диване. Т.е. есть вариант выучиться и создать свой бизнес по качению камня в гору, как советуете вы, либо попытаться надавить на парней, которые, как Танос, одним щелчком пальцев могут порешать с мероприятиями, эффект от которых можно действительно ощутить, как делает она. Естественно велики шансы, что никто ничего не порешает пока жареный петух в задницу не клюнет, но есть те, кто пытаются и те, кто, лежа на диване, над ними посмеивается.

либо попытаться надавить на парней, которые, как Танос, одним щелчком пальцев могут порешать с мероприятиями
Во-первых, это точно не Трамп или Меркель. Во-вторых, тем, которые правда что-то решают, эта девочка на яхте настолько фиолетова, что и не описать.
24.09.19 15:05
1 1

Это для начала. А если душа требует что-то делать сейчас, ходить\ездить мусор собирать и
'Кто может - делает. Кто не может и не знает как - учит.' (с)

Прежде всего разобраться самой. То есть как минимум выучиться на климатолога\эколога\спеца по биосферным делам. Это для начала. А если душа требует что-то делать сейчас, ходить\ездить мусор собирать и уговаривать других, клеить наклейки на дымные самосвалы и ловить браконьеров (они есть даже в Швеции).
Странный совет. Каким боком ловля браконьеров поможет уменьшить эмиссию парниковых газов? И как 15-им летняя девочка должна их ловить? Но хорошо, что она знает, что она хочет и не нуждается в советах.
24.09.19 18:05
0 1

Во-первых, это точно не Трамп или Меркель. Во-вторых, тем, которые правда что-то решают, эта девочка на яхте настолько фиолетова, что и не описать.
Похоже, что нет по всем пунктам.
24.09.19 18:06
0 1

клеить наклейки на дымные самосвалы
Спасибо за отличный пример правильного, настоящего дела, в отличие от тупого пиара. Не подскажете, на сколько процентов снижается выхлоп от дымного самосвала, если наклеить на него наклейку?
24.09.19 19:39
0 5

Ну если у нее хоть чуть-чуть мозги есть.
Даже если есть мозги, пока у нее нет ни знаний, ни опыта. Какое «свое мнение» может быть у регулярно прогуливавшей школу 16-летней писюхи?
25.09.19 05:45
0 0

Мой personal favourite - это ребята, которые предлагают бороться против глобального потепления отказом от глажки вещей. Как только увидел пост о них, понял - это мои ребята. Раньше я просто ленился гладить рубашки (не говоря уже о футболках), а теперь борюсь против глобального потепления и горжусь этим!
24.09.19 13:35
1 10

Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
24.09.19 13:35
2 15

Честно скажу, прочитал три раза вашу тираду. Слова знакомые, а смысл ускользает. Кроме того, что детей жалко без призора безпризорников.
24.09.19 14:08
5 0

Красиво составлено, под таким соусом и деньги дать можно.

Ведь в конечном счете все о деньгах, да?
24.09.19 14:21
2 1

Слова знакомые, а смысл ускользает.
Ну так погуглите, откуда цитата.
24.09.19 14:24
1 2

Честно скажу, прочитал три раза вашу тираду. Слова знакомые, а смысл ускользает. Кроме того, что детей жалко без призора безпризорников.
Это из классики
24.09.19 14:25
0 3

Нашёл! Это про аферистов имеете ввиду. Тонко!
24.09.19 14:30
0 1

Ага, чуть что - помогал детям) (не помню всю цитату...)
24.09.19 14:55
0 0

Красиво составлено, под таким соусом и деньги дать можно.Ведь в конечном счете все о деньгах, да?
В конечном счете, большая часть налога на выбросы углерода в большинстве стран мира, где он есть, идет в income redistribution или в general revenue/budget. По моему, это в полной мере говорит о его целях. А так, чем дольше живу, тем больше поражаюсь насколько 12 стульев точно описывает реальность. "Подумайте о детях" всегда возникает когда нужно или налоги поднять, или еще для чего-то денег срубить.
24.09.19 14:59
1 2

Честно скажу, прочитал три раза вашу тираду. Слова знакомые, а смысл ускользает. Кроме того, что детей жалко без призора безпризорников.
:)))))))))))) лол
24.09.19 17:29
0 2

"Я дам вам парабеллум" (С)
24.09.19 18:17
0 1

Так там вроде вся эта эко-ботва происходит на деньги Сороса. Обычный пропагандонский проект с раскрученной слезливой историей девочки-пешки. Её будут использовать одни элиты против других. Ничего нового.
24.09.19 13:13
14 3

>>...вроде...на деньги Сороса

Ну слава богу. Я-то полагал, что это госдеп и англичанка гадютЪ. Теперь отлегло.
24.09.19 13:34
0 5

Элиты в любом случае своего не упустят. Это совершенно не значит, что можно ничего не делать. Пусть. Не так уж много денег на нее конкретную уходит. Газпром на рекламу на порядки больше тратит
24.09.19 13:35
0 2

>>...вроде...на деньги Сороса

Ну слава богу. Я полагал, что это госдеп и англичанка гадятЪ. Теперь отлегло.
Вы ничего не понимаете - это все одно лицо 😄
24.09.19 13:36
0 2

Не так уж много денег на нее конкретную уходит
ну главное, что семейству Тунберг хватает на жизнь
24.09.19 13:37
0 0


ну главное, что семейству Тунберг хватает на жизнь
Ну да.... Как уже упомянутая Саманта на халяву через океан несколько раз слетала. Опять же - кормежка. Посчитали, сколько ее семейство выгадало?
24.09.19 13:40
0 2

>> Саманта на халяву через океан несколько раз слетала

Вроде еще в нашем Артеке была! Ууууууу....
24.09.19 13:45
0 0

Алекс, вы в прекрасной компании.
97% климатологов мира - идиоты, один вы в плаще стоите красивый.
24.09.19 16:24
0 6

Ну скажем так. Климатология пока весьма неточная наука. Уж погоду то метеоцентры предсказывают заблаговременно только с огромной погрешностью, а тут горизонт событий уж сильно далек, а критериев огромное количество. Что уж и теорий ходит много изменений климата, кто говорит о потеплении, кто о похолодании, даты неопределенны. Этим и объясняется большое недоверие к противоречивым заявлениям климатологов.
DS^
25.09.19 22:33
0 1

Продолжаем сидеть на жопах ровно и иронизировать по поводу смешных дурачков
24.09.19 13:09
4 12

А по-моему, она по делу выступает. Без таких, как она, сами ученые не смогут повлиять на политиков.
24.09.19 13:09
8 14

смогут повлиять на политиков.
igori-san
дак не политики рулят ведь, что на них влиять?
24.09.19 14:23
0 0

смогут повлиять на политиков.igori-san дак не политики рулят ведь, что на них влиять?
Это был сарказм?
24.09.19 16:08
0 0

А по-моему, она по делу выступает. Без таких, как она, сами ученые не смогут повлиять на политиков.
Да. А что будет с самой Гретой (от Нобелевки до "славы" юродивой) - это уже её и её семьи проблемы. Я не знаю, есть ли потепление, сколь велико влияние антропологического фактора, я не специалист. Я понимаю только, что климат явно менее стабилен, чем лет 40 назад, когда строчка из песенки про лаванду, мол, дождь идёт в январе, казалась примером чего-то очень необычного. Значит, надо эту проблему изучать; если результатом будет тот факт, что никакой проблемы нет и попусту потратили сто миллионов долларов, то я это переживу. А вот если выяснится, что их не потратили вовремя, а нам всем теперь кранты - будет обидно.
24.09.19 19:54
1 3

Значит, надо эту проблему изучать
Так ведь уже изучают достаточно долго. И большинство ученых пришли к достаточно однозначным выводам. Просто есть люди, которым выводы из результатлв исследований не нравятся. И тут появляется "экологическая мафия", "зеленые фашисты" и прочие теории заговоров.
24.09.19 21:31
0 5

Просто есть люди, которым выводы из результатлв исследований не нравятся.
Расскажите это Трампу..
24.09.19 21:42
0 0

Рассказать не проблема. Подозреваю, что ему уже это много раз рассказывали. Только ему эти выводы из результатов исследований невыгодны, и он их все в фейк-ньюс записывает.
25.09.19 08:26
0 0

Это был сарказм?
таки да, это что-то меняет? 😉
25.09.19 08:38
0 0

Это был сарказм? таки да, это что-то меняет? ?
Вы правы, ничего не меняет.
26.09.19 09:48
0 0

Лично по-моему, "юмор" на тему глобального потепления является признаком серьезной неадекватности.
24.09.19 13:08
11 15

признаком серьезной неадекватности
Да ну, какая там неадекватность, обычное самодовольство им. Даннинга-Крюгера. Что делать, если знаний мало, а учиться не хочется? Два варианта: или бороться с чем-нибудь непонятным, или высмеивать тех, кто борется. Обе стороны страшно довольны собой.
24.09.19 13:40
2 13

Ее последнее выступление — идиотизм
24.09.19 13:03
4 6

Покажите ей Челябинск.
24.09.19 12:51
1 5

Карабаш или СтопГОК? Там всё прекрасно!
24.09.19 14:05
0 1

Шведская семья, шведский стол, шведская школа, шведский климат...
24.09.19 12:42
2 2

Другие школьники тут же с восторгом поддержали инициативу Греты, потому что какой дурак откажется вместо школы всю пятницу сидеть дома и рубиться в приставку, внося свою лепту в борьбу с глобальным потеплением? Причем учителя с этим ничего не могли сделать, потомиу что этот эко-терроризм
Если бы школьники... у нас в Мюнхене и окрестностях после прошлогодней засухи зеленых прибавилось в разы - теперь уже стало очевидно, что климату кирдык, поэтому озеленевшие учителя (!) гонят школоту каждую пятницу на улицу бастовать.

На вопросы родителей, мол может лучше детям все-таки учиться, программа же школьная страдает и пр., отвечают агрессивно и безапелляционно: "подумайте о будущем ваших детей!"
У знакомых у дочки в гимназии начались проблемы, что она недостаточно, по мнению озеленевшей училки, активно по пятницам бастует.

Зеленое лобби, например, в Германии очень окрепло за последние годы. Они во власти, они придумывают все больше и больше новых экологичексих законов, вся суть которых сводится к простому отъему денег у населения - налоги, штрафы, на топливо для автомобилей, на полеты самолетов, на мясо и пр.пр. Все эти огромные деньги они обязуются потратить на экологию. Каким образом - они не сообщают, просто абстрактная экология, что на самом деле безконтрольный распил.

Ну и Грета - чистый пиар-проект, в своей эмоциональной речи об украденном детстве и мечтах, к слову глобальное изменение климата началось задолго до ее рождения, выдает ровно то, что ей сказали сказать.
24.09.19 12:40
7 9

Зеленое лобби, например, в Германии очень окрепло за последние годы. Они во власти, они придумывают все больше и больше новых экологичексих законов, вся суть которых сводится к простому отъему денег у населения - налоги, штрафы, на топливо для автомобилей, на полеты самолетов, на мясо и пр.пр. Все эти огромные деньги они обязуются потратить на экологию. Каким образом - они не сообщают, просто абстрактная экология, что на самом деле безконтрольный распил.
Переезжайте в Зимбабве. Там такими глупостями не занимаются. Или хотя бы в РФ. В упомянутый Челябинск, например
24.09.19 13:38
2 6

как у вас все запущенно, у нас в гимназии желающие ходят митинговать после уроков, последний раз вроде как 3 человека выразили желание.
24.09.19 13:40
0 1

Та же фигня по всей Германии. Гонят-не гонят - везде по-разному (у нас - нет), но вот оценку по "социальной компетенции" могут снизить, если ты не с толпой. Беда в том, что через 10 лет эти же дибилы будут бастовать за "социальную справедливость" - всем им премию не дадут, а приличную работу они не получат - демонстрацией учёбу не заменишь.

Справеливости ради надо заметить, что фракция зелёных вовсе не бесполезна - стимуляции разработок в области альтернативной ЭЭ в Германи без них не получилось бы.
24.09.19 13:44
2 0

Переезжайте в Зимбабве.
зачем переезжать?
стараниями зеленых по некотролируемой миграции все Зимбабве скоро здесь будет
24.09.19 13:45
1 7

Дык это Бавария - там свои темы.
24.09.19 13:46
0 0

В Нюрнберге пока спокойно. 😉
24.09.19 13:46
0 0

как у вас все запущенно, у нас в гимназии желающие ходят митинговать после уроков, последний раз вроде как 3 человека выразили желание.
да, конечно, не повсеместно такое, перегибы на местах бывают, это наши друзья в пригороде попали на зеленых
все зависит от позиции руководства и активности озеленелых учителей
мой сын, к примеру, в городской гимназии, и вроде как тоже добровольно, но на оценки повлиять теоретически может, поэтому он решил не выделяться, да сходить
24.09.19 13:51
1 1

Пожалуйста, не валите всё в одну кучу. Не путайте жупел глобальных климатических явлений с загрязнением среды обитания — локальным, но тем не менее реальным и опасным явлением. А то прямо уже оскорбляемость у себя чувствую.

Если бы лидеры мирового экологического движения не раздували ради грантов истерию вокруг "потепления", отвлекая средства и внимание общественности на бессмысленную борьбу с СО2 и коровьим метаном, а боролись именно с проблемой загрязнения, было бы куда лучше.

И не у себя в и так уже чистенькой Европе и не с пластиковыми пакетиками и коктейльными соломинками, а изыскивали средства для политического и экономического давления на Россию, Китай и прочие Индонезии.
24.09.19 13:55
1 6

Справеливости ради надо заметить, что фракция зелёных вовсе не бесполезна
мне зеленые нравятся только тогда, когда говорят о легализации марихуаны
все остальное - налоги, штрафы и безконрольный распил

закрыли свои АЭС, чтобы потом покупать энергию с АЭС у соседей - ага, офигенный экологический шаг

а еще безконтрольная миграция - не важно бегут от войны, или за халявой, потому что "каждый житель планеты достоин лучшей жизни"
24.09.19 13:57
2 5

Если бы школьники... у нас в Мюнхене и окрестностях после прошлогодней засухи зеленых прибавилось в разы - теперь уже стало очевидно, что климату кирдык, поэтому озеленевшие учителя (!) гонят школоту каждую пятницу на улицу бастовать.
Не знаю, где там климату кирдык - в Подмосковье помидоры в грунте не вызрели этим летом, холодина и дожди стояли. Сейчас за окном тоже дубак.
Срочно надо больше потепления!

закрыли свои АЭС, чтобы потом покупать энергию с АЭС у соседей - ага, офигенный экологический шаг
С учетом того, что сейчас производят электроэнергии больше, чем до закрытия АЭС, причины лежат не в закрытии АЭС.
24.09.19 17:54
0 0

А что, разве не очевидно? Представьте, что следующим этапом будет реклама за добровольную эвтаназию, например, в 70. Поработал, 5 лет погулял - и давай, освобождай место. Всё равно толку больше уже никакого, только выхлоп СО2 да таблетки... Пока добровольно, потом обязаловку сделают. В 15-20-25 кажется, что 70 далеко - так что могут и проголосовать (ведь детство же украаааали!!!)
24.09.19 16:29
1 1

Не вижу в нынешней тенденции ничего похожего на подобную чушь.
24.09.19 16:35
0 2

Да ладно, в 20-30ых вон дошли же до известных событий, хотя вроде весьма цивилизованы были... Идейного правителя, правильную команду - и поплывут в нужном направлении. Например, ЕС является/был хорошей организацией стран, дающей свободу перемещения сотням миллионов. Но даже такое можно расшатать, что показывает пример Британии. Которая таки "от оков" освободится и/или всех за собой на дно потянет.
24.09.19 16:57
1 0

Равнять не буду, но меня хватило секунд на пять девочкиного выступления.
И, кстати, лишить девочку будущего могут совершенно другие вещи, про которые можно спросить в том же "кругу". Но, боюсь, не модно это...
24.09.19 19:54
0 0

Предлагаю создать движение, в котором бухают по вечерам против глобального потепления. Так мы спасём планету!
24.09.19 12:26
0 6

В пятницу? Так вроде есть уже такое движение. Всемирное.
24.09.19 12:30
0 4

Киев. Снаружи еще сентябрь не закончился. Утром температурка была два метра тринадцать дюймов +1. Потепление, да.
24.09.19 12:22
6 5

Ага, холодное лето перетекло в зиму минуя осень. 😒
24.09.19 12:31
0 0

Три основные признака изменения климата назовете?

Ага, холодное лето
Это "холодное" лето в Европе побило все температурные рекорды.

Ну у нас в Калининграде как-то незаметно было. Вот прошлое лето было шикарное. 😄

Ну у нас в Калининграде
Очень разумно рассуждать о наличии глобальных процессов на основании узко-локальных данных.

Ну мы тут и обсуждали то, как на нас локально отражается сей глобальный процесс.

Ну мы тут и обсуждали то, как на нас локально отражается сей глобальный процесс.
Ну так вы потрудитесь сначала почитать признаки этого процесса. И посмотреть, а не является ли ими слишком холодная погода тоже.

Не настолько уж и местно-локальные: холодное лето от Калининграда до Киева. Территория по площади не такая уж и малая.

Это "холодное" лето в Европе побило все температурные рекорды.
Это, очевидно, личные проблемы Европы. России от потепления пользы явно больше, чем вреда.

России от потепления пользы явно больше, чем вреда.
Это вы про размораживающихся в арктике микробов, от которых у вас иммунитета нет? В принципе хороший ход, но мало надежды, все дураки не вымрут.

Изменения климата (нарушение СО равновесия) - это увеличение аплитуды В ОБЕ стороны. Шансы на плодородную Сибирь такие же, как на пятиметровый ледник под Калугой.

Хотя в конце концов конечно в сибири потеплеет. До +300 примерно.

Не настолько уж и местно-локальные: холодное лето от Калининграда до Киева
Это меньше, чем половина самого маленького моря в Тихом если не ошибаюсь.

Не сочтите за труд меня больше не цитировать, и не вступать со мной в дискуссии. Спасибо.

Изменения климата (нарушение СО равновесия) - это увеличение аплитуды В ОБЕ стороны. Шансы на плодородную Сибирь такие же, как на пятиметровый ледник под Калугой.
По поводу "обеих сторон" - это Ваше личное мнение или консенсус большинства серьезных климатологов? Если консенсус - не сочтите за труд привести ссылочку на соответствующую публикацию где-нибудь в Science или Nature.

А вот мне нравится её страстность и увлечённость! Пассионарность, во! Не разделяю её взглядов, потому что ничего об этом не знаю. Но её эмоциональность и искренность (похоже) заслуживает уважения.
24.09.19 12:21
2 11

Так что вперед, Грета
24.09.19 12:21
2 3

А чего, грамотная многоходовочка. А то шведские деньги постоянно куда-то уходили. Придумали свою шведскую схему, нашли семейку актеров, и, бинго - деньги остаются в Швеции.
24.09.19 13:37
1 6

Так вот что Настя Рыбка на яхте делала!! Она тоже против глобального потепления боролась вместе с Дерипаской и Приходькой!
24.09.19 12:20
4 4

Да пусть хоть миллион девочек не ходит в школу, лишь бы ситуация улучшалась
24.09.19 12:16
0 7

Миллион как раз и потребуется
24.09.19 13:00
0 0

> Помните шуструю норвежскую девочку Грету Турнберг...

> В 2018 году шведская школьница Грета Тунберг...

Иран - Ирак...
24.09.19 12:06
1 9

Иран - Ирак...
"Принято решение назвать аэропорт в Саратове в честь великого художника Моне, а аэропорт в Самаре - в честь великого художника Мане, чтобы эти два города наконец-то перестали путать."
24.09.19 13:36
0 23

- Помните шуструю норвежскую девочку Грету Турнберг...
- Так она же шведка.
- Да?! А какая разница?
24.09.19 14:42
0 0

А тем временем, на далекой планете Amazon - habr.com
А деваха да, далеко пойдет с таким то талантом борцуна.
24.09.19 12:01
1 1

Да и Икеа тоже борется - уже сейчас она генерирует энергии больше, чем потребляет.
24.09.19 12:14
0 3

А про Саманту Смит сможешь так же?

За мир боролась. Нет, чтобы учиться, как все "нормальные" дети.
24.09.19 12:05
0 2

За мир боролась. Нет, чтобы учиться, как все "нормальные" дети.
ЕМНИП, она просто написала письмо тогдашнему генсеку (уже не помню, в какой период дело было), а потом ее в Союз пригласили. Никакого самопиара она не устраивала.
24.09.19 12:27
0 2

Саманта Смит послужила поводом к сближению лидеров США и СССР в условиях острого политического кризиса. Как Гаврила Принцип, только с точностью наоборот. Некоторые даже считают, что акцию Саманты вдохновили спецслужбы США, чтобы появилась возможность Андропову и Рейгану начать сближение, сохраняя лицо. Ну, или, по крайней мере, заметив идею Смитов с письмом Андропову, решили всячески поощрять и раскручивать её, увидев прекрасный повод для разрядки.

Короче, Саманта сыграла важную положительную роль в самых высях политики и сюда её впутывать не стоит.
24.09.19 12:28
0 7

Никакого самопиара она не устраивала.
Да вы что? А сьёмки, перелеты, саммиты, выступления по ТВ?

Больной мозг может углядеть самрпиар где угодно. Об этом я и говорю.

Короче, Саманта сыграла важную положительную роль в самых высях политики и сюда её впутывать не стоит.
Ну так может подождем и посмотрим, какую роль сыграет Грета?

Больной мозг может углядеть самрпиар где угодно. Об этом я и говорю.
Вот-вот. Просто, в те времена это было внове. И погибла она быстро 😒 Хотя в ее гибели тоже кого только не обвиняли

Короче, Саманта сыграла важную положительную роль в самых высях политики и сюда её впутывать не стоит.Ну так может подождем и посмотрим, какую роль сыграет Грета?
Проблема, против которой выступала Саманта, была очевидна всем здравомыслящим людям. Напротив, очевидно отсутствие проблемы, против которой выступает Грета (но, опять-таки только здравомыслящим).

Напротив, очевидно отсутствие проблемы, против которой выступает Грета
Если вы хотите спорить с математикой, то стоило бы это делать хотя бы втайне от санитаров...

Больной мозг может углядеть самрпиар где угодно
личный опыт? 😄)

личный опыт? 😄)
Да. Вы можете просто организовать сбор и вынос мусора из леса, но совки даже в этом увидят пиар.

Напротив, очевидно отсутствие проблемы, против которой выступает ГретаЕсли вы хотите спорить с математикой, то стоило бы это делать хотя бы втайне от санитаров...
Я опираюсь на научные источники!

Напротив, очевидно отсутствие проблемы, против которой выступает ГретаЕсли вы хотите спорить с математикой, то стоило бы это делать хотя бы втайне от санитаров...
Ну, а если серьёзно... Вы действительно предлагаете на серьёзных щщах вести дискуссию с вашей братией, когда, к примеру, Форбс (Форбс, Карл!) удаляет по недосмотру опубликованную статью своего журналиста об астрофизике, который утверждает, что на глобальное потепление влияет скорее активность Солнца, нежели антропогенный фактор, а самого журналиста увольняет. Свобода слова? Не, не слышали. И ведь речь идёт не о декларациях неонацистов, а об обмене научными (научными, снова Карл!) мнениями.

А потому что это давно уже не наука, а политика. И от политики той всё гуще попахивает фашизмусом. Ещё раз: кто бы ни был прав, такие действия выводят тему в совершенно иную плоскость, которую я решительно не приемлю и считаю преступлением против основных цивилизационных ценностей.

www.forbes.com

www.forbes.com

electroverse.net

В науке всегда есть место альтернативным теориям в которые вам никто не мешает верить. Но это не меняет факта, что антропогенная природа повышения температуры в последние 50 лет является общенаучым консенсусом.
24.09.19 19:13
1 3

И ведь речь идёт не о декларациях неонацистов, а об обмене научными (научными, снова Карл!) мнениями
С каких пор Форбс стал научным журналом?
24.09.19 19:31
1 1

антропогенная природа повышения температуры в последние 50 лет является общенаучым консенсусом
А вот люди от науки далекие - не потому, что глупы или необразованны, а просто не читают научные публикации - посмотрят на такую активистку и увидят малолетнюю психопатку. Ну в самом деле, она говорит, словно безумная. И решат не обращать внимания на это пресловутое потепление, потому что они защитники такие ненормальные.
24.09.19 19:33
1 1

Вы забыли добавить "как учит нас партия". Практика этого консенсуса именно такая.
24.09.19 20:23
0 1

Вы забыли добавить "как учит нас партия". Практика этого консенсуса именно такая.
С чего бы это? Ученый может высказывать любую теорию, подтверждая её фактами и экспериментами. Более того, за обоснованные научными методами новые теории, отличающиеся от общепринятой точки зрения, этим самым ученым оказывают всяческие почести, типа Нобелевской премии, и называют первооткрывателями. Другое дело, если на определенном этапе развития науки существует дефицит новых теорий (из-за невозможности их обосновать имеющимися фактами) и появляется доминирующая. Тогда и возникает этот самый «общенаучный консенсус» (причем совсем не обязательно, что навсегда)
24.09.19 20:36
0 0

Да потому что этот ваш консенсус — липа. Примеров административного давления для проталкивания этой вашей доктрины и гонений на её противников тьма. И до Климатгейта и после. И это сразу же выводит вопрос из научной парадигмы. Боссы той доктрины, что вы исповедуете, замарались по самые уши и опорочили сами научные принципы. И без очищения, без ликвидации позорного политического, бюрократического метода её проталкивания не может быть и речи о вменяемой дискуссии.

И, да. Мы сейчас не о теориях говорим, так что весь тот ваш пассаж — пустое. Речь идёт о предвзятом подходе к фактологии, о нечистоплотной интерпретации данных. И всё для проталкивания нужной доктрины.
24.09.19 20:44
0 2

Да потому что этот ваш консенсус — липа. Примеров административного давления для проталкивания этой вашей доктрины и гонений на её противников тьма. И до Климатгейта и после. И это сразу же выводит вопрос из научной парадигмы. Боссы той доктрины, что вы исповедуете, замарались по самые уши и опорочили сами научные принципы. И без очищения, без ликвидации позорного политического, бюрократического метода её проталкивания не может быть и речи о вменяемой дискуссии.И, да. Мы сейчас не о теориях говорим, так что весь тот ваш пассаж — пустое. Речь идёт о предвзятом подходе к фактологии, о нечистоплотной интерпретации данных. И всё для проталкивания нужной доктрины.
Какую еще доктрину я «исповедую»? Я вообще не климатолог. Повышение общемировой температуры это достоверный научный факт. Предметом дискуссии являются причины этого повышения на исторически коротком промежутке времени. Про «боссов» доктрины я тоже не в курсе, слышал, что пару ученых поймали в переписке по поводу подгонки результатов под теорию. При этом никто не мешает другим ученым опубликовать любые достоверные результаты в научных журналах и ждать их опровержения или подтверждения. А если исходить из конспирологии про «указания партии» и «проталкивание», то у того же нефтегазового лобби влияния и денег явно больше, чем у экологов, так что нет, это не объяснение.
24.09.19 21:09
0 3

Вот она и есть — пропаганда, искажение и натягивание, во всей красе. "Пару учёных", блин, ага.
25.09.19 06:15
0 0

Вот она и есть — пропаганда, искажение и натягивание, во всей красе. "Пару учёных", блин, ага.
Ну так расскажи, как там было на самом деле. Или климатологи-заговорщики и здесь не дадут это сделать?
25.09.19 07:38
0 0

Что, серьёзно?! Вот всё то, что я читывал в публикациях там и сям на протяжении многих лет, ходил по ссылкам с пруфами в дискуссиях, всю эту аргументацию, всё, что в конце концов привело меня к твёрдому убеждению о положении дел — перелопатить, собрать, подготовить связную компиляцию, реферат, доклад, трактат. Для вас?! При том, что здешние споры есть ни что иное, как сотрясение воздуха. При том, что упёртых сторонников разных точек зрения всё равно ни в чём не убедить (взять хоть вашу интерпретацию сути Климатгейта — тут, как говорится, хоть ссы в глаза). Вы серьёзно?
25.09.19 08:12
0 0

Вы действительно предлагаете на серьёзных щщах вести дискуссию с вашей братией, когда, к примеру, Форбс (Форбс, Карл!) удаляет по недосмотру опубликованную статью своего журналиста об астрофизике, который утверждает, что на глобальное потепление влияет скорее активность Солнца, нежели антропогенный фактор, а самого журналиста увольняет. Свобода слова?
Ему кто-то запретил потом публиковать эту статью в других местах?
Ну уволили дурака и уволили. Пусть вон в комсомолке пишет.

Вот всё то, что я читывал в публикациях там и сям на протяжении многих лет, ходил по ссылкам с пруфами в дискуссиях, всю эту аргументацию, всё, что в конце концов привело меня к твёрдому убеждению о положении дел
Понятно. Я таких "убеждённых" знаю - не счесть. Кто против числа зверя воюет, кто против нанесения меток на лоб лазером. Не все ещё в спецзаведениях, некоторые ещё борются.

Да я как раз не воюю, я наблюдаю за вами, воителями, воюющими именно в описанном вами стиле. Ну, и ещё в стиле охоты на ведьм 😄

Да я как раз не воюю, я наблюдаю за вами, воителями
Да. Называя всех, кто с вами не согласен - сектантами. Знаете, кто так делает?
А единственная ссылка у вас была - на идиота из форбса, причём правдивость его статьи для вас доказывается фактом его увольнения. Не, логично - раз Бруно сожгли за правду, то и Петрик был гений. Что не так?

Остальные данные вы черпаете откуда? Издания хотя бы назовите

взять хоть вашу интерпретацию сути Климатгейта
Мошенники пользуются математикой => Математика - лженаука!!!

Что, серьёзно?! Вот всё то, что я читывал в публикациях там и сям на протяжении многих лет, ходил по ссылкам с пруфами в дискуссиях, всю эту аргументацию, всё, что в конце концов привело меня к твёрдому убеждению о положении дел — перелопатить, собрать, подготовить связную компиляцию, реферат, доклад, трактат. Для вас?! При том, что здешние споры есть ни что иное, как сотрясение воздуха. При том, что упёртых сторонников разных точек зрения всё равно ни в чём не убедить (взять хоть вашу интерпретацию сути Климатгейта — тут, как говорится, хоть ссы в глаза). Вы серьёзно?
Ну понятно. «Все так страшно, так страшно, что не передать словами! Это заговор, заговор! А я ходил по ссылкам и составил мнение! И вообще, вам хоть ссы в глаза! (уходит, заламывая руки)»
25.09.19 09:22
0 0

Я вот думаю, что насрать. 😄
24.09.19 11:49
0 2

Я вот думаю, что насрать. 😄
Ой, даже не думай тут срать, не важно, что именно!
24.09.19 12:50
0 0

Что-то вспомнился ролик из недавнего поста www.exler.ru
"Не волнуйтесь, граждане, сохраняйте спокойствие, никакого глобального потепления нет".
24.09.19 11:40
0 1

"Президент США Дональд Трамп посмеялся над 16-летней климатической активисткой Гретой Тунберг, которая выступила с жестким заявлением против мировых политиков."
Великие умы мыслят одинаково...
24.09.19 11:26
0 5

То неловкое чувство, когда недоучившийся 15-и летний подросток с диагнозом умнее и разумнее лидера державы закончившего лучшие платные учебные заведения. И контролирующего кнопку.

Ну, я вообще-то Экслера подкалывал...

Ну, я вообще-то Экслера подкалывал...
А я Трампа. Но, судя по минусам, кто-то думает что майор где-то учился )))))

Глобальное потепление - очень сомнительная концепция. Ещё более сомнительна его антропогенная природа. И уж совершенно никакого сомнения не вызывают все эти обезьяньи ужимки фриков от ГП.
24.09.19 11:25
17 10

Глобальное потепление - очень сомнительная концепция
Потому что нет никакой концепции "глобального потепления".

Хоть горшком назови.

Хоть горшком назови.
То есть вы априори против ЛЮБОЙ концепции. Япониль.

Глобальное потепление - очень сомнительная концепция. Ещё более сомнительна его антропогенная природа.
Точняк! Юля Латынина врать не станет!
24.09.19 13:33
1 3

Тут выше разместили выступление Карлина. Очень прочищает мозги, поражённые грехом гордыни. 😄
24.09.19 14:28
2 1

Очень прочищает мозги, поражённые грехом гордыни.
Причем тут Карлин и гордыня? "Planet is fine, people are fucked." Людей в основном интересует, чтобы они не были fucked. То, что прекрасный синий шарик так и будет крутиться дальше по орбите, что с ним не делай - слабое утешение. При всем уважении к Карлину.
24.09.19 15:54
0 0

задорнов тоже весело и убедительно прочищал мозги россиян на тему "американцы тупые"
24.09.19 19:16
0 1

" Но однажды, потепленье это
Сгинет так, сыскать чтоб не смогли.
И тогда бороться станет Грета
С переохлаждением Земли."
24.09.19 11:23
2 10

То то мне вчера моя младшенькая про невозможность уборки в комнате задвигала.
P.S. дева построила карьеру на всю жизнь.
24.09.19 11:21
0 0

- How dare you?
- Pretty well thank you! And how dare you?
24.09.19 11:21
1 13

:)))
24.09.19 12:19
0 0

До полного искоренения моноксид-дигидрогена!
24.09.19 11:19
0 5

Карлина уже вспоминали? Нет? Тогда я первым буду!
24.09.19 11:16
1 18

Карлин был не прав. Когда люди говорят о проблемах на планете, они не имеют ввиду состояние горной пароды, камней или лавы. Они говорят о биосфере. О исчезновении видов. О мучениях животных. О массовом голоде животных. И т.д.
24.09.19 22:11
0 3

Процитирую Отсюда Смысл в том, что по Парижскому Климатическому Соглашению 2015 года, комиссия ООН по климату - через Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК) потребовала себе дань на протяжении 20 лет со всего человечества якобы на спасение планеты от климатической катастрофы
Дань - примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (т.е. от стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Это 2,4 триллиона долларов в год, или 48 триллионов долларов за весь период.
К тому моменту прошло уже 18 лет от Киотского протокола 1997-го — международного соглашения к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. И всемирное климатическое лобби, купаясь в потоке присвоенных денег (которых хватает, чтобы еще и делиться с коррумпированными европейскими правительствами), уже потеряло берега от жадности.
nrb
24.09.19 11:14
9 7

А план спасения у них конечно же есть. Действующий и рабочий, про который через 20 лет не скажут: "Ой что-то не сработало, но мы так старались!!"
24.09.19 11:58
1 1

Там, откуда ты процитировал, автор элементарно наврал. МГЭИК не требовала себе «дань в 2.4 триллиона долларов в год». Она вообще себе ничего не требовала, чтобы «купаться в потоке присвоенных денег». Речь шла о примерной стоимости мер, которые они предлагали предпринять для предотвращения антропогенного влияния на климат
24.09.19 20:26
0 4

Вот эта вся история с толерантностью, расизмом, харассментом, буллингом и борьбой с потепление до добра не доведет. На волне всего этого к власти приходят клинические дебилы, которые рано или поздно пустят по ветру все чего добились европейцы и американцы за последние пару сотен лет.
24.09.19 11:08
9 23

На волне всего этого к власти приходят клинические дебилы
Вместо очень гениев, которые там до них. Ну да.

Европейцы и американцы создали такую систему, которой эти дебилы не особо могут навредить.
24.09.19 12:10
2 1

На волне борьбы с "толерантностью, расизмом, харассментом, буллингом и борьбой с потепление" таки пришли к власти не наделенные интеллектом и совестью люди: Трамп, Джонсон. И именно это до добра не доведет намного быстрее.
24.09.19 12:50
2 6

Вместо очень гениев, которые там до них. Ну да.
Владимир, перелогиньтесь.

Владимир, перелогиньтесь.
Какого из Владимиров мне имперсонинфицировать? Мономаха? Набокова? Красно Солнышко? Ульянова? Маяковского? Цепеша?

Мономаха? Набокова? Красно Солнышко? Ульянова? Маяковского? Цепеша?
Это все виртуалы одного человека. Читайте Носовского-Фоменко.

Какого из Владимиров мне имперсонинфицировать?
Ваша правда - не Владимир, а Виталий.

Ваша правда - не Владимир, а Виталий.
"...Володя. Нет, Виталик. Уволился и уехал в какой-то город на П. Не то Петропавловск, не то Петрозаводск. Не то вообще Новокузнецк..." (С) День Радио
24.09.19 19:28
0 0

В последнее время интересовался причинами упадка и падения Римской империи. Римляне были круче своих соседей в технологиях, образовании, культуре, науке, экономике, сельском хозяйстве и прочем. И пали под натиском варваров. Так пока и не нашел этому убедительных причин. Разве что христианство до падения стало доминирующей религией. Может, в этом дело? Да, и еще римские граждане перестали служить в собственной армии
24.09.19 20:20
0 0

"...Володя. Нет, Виталик. Уволился и уехал в какой-то город на П. Не то Петропавловск, не то Петрозаводск. Не то вообще Новокузнецк..
то ли в Донецк, то ли в Днепропетровск - то ли вообше в Киев.
25.09.19 08:16
0 0

Ваша правда - не Владимир, а Виталий.
Я потерял нить вашего повествования.

нанышнем
24.09.19 11:07
0 0

Любопытный факт. Не многие знают, что Путин и Медведев тоже пообещали никуда не уходить, пока ракообразное не издаст свист на доминирующей точке рельефа.
24.09.19 11:02
1 12

Любопытный факт. Не многие знают, что Путин и Медведев тоже пообещали никуда не уходить, пока ракообразное не издаст свист на доминирующей точке рельефа.
Крабообразное не устроит?
24.09.19 12:52
0 1

Любопытный факт. Не многие знают, что Путин и Медведев тоже пообещали никуда не уходить, пока ракообразное не издаст свист на доминирующей точке рельефа.Крабообразное не устроит?
Крабообразное уже давно свистит, не переставая.
24.09.19 13:05
0 7

Во-во. А ещё надо все вулканы запретить. Один средний вулкан выбрасывает за сутки в атмосферу столько же дряни, состоящей из всех элементов таблицы Менделеева, сколько все предприятия Земли за несколько лет. А быть борцуном-экологом сейчас модно, да...
24.09.19 10:58
13 7

Один средний вулкан выбрасывает за сутки в атмосферу столько же дряни, состоящей из всех элементов таблицы Менделеева, сколько все предприятия Земли за несколько лет
Где вы это прочитали, в разделе "наука" в комсомлоке?

Враньё: skepticalscience.com
24.09.19 15:16
0 5

Вроде Ландау сказал: "Количество ума на земле величина постоянная, а население растёт..."
24.09.19 10:57
1 7

Со всем уважением к Ландау, но выражение весьма неоднозначное. Из разряда рассуждений бабушек у подъезда.
24.09.19 12:11
1 6

Со всем уважением к Ландау, но выражение весьма неоднозначное. Из разряда рассуждений бабушек у подъезда.
Ничего страшного, он этого и не говорил 😄
24.09.19 13:06
0 15

Я, видимо, циник. Мне сразу эта вся лабуда показалась коммерческим проектом...
24.09.19 10:53
2 3

Причем учителя с этим ничего не могли сделать, п
тут зависит от страны, в Германии, можно хоть запротестоваться, но только после окончания уроков в расписании. Ну или нужно согласие ректора, но я пока ректоров активистов не встречал.
24.09.19 10:46
0 1

Да чёрта с два.
Вон в Манхайме рискнули оштрафовать родителей непоротых юных пятничных "протестантов" на 80 евро за нарушение Schulpflicht'а. Так в тот же день испугались и отыграли обратно, отменив штраф.
24.09.19 13:38
0 0

хорошая мысль, надо будет в последний день перед каникулами за климат в аэропорту бастовать. совместить приятное с полезнам так сказать.
26.09.19 10:21
0 0

Как же мне теперь развидеть это -
На вполне серьёзных щах, итить,
Обещала некто Тунберг Грета,
В школу в знак протеста не ходить.

Протестует против углерода,
Ну и, отвечая за слова,
Впредь - ни в школу, ни в огонь (но в воду) -
В знак борьбы с проклятым Це-О-два!

Ну а я вот посмотрел, ребята,
Очень необычный сериал -
"NOS 4 A 2" - в смысле, Носферату -
И узрел, чего не ожидал:

Тамошний зловещий Санта Клаус,
А точнее, Папа Рождество
Превращает всех детей, без пауз,
В упырей - ну всех до одного!

И они потом съедают взрослых,
Острозубу раззевая пасть.
Поглядишь на это - и не просто
В ужас от прозрения не впасть:

Эти новомодные страшилки -
Не такая, блин, и ерунда!
Кто суёт детишкам в жопки шилки?
Кто же кукловодит, господа?!

Остаётся, при чесном народе
Петухом усевшись на насест,
Токовать в унынии: ке продест?
- Бог не выдаст. И свинья не съест.
24.09.19 10:46
0 7

За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?
24.09.19 10:45
1 1

Как то? мы... Поднимут цены на бензин/дизель, заодно и на электричество/воду. Так, чтобы хватало на базовые потребности и не более того. Ну а путешествия - будет как 100 лет назад - только привилегированным горлопанам.
24.09.19 11:05
2 8

Отказываюсь ходит на работу пока не снимут продолжение сериала "Игра престолов"!!!
24.09.19 10:45
0 6

": Товарищи! Чили я не знаю! С Хунтой я тоже не знакома! Но если эти две суки не отпустят Луиса на карнавал, я завтра коров доить не выйду! "

Там был ещё вариант про то, что пока Лысого не отпустят с карнавала". )

"Пока Луизу не выпустят из котлована"
24.09.19 13:23
0 3

Где то читал про ее историю, там скорее родители изначально направляли девочку и раскручивали бренд.
24.09.19 10:43
1 1

Из "запрещенный мессенджер"-канала очень нелюбимого в этом блоге СМИ:
"Грету критикуют за то, что её выступления приносят больше пиара, чем реальной пользы. Например, немецкое издание TAZ выяснило, что после высадки Греты в Нью-Йорке капитан судна полетит обратно в Европу на самолёте. На смену ему в Америку вылетит команда из пяти моряков. В итоге — шесть трансатлантических перелётов. Если бы Грета Тунберг (хоть бы и вместе с папой) просто полетела в США на самолёте, перелёта было бы только два, а соответственно, и выбросов углекислого газа в атмосферу было бы меньше"
24.09.19 10:42
1 27

после высадки Греты в Нью-Йорке капитан судна полетит обратно в Европу на самолёте. На смену ему в Америку вылетит команда из пяти моряков.
А это Грета такую дебильную логистику придумала?
24.09.19 12:05
0 2

"На смену ему в Америку вылетит команда из пяти моряков. В итоге — шесть трансатлантических перелётов. Если бы Грета Тунберг (хоть бы и вместе с папой) просто полетела в США на самолёте, перелёта было бы только два"

Стесняюсь спросить, а те пять моряков каждый летит на отдельном личном самолёте? Или они попросту вместе летят обычным рейсом, который так и так летел бы? Ну, как Грета с папой, а то им -то по "логике" TAZ тоже надо четыре рейса на двоих считать.
Мне почему-то второе кажется более вероятным. И в этом случае получаем 2 рейса у Греты с отцом (туда и обратно) супротив одного у капитана и одного у новой команды.
2 - 2 = 0
Впрочем, допускаю, что журналист TAZ столь же хорошо владеет математикой, как и вы. Не удивлён.
24.09.19 20:31
0 0

Ну да, куда нам всем до вашего гения!
24.09.19 23:24
0 0

Не всем. Тут есть немало умных людей.
24.09.19 23:28
1 0

Слава богу, хоть это осознаете. Не все так запущено!
25.09.19 00:22
1 0

У девочки кстати несколько официальных диагнозов по психиатрической линии. Как-то совсем цинично её использовать в своих эко-игрищах.
24.09.19 10:42
5 7

вроде у нее просто аутизм
24.09.19 10:44
1 1

вроде у нее просто аутизм
у неё активизм
24.09.19 10:59
0 9

Как-то совсем цинично её использовать в своих эко-игрищах.
Бабло не пахнет.
nrb
24.09.19 11:06
0 3

У неё легкая форма аутизма - синдром Аспергера, который уже половиной психиатров Запада НЕ считается болезнью.
24.09.19 11:32
1 3

У неё легкая форма аутизма - синдром Аспергера, который уже половиной психиатров Запада НЕ считается болезнью.
Более того, синдром Аспергера зачастую сопровождается повышенными умственными способностями и другими дарованиями. Множество выдающихся личностей были аспергерами: Кубрик, Спилберг, Эйкройд, Гейтс, Шелдон Купер... Возможно Линкольн, Моцарт, Дарвин и Эйнштейн.

А вот отрицательные качества аспергеров — это отсутствие эмпатии и полное непонимание иронии.
24.09.19 12:12
1 9

Множество выдающихся личностей были аспергерами
24.09.19 13:26
0 2

Да, в "Мост" это хорошо показали. А ещё полнее в "Теории Большого Взрыва". Правда, Шелдон обуреваем ещё одним, совершенно самостоятельным синдромом — обсессивно-компульсивным расстройством. Проявляющиеся попеременно то те, то эти симптомы могут запутать зрителя.
24.09.19 13:36
0 0

"Cиндром Аспергера, ОКР (обсессивно-компульсивное расстройство) и селективный мутизм."
24.09.19 14:09
0 1

А это уже серьёзнее. Тогда действия и стремления индивидуума, продиктованные его состоянием, могут иметь не вполне адекватный характер.
24.09.19 18:08
1 1

А вот отрицательные качества аспергеров — это отсутствие эмпатии и полное непонимание иронии.
Спилберг, Эйкройд, Кубрик?
24.09.19 18:27
0 0

Ага. И это ещё не полный список творческих людей. Я поленился дописать других известных актёров. Странно, правда?
24.09.19 19:00
1 0

Странно, правда?
Скорее, недостоверно.
Нк то, что у них Аспергер, а то, что при Аспергере непременно не понимают иронию.
25.09.19 08:13
0 0

Точнее говоря, очень плохо с распознаванием невербальной информации, сопровождающей сказанное — мимика, интонации, жесты. Поэтому просьба, заданная неявно, в виде вопроса (не мог бы ты открыть дверь?) воспринимается именно как вопрос, запрос на получение ответа-информации, а не побуждения к действию. Ироничная реплика (американцы называют это сарказмом), где смысл прямо противоположен сказанному (Ага, щас всё брошу, пойду покупать с тобой полочку!) воспринимается буквально, как согласие идти покупать полочку.

Почему бы у упомянутых личностей и не быть таким свойствам, неприятным чисто в бытовом плане?
25.09.19 08:21
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 443
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6