Адрес для входа в РФ: exler.world
Шипиловский прогон и ответ на него
07.07.2021 18:25
12220
Комментарии (46)
Мне несколько раз присылали ссылку на прогон Андрея Шипилова в Facebook по поводу шампанского и игристых вин, также в комментах на этот пост ссылку ставили. Мне, конечно, лениво комментировать явные бредни Шипилова про "российский фейк про шампанское" и про всякие теории заговора, но, по идее, надо было что-то на это ответить, раз я сам об этой истории писал, но вот нашелся человек, который это уже сделал, цитирую:
"Хахаха, репостите российский фейк про шампанское, помогаете пропаганде Путина, включите мозги и анализируйте" пишет нам Андрей Шипилов, россиянин, автор книги о промывании мозгов.
Что ж, анализировать так анализировать.
1. Российский и французский офис в письме прямым текстом говорят о смене категории продукта. Видимо, квалификация французских и российских юридических департаментов миллиардной транснациональной компании оказалась ниже блогерской.
2. Регулирующий орган Шампани опубликовал письмо, в котором заявил о недопустимости сложившейся ситуации, видимо тоже смотрят российский телевизор. Перевод в комментариях или включите сами Google Lens на телефоне, он за секунду переведёт. Не идеально, но вполне читабельно.
3. Видимо, автор не пил упоминаемое шампанское, потому что в посте он прямо говорит, что там на этикетке "шампанское" написано латиницей и теперь просто кириллицей добавят "игристое вино". Что ж, вот фото контрэтикетки бутылки, где, ух ты, есть кириллица и она, ух ты, часть зарегистрированного на территории России торгового знака.
Поэтому Шипилов пишет глупости в своём посте и речь идёт именно о ребрендинге, а не о замене этикетки в отдельно взятой партии. Но в одном он прав: хватит читать и репостить всё подряд без проверки и особенно верить на слово модным блогерам с иронично-политической повесткой.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я думаю, всем надо узбагоиться и просто наслаждаться хорошим вином. У кого на него деньги есть, конечно. У меня таких денег нет, так что мне по барабану.
Насколько я понял, писать на передней этикетке "Champagne" французам никто не запрещал. А раз так, чего волну гнать?
Насколько я понял, писать на передней этикетке "Champagne" французам никто не запрещал. А раз так, чего волну гнать?
Какие у вас аллюзии пикантные.
P.S. Если что, минус я вам не ставил. Считаю, что коли уж вы имеете точку зрения, противоречащую моей, то такая интерпретация её только украшает, придавая выразительности. Минусовать не за что. А вот неловкость испытываю. Из-за того, что Алекс упорно не желает деанонимизировать список оценщиков (как сделал Каганов, за что ему респект), раз за разом возникают ситуации, когда собеседник может быть заподозрен в минусовании из-за его позиции в обсуждении, а он такого принципиально не делал и очень не хочет, чтобы ему это приписывали.
P.S. Если что, минус я вам не ставил. Считаю, что коли уж вы имеете точку зрения, противоречащую моей, то такая интерпретация её только украшает, придавая выразительности. Минусовать не за что. А вот неловкость испытываю. Из-за того, что Алекс упорно не желает деанонимизировать список оценщиков (как сделал Каганов, за что ему респект), раз за разом возникают ситуации, когда собеседник может быть заподозрен в минусовании из-за его позиции в обсуждении, а он такого принципиально не делал и очень не хочет, чтобы ему это приписывали.
Тем временем, фильму "День Независимости" 25 лет. Вот тут история создания:
www.hollywoodreporter.com
Что интересно - Уилла Смита не хотели брать. Потому что черный.
www.hollywoodreporter.com
Что интересно - Уилла Смита не хотели брать. Потому что черный.
Между прочим, есть украинский поселок Шампания. Вполне могут "нанести ответный удар". И узбекский, где-то под Ташкентом - Шампан. Собственно в Ташкенте же и завод Шампань есть)
Если это тот Шипилов, что писал бред в Компьютерре - то за 20 лет ничего не изменилось.
"Стабильность - признак мастерства".
"Стабильность - признак мастерства".
До истории с шампанским были и другие. Например, обязательное указание года урожая для всех вин— и пофиг, что для многих категорий вин этот параметр указать невозможно. Руденко не устает объяснять на своих стримах, что год урожая и год розлива на русской контрэтикетке — уже давно пишутся импортером с потолка, иногда в нарушение любой логики.
То, что вина, привезенные наливом и бутилированные в России, по закону перестали быть винами в этом году — тоже как-то никого не волнует. Ну называется часть вин теперь винными напитками, и что?
И вот только с шампанским вдруг случился взрыв негодования. Причем все понимают, что сделано это от балды — потому что регулированием занимаются неквалифицированные люди, а еще есть лобби. В еще одной сфере законодательства наша власть посеяла хаос и бред, еще одним законом для отмены больше. На самом деле, в общей картинке происходящего — даже как-то уныленько.
То, что вина, привезенные наливом и бутилированные в России, по закону перестали быть винами в этом году — тоже как-то никого не волнует. Ну называется часть вин теперь винными напитками, и что?
И вот только с шампанским вдруг случился взрыв негодования. Причем все понимают, что сделано это от балды — потому что регулированием занимаются неквалифицированные люди, а еще есть лобби. В еще одной сфере законодательства наша власть посеяла хаос и бред, еще одним законом для отмены больше. На самом деле, в общей картинке происходящего — даже как-то уныленько.
потому что регулированием занимаются неквалифицированные люди
Когда то работал в достаточно крупном оптовом поставщике алкогольной продукции, в момент внедрения ЕГАИС у опта. Так вот, вводит РосАлкогольРегулирование (РАР) следующую норму - в случае импорта, указывать реквизиты импортера в отчетах, в случае внутреннего производства - реквизиты производителя.
И все бы ничего, только есть такая штука как Таможенный союз. И производители из Армении (коньяк) и Белоруси (водка) могут торговать напрямую на российском рынке. А как производителя мы их указать не можем в отчетах, потому что у них реквизиты (в частности ИНН) не совпадают с российскими.
Мы в офис РАР звонили, там были очень удивлены. По моему, они впервые узнали о Таможенном союзе ЕАЭС.
Проблему решили где то через месяц, весь месяц продукция стояла на складах без движения.
еще одним законом для отмены больше.
На самом деле, в общей картинке происходящего — даже как-то уныленько.
Неизвестный мне Шипилов написал по сути правильно, придраться нужно только к экзерсисам про либеральных блоггеров.
Запостите для сравнения обратную этикетку российского шампанского - там будет тоже написано «вино игристое».
Нашли проблему там, где ее нет, это чисто техническое изменение регулирования.
Запостите для сравнения обратную этикетку российского шампанского - там будет тоже написано «вино игристое».
Нашли проблему там, где ее нет, это чисто техническое изменение регулирования.
Ох, мне всё-таки придется проводить ликбез. НО ничего страшного, я проведу.
1. Не путайте этикетку и контрэтикетку. Внимательно прочтите мое сообщение и поймите о чем именно я говорю. Погуглите, чем они различаются, это несложно.
2. На ЭТИКЕТКЕ указывать "российское шампанское" никто не запрещает (Как и Champagne, ктстати). Что указали в завке на ввод в оборот, то и пишите. А вот на КОНТРЭТИКЕТКЕ должен находиться в числе других параметров вид алкогольной продукции. И теперь это должен быть один из видов, перечисленных в статье из моего поста выше (171 ФЗ, ст.2, п.7). И вид этот указан предельно четко: "игристое вино".
На смом деле, если вы прочитаете внимательно изменения, вы увидите, что слово "шампанское" по всему тексту закона заменено на "игристое вино". Именно в этом и был посыл авторов: подвести все игристое под одну гребенку. А уж удалось или нет - это пусть провессионалы рынка расскажут.
1. Не путайте этикетку и контрэтикетку. Внимательно прочтите мое сообщение и поймите о чем именно я говорю. Погуглите, чем они различаются, это несложно.
2. На ЭТИКЕТКЕ указывать "российское шампанское" никто не запрещает (Как и Champagne, ктстати). Что указали в завке на ввод в оборот, то и пишите. А вот на КОНТРЭТИКЕТКЕ должен находиться в числе других параметров вид алкогольной продукции. И теперь это должен быть один из видов, перечисленных в статье из моего поста выше (171 ФЗ, ст.2, п.7). И вид этот указан предельно четко: "игристое вино".
На смом деле, если вы прочитаете внимательно изменения, вы увидите, что слово "шампанское" по всему тексту закона заменено на "игристое вино". Именно в этом и был посыл авторов: подвести все игристое под одну гребенку. А уж удалось или нет - это пусть провессионалы рынка расскажут.
Нашли проблему там, где ее нет, это чисто техническое изменение регулирования.
Вы точно не читали.
Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как [...] вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, [...]
Вот, например, написано - игристое вино.
Ну, что ж вы как Шипилов-то. И его враки элементарно проверяются и ваши...
ТЕПЕРЬ ВСЕМ производителям игристых вин, ВКЛЮЧАЯ тех, кто на лицевой этикетке пишет "Российское шампанское" НЕОБХОДИМО писать "вино игристое".
В этом и заключается суть той самой части закона, что вызвала такую панику.
Что тут непонятного?????
Вы вообще первоисточник читали, или только за другими повторять умеете?
>> Запостите для сравнения обратную этикетку российского шампанского - там будет тоже написано «вино игристое».
Зачем вы врёте про то, что проверяется на 10 секунд? У вас с головой всё в порядке? Если уж врать то про то, что тяжело проверить.
Зачем вы врёте про то, что проверяется на 10 секунд? У вас с головой всё в порядке? Если уж врать то про то, что тяжело проверить.
только к вранью напропалую. А так "всё правильно" 😄
Какая связь?
Интересно, если бы вам сказали, что вашим именем можно называть только негров и потребовали поменять его на Даздраперма, вы бы тоже сказали, что проблемы никакой? Ну какая вам разница, как вас зовут, чисто техническое же.
"...и примкнувший к ним Шипилов".
Скандал - российское государство хочет называть словом на русском языке - "шампанское" - только вино произведенное этой технологии из российских продуктов и на ее территории. Распоряжаются тут сами русским языком, французов не спросили.
Вот предсавте себе, что правительство решит, что ксерокопией можно называть только копии, сделанные на аппаратах российского производства, а Зиракс идет лесом.
С "Зираксом" все понятно, это "у них там" название бренда так произносится.
С "Зираксом" все понятно, это "у них там" название бренда так произносится. А я о исконно руских словах говорю, например, "ксерокопия" 😄
Вот предсавте себе, что правительство решит, что ксерокопией можно называть только копии, сделанные на аппаратах российского производства, а Зиракс идет лесом.
Или, например, словом "кола" можно называть только напитки, произведенные в России. Токже, кстати, интересная идея...
Вот предсавте себе, что правительство решит, что ксерокопией можно называть только копии, сделанные на аппаратах российского производства, а Зиракс идет лесом.
Или, например, словом "кола" можно называть только напитки, произведенные в России. Токже, кстати, интересная идея...
Не скажу про остальные, с "ксероксом" все нормально. 😄 При том, что он - "зиракс".
Ага, а что будет, если российское государство решит регулировать использование таких русских слов, как, например, "ксерокс", "пармезан", "коньяк", "камамбер"?
Я согласен с Шипиловым. Этикетка не изменится, изменится только русская контрэтикетка в одном слове, что не принципиально для потребителя. А вот то, что производителю придется перерегистрировать продукцию - печаль, но для него, а не потребителя.
Я вот не уверен даже, что придется. По таможенным ТНВЭД шампанское - это подкатегория игристого вина. Нужно ли им дополнительно будет что-то перерегистрировать - вот не факт.
P.S. Исключительно диванный эксперт
P.S. Исключительно диванный эксперт
оплатит эту печаль как раз потребитель
печаль, но для него, а не потребителя
Ирония ситуации в том, что те, кто опровергает данную "конспирологию," как бы говорят: это всё неправда, Путин действительно вынудил французов прогнуться!
Я не про то, как оно на самом деле, а про то, как оно выглядит.
Я не про то, как оно на самом деле, а про то, как оно выглядит.
Шипилов заявил, что это всё выглядит прогибом французов перед утёнком, но на деле этим не является - таков его тезис в целом.
Соответственно, те, кто опровергает его слова, утверждают обратное. В том и забавность ситуации.
Шипилов заявил, что это всё выглядит прогибом французов перед утёнком, но на деле этим не является - таков его тезис в целом.
Соответственно, те, кто опровергает его слова, утверждают обратное. В том и забавность ситуации.
разве контрэтикетка -это не вот такая бумажка, стыдливо налепленная на обороте?
Эту бумажку лепят если контрэтикетка не на русском.
Все равно не понял, почему "стыдливо". Для галочки - да, но "стыдливо"?...
Почему "Стыдливо"?
Почему "Стыдливо"?
разве контрэтикетка -это не вот такая бумажка, стыдливо налепленная на обороте?
Нет, контрэтикетка — этикетка наклеенная производителем с обратной стороны бутылки. А эта бумажка клеится импортёром.
разве контрэтикетка -это не вот такая бумажка, стыдливо налепленная на обороте?
Как видно на фото, у Моёт нормальная этикетка на русском.
Им бы Моёт лишить права называться шампанским. Ну чтобы не прогибались под мелкого карлика мнящего себя властелином мира.
А так возмущаться они могут сколько угодно, но пока их коллеги на это будут соглашаться все этим возмущения ничего не стоят.
А так возмущаться они могут сколько угодно, но пока их коллеги на это будут соглашаться все этим возмущения ничего не стоят.
Теги
Информация
Что ещё почитать
