Адрес для входа в РФ: exler.world

С нами Путин и Собчак!

31.10.2017 12:04  7714   Комментарии (72)

Послушал редкого гостя в "Особом мнении" - Леонида Радзиховского. У Радзиховского КПД обычно невысокий: во многих вопросах он откровенно "плавает", просто не владеет информацией, также очень любит ерничать и с этим часто перегибает палку, но по каким-то темам он, бывает, высказывается довольно интересно, поэтому я его стараюсь слушать.

В этот раз ведущая начала с ним беседовать о ситуации в Каталонии (как раз объявили о Независимости и на всех парах полетели от Мадрида в светлое внеевропейское прошлое), так оказалось, что Радзиховский в теме вообще ничего не понимает, в чем он сам честно признался. Ну, признался и признался, но как для журналиста-политолога не удосужиться вообще ничего не прочитать по теме, о которой месяца два говорили из каждого утюга - лично мне совершенно непонятно. Тут последний офисный планктон из Зажопинска - великий эксперт по Каталонии и Индепенденсии, а Радзиховский ухитрился сохранить информационную девственность. Да и о шотландском референдуме, который он упомянул в стиле "Английское правительство бесновалось, но ничего поделать не могло" - показывает, что и здесь у него полнейшая информационная девственность. Поэтому начало можно вообще не слушать - человек совершенно не в теме и пытается что-то там теоретизировать непонятно на чем.

А вот когда дошли до Собчак - вот тут-то уже стало очень интересно. Потому что те мысли, которые Радзиховский высказывает по поводу Собчак и всей этой ситуации, они с моими совпадают почти на сто процентов. Я тоже так считаю и меня очень умиляет, как многие мои друзья цитируют Собчак с ее "а Крым-то не ваш" (это если вообще забыть о том, что Ксения писала тогда, когда Крым отжали) и пишут "Молодец, Ксения, круто зажгла, ничего не боится, красава".

Так что послушайте, что про Собчак говорит Радзиховский, это очень познавательно.

Ну и после этого Радзиховский в привычной манере поерничал над Академией Наук, но тут как раз было в меру и весело, мне понравилось.

31.10.2017 12:04
Комментарии 72

Собчак играет роль придворного шута, которому позволяется говорить все что вздумается. Чтобы было бы с Навальным, если он сказал то же самое про Крым?
01.11.17 06:46
0 0

Камел1000, неужто Вы сами собираете биоматериалы? Немедленно верните их рабочим и крестьянам!
01.11.17 03:36
0 0

Мда, про биоматериалы даже усатый вурдалак не додумался.. это что то уже из репертуара Адольфа Элоизовича.. А впрочем я не удивлён, всё к тому и идёт.
01.11.17 00:16
0 0

В Бердичеве, вообще, создан "Генофондцентр".
31.10.17 22:29
0 0

Мало кто знает, не генетическая матрица может распростроняться в бинарном виде, то есть через интернет. И закодирована в виде стеганограмм.
31.10.17 22:27
0 0

MetaReks: И закодирована в виде стеганограмм.

Гениально! Меня только что осенило! Вода! Обыкновенная вода! Именно в её кристаллической структуре под действием интернета и записана эта матрица. Так вот, почему у меня такие большие и чёрные глаза в пол башки, а кожа серая. Человек же по определению зелёный. На любом языке нашей планеты Нибиру, слово человек обозначает "зелёный с большими ушами". Кругом ложь и предательство.

Я думаю, что в этой ситуации, Собчак - наш президент.

Вот некоторым всё хиханьки, а тем временем неизвестные лица с неизвестными целями собирают биологические материалы наших граждан по всей России и Ксения Анатольевна в своей предвыборной программе явно проглядела этот факт.
31.10.17 22:11
0 0

MetaReks: Вот некоторым всё хиханьки, а тем временем неизвестные лица с неизвестными целями собирают биологические материалы наших граждан по всей России и Ксения Анатольевна в своей предвыборной программе явно проглядела этот факт.

Бл#, я как человек, имеющий ко всей этой истории самое первичное отношение, скажу вам одно - мало нам всем по результатам не покажется.
01.11.17 00:02
0 0

MetaReks: Вот некоторым всё хиханьки, а тем временем неизвестные лица с неизвестными целями собирают биологические материалы наших граждан по всей России и Ксения Анатольевна в своей предвыборной программе явно проглядела этот факт.

Скорее всего Ксения Анатольевна это всё и затеяла. Сделает голема с видом и повадками среднего россиянина и посадит в президентское кресло, где он будет выполнять её указания.

А на самом деле всё ещё страшней. Вроде как упоминание о сборе биоматериалов пошло с Раша тудей. Т.е. президент их смотрит. Вот в чём ужас то)))

Охлобыстина тоже Путин на выборы подтолкнул?

....................................

А доказали мы с тобой, что рассужденье - скуки семя... А.С.Пушкин

Скучно...


31.10.17 21:47
0 0

Prodigy: Охлабыстина тоже Путин на выборы подтолкнул?

Так то вообще Иван Иваныч по паспорту Охлобыстин. А подтолкнула его скорее всего белочка. Он и в Испании отметился вместе с ней. Вроде беляков шашкой своей верной хотел рубить в отеле.

s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/4/8/10509843.jpg
31.10.17 20:14
0 0

И все равно Собчак - это хорошо. Любая имитация политического процесса, любая даже попытка такой имитации лучше, чем ее отсутствие. Потому что альтернатива этому - просто тупая открытая диктатура.
31.10.17 13:17
0 0

Camel1000: И все равно Собчак - это хорошо. Любая имитация политического процесса, любая даже попытка такой имитации лучше, чем ее отсутствие. Потому что альтернатива этому - просто тупая открытая диктатура.


На самом деле, все зависит от оценки способности системы к трансформации.

Если принять, что под действием внешних факторов (типа протестного движения), возможно изменение существующего расклада политических сил, то поддержка Собчак есть выход пара в свисток.

Если же считать, что система очень устойчива и под внешним давлением изменяться неспособна, то да, пусть уж лучше имитация демократии, чем настоящая диктатура, когда за безобидные посты в фейсбук начнут сажать, а за политические взгляды разорять бизнес.

Где-то здесь проходит водораздел во взглядах, нужно ли голосовать за Собчак, или требовать регистрации настоящего оппозиционного кандидата
31.10.17 20:47
0 0

Camel1000: И все равно Собчак - это хорошо. Любая имитация политического процесса, любая даже попытка такой имитации лучше, чем ее отсутствие. Потому что альтернатива этому - просто тупая открытая диктатура.

Перестройка. Выборы в СНД СССР. Там тоже была имитация.
Я так... просто напомнить.
31.10.17 13:53
0 0

Camel1000: Любая имитация политического процесса, любая даже попытка такой имитации лучше, чем ее отсутствие. Потому что альтернатива этому - просто тупая открытая диктатура.

да.
31.10.17 13:28
0 0

Alex, вот мне всегда было интересно, как определить, что эксперт плавает в каких-то вопросах? Что нужно читать и кого слушать, чтобы в голове отложилась правдивая инфа, и можно было вот так фильтровать поступающий контент?
31.10.17 13:05
0 0

kinoman84: Что нужно читать и кого слушать

Простите, я не Алекс, но очень уж вопрос очевидный. Если нет возможности увидеть собственными глазами (ну как в случае Алекса и Каталонии), то нужно просто читать и слушать. Желательно много и желательно разные источники. Чем больше и разнее - тем лучше. А потом просто включать голову и анализировать полученную информацию составляя собственное мнение. Это мнение и будет та самая "правдивая инфа".
31.10.17 13:10
0 0

"А выпускники института Жириновского..." "Да, находятся в больнице")))))
31.10.17 12:49
0 0

Alex Exler: что Ксения писала тогда, когда Крым отжали

Да вроде крымнаш не писала, емнип
31.10.17 12:37
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3992
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 190
СМИ 2758
софт 930
США 131
шоу 6
Что ещё почитать