Адрес для входа в РФ: exler.world
Российский суперблокбастер
18.11.2009 15:00
9048
Комментарии (56)
Я посмотрел российский патриотический суперблокбастер "Путь". Он стоил $12 лимонов плюс еще пару вложили в мощную пеар-кампанию. И там, разумеется, снялся Майкл Мэдсен со своими традиционными двумя предложениями - правда, не по-русски.
Прокатился фильм прекрасно - в кино поднял аж $300 тысяч. Но зато патриотизм воспитывает так, что я вчера чуть было не вступил в армию. Но потом решил не подрывать обороноспособность Родины изнутри.
Трешак совершенно фееричный. Я счастлив, что завтра смогу сделать ему отличную рекламу - рецензия уже написана. В добрый путь!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс... А на "Сумерки" рецензии не будет? Такое поле для разноса! Хотя, видимо, "Путь" "Сумерки" уделал по степени идиотизма.
Насчет десятки худших, возможно это был журнал Empire, Форрест Гамп и сейчас там висит в десятке худших картин всех времен (из "лучших" - известных и/или осыпанных наградами), но список который я видел в 1994 касался картин того года. korrespondent.net
А что касается Нью-Йорк Таймс: Скорее отрицательное впечатление фильм произвёл на Джанет Мэслин из крупнейшей газеты США « New York Times » и на Дэвида Энсена из « Newsweek ». (из википедии, не думаю что там что-то напутали).
Роман Уинстона Грума был сатирой, сценарий фильма оставит довольным любого консерватора. Может я слишком заостряю внимание на социальном аспекте, но я не увидел в фильме ничего что могло бы перевесить этот аспект для меня лично. А нехитрая мораль картины вызвала у меня лично отторжение.
А что касается Нью-Йорк Таймс: Скорее отрицательное впечатление фильм произвёл на Джанет Мэслин из крупнейшей газеты США « New York Times » и на Дэвида Энсена из « Newsweek ». (из википедии, не думаю что там что-то напутали).
Роман Уинстона Грума был сатирой, сценарий фильма оставит довольным любого консерватора. Может я слишком заостряю внимание на социальном аспекте, но я не увидел в фильме ничего что могло бы перевесить этот аспект для меня лично. А нехитрая мораль картины вызвала у меня лично отторжение.
Graf D :
Просто не могу молчать! Гамп отличается прежде всего работой постановщиков фильма и режисера. Вспомни, пожалуйста на память еще какой-либо фильм до Гампа, который так прекрасно раскрыл жизнь человека (Гампа) прошедшую сквозь огромную историческую (не побоюсь этого слова) эпоху новейшей истории США? Здесь не надо цепляться до коробки конфет! Здесь авторы фильма говорят зрителю: вот есть Америка (США), вот она такая, а вот есть Гражданин, который в этой стране живет и для государства нет значения какой у гражданина IQ. Этот гражданин нужен ей, он может сделать в этой стране всё, на что он способен (есть термин "Американская мечта") и его мечта может осуществиться!
Алекс, видимо фильм до сих пор волнует умы человеков, да мы знаем, что ты не терпишь призывов твоих читателей написать рецензию на "ФГ", но пойми, ты ведь для многих авторитет и, есть примеры, когда ты прислушивался к нам. Напиши, пожалуйста, рецензию на этот фильм (я даже не оцениваю его шедевральность со своей колокольни)! 😉
Просто не могу молчать! Гамп отличается прежде всего работой постановщиков фильма и режисера. Вспомни, пожалуйста на память еще какой-либо фильм до Гампа, который так прекрасно раскрыл жизнь человека (Гампа) прошедшую сквозь огромную историческую (не побоюсь этого слова) эпоху новейшей истории США? Здесь не надо цепляться до коробки конфет! Здесь авторы фильма говорят зрителю: вот есть Америка (США), вот она такая, а вот есть Гражданин, который в этой стране живет и для государства нет значения какой у гражданина IQ. Этот гражданин нужен ей, он может сделать в этой стране всё, на что он способен (есть термин "Американская мечта") и его мечта может осуществиться!
Алекс, видимо фильм до сих пор волнует умы человеков, да мы знаем, что ты не терпишь призывов твоих читателей написать рецензию на "ФГ", но пойми, ты ведь для многих авторитет и, есть примеры, когда ты прислушивался к нам. Напиши, пожалуйста, рецензию на этот фильм (я даже не оцениваю его шедевральность со своей колокольни)! 😉
Чтобы не выглядеть совсем уж дебилом, приведу свои соображения по поводу Гампа - главный герой блаженный, перед ним не стояло никогда выбора, а если бы встал он был бы неспособен к нему по причине блаженного слабоумия. Авторы подсовывали ему возможность проявить себя там, где не было выбора, не было конфликта с реальностью. Например, он вынес кого-то с поля боя, молодец Гамп. А если бы его сослуживцы начали насиловать вьетнамку в захваченной деревне? Чтобы бы сделал Гамп? В реальности скорее всего присоединился бы к ним, ибо сложный нравственный выбор явно ему не доступен и в свою очередь понимание этого лишает для меня Гампа ореола блаженности, а то что остается от него без этого ореола внимания уже не заслуживает. Но хорошо, возьмем киношного Гампа, этакого зайчика-мальчика с коробкой конфет, который сделает непременно правильный выбор вроде того что сделал Майкл Фокс в Военных потерях Брайана Де Пальмы... Так дайте же ему этот выбор! Ан нет, зачем. И микрофон вырубили на митинге, чтобы оставить всех включая Гампа в блаженном неведении - никаких конфликтов между взглядами Гампа и реальностью. И проблема не в том, что Гамп воевал, а в том что он никогда не сделает никаких выводов из этой войны, как не сделает их из смерти своей возлюбленной. Гамп жизнерадостный кретин, что конечно мило и жизнеутверждающе, но мне он неинтересен.
Мне тоже было бы интересно узнать мнение Алекса о "Форресте Гампе" потому что я этот фильм считаю не более чем интересным спецэффектом, а его "глубинный смысл", включая "жизнь это коробка конфет" - фигней. "Человек дождя" - действительно хороший фильм, а Гамп нет. И кстати, Нью-Йорк Таймс была со мной согласна в год выхода фильма, запихнув его в десятку худших (если я ничего не путаю)
Graf 😱 Мне тоже было бы интересно узнать мнение Алекса о "Форресте Гампе" потому что я этот фильм считаю не более чем интересным спецэффектом, а его "глубинный смысл", включая "жизнь это коробка конфет" - фигней.
Интересные спецэффекты делает Эммерих. А это действительно очень хороший фильм.
Graf 😱 И кстати, Нью-Йорк Таймс была со мной согласна в год выхода фильма, запихнув его в десятку худших (если я ничего не путаю)
Интересные спецэффекты делает Эммерих. А это действительно очень хороший фильм.
Graf 😱 И кстати, Нью-Йорк Таймс была со мной согласна в год выхода фильма, запихнув его в десятку худших (если я ничего не путаю)
Явно путаешь. Они не могут быть НАСТОЛЬКО дебилами.
Интересно, у Мэдсена абонемент на съемки в российском отстое? Ведь могли бы и во что-то хорошее пригласить сняться. Актер-то неплохой.
Ilya Kochetkov: Интересно, у Мэдсена абонемент на съемки в российском отстое? Ведь могли бы и во что-то хорошее пригласить сняться. Актер-то неплохой.
У нас и своих хороших актеров немало. А Мэдсена приглашают посветить пару минут рожей, чтобы потом на афишах писать его имя большими буквами - мол, у нас тут американская звезда.
Актер он, кстати, более чем средний . Просто Тарантино умеет его использовать в соответствующих ролях.
Эммерих, главный спец Голливуда по грандиозным и апокалиптическим разрушениям («День независимости», «Послезавтра»), превзошел не только себя - его свежая лента с большим отрывом возглавила список самых кассовых блокбастеров всех времен и народов.
В данном рейтинге учитываются результаты кассовых сборов фильмов только за первый уикенд. Сценарий их - оригинальный (экранизации популярных книжек о волшебниках, хоббитах и т.п. не учитывались). В список также не попадают сиквелы, приквелы, римейки и разнообразные франшизы («продолжения»). То есть, все по-честному.
Ближайшим преследователем «2012» оказался, конечно, «Титаник», который до сих пор возглавлял все возможные рейтинги по кассовым сборам. В первый уикенд драматическая история с Ди Каприо и Кейт Уинслет принесла своим создателям рекордные на тот момент $ 28 млн. Справедливости ради следует заметить, что «Титаник» в итоге заработал почти два миллиарда долларов, что до сих пор является недосягаемой высотой... Для сравнения: «Властелин колец: Возвращение короля», находящийся на втором месте рейтинга по результатам общих сборов, собрал «всего» $ 1 118 888 979.
А Эммерих тем временем охотно делится дальнейшими планами. В частности, он заявил, что уже ведет подготовку к «продолжению» его первого нашумевшего блокбастера «День независимости». Какая напасть будет грозить Земле на этот раз, он не уточнил, однако выразил надежду, что Уилл Смит - он играл крепкого, не лишенного чувства юмора офицера ВВС - не откажет себе в удовольствии вновь спасти человечество. Об этом пишет Dailyonline.ru.
вот оно как
В данном рейтинге учитываются результаты кассовых сборов фильмов только за первый уикенд. Сценарий их - оригинальный (экранизации популярных книжек о волшебниках, хоббитах и т.п. не учитывались). В список также не попадают сиквелы, приквелы, римейки и разнообразные франшизы («продолжения»). То есть, все по-честному.
Ближайшим преследователем «2012» оказался, конечно, «Титаник», который до сих пор возглавлял все возможные рейтинги по кассовым сборам. В первый уикенд драматическая история с Ди Каприо и Кейт Уинслет принесла своим создателям рекордные на тот момент $ 28 млн. Справедливости ради следует заметить, что «Титаник» в итоге заработал почти два миллиарда долларов, что до сих пор является недосягаемой высотой... Для сравнения: «Властелин колец: Возвращение короля», находящийся на втором месте рейтинга по результатам общих сборов, собрал «всего» $ 1 118 888 979.
А Эммерих тем временем охотно делится дальнейшими планами. В частности, он заявил, что уже ведет подготовку к «продолжению» его первого нашумевшего блокбастера «День независимости». Какая напасть будет грозить Земле на этот раз, он не уточнил, однако выразил надежду, что Уилл Смит - он играл крепкого, не лишенного чувства юмора офицера ВВС - не откажет себе в удовольствии вновь спасти человечество. Об этом пишет Dailyonline.ru.
вот оно как
Slonn: Эммерих, главный спец Голливуда по грандиозным и апокалиптическим разрушениям («День независимости», «Послезавтра»), превзошел не только себя - его свежая лента с большим отрывом возглавила список самых кассовых блокбастеров всех времен и народов.
Да, он прочно удерживает звание режиссера, снимающего самые тупые, но самые кассовые блокбастеры.
Аlex, а почему Вам интересно смотреть подобную муть? Да еще и писать рецензию?
В свое время, почитав Ваши рецензии, я кинулась смотреть "Фриду", "Black books" и еще много чего.
Почему Вы не хотите смотреть и рецензировать шикарные вещи типа "Зеленое крыло" (есть же раздача с сабами на торрентс.ру), "Облако - рай" и проч.?
Да мало ли хороших фильмов?
В свое время, почитав Ваши рецензии, я кинулась смотреть "Фриду", "Black books" и еще много чего.
Почему Вы не хотите смотреть и рецензировать шикарные вещи типа "Зеленое крыло" (есть же раздача с сабами на торрентс.ру), "Облако - рай" и проч.?
Да мало ли хороших фильмов?
Барабум: Аlex, а почему Вам интересно смотреть подобную муть? Да еще и писать рецензию?
Мне подобную муть интересно смотреть, потому что можно оттянуться в рецензии. Народ такие рецензии любит. А я работаю для народа. Тем более что всякую муть я смотрю редко.
Алексу срочно надо посмотреть блокбастер "Мегаакула Против Гигантского Осьминога". Думаю, нашим при всем желании его по степени дебильности не переплюнуть. Вот
Еще не забудьте упомянуть о том, что "..руководство Шаолиня сначала даже слышать не хотело ни о каких киносъемках, но настойчивость и упорство продюсера ..."
малчик: У Головачева было несколько ранних вещей, которые читались очень неплохо на общем фоне безрыбья еще советской фантастики. А потом его накрыла очень мощная шиза и он стал нечитаем вообще. Почитайте его ранние вещи, вполне хошая остросюжетная фантастика, ИМХО. Хотя, может это я еще был школьник 😖
Головачев или поехал крышей или решил рубить капусту, ну или и то и другое одновременно... "Черный человек" и первые два "Реликта" были весьма сильными произведениями. Хотя может поправку на время и стоит дать 😉
А потом пошли сиквелы, ремиксы и просто наборы из трудночитаемых терминов надерганых из научных и религиозых книжек...
У Головачева было несколько ранних вещей, которые читались очень неплохо на общем фоне безрыбья еще советской фантастики. А потом его накрыла очень мощная шиза и он стал нечитаем вообще. Почитайте его ранние вещи, вполне хошая остросюжетная фантастика, ИМХО. Хотя, может это я еще был школьник 😖
OT: а моя жена все спрашивает, когда же увидим рецензию на "Лучше не бывает" ("As Good as It Gets")
Alberto: а моя жена все спрашивает, когда же увидим рецензию на "Лучше не бывает" ("As Good as It Gets")
А будет. Я его смотрел в дебильном переводе и не проникся. Но обязательно посмотрю в оригинале.
Мэдсон нажрался на этих съемках и потом пошел гулять по Цветному бульвару. Его еле нашли.
И вообще он приехал на пару дней просто попить водки, а в перерывах он снимался. 😄
И вообще он приехал на пару дней просто попить водки, а в перерывах он снимался. 😄
eImage: Мэдсон нажрался на этих съемках и потом пошел гулять по Цветному бульвару. Его еле нашли.
Да, Давид Шнейдеров рассказывал, что там Мэдсен вытворял 😉
"Не, а я наоборот смотрю самые жуткие отстои, о которых пишет Алекс!"
аналогично ) можно ли это назвать извращением? 😄
аналогично ) можно ли это назвать извращением? 😄
Slonn: аналогично ) можно ли это назвать извращением?
Нет, извращение - это когда ты "Возвращение мушкетеров" называешь не "угарной комедией", а "серьезным драматически-приключенческим фильмом" (цитата из одной рецензии).
Не, а я наоборот смотрю самые жуткие отстои, о которых пишет Алекс! Например, недавно посмотрел "Возвращение мушкетеров", это просто потрясающе! Я рыдал над каждым кадром, а сидящий рядом приятель с истфака комментировал исторические ляпы, и было очень весело! Алексей, напишите пожалуйста рецензию на фильм Уве Болла! Посмотрите то, что он снимает, вы не пожалеете, такой вынос мозга нужно видеть!
Давно вывел эмпирическое правило, что если у фильма на "Кинопоиске" рейтинг ниже 8, то с вероятностью 95% фильм не стоит затраты времени на просмотр. Если рейтинг в районе 6 - 100% "кино-говно". Но у этого шедевра рейтинг ((www.kinopoisk.ru феерический - не дотягивает даже до 4! Черт возьми - это уже даже интересно! 😄
В очередной раз удивляюсь Алексу, который способен "сдюжить" такие шЭдэвры! Но именно благодаря его рецензиям я за последние лет 7-8 из продукции российского кинопрома посмотрел разве что "Дозоры" и "9 Роту" - на остальное у меня нет такого здоровья, нервов и просто времени как у Алекса.
В очередной раз удивляюсь Алексу, который способен "сдюжить" такие шЭдэвры! Но именно благодаря его рецензиям я за последние лет 7-8 из продукции российского кинопрома посмотрел разве что "Дозоры" и "9 Роту" - на остальное у меня нет такого здоровья, нервов и просто времени как у Алекса.
Алекс, опять глумишся? Впрочим подождем до завтра... Заинтриговал!
Еще из трейлера было видно, что это трешак. Но я люблю рецензии на трешаки - они получаются круче всего!
P.S. Жду не дождусь, когда Экслер напишет рецензию на какой-нибудь фильм Уве Болла.
P.S. Жду не дождусь, когда Экслер напишет рецензию на какой-нибудь фильм Уве Болла.
Егор Хабаров: Жду не дождусь, когда Экслер напишет рецензию на какой-нибудь фильм Уве Болла.
А я жду не дождусь, когда Алекс напишет рецензию на новый супертреш от Эммериха под названием "2012" 😄
Интересно, а вот все-таки в книгу рекордов Гинесса он попадет ?
Фильм, изначально хотели назвать "ПУТИН" , но видимо подумали, и сократили до "ПУТЬ" Будем ждать сиквел..
Фильм, изначально хотели назвать "ПУТИН" , но видимо подумали, и сократили до "ПУТЬ" Будем ждать сиквел..
prince_shrek:
Фильм, изначально хотели назвать "ПУТИН" , но видимо подумали, и сократили до "ПУТЬ" Будем ждать сиквел..
Фильм, изначально хотели назвать "ПУТИН" , но видимо подумали, и сократили до "ПУТЬ" Будем ждать сиквел..
должно быть, ещё лет двадцать в названиях разнообразных книг и фильмов (песен, комиксов?) мы будем читать что-то вроде "ПУТеводитель для народа", "сказание о ПУТнике: как это было", "фантазии ПУТаны", "заПУТанное дело", "с правильным ПУТём идёте, товарищи", "ПУТейное заведение", "ПаУТина для мозгов", "ПУТёвка в один конец" и т.д.
а сиквел будет в 2012-м...
prince_shrek: Фильм, изначально хотели назвать "ПУТИН" , но видимо подумали, и сократили до "ПУТЬ" Будем ждать сиквел..
...который, видимо, будет называться "МЕД"? 😄
Kangaroo: А вот почему Алекс упрямо игнорирует "Догвилль" (ну и до кучи "Мандерлай") Ларса Фон Триера
...который, видимо, будет называться "МЕД"? 😄
Kangaroo: А вот почему Алекс упрямо игнорирует "Догвилль" (ну и до кучи "Мандерлай") Ларса Фон Триера
Потому что есть тышшЫ фильмов, которые каждый может назвать шедевром для него, а для другого - будут просто хорошими кино. Каждое кино ж затрагивает разные струнки в нас, не так ли?
Ларса Фон Триера тож люблю ), особенно "Танцующую в темноте".
Форест Гамп - очень хороший фильм, "бесс порно"! Но прям вот так категорично "лучший фильм 20ти последних лет" его может назвать только человек, не смотревший множества других...
Нельзя смотреть постоянно одни шедевры! Кушая постоянно конфетки, мы забудем, чем они отличаются от дерьма. Короче, отстойные фильмы, я думаю, смотреть нужно, чтобы подчеркивать прелесть и ценность хорошего кино. Как-то так )
Я например тоже люблю смотреть фильмы из подборки Алекса на все 5ки или 4+, но и голимое тупое кино после работы с мочиловом и стрелялками иногда хорошо идет. При этом не переставая быть отстоем 😄
О, Алекс, вам нужно посмотреть запрещённую реальность. Вот там - феерично.
Deryni: О, Алекс, вам нужно посмотреть запрещённую реальность. Вот там - феерично.
Он наготове. Там и книга фееричная - я пробовал читать...
Алекс, умеете заинтриговать! От заметки просто пышет позитивом. Жду не дождусь завтрашней рецензии.
Посмотрел трейлер, мда, по стилистики снято как сериал Менты, но с претензией на блохбастер. "Путь" суть жуть муть.
OdinVPole: "Путь" суть жуть муть.
+1
безотносительно к качеству фильма. Не смотрел - не знаю
Нормальный фильм, неплохой боевичок, если не требовать глубокой философии 😄 Спецэфектов не пожалели, съемка качественная, даже сюжетная линия проглядывается. Только периодическая отсылка к монахам выглядит притянутой за уши, но видимо так и задумано...
Смотрел дома на DVD с месяц назад. На днях попался под руку - пересмотрел еще раз, и что удивительно, с тем же интересом.
Смотрел дома на DVD с месяц назад. На днях попался под руку - пересмотрел еще раз, и что удивительно, с тем же интересом.
Tolich: съемка качественная
Бывает же...
А что, в кинотеатрах был такой фильм? Я не то чтобы изучаю и слежу, но афиши-то обычно хоть взглядом проскальзываешь... Неужели по фееричности сценария "Зеркальные войны" уделали? И есть ли там бюст Анна Семенович (или еще что аналогичное, поднимающее патриотизм)?
Изо всех сил ждем рецензию!
Изо всех сил ждем рецензию!
JustSweN: Неужели по фееричности сценария "Зеркальные войны" уделали?
Уделали, однозначно!
Alex Exler:
...Он стоил $12 лимонов плюс еще пару вложили в мощную пеар-кампанию...
...Он стоил $12 лимонов плюс еще пару вложили в мощную пеар-кампанию...
Честное слово, Алекс, слышу первый раз про этот фильм! Видимо мало вложили в эту самую кампанию пеара 😄. Ждем рецензии!!!
P.S. А сайт у них совсем отстойный.
Sergio_76: Честное слово, Алекс, слышу первый раз про этот фильм! Видимо мало вложили в эту самую кампанию пеара
Если бы не Алекс, я бы тоже не узнал про сей шедевр! Освободится место на диске - скачаю, уж больно заинтриговало 😄
Вы тот самый Алекс Экслер, который ходит по БДСМ тусовкам?
Aortenyeva: Вы тот самый Алекс Экслер, который ходит по БДСМ тусовкам?
Я по обычным-то тусовкам давно не хожу, зачем мне еще БДСМ... Кроме того, я этим делом не увлекаюсь. Не прикалывает. Но да - у меня на форуме хостится БДСМ-форум - это святая правда.
Теги
Информация
Что ещё почитать
