Адрес для входа в РФ: exler.world
Полноразмерные картинки в WhatsApp
03.09.2023 10:23
7900
Комментарии (46)
Свершилось! Добралось до релиза обновление в WhatsApp: теперь при отправке изображения можно выбирать, какого оно будет качества:
Картинку HD-качества WhatsApp помечает специальным значком (только в самом приложении, разумеется, никакие водяные знаки на нее не ставятся).
Да, ну и это только для мобильного клиента, на ПК такой опции пока не появилось.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
На ПК у меня стоит клиент ZapZap. Там при отправке картинки есть кнопка HD.
PS. Поверхностно погуглил — под Windows вроде нет его.
PS. Поверхностно погуглил — под Windows вроде нет его.
Нельзя сказать, что такого функционала раньше вообще не было.
Для пересылки фотографий без сжатия можно былов скрепку, сказать "документ", но потом всё равно выбрать файл фото.
Для пересылки фотографий без сжатия можно былов скрепку, сказать "документ", но потом всё равно выбрать файл фото.
телега, кстати, до 1440р уменьшает сама, если картинкой, и поджимает
Ещё немного, и догонит по функционалу Telegram. 😄
Во-первых, не догонит, а, во-вторых, скажем спасибо, что хоть пытаются: у меня куча абонентов, которые не используют Телеграм, так что от WhatsApp никак пока не уйти.
Ещё немного, и догонит по функционалу Telegram. 😄
Над WhatsApp как-то принято иронизировать, но объективно-то - это не "место проклято", просто на его развитие основательно, со вкусом забили, делая ставку на фейсбуковый мессенджер. Сейчас где-то в недрах цукерберговой конторы дали зелёный свет, вот он и стал развиваться как нормальный продукт.
Догонять, конечно, тяжеловато будет, тем более что Телеграм тоже на месте стоять не станет. Но в итоге сделать современный мессенджер без странностей - почему бы и нет?
Догонять, конечно, тяжеловато будет, тем более что Телеграм тоже на месте стоять не станет. Но в итоге сделать современный мессенджер без странностей - почему бы и нет?
От ваших картинок у этой крысы, Бородина, мурашки по спине побегут. Зачем этот риск, вам оно надо, чтобы Талызина про вашу родню поминала? Запишут в евреи потом не отвертитесь.
От ваших картинок у этой крысы, Бородина, мурашки по спине побегут. Зачем этот риск, вам оно надо, чтобы Талызина про вашу родню поминала? Запишут в евреи потом не отвертитесь.
Картинки ваши с цветовой палитрой "антересной", нескрепной. А крыса, есть одна такая, доносы на людей писать любит. На днях, на Ахеджакову написал, например, тоже кстати за фото с цветовой палитрой нескрепной.
Вот это что вообще означает? От каких вартинок и какой крысы?
а человек с утра уже начал, видимо
ну или он по жизни такой
с ненавистью к какому-то индивидууму (или даже 2м), написавшему донос(ы)
Картинки ваши с цветовой палитрой "антересной", нескрепной. А крыса, есть одна такая, доносы на людей писать любит. На днях, на Ахеджакову написал, например, тоже кстати за фото с цветовой палитрой нескрепной.
Картинки ваши с цветовой палитрой "антересной", нескрепной. А крыса, есть одна такая, доносы на людей писать любит.
На десктопе, кстати, приложить фотку в HD-качестве нельзя, но просмотреть вполне можно, и значок имеется. Это к вопросу "а зачем 2304 х 4096", если дисплей у мобилки FullHD
На десктопе, кстати, приложить фотку в HD-качестве нельзя, но просмотреть вполне можно, и значок имеется. Это к вопросу "а зачем 2304 х 4096", если дисплей у мобилки FullHD
что чем больше изначальное разрешение фото, тем лучше оно смотрится при уменьшении. И 4K в FHD смотрится всегда ЛУЧШЕ, чем FHD в FHD.
Зависит исключительно от того, чем ресайзить, и, главное – как.
Тут вопрос в том, что мессенджеры ещё и адски пережимают фотки крайне агрессивными алгоритмами – от чего и страдают цвета, и лезут артефакты сжатия, и так далее (единственное спасение от пережатия это "переслать как файл", там ничего не коцается). Поэтому ваше правило работает лишь для мессенджеров.
Если же ресайзить тем же Фотошопом с выставлением правильных опций, а затем сохранять в нормальный формат – на FHD-дисплее оба изображения будут смотреться практически одинаково, различия можно искать разве что с лупой.
Ну, строго говоря, это не совсем так...
Зависит исключительно от того, чем ресайзить, и, главное – как.
Зависит исключительно от того, чем ресайзить, и, главное – как.
Я про фразу (цитата): "...Чем больше изначальное разрешение фото, тем лучше оно смотрится при уменьшении".
Если ещё точнее, то о том, чем именно осуществляется ресайз. А на программном уровне, строго по определению – даже простое уменьшение на экране по сути та же процедура ресайза.
То есть, фактор "лучшести" отображения никак не зависит от разрешения самого по себе. Любой дисплей просто физически не сможет выдать изображение "лучше чем есть", чётче своих физических пикселей. И на реальном FHD-дисплее – FHD-фото будет смотреться ничуть не хуже уменьшенного 4К-фото (если, конечно, не покоцается адским пережатием, о чём писал выше).
Впрочем, если под словом "лучше" имелась в виду только лишь возможность зума – тогда да, несомненно, и даже не спорю.
Если ещё точнее, то о том, чем именно осуществляется ресайз. А на программном уровне, строго по определению – даже простое уменьшение на экране по сути та же процедура ресайза.
То есть, фактор "лучшести" отображения никак не зависит от разрешения самого по себе. Любой дисплей просто физически не сможет выдать изображение "лучше чем есть", чётче своих физических пикселей. И на реальном FHD-дисплее – FHD-фото будет смотреться ничуть не хуже уменьшенного 4К-фото (если, конечно, не покоцается адским пережатием, о чём писал выше).
Впрочем, если под словом "лучше" имелась в виду только лишь возможность зума – тогда да, несомненно, и даже не спорю.
То есть, фактор "лучшести" отображения никак не зависит от разрешения самого по себе.
Любой дисплей просто физически не сможет выдать изображение "лучше чем есть", чётче своих физических пикселей.
И на реальном FHD-дисплее – FHD-фото будет смотреться ничуть не хуже уменьшенного 4К-фото
При чем тут пиксели дисплея?
Ваша цитата:
фото 4K в FHD смотрится всегда ЛУЧШЕ, чем FHD в FHD.
Попробовал, разрешение не урезается, но картинка пережимается, исходую в 4,6 Мб сжал до 1,63. Но все равно лучше, чем было
Попробовал, разрешение не урезается, но картинка пережимается, исходую в 4,6 Мб сжал до 1,63. Но все равно лучше, чем было
Так если надо было отправить оригинал, тогда следовало слать не как картинку, а как файл.
Так если надо было отправить оригинал, тогда следовало слать не как картинку, а как файл.
Свежайший обзор флагманского смартфона: дисплей: ... 1440 x 3200 - нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?
А для последующего полиграфического воспроизведения на баннере 2х3 метра всегда можно было "отправить файл", разве нет?
А для последующего полиграфического воспроизведения на баннере 2х3 метра всегда можно было "отправить файл", разве нет?
1440 x 3200 - нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?
А для последующего полиграфического воспроизведения на баннере 2х3 метра всегда можно было "отправить файл", разве нет?
Картинки зумятся по дабл-клику
Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах
Достала эта гонка мегапикселей! На трекере уже приличной фильмы не найти - всё или webdl или uhd... 😒
Свежайший обзор флагманского смартфона: дисплей: ... 1440 x 3200 - нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?
Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах
Так а для чего? Если на этих 4,6 Мб есть сильно интересный фрагмент - ну кропни его у себя.
Так а для чего? Если на этих 4,6 Мб есть сильно интересный фрагмент - ну кропни его у себя.
Достала эта гонка мегапикселей! На трекере уже приличной фильмы не найти - всё или webdl или uhd... 😒
Свежайший обзор флагманского смартфона: дисплей: ... 1440 x 3200 - нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?А для последующего полиграфического воспроизведения на баннере 2х3 метра всегда можно было "отправить файл", разве нет?
Очень часто нужно отправить полноразмеры как раз заказчикам для публикаций на сайтах или где-то для полиграфии. Но, да, котика в "Одноклассниках" можно и в 640 на 480 выложить.
Но, да, котика в "Одноклассниках" можно и в 640 на 480 выложить.
Можно переслать, и ничего особенного в этом нет. Но как файл, а не как изображение. То же по сути происходит в телеге, просто там интерфейс предлагает выбрать сразу при перетаскивании.
Начальник, какие "претензии"? Тупо спросил назачем! А раз вам с Данте это вот прям НУЖНО - оке, Мешок рад, что вашу потребность наконец удовлетворили...
Кот Бублик неистово протестует.
Разумная достаточность? Нет, не слыхали... Больше мегапухелей богу маркетинга!
Кстати - а почему тут к коментам HD фоточку приаттачить нельзя? 😉
Всё, всё, ушел...
Кстати - а почему тут к коментам HD фоточку приаттачить нельзя? 😉
Всё, всё, ушел...
Разумная достаточность? Нет, не слыхали...
Разумная достаточность? Нет, не слыхали
в вотсапе на айфона отправить именно как файл с "Галереи" фото нельзя.
Разумная достаточность? Нет, не слыхали...
На трекере уже приличной фильмы не найти - всё или webdl или uhd... 😒
ну если не спорить о вкусах приличное ли это
просто 2023го года новое и не ХД, а староприжимно в 360р
веб-дл это источник, откуда тянулось, а не качество, к слову
Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах
Если на этих 4,6 Мб есть сильно интересный фрагмент - ну кропни его у себя.
Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах
- Почему?!
- Разрешения не хватает.
Через час от клиента приезжает курьер. Привозит листок бумаги. "Разрешаю". И подпись директора. (С) баш
Клиент присылает картинку 320х200, просит сделать баннер.
..."Разрешаю".
..."Разрешаю".
У нас так клиент на лазерный маркер бочки катил, хреново, говорит, маркирует, оформляйте возврат. Говорю, файл пришли, который плохо маркирует. Присылает лого в 32 пикселя, говорит, вот, выставил 2 дюйма размер...
нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?
