Адрес для входа в РФ: exler.world

По своим лупят

16.08.2024 18:04  7254   Комментарии (166)

Прям какие-то интересные новости. Ладно когда они всех более или менее независимых журналистов/блогеров в иноагенты включают, но оба BRIEF всегда были прокремлевскими телеграм-каналами!

Ну да, в The Insider пишут, что ими руководит пропагандонша Винокурова.

Сегодня Telegram-каналы «BRIEF» и «BRIEF Важное», в которых она занимает руководящие должности, признали «иноагентами». В канале «BRIEF Важное» также было опубликовано сообщение о том, что по пятницам в РФ невиновных людей лишают «гражданских прав».

📌 Винокурова — бывший политический обозреватель «Газеты. Ru» (2010–2013) и спецкор Znak. com (2013–2019), также она работала на пропагандистском телеканале RT. С декабря 2018 года по ноябрь 2022-го являлась членом Совета при президенте РФ «по развитию гражданского общества и правам человека».

Вон она теперь стенает в своем персональном телеграм-канале. Типа "а нас-то за что"?

Впрочем, прецеденты уже были: вон Венедиктова сделали "иностранным агентом", а он конкретно кремлевский пропагандон - и был, и есть, и будет. Просто работает немного тоньше всяких скабеевых-соловьевых.

Но тенденции интересные, да. ВСУ, как пишут, уничтожили мост через реку Сейм, ну и Путин нанес ответный удар - сделал BRIEF иноагентом. Трепещи, враг, трепещи!

Такая веселуха...

16.08.2024 18:04
Комментарии 166

Никогда не слышал про этот ресурс. И реклама в читаемых мной каналах его не предлагала. Но теперь подписался, интересно же, о чем речь
17.08.24 22:50
0 0

Скажите, а вы за Грудинина не голосовали?

Патриотизм фсьио

Пока мне никто не привел ни двух, ни даже одной умной мысли от Шульман. Только пытались дискредитировать детскими приемами. Но я надеюсь, что фан-клуб Шульман хотя бы попытается что-то найти.
17.08.24 06:09
8 2

Попробую помочь фан-клубу. 16 часов тому назад Щульман опубликовала в ФБ текст (напомню, что некоторые находят множество жемчужных зерен в каждом ее предложении). Дам полностью начало, где достаточно много этих предложений.
«Почему воюем понарошку? Почему торгуем газом с Европой? Почему идут разговоры о переговорах?» Многие сторонники войны убеждены, что Россия не может победить из-за какого-то «договорнячка» элит. Разбираемся, откуда это взялось
О «договорняке» российские сторонники войны говорят с первых месяцев вторжения. Понимать его они могут очень по-разному, но сходятся в том, что это обман и предательство.
Первая трактовка «договорняка» выражена в цитате Путина: «Мы по большому счету всерьез пока еще ничего не начинали». Часть общества считает, что так и не начали. Не разбомблены мосты через Днепр, не уничтожены украинские «центры принятия решений», не убит Владимир Зеленский.
Второе значение «договорняка» — переговоры, которые могут остановить войну до того, как Россия достигнет своих целей. Вариантов этих целей у сторонников войны может быть множество — от вывода украинских войск из Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей в их административных границах до захвата всей Украины.
Рассказываем, как устроена эта конспирологическая теория и почему она так популярна у всех слоев сторонников войны.
Далее ссылка. Вопрос. Что вы видите в этом тексте? Я вижу эклектическую компиляцию текстов других людей, без добавления чего-либо нового. Попросту банальщину. Это стандартно для модного блогера, которому надо выдавать продукцию быстро и в товарных количествах. Но недопустимо для "мыслителя", ученого, выдающего что-то новое.
17.08.24 06:42
7 1

Далее ссылка. Вопрос. Что вы видите в этом тексте? Я вижу эклектическую компиляцию текстов других людей, без добавления чего-либо нового. Попросту банальщину. Это стандартно для модного блогера, которому надо выдавать продукцию быстро и в товарных количествах. Но недопустимо для "мыслителя", ученого, выдающего что-то новое.
А для комментатора, который вроде как где-то преподаёт и вроде как учёный, допустимо так небрежно относиться к фактической базе? Если бы ты потрудился пойти по ссылке и прочесть статью, то знал бы, что в ней приводятся анализ разных аспектов этого явления от трёх человек, в том числе от самой Шульман.

Пока мне никто не привел ни двух, ни даже одной умной мысли от Шульман.
Может, не в коня корм?
17.08.24 08:26
1 4

Если бы ты потрудился пойти по ссылке и прочесть статью, то знал бы, что в ней приводятся анализ разных аспектов этого явления от трёх человек, в том числе от самой Шульман.
Я прошелся. Вы называете это анализом? Так даже не уточнено, что понимать под "договорняком". Указаны: варианты 1, 2, 3 (но далеко не все), но потом говорится о всех этих разных вариантах как об одном. Еще стоит ответить на вопрос: "О чем эта статья и что она должна внушить читателям?" "Внушить" потому, что анализом там и не пахнет. Выводы постулируются. Прочие передерги найдете сами. В тексте, не протараторенном на скорости х3, их легко видно.

Любая наука о людях не обладает ни предсказательной, ни экспериментальной функцией. Потому что люди не всегда предсказуемы.
Это, тем не менее, позволяет выстраивать последовательности и зависимости в последующих событиях. Например, пыпа находится в ловушке диктатора - нельзя остановить войну, ибо упадет экономика, которая держится на ВПК. Может завтра он прозреет и переобуется в прыжке, но гуманитарные науки считают, что он с бОльшей вероятностью продолжит войну или начнет следующую.
17.08.24 09:37
0 0

Политология - не наука, строго говоря, в том смысле, что она не обладает предсказательной способностью. Это просто изложение исторических фактов в наукообразной форме с использованием наукообразных терминов.
Сейчас тебе будет от людей, считающих историю наукой.
Насколько помню, Шульман все же социолог, а это ступенькой ближе к науке, чем политология.
17.08.24 09:58
0 0

Я прошелся. Вы называете это анализом?
Вы уже не в первый раз подменяете предмет дискуссии. Речь шла не о уровне анализа, а о неверном высказывании, что речь идёт о "компиляции текстов других людей".
И изначально, вопрос не о том, является ли Шульман великим учёным (может и не является). А о том, почему именно она у вас фигурирует в каждом комментарии, где вы клеймите псевдо-либералов или намекаете, что они тайные агенты Кремля.

А о том, почему именно она у вас фигурирует в каждом комментарии, где вы клеймите псевдо-либералов или намекаете, что они тайные агенты Кремля.
Просто идет время и десяток-другой минусов я получаю уже не за упоминание "доктора Лизы", Венедиктова, Собчак, а ее и некоторых других. Надеюсь, что со временем средняя точка зрения сдвинется еще дальше в том же направлении. Уже нельзя получить здесь 30 плюсов за ругань Бабченко. А были времена. Естественно, есть и вариант того, что Шульман изменит свою точку зрения и то, за что она агитирует*. Как это нехотя, медленно, но сделали некоторые другие люди.

* А за что она агитирует? Вот один коммент
Она:
- Может обсуждать трагические события (в любой стране) без эмоций и заламывания рук
- Призывала россиян думать о личной безопасности и подождать с выходом на митинги, пока шансы на успех мероприятия не превысят шансы быть избитым и брошенным в автозак.
- Не донатит на ВСУ и не призывает других.
Т.е. не ходить на протестные мероприятия ("сидеть на попе ровно") и не помогать Украине. Добавлю, что она активно вбивает в мозги, что в РФ не тоталитаризм, не авторитаризм, а придуманная ею "гибридная демократия". И что все само собой устаканится, ведь так бывает всегда и везде.

Ну и к тем, кто позиционирует себя как ученые, у меня дополнительные требования касаемо логики, связности изложения, анализа и выводов. Пример:
"Первая трактовка «договорняка» выражена в цитате Путина: «Мы по большому счету всерьез пока еще ничего не начинали». Часть общества считает, что так и не начали. Не разбомблены мосты через Днепр, не уничтожены украинские «центры принятия решений», не убит Владимир Зеленский." Да, некоторые так считают. Но какое отношение это имеет к договорняку? Между кем и кем? Это можно обсудить при желании, но это совершенно иное.
"Второе значение «договорняка» — переговоры, которые могут остановить войну до того, как Россия достигнет своих целей. Вариантов этих целей у сторонников войны может быть множество — от вывода украинских войск из Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей в их административных границах до захвата всей Украины." Итак, договорняк это если РФ захватывает всю Украину, но не, скажем, Молдову и страны Балтии. Или не совсем всю. Других варианов либерал имперка Шульман не допускает.
Для украинцев договорняк это прежде всего возможное закулисная договоренность РФ и США, как текущей администрации (например во время предвоенных переговоров Салливана или директора ЦРУ), так и возможно будущей администрации Трампа. Есть и другая возможность, которую я обсуждать не буду.

Пока мне никто не привел ни двух, ни даже одной умной мысли от Шульман.
Потому что все эти Шульман и ей подобные пустые как барабан. Они не тупые, нет. Наверно даже и умные в каких-то областях, например в области красиво говорить и складывать красивые фразы из красивых слов.
Просто они всё просрали. Говорили, говорят и будут говорить красиво, а по факту всё ими просрано. Они всё время называли все буквы, но так и не смогли сказать всё слово. Они просто импотенты которые красиво говорят. Смысл их слушать, ведь они ничего не понимали и не поняли, ни один их прогноз не сбылся, они ни на что не способны кроме болтовни.

Их слушают именно из-за их красноречия, но кроме развлечения пользы там ноль, а точнее польза отрицательная. А отличие от тех же Бабченско и Муждабаева, которые говорят грубо, косноязычно, но зато в точку.
17.08.24 13:09
7 0

Просто идет время и десяток-другой минусов
Если вас так плюсы-минусы интересуют, я вам плюс поставил. Хотя бы за то, что вы всегда аргументируете и не переходите на личности.
Что касается Шульман, я о её дискуссии с Голосовым о "гибридных режимах" (здесь у вас кстати передёргивание, "гибридной демократией" она российский строй никогда не называла) почитал, довольно интересно. Как показало время, Голосов оказался прав, в том что её оценки слишком оптимистичные и "трансформация" произошла совсем не в ту сторону. Но все это не делает Шульман "агентом Кремля". Тем более, что она себя никаким образом в качестве активного политического актера не позиционирует.

социальная психология
В луганднрске опять печатают Азимова?...

Добавлю, что она активно вбивает в мозги, что в РФ не тоталитаризм, не авторитаризм, а придуманная ею "гибридная демократия".
ОЧЕНЬ хотелось бы ссылочку. Сколько я ее слушал (это, правда, в основном "Статусы") - она всегда утверждала, что именно авторитаризм.
17.08.24 23:03
0 1

Просто идет время и десяток-другой минусов я получаю уже не за упоминание "доктора Лизы", Венедиктова, Собчак, а ее и некоторых других. Надеюсь, что со временем средняя точка зрения сдвинется еще дальше в том же направлении. Уже нельзя получить здесь 30 плюсов за ругань Бабченко. А были времена.
Подскажу. Дело не в Бабченко или Венедиктове, а в тебе. Люди выражают плюсами и минусами отношение к твоей личности, а не к персонажам твоих постов. К постоянным офтопикам, перебору с Невзоровым, двойным стандартам и т.д. Ты все пытаешься какие-то сложные логические цепочки выстраивать, а все намного проще.
18.08.24 00:03
0 4

Потому что все стали забывать, что такое асимметричный ответ!
17.08.24 06:05
0 0

>про Венедиктова. Я не так радикален в его оценке, как Алекс. Но придерживаюсь близкой позиции, только в более мягкой форме.
Ну давайте поразбираемся.
>для меня он:
1. Легитимизировал онлайн-голосование. При чем не просто согласился, а активно топил за него, до такой степени, что его можно смело считать отцом этой процедуры.

Да, всё верно. Но вы тут упираете на то, какой плохой Веник, а я - на то, какое плохое ЭГ в его московском варианте. У вас ведь нет фактов, что он топит за ЭГ не в эстонском, а именно в московском варианте? В Эстонии же с её электронным правительством с этим делом всё ОК, недовольных нет. Лично я, являясь, как и Веник, сторонником ЭГ, вред тут вижу не в самом ЭГ, а в тех ФСБшных закладках в его реализацию, которые есть в Москве и которых нет в Эстонии. Вот их и надо устранить, а не гнобить ЭГ целиком в любой форме. И если/когда это будет сделано, то даже вы увидите/признаете, насколько удобна эта процедура.
>2. Ситуация с Лесей Рябцевой просто за гранью добра и зла.
На мой взгляд, это оценочное суждение.
>3. Очень сильно кичился, что с самим на короткой ноге. И это выглядело как то, что он считает своим достижением. Создавал иллюзию, что если быть умным и гибким, то можно договориться
На мой взгляд, это не иллюзия, а реальное достижение. Пока. Как пойдёт дальше - увидим.
>4. Играл роль марионеточной оппозиции в СМИ,
Никакой оппозиции! Он всегда подчёркивал, что пытается в любой ситуации дать голос всем противодействуюшим сторонам, сам оставаясь не в оппозиции, а в середине.
>5. Бывают моменты, когда нужно встать и сказать - нет, так быть не должно, не в моей стране, я лучше "сдохну". Вместо этого были эфиры с Прохановым, чтобы показать плюрализм мнений.
Вот потому вы и не главред известной радиостанции, а он - таки да, главред (хотя и отставной, но это поправимо), имеющий к тому же неплохую репутацию даже у тех, кто на дух не переносят друг друга.
>6. Про финансовые взаимоотношения с мэрией Москвы... тут ИМХО та ситуация, в которой бремя доказательства лежит на обвиняемой стороне.
По мне так лучше, чтобы он был просто ̶п̶о̶л̶е̶з̶н̶ы̶м̶ ̶ ̶̶̶и̶̶̶д̶̶̶и̶̶̶о̶̶̶т̶̶̶о̶̶̶м̶̶̶ ̶последним либеральным романтиком, чем либеральным пропагандоном от кремля.

Ваша промашка в том, что согласно классической формулировке, принятой в юриспруденции, бремя доказательства лежит на обвиняющей, а не на обвиняемой стороне. В более краткой форме это выглядит так: "Нет тела - нет дела". Иначе можно было бы легко посадить в каталажку любого фигуранта за любое деяние. Конечно, наши деятели быстро продвигаются в этом направлении, но всё же ещё не дошли до конца. Так что Веник, во-первых, уж точно не идиот (полезный или вредный - это вопрос оценки, кому именно), во-вторых, если и либеральный, то уж точно не пропагандон (он это всегда подчёркивает, и небезосновательно), и в третьих, уж точно не от кремля.
>P.S. Если он где-то извинился за ЭГ и признал, что это было чудовищной ошибкой, дайте, пожалуйста ссылку. Не хочу терять веру в людей.
Ещё раз: это не было ошибкой. Это всего-навсего вопрос технической реализации. По-моему, это должно быть очевидно любому айтишнику, и пример Эстонии это подтверждает.

А вот что реально можно было бы поставить Венику в вину - это то, что при всей наблюдательности он продолжает до сих пор числить "путина"-ширму за настоящего. По-моему, любой имеющий глаза и уши видит там другого человека, помоложе, выше ростом и более сервильного по сравнению с оригиналом. Но ведь так видит не только Веник...
17.08.24 00:34
17 5

Но вы тут упираете на то, какой плохой Веник, а я - на то, какое плохое ЭГ в его московском варианте. У вас ведь нет фактов, что он топит за ЭГ не в эстонском, а именно в московском варианте?
А вы всерьёз думаете что если проводить что-то в Москве то это что-то будет в эстонском варианте? Тут как бы результат немного предсказуем, нет?
17.08.24 01:02
0 10

У вас ведь нет фактов, что он топит за ЭГ не в эстонском, а именно в московском варианте?
Вот это Вы серьезно? Человек живущий в РФ, не знает реалий? Т.е. он топит за ЭГ во всем мире, включая Австралию? А в Эстонии тоже голосуют три дня и непонятно кто это дело контролирует?

На мой взгляд, это оценочное суждение.
Расскажите, какое Ваше оценочное суждение? Разверните мысль по поводу Леси, пожалуйста.

На мой взгляд, это не иллюзия, а реальное достижение. Пока. Как пойдёт дальше - увидим.
Подскажите, а как "дальше пойдет" будет видно после того, как начнутся расстрелы несогласных или после применения ЯО? Как нужно было вести себя Навальному? Какие еще знаки свыше нужны, чтобы увидеть? Как правильно договариваться? Как Яблоко?

имеющий к тому же неплохую репутацию даже у тех, кто на дух не переносят друг друга.
Надеюсь, что у людей, которые разбили человеку голову кувалдой он тоже имеет "неплохую репутацию".
Расшифрую мою претензию. Есть условные они и мы. И посередине быть ничего не может, потому что точка невозврата пройдена в 2012.

бремя доказательства лежит на обвиняющей
ИМХО обвиняющая сторона предъявила серьезные аргументы. Косвенные улики так же ложатся в эту канву.

В более краткой форме это выглядит так: "Нет тела - нет дела". Иначе можно было бы легко посадить в каталажку любого фигуранта за любое деяние.
Вы из России?

Ещё раз: это не было ошибкой. Это всего-навсего вопрос технической реализации. По-моему, это должно быть очевидно любому айтишнику, и пример Эстонии это подтверждает.
Еще раз Вы из России? На счет Веника, как Вы его называете, не сомневаюсь.
Оцените, пожалуйста, по шкале от 1 до 10, на сколько человек, участвующий в политической жизни РФ был уверен, что предлагая сделать "как в Эстонии", предполагал на голубом глазу, что результат будет как в Эстонии, а не как в России.
Ну и сейчас, когда результат уже виден, это все равно не чудовищная ошибка?
17.08.24 01:24
0 6

"Нет тела - нет дела".
Вы из России?
Он не просто "из России". Он прям вот оттуда.

Ещё раз: это не было ошибкой. Это всего-навсего вопрос технической реализации.
Пилите, Шура, пилите.
17.08.24 05:55
0 1

Веник - тупо агент фесебе "Веник".
17.08.24 06:06
1 1

сам оставаясь не в оппозиции, а в середине
Вообще-то тем самым он ставит себя в оппозицию сразу двум сторонам.
17.08.24 10:06
0 0

Ваша промашка в том, что согласно классической формулировке, принятой в юриспруденции, бремя доказательства лежит на обвиняющей, а не на обвиняемой стороне.
Ваша промашка в том, что вы ссылаетесь на юриспруденцию там, где ей не место.
17.08.24 10:16
1 0

Вспоминается детский анекдот про Чебурашку и крокодила Гену:
- Гена, как ты думаешь, это шоколад?
- Нет, Чебурашка, мне кажется, что это говно.
- Ну да, наверное. А то я удивился - откуда у меня в попе столько шоколада?

Вот и Веник всё надеялся шоколад наковырять, старательно не замечая того, что где он ковыряется.
17.08.24 13:52
0 1

Тут многих тригернуло высказывание про Венедиктова. Я не так радикален в его оценке, как Алекс. Но придерживаюсь близкой позиции, только в более мягкой форме.
Возможно, не достаточно внимательно за ним следил, поэтому для меня он:
1. Легитимизировал онлайн-голосование. При чем не просто согласился, а активно топил за него, до такой степени, что его можно смело считать отцом этой процедуры.
2. Ситуация с Лесей Рябцевой просто за гранью добра и зла. Он был не готов пустить под откос радиостанцию из-за твердой политической позиции, но сделал это ради новой "Потупчик".
3. Очень сильно кичился, что с самим на короткой ноге. И это выглядело как то, что он считает своим достижением. Создавал иллюзию, что если быть умным и гибким, то можно договориться, а недалекие стратеги попадают на нары/их закрывают и т.д.
4. Играл роль марионеточной оппозиции в СМИ, делая вид, что обманул казино.
5. Бывают моменты, когда нужно встать и сказать - нет, так быть не должно, не в моей стране, я лучше "сдохну". Вместо этого были эфиры с Прохановым, чтобы показать плюрализм мнений.
6. Про финансовые взаимоотношения с мэрией Москвы свечку не держал. Рад ошибиться в этом вопросе. Но тут ИМХО та ситуация, в которой бремя доказательства лежит на обвиняемой стороне.
По мне так лучше, чтобы он был просто ̶п̶о̶л̶е̶з̶н̶ы̶м̶ ̶ ̶̶̶и̶̶̶д̶̶̶и̶̶̶о̶̶̶т̶̶̶о̶̶̶м̶̶̶ ̶последним либеральным романтиком, чем либеральным пропагандоном от кремля.
P.S. Если он где-то извинился за ЭГ и признал, что это было чудовищной ошибкой, дайте, пожалуйста ссылку. Не хочу терять веру в людей.
Да и вообще именно в этом вопросе интересно послушать мнение отличное от моего.
16.08.24 23:17
4 3

Критерием к такого рода венедиктовым и прочим является один -
Где они находятся?

Если в тюрьме - значит они действительно оппозиционеры и борцы против режима
Если за границей -то возможно оппозиционеры, но не факт
Если в россии - значит играют роль оппозиции, что на руку режиму

"бывший главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов продолжает жить и работать в Москве."

Вот и весь ответ в этом случае
16.08.24 23:58
6 15

"бывший главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов продолжает жить и работать в Москве."
Ксения Собчак так же работает и живет в Москве. А отдыхает на Лазурном Берегу. Даже пытается образумить посетителей местного ресторана, чтобы они не тратили 8 лямов на шампанское и вынос флага РФ, а пожертвовали их эвакуировавшимся с Курской области.
Ну т.е. если сотни работают в мск и попадают на нары, а он один не там, то это скорее звоночек, что с ним что-то не так.
P.S. Я хотел сказать, что с Вами согласен
17.08.24 01:07
2 2

"бывший главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов продолжает жить и работать в Москве."
По его тогдашним словам "топ-менеджер Газпрома".
17.08.24 05:52
2 0

Я хотел сказать, что с Вами согласен
Там за невинный твит сажают на 3 года,
к кто то думает, что он такой прям "оппозиционер" режет правду матку ..
пока играет нужную роль полезного идиота (сознательно или нет), его не трогают..
заиграется -посадят или убьют...
навальные, яшины и другие тому подтверждение..
17.08.24 06:08
0 0

По пунктам:
1. Многие забывают, что ДЭГ ДЭГу рознь. А если вспоминают - то сравнивают российское с эстонским. А на самом деле в России тоже 2 вида ДЭГа - так называемая московская платформа и федеральная (не помню, то ли Ростелеком, то ли Ростех). И они существенно отличаются. Например, на московской есть переголосование, на ней можно реально проголосовать из-за границы (Веник часто поминает, что Певчих как раз голосовала с ее помощью). Так вот Веник топил и топит именно за московскую платформу. Другая ему не нравится точно так же, как и всем остальным.
Кроме того, не понимаю - те, кто ругает ДЭГ - они что, реально считают, что бумажное голосование как-то решит проблему фактического отсутствия выборов в России? Что, с бумагой фальсификаций меньше? Помнится, Шпилькин анализировал применение ДЭГ - по его оценкам AFAIR уровень фальсификаций был не выше бумажного. Да и вообще сейчас проблема голосования чаще решается путем недопуска реальных альтернатив.
2. Лесю Рябцеву нужно оценивать с двух сторон.
а) как журналистку. Да, оказалась фуфлом. Да, Веник был неправ, выгораживая ее так долго. Но это, как я понял, вообще его принцип - стоять за своих. Что может быть как плюсом, так и минусом. Он и Навального защищал, когда тот у него работал в программе про градостроительство. И Доренко, когда его отовсюду выгнали.
б) слухи про роман с ней. Ну тут я свечку не держал 😄, да и вообще на это наплевать. Так-то Веник и хам, и позер - но вообще наплевать. Я его не потому слушаю, что он какой-то там идеал.
3. Не припомню такого. Утверждал, что он его неплохо знает, потому что достаточно часто общался, да в разной обстановке - да, это есть. А он здесь неправ? Про гибкость - да, он это упоминает. Ну так у него получалось. Кто-то считает, что это потому, что он агент - ну так повторюсь, побольше бы таких агентов.
4. А так хорошо начиналось, и скатились до примитивных лозунгов... Что значит "марионеточная оппозиция"? Он вообще ни разу не оппозиция. Оппозиция - это политическое движение в борьбе за власть. Он категорически утверждает, что за власть никогда не боролся, и у меня нет оснований ему не верить. Он утверждает, что он журналист, и как журналист дает слово всем сторонам. И тут тоже нет оснований не верить. В 2003 году он выводил в эфир Руцкого, в 2008 - Саакашвили...
5. Это кому нужно? Вот кому нужно, чтобы в итоге не стало площадки, на которой можно услышать разные, в том числе и диаметрально противоположные мнения? Если вам какое-то мнение не нравится - не слушайте. Площадку при этом закрывать не надо.
6. Про журнал "Мой город". Простой вопрос - продукт есть? Есть. Качественный? Ну вроде да. Кто-то готов был сделать продукт аналогичного качества аналогичных объемов, но дешевле?
17.08.24 22:54
0 2

Критерием к такого рода венедиктовым и прочим является один - Где они находятся?
Так вот ты какой, установщик критериев. Ну а для меня (лично для меня, в отличие от тебя - другим не навязываю) критерием является то, что человек говорит. Потому что тот же Стрелков в тюрьме - но он нифига не оппозиционер. И Тимур Иванов в тюрьме, да и многие другие...

Кроме того, Веник категорически не оппозиционер. Оппозиционер - это политик, который борется за власть. Веник - журналист и за власть не борется. И с властью не борется. Он с ней общается. И не только с ней. И результаты своего общения выдает нам. И именно поэтому он мне интересен, а не потому что он какой-то там оппозиционер.
17.08.24 22:59
0 2

заиграется -посадят или убьют...
И вот тогда-то ты прозреешь, правда? 😄
17.08.24 23:00
0 0

Суджа .
Было - Стало.
Одно слово - фашисты.. Ничего святого.
Знал бы Ленин что его памятники бандеровцы будут сносить через 100 лет в его стране..
16.08.24 23:02
1 8

Красивое.
16.08.24 23:54
0 5

Но зачем? Да ещё и тратить на это время и силы.
16.08.24 23:57
5 0

Было - Стало.
Сбежал.
Материализация чувственных идей.
17.08.24 00:49
0 9

Сбежал.Материализация чувственных идей.
Нам в школе рассказывали, что Ленин никогда не был в Украине..
Теперь Украина пришла к Ленину..
Как ходоки когда то..
17.08.24 00:59
0 1

Но зачем? Да ещё и тратить на это время и силы.
Тебе не понять.
17.08.24 03:35
0 1

Тебе не понять.
Почему же? Ходит видео с рыдающим по этому поводу и, возможно, не совсем трезвым товарищем из г. Зуя. Так что не всем безразлично наличие/отсутствие истукана на столбе.

А ЗСУ действуют как некогда святой равноапостольный князь Владимир (Василий в крещении, т.е. для церкви), который, крестя киевлян, сбросил в Днепр 12 языческих идолов, которые сам же ранее поставил на Бабином торжке.
17.08.24 05:49
0 0

Суджа .
Было - Стало.
Чисто визуально похоже на фотошоп (вот эти три ровные вертикальные полоски, как будто инструментом с клонированием растянуты). Загрузила ссылку на сайт-анализатор, вроде бы не фотошоп. Но подожду ещё обсуждать. Может, появятся фото с других ракурсов.
17.08.24 07:19
0 0

Может, появятся фото с других ракурсов.
korrespondent.net
17.08.24 11:31
0 0

korrespondent.net
И где там фото с другого ракурса? Ту же самую фотку обсуждают.
17.08.24 13:57
0 0

Нашла фото с ещё стоящим Лениным. Всё-таки мне кажется, что фотка без Ленина - фотошоп. Обратите внимание на отсутствие следов от пуль над окном, которые есть этом фото.
17.08.24 17:05
0 0

Но есть и хорошие новости:
Минцифры объявило, что с сегодняшнего дня, 16 августа 2024 года, в связи с введением режима ЧС федерального характера услуги связи в Белгородской области будут бесплатными. Вносить оплату не потребуется всем жителям региона даже при отрицательном балансе, подчеркнули в министерстве.
Гуляй, рванина! YouTube без блокировок!
16.08.24 22:41
0 4

Прочитав заголовок, ошибочно решил, что будет обсуждение того, как российский вертолет в Курской области уничтожил пару российских же военных машин. В очередной раз. МОРФ вовсю крутило видео этого события, выдав машины за украинские.
16.08.24 22:15
0 8

Веник - кремлевский агент? Ну да, ну да. Побольше бы таких кремлевских агентов - выступающих против войны с первого дня, заявлящих, что именно Россия в конечном итоге виновата во всех смертях этой войны, прямо заявляющих, что в смерти Навального виноват Путин, да и еще много чего. Но Веник - он не про лозунги (даже самые красивые), и в этом я его категорически поддерживаю. Прежде чем что-то говорить, даже самое вроде правильное - задумайся, как оно ложится на реальность.

ЗЫ хот лозунги у него тоже были. Например, еще в 7 утра 24.02.22 он заявил, что «Россия уже проиграла». Но этот лозунг он обосновывал. Кремлевский агент? Ну-ну. Вам просто не нравится то, что он говорит. Или как.
16.08.24 20:16
31 14

Ага. Тот самый Веник который топил за электронное голосование и оправдывал российских убийц.
16.08.24 20:19
8 23

Побольше бы таких кремлевских агентов - выступающих против войны с первого дня
Вот прямо с 2014 года?
16.08.24 20:46
0 9

Прежде чем что-то говорить, даже самое вроде правильное - задумайся, как оно ложится на реальность.
А то можно договориться до того, что Собчак, Явлинский и Шульман не демократы и не либералы!
16.08.24 20:48
8 8

То, что в Москве сейчас без сопротивления ЭГ сделали почти обязательным (надо заранее подать заявление, что отказываешься от ЭГ, а бюджетникам за отказ грозят увольнением) - ответственность и Веника, который всё сделал для легализации откровенной фальсификации голосов. Не агент, а полезный идиот?
16.08.24 20:56
1 7

Шульман в сообщение как попала?!
16.08.24 21:00
0 6

Не агент, а полезный идиот?
Полезньій? Де нет, обьічньій
16.08.24 21:04
1 6

Шульман в сообщение как попала?!
Консерваторов традиционно раздражают умные женщины без макияжа.
16.08.24 21:34
4 17

Шульман в сообщение как попала?!
Сам удивляюсь. Выдавала себя за ученого-экономиста, но этого обычно недостаточно. Тем не менее была даже признана женщиной года в РФ или чем-то вроде.
16.08.24 21:45
13 1

Можешь назвать хотя бы две умные мысли от Шульман? "Сидите на попе ровно, не сопротивляйтесь" и "В России нет авторитаризма" не предлагать.
Может ты и Латынину готов признать умной женщиной без макияжа? Вот против Новодворской возражать не буду.
16.08.24 21:49
13 7

Можешь назвать хотя бы две умные мысли от Шульман?
Екатери́на Миха́йловна Шу́льман? Умные мысли? Вы ее, случайно, ни с кем не путаете?
Просто там в каждом предложении несколько.
16.08.24 22:15
2 12

"Сидите на попе ровно, не сопротивляйтесь" и "В России нет авторитаризма" не предлагать.
Я уже понял, что если человек не выражается хохмами Невзорова в стиле "завтра Раша распaдется на пятдесять княжеств", он у тебя агент Кремля.
16.08.24 22:16
7 13

Нет. Гуриев и другие экономисты говорят умные вещи. А у Шульман не слышал. Уверен, что ты меня просветишь и найдешь из сотен длинных видео на сотни часов непрерывной трескотни две умные оригинальные мысли от Шульман.
Но удивлен, что ты слушаешь хохмы Невзорова. В оригинале или в перепеве?
16.08.24 22:25
10 3

Уверен, что для некоторых число умных мыслей в предложении у Шульман превышает даже число букв в нем. Тем проще вам будет взять случайное ее предложение и назвать мне две умные мысли оттуда.
16.08.24 22:27
9 3

Выдавала себя за ученого-экономиста
Разве у нее есть экономическое образование? И разве она анализировала экономику? Ты ее не путаешь с Миловым каким-нибудь?
16.08.24 22:38
0 9

Согласен, она выдает себя за политолога (разве есть такая наука?) Из Вики:
Екатери́на Миха́йловна Шу́льман (урождённая Засла́вская; род. 19 августа 1978, Тула) — российский политолог и публицист, специалист по проблемам законотворчества[1]. Кандидат политических наук (2013).

В прошлом доцент кафедры политических и правовых учений Московской высшей школы социальных и экономических наук[2], преподаватель кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС. Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (декабрь 2018 — октябрь 2019)[3][4][5]. Ассоциированный член программы «Россия и Евразия» Chatham House[6].

Публиковалась в изданиях «Ведомости», «Грани.ру», Republic, Московский центр Карнеги[7]. C 2016 года ведёт авторскую программу «Статус», до 2022 года выходившую на радиостанции «Эхо Москвы», после закрытия станции — одновременно на нескольких каналах в YouTube (собственном[8], «Живом Гвозде»[9] и «BILD на русском»[10]). Имеет аудиторию свыше 1,2 млн подписчиков в YouTube[11]. Автор книг по политологии «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью» и «Возвращение государства. Россия в нулевые 2000—2012».
...
В 1995 году окончила школу-лицей № 73 города Тулы с серебряной медалью[7]. После окончания лицея посещала в течение года курсы английского языка при колледже Джорджа Брауна (Торонто, Канада)[17].

Карьера
С 1996 года работала в Управлении общей политики городской администрации Тулы[7].

В 1999 году переехала в Москву. С марта по сентябрь 1999 года работала в информационном агентстве РИА «Новости»[18].

С 1999 по 2006 год занимала должности помощника депутата от партии «Яблоко» Юрия Нестерова, затем сотрудника аппарата фракции «Отечество — Вся Россия», эксперта Аналитического управления центрального аппарата Государственной думы РФ. При этом симпатии Шульман были на стороне Анатолия Чубайса, партии «Союз правых сил» и Администрации президента, руководителем которой тогда был Александр Волошин[19][20].

В 2005 году окончила Российскую академию государственной службы при Президенте РФ, где изучала юриспруденцию[21].

С 2006 по 2011 год была директором по исследованию законодательства консалтинговой компании PBN Company[22][23][24][25].

C 3 декабря 2018 года по 21 октября 2019 года входила в состав Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека[3][5]. В качестве члена совета оказывала юридическую поддержку фигурантам «Московского дела»[26].

С 2013 по 2018 год — колумнистка газеты «Ведомости»[21][27]. Также публикуется на «Грани.ру», Republic, Московский центр Карнеги[7].

В 2013 году в РАНХиГС под научным руководством доктора политических наук, профессора Е. Г. Морозовой защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата политических наук на тему «Политические условия и факторы трансформации законотворческого процесса в современной России» (специальность 23.00.02 — политические институты, процессы и технологии). Официальные оппоненты — доктор политических наук, профессор В. И. Буренко и доктор политических наук Ю. Г. Коргунюк. Ведущая организация — кафедра российской политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова.
...
В 2015 году считала, что в России установился «гибридный режим», одновременно обладающий признаками как авторитаризма, так и демократии.
...
В 2017 году доктор политических наук Григорий Голосов написал в Facebook пост со списком ошибок Шульман по поводу характера политических режимов в разных государствах. Голосов раскритиковал концепцию гибридных режимов, распространением которой занималась Екатерина Шульман. Он отметил нестрогость, неопредёленность и противоречивость понятия «гибридные режимы». * Тут я ничего не могу сказать. Про Голосова слышу впервые. *

Также советую посмотреть в Вики ссылки на главные научные статьи Шульман и, прежде всего, где они напечатаны. На название тоже можно взгянуть, чего стоит только статья "Политическое и социальное в современных мультфильмах: режимные трансформации и новые этические нормы."
16.08.24 22:49
13 0

В оригинале слушаю Невзорова примерно раз в неделю, посмеяться над хохмами. И смотрел 600 секунд давно. Так что не в пересказе, в отличия тебя и Шульман.

Учитывая, как болезненно ты реагируешь на истории людей (напр Певчих и её курсовую у Дугина), странно, что история Невзорова тебя не триггерит.
16.08.24 23:58
1 6

(разве есть такая наука?)
Странно от учёного такое слышать. Narrow-minded.
16.08.24 23:59
1 3

Гуриев предсказывал крах экономики РФ ещё пару лет назад. Думаю, всё проще -- про Шульман имеем гендерный триггер. Олдскульные физики и математики из СССР это имеют ("девочкам не место в науке" и пр). Целый департамент был в Англии таких.
17.08.24 00:00
1 11

Вот против Новодворской возражать не буду.
Да, она вовремя умерла, ее можно.
17.08.24 00:32
0 0

Из Вики:...
И это все? Так как часто и с каким остервенением ты Шульман упоминаешь, я думал это должна быть как минимум смесь из Путина, Ким Чен Ира и Мао.

И это все? Так как часто и с каким остервенением ты Шульман упоминаешь, я думал это должна быть как минимум смесь из Путина, Ким Чен Ира и Мао.
Реально не понимаете почему ее люди из Украины не любят?

история Невзорова тебя не триггерит.
Невзоров показательно отрекся. В западной морали это считается достаточным (пока на доказано обратное).
Приведённые выше не отрекались. Не сказали даже "я ошибалась".
17.08.24 03:34
1 2

Странно от учёного такое слышать. Narrow-minded.
От политолога слышу. Наука или искуство подобного толка существует. Мастерства в теории достиг Макиавелли. Но он был и практиком. Большинство ограничивались практикой и иногда экспериментами.
В 20 веке такие исследователи называли себя философами или мыслителями.
Испанский мыслитель Хосе Ортега-и-Гассет термин "тоталитаризм" не употреблял, но уделил большое внимание сравнению режимов Муссолини и Сталина, рассуждая о судьбе государства, покоренного восстанием масс. Он первым увидел, как демократия перерождается в нечто прямо противоположное, разглядел истоки тоталитаризма в триумфе "гипердемократии, когда массы действуют непосредственно, помимо закона, навязывая всему обществу свою волю и свои вкусы".
К сходным выводам пришел почти десять лет спустя Франц Боркенау, рассматривавший взаимное сближение двух союзников (на момент написания его книги "Тоталитарный враг") — нацистской Германии и СССР. Выводы его книги о нацизме как коричневом большевизме и о большевизме как красном фашизме; о том, что фашистские тенденции проявились в коммунистической России раньше, чем большевистские в нацистской Германии, были подробно разобраны в рецензии Джорджа Оруэлла, опубликованной 4 мая 1940 года, в самые тяжелые дни противостояния Британии союзу Германии и СССР. Оруэлл сделал вывод: "Два режима, начавшие с противоположных концов, стремительно перерастают в одну и ту же систему — некий олигархический коллективизм". Хотя сам Боркенау, пожалуй, был резче, называя фашизм самой крайней политической формой самой крайней разновидности социализма.
Сопоставляя германскую и русскую модель тоталитаризма, Боркенау пришел к тем же выводам, что и Ортега-и-Гассет, сравнивавший режимы Сталина и Муссолини, — о порождении тоталитаризма демократией, лишенной либерального содержания. Либерализм стремится ограничить власть и вмешательство государства в жизнь человека. Демократия же способна подчинить меньшинство большинству во всех сферах — от политики и прав собственности до частной жизни и отношения к религии. И потому Боркенау признает право нацистского и советского режимов называться демократическими. А вот либерализм для них — смертный враг.
Может этих людей стоит называть политологами? А не пропагандистов, политтехнологов и специалистов по белому и черному пиару.
17.08.24 05:26
0 0

история Невзорова тебя не триггерит.
Я в свое время записал его в черный список. Шло время, он поменялся. Вначале снимал фильмы про лошадей, в чем я не разбираюсь. Писал книги, которые не блистали. Боролся с религией, когда это было практически невозможно. Было видно, что в душе он романтик революций, типа твоего кумира Че Гевары, но, возможно, не столь злобный.
Тогда я считал, что это агент некой группы в КГБ/ФСБ. Но дальше эта гипотеза стала трещать по швам.
Я смотрел Невзоровские среды лет 10 и вначале решил перенести его в серый, а потом и в белый список. Ну а за последние 3 года это решение постоянно подтверждает свою правильность. Естественно, не исключено, что это засланный суперагент, но вряд ли. И я верю, что он не работает на собственную политическую карьеру или для денег (он потерял куда больше).
17.08.24 05:37
0 2

Реально не понимаете почему ее люди из Украины не любят?
Я только три причины могу придумать, но после начала большой войны ее не слушала, может, есть что-то новое. Она:
- Может обсуждать трагические события (в любой стране) без эмоций и заламывания рук
- Призывала россиян думать о личной безопасности и подождать с выходом на митинги, пока шансы на успех мероприятия не превысят шансы быть избитым и брошенным в автозак.
- Не донатит на ВСУ и не призывает других.

Я могу также представить, какая к ней есть претензия у россиян, особенно, молодежи, которая ее слушала: Ну зачем вам уезжать, эмиграция - нелегкое дело, не все так радужно, как кажется на первый взгляд. Ой, у меня изменились обстоятельства, появилась угроза моей личной безопасности, так что привет вам из Берлина. Счастливо оставаться, дорогие мои студенты.

Нужно было Каца слушать: не знаю, начнется ли большая война, но я уже вывез семью в Израиль на всякий случай. 😀
17.08.24 07:31
0 0

И я верю, что он не работает на собственную политическую карьеру
Какая там карьера. Он, оставшись с голой задницей, сейчас работает на собственное выживание. Украинский паспорт сейчас даёт достаточно плюшек, чтобы ради него ежедневно петь дифирамбы лично Зеленскому. А денег он своей болтовней с нуля заработает, благо, язык подвешен. Главное, чтобы не выслали, а куда ж украинца вышлют?
17.08.24 07:35
0 2

Реально не понимаете почему ее люди из Украины не любят?
Нет, но может я чего-то не знаю. Можешь обосновать, почему "люди из Украины" должны не любить Шульман?

И потому Боркенау признает право нацистского и советского режимов называться демократическими. А вот либерализм для них — смертный враг.
Может этих людей стоит называть политологами? А не пропагандистов, политтехнологов и специалистов по белому и черному пиару.
Типично для идеологизированного мышления, когда право называться философами, политологами или аналитиками признают только за теми, с чьими идеями или мыслями соглашаются. При этом искажая их до неузнаваемости, если они вдруг не подходят. Например, ничего о "праве советского режима называть себя демократией" Биркенау, разумеется, не писал. Он абсолютно верно указывал, что "демократия" в Советском Союзе - это формальная мишура, прикрывающая тоталитарный режим, и ничего общего с реальной демократией не имеющая. Вот прямая цитата:

In the Soviet Union, democracy is reduced to a mere formality, a façade behind which the dictatorship of the party elite controls every aspect of political life. The supposed power of the proletariat is nothing more than a tool for the justification of an all-encompassing authoritarianism, where real democratic practices are non-existent.

но после начала большой войны ее не слушала, может, есть что-то новое
- Не донатит на ВСУ и не призывает других.
До сих пор, и ей это в плюс (первый вопрос - к другим слушателям)? Ей из Берлина кто-то мешает поддерживать реальную оппозицию режима и призывать к этому других, находящихся вне рашки и не собирающихся туда возвращаться?
Я не к тому что это совсем "обязательное условие для хорошего человека", но не понимаю, почему это засчитывается ей в плюс.
17.08.24 11:27
0 1

Я не к тому что это совсем "обязательное условие для хорошего человека", но не понимаю, почему это засчитывается ей в плюс.
Ты уверен, что большинство россиян здесь в комментах считает и поступает по-другому?
17.08.24 14:08
0 0

Вот прямо с 2014 года?
Напоминаю, что с 2014 года у вас не война была, а АТО.
17.08.24 22:21
0 0

Сам удивляюсь. Выдавала себя за ученого-экономиста, но этого обычно недостаточно. Тем не менее была даже признана женщиной года в РФ или чем-то вроде.
Я даже боюсь представить, какая каша (и из кого) у тебя в голове смешалась под фамилией Шульман...
17.08.24 22:23
1 2

Можешь назвать хотя бы две умные мысли от Шульман?
Как минимум с большим интересом слушаю ее анализ процессов законотворчества - между прочим ее профессиональная область интересов. Применение социологии в политологии. Да и в принципе здраво рассуждающий человек без истерик и лозунгов - это сейчас редкость. Мне и Пастухов поэтому же нравится.

"Сидите на попе ровно, не сопротивляйтесь"
"...пока от этого не будет никакого толку, кроме вашего попадания в тюрьму". Про это почему-то забывают.

"В России нет авторитаризма"
??? С каких это пор? Она всегда и явно утверждала, что в России именно авторитаризм.
17.08.24 22:28
1 2

Реально не понимаете почему ее люди из Украины не любят?
Именно из Украины - не любят ВСЕХ русских. У каждого готовы найти какую-нибудь червоточинку (по их мнению) и тут же причислить абсолютно всех к агентам Путина. Я понимаю, что под бомбами картина мира быстро становится 1битной - но все же при этом нужно учитывать, что реально мир - это даже не shades of gray, а все 24бит. Просто у вас конвертор из 24бит в 1бит с задранной контрастностью. Или заниженной -- в зависимости от того, что считать белой точкой, а что черной.
17.08.24 22:31
1 1

Я могу также представить, какая к ней есть претензия у россиян, особенно, молодежи, которая ее слушала: Ну зачем вам уезжать, эмиграция - нелегкое дело, не все так радужно, как кажется на первый взгляд. Ой, у меня изменились обстоятельства, появилась угроза моей личной безопасности, так что привет вам из Берлина. Счастливо оставаться, дорогие мои студенты.
Ну это всё же передерг. Я не припомню, чтобы она говорила, что уехала из-за угроз личной безопасности.
17.08.24 22:33
1 1

Я не припомню, чтобы она говорила, что уехала из-за угроз личной безопасности.
А из-за чего иначе??? "МВД запросило у Шанинки документы о сотрудничестве с Шульман и другими преподавателями, которые «активно высказываются публично»". Это не угроза личной безопасности? Под опасностью я подразумеваю, в том числе, возможный арест, а не только угрозу жизни.
17.08.24 23:04
0 0

А из-за чего иначе??? "МВД запросило у Шанинки документы о сотрудничестве с Шульман и другими преподавателями, которые «активно высказываются публично»". Это не угроза личной безопасности? Под опасностью я подразумеваю, в том числе, возможный арест, а не только угрозу жизни.
Ну, там и Юдин был, а он AFAIR еще довольно долго в России жил. Кроме того, это приглашение, по которому Шульман уехала, явно не за 5 минут делается. И не за 5 дней. Хотя не спорю, война скорее всего ускорила его продвижение.
18.08.24 00:53
1 0

И немного добавлю. И Веник, с которого начался разговор, и Шульман, которая здесь неожиданно всплыла, и еще некоторые люди (для меня сходу это Пастухов-старший, Юдин, до некоторой степени Пастухов-младший) - у них есть нечто общее. Это не ЛОМы - в том смысле, что они ни к чему не призывают. Этого от них ждать не стоит. У них может быть собственное мнение, но они его не навязывают. И если кто-то ожидает призывов - к чему угодно, "срочно уезжать", "идти на митинг", "донатьте ВСУ" etc - они не про это. От каждого из них многократно слышал - все решения, которые вы принимаете, это ваши решения, которые исходят из ваших собственных жизненных обстоятельств. А от них - информация, размышления, которые влияют на ваше мировоззрение. Дальше - сами. И именно этим они интересны.
18.08.24 01:02
1 1

Ну, там и Юдин был, а он AFAIR еще довольно долго в России жил
Видимо, он не мать троих детей, у которой на мужа уже один раз нападали и практически сделали инвалидом. У каждого свои звоночки, после которых человек решает, что лучше побыстрее уехать.

Зачем гадать? У нее было видео, где она подробно рассказывала о своем отъезде. Сейчас не найду, конечно, это 22 год.
18.08.24 06:06
0 0

Видимо, он не мать троих детей, у которой на мужа уже один раз нападали и практически сделали инвалидом. У каждого свои звоночки, после которых человек решает, что лучше побыстрее уехать.
Эти звоночки добавили своё на сторону весов, но а) на мужа нападали не по политическим причинам, а по вполне коммерческим, б) это было давно, в) дело было совсем не так, что началась война, она решила уехать и быстренько уехала. Такое приглашение, по которому она уехала, так быстро не делается.
18.08.24 21:04
1 0

Можешь обосновать, почему "люди из Украины" должны не любить Шульман?
Полное отсутствие эмпатии к украинцам (как к жертвам ее сограждан).
Впрочем у нее эмпатии вообще как то не заметно.

Полное отсутствие эмпатии к украинцам (как к жертвам ее сограждан). Впрочем у нее эмпатии вообще как то не заметно.
Она сама об этом неоднократно говорила и подчеркивала, что пытается всё рассматривать как сторонний наблюдатель. Только один раз явнопрявились личные чувства - сразу после начала войны, на выступлении в Твери afair.
20.08.24 20:53
1 0

>прецеденты уже были: вон Венедиктова сделали "иностранным агентом", а он конкретно кремлевский пропагандон - и был, и есть, и будет.
Алекс, я давно с вами, обычно согласен с тем, что вы пишете, но... не в данном случае - Веник никакого отношения к нынешним властям не имеет. Если вы продолжите настаивать на этом ложном выводе, то далее вы с неизбежностью придёте и к тому, что тогда многих американцев из истеблишмента, которые тоже контачат с путинистами и даже иногда соглашаются с ними, вам придётся отнести к путинистам. Но это в принципе не так - амеры играют не в путинскую игру, а в собственную. Вот и Веник тоже, и меня удивляет, что вы не хотите это видеть. Жаль будет, если вы меня за это несогласие исключите из здешних завсегдатаев, а если не исключите, можем подискутировать - аргументы у меня есть.
16.08.24 20:08
19 14

Веник изначально выбрал себе позу раскорячиться (типа топить за электронные фальсификации и оправдывать Пескова). А так как признавать ошибки для него - разрыв шаблона, то он и сейчас продолжит задвигать любые пропагандистские нарративы, которые продвигал раньше.
16.08.24 20:31
3 11

Веник никакого отношения к нынешним властям не имеет
Картинко с текстом

Картинко с текстом
Красивое...

оправдывать Пескова
А когда и в чем он Пескова оправдывал?
17.08.24 22:20
0 0

>Веник никакого отношения к нынешним властям не имеет.
Веник это Евно Азеф сегодня.
18.08.24 11:27
0 0

Всегда, когда про дружбу с этим упырём речь заходила. В отношении коллекции часов, например, ну и про добровольную работу на кровавый рейх.
18.08.24 12:09
0 0

Они и возле физкультурно-оздоровительного комплекса (для всех возрастов) во Льгове вчера на себя же сбросили ФАБ-500, после чего клоун-"военкор" бегал по типовой воронке, визжа, что укры пытались попасть хаймарсом в детский бассейн, но вот этой сотонинской натовской ракете смогли отстрелить зад и поэтому она чуть не долетела
16.08.24 19:55
0 12

"Адиннарот, дакакаяразница" подумала бомба и решила не лететь дальше.

Я там обратил внимание, что корреспондент экипирован так, что от военного его не отличишь. Разве что "палка" микрофона выделяет.
16.08.24 20:30
0 6

Я там обратил внимание, что корреспондент экипирован так, что от военного его не отличишь.
Это фишка российских военкоров. Они ещё и пострелять любят.
16.08.24 20:37
0 12

Это фишка российских военкоров. Они ещё и пострелять любят.
А потом ноют когда им их тупую бошку отстрелят
16.08.24 21:05
0 7

Они и возле физкультурно-оздоровительного комплекса (для всех возрастов) во Льгове вчера на себя же сбросили ФАБ-500, после чего клоун-"военкор" бегал по типовой воронке, визжа, что укры пытались попасть хаймарсом в детский бассейн, но вот этой сотонинской натовской ракете смогли отстрелить зад и поэтому она чуть не долетела
Безусловно, с учётом всей ситуации вчера дети во Льгове делали "Весёлые старты" в бассейне весь день. Ну как у нас в Харькове 27 февраля.
16.08.24 22:46
0 1

"палка" микрофона выделяет
Раз в год и палка стреляет.
17.08.24 00:34
0 0

"Адиннарот, дакакаяразница" подумала бомба и решила не лететь дальше.Я там обратил внимание, что корреспондент экипирован так, что от военного его не отличишь. Разве что "палка" микрофона выделяет.
Вот, кстати, что касается типичной тупости этих владык вселенной. С момента начала СВО Украины в рашке в пабликах и новостях массово стоял вой о том, что биндеравцы атаковали дроном скорую где-то под Суджей и что якобы водитель и врач погибли. Что делают эти гении? Правильно - начинают заклеивать на всех скорых белым скотчем опознавательные знаки, красные полосы и набрасывать сверху маскировочные сети. Не удивлюсь, если тот мальчик, если он и был, уже был оттюнингован подобным образом.
17.08.24 08:48
0 3

Не буду утверждать за всех, но многие уже сделали веселые старты в направлениях, которые пока кажутся им безопасными. С 1 сентября вся КНР собирается уйти на дистант - школы, а детсады просто закроются. Это из украинского источника информация, но, похоже, что так оно и случится ибо смысла в очном учебном процессе нет никакого, когда тревога может быть объявлена несколько раз за час
17.08.24 08:52
0 0

Долго думал почему тут КНР... Предлагаю для определенности использовать КуНР как предлагали тут в комментах

С КНР все просто. Вот с БНР сложнее, т.к. их аж целых две. Лично я остановился бы на варианте КНУР - Курская Народная Украинская Республика

Все это уже когда-то было:
На днях мы остановились в сорока милях от Парижа у одного крупного армейского склада горючего, чтобы заправить наши машины. В саду под деревьями стояло сорок — пятьдесят армейских бензовозов. На некоторых из них были наклеены огромные знаки Красного Креста. Многие обычные грузовики с брезентовыми тентами, на которых перевозят бочки с горючим, имеют наверху и по бокам красные кресты и действительно выглядят как санитарные машины. Немецкий офицер, который заметил, что я заинтересовался бессовестным использованием этого знака, быстренько затолкал нас в машины и увез.
17.08.24 12:12
0 1

С КНР все просто. Вот с БНР сложнее, т.к. их аж целых две. Лично я остановился бы на варианте КНУР - Курская Народная Украинская Республика
Зачем Украине нужна народная республика? Просто Курщина.
17.08.24 14:10
0 1

КНДР.
18.08.24 09:07
0 0

но оба BRIEF всегда был прокремлевскими телеграм-каналоми!
Ничего странного. Есть же оппозиция в виде "Яблока", почему бы не быть и иноагенту "Веник" или "Винокурова в brief'ах"?

PS. А, да. Есть же еще "экстремист" Гиркин-Стрелков.
16.08.24 18:49
0 7

PS. А, да. Есть же еще "экстремист" Гиркин-Стрелков
Осужденный в РФ военный преступник и эксглаварь "ДНР" Игорь Стрелков (Гиркин), который сейчас отбывает срок в колонии в Кировской области, решил дать свою интерпретацию украинского наступления на Курщину. Террорист считает, что это якобы отвлекающий маневр, а главный удар якобы придется по захваченному Россией украинскому Крыму.
И до Крыма тоже очередь дойдет, пусть не волнуется.
16.08.24 20:21
0 6

по захваченному Россией украинскому Крыму
Вот прямо так он и сказал?
17.08.24 00:35
0 1

Вот прямо так он и сказал?
Нет, это пересказ в украинских новостях. В телеге вчера видела прямую цитату, смысл передан верно. Поискать или сам поищешь?
17.08.24 07:42
0 0

Поискать или сам поищешь?
Не нужно, спасибо. Написанное курсивом "захваченному Россией украинскому Крыму" в контексте слов Гиркина создало впечатление, что это - дословная цитата. Раз это не так, то не суть, что именно он сказал.
17.08.24 20:48
0 0

"Товарищ Сталин! Произошла чудовищная ошибка!"
16.08.24 18:32
0 21

"... перестаньте быть безгласными..."

"Ага, ищи дурака"©
16.08.24 18:51
0 24

Деточка текла по сильной руке, деточка получила сильную руку.

деточка получила сильную руку.
По самое не балуйся.

Ну, судя по всему, инфополе будет закукливаться, по принципу "шаг влево, шаг вправо". Ряд Zканалов, которые фрондировали к власти ,сейчас гонят сплошь поцреотизм в товарных количествах. Скорее всего, после Курска их кураторы пригрозили набутылить, если не успокоятся.
16.08.24 18:27
0 14

16.08.24 18:27
0 28

Кстати, на рисунке не гадюка. Раскраска, форма головы...
16.08.24 18:42
1 1

Кстати, на рисунке не гадюка. Раскраска, форма головы...
Это она без макияжа. А жаба хоть похожа?
16.08.24 18:55
0 22

Кстати, на рисунке не гадюка. Раскраска, форма головы...
Питонист, уехавший в Германию, смотрит с интересом...
16.08.24 19:06
0 3

и жабы вообще не курят, какая неправильная картинка. /s
16.08.24 21:16
0 10

Кстати, на рисунке не гадюка. Раскраска, форма головы...
Яше Soba4ki чья картинка (без упоминания автора) напиши что он гадюку неправильно нарисовал...
16.08.24 22:32
0 0

Это скорее уж. У гадюки зрачки характерные, на кошачьи похожи, такими же вертикальными щелочками, а у ужа как раз круглые. Кстати, для ужей основная добыча - лягушки, так что у этой картинки предполагается интересное продолжение: оральные ласки преходящие в завтрак в постели.
16.08.24 23:06
0 0

Странные вы все тут... На рисунке вообще одна лишь жаба изображена.
17.08.24 00:39
0 0

оральные ласки преходящие в завтрак в постели.
как у богомолов
17.08.24 07:15
0 0

Красивое..
16.08.24 18:26
0 12

Там еще 700 мальчиков в трусиках
Интересно, и них мобильный крематорий с собой есть? А то еще не дай б-г рынок обвалят
16.08.24 18:38
2 9

Там еще 700 мальчиков в трусиках
Вот они
16.08.24 18:41
2 13

Там еще 700 мальчиков в трусиках
Где?
16.08.24 20:15
0 0

Где?
череж мост сбежать не успели, в районе Глушково-Званное котелок образовался
16.08.24 21:06
0 2

череж мост сбежать не успели, в районе Глушково-Званное котелок образовался
Круто. Это 200-е или вместе с пленными?

А вплавь, не? Вроде, август на дворе, не февраль.
16.08.24 22:39
0 0

Круто. Это 200-е или вместе с пленными?А вплавь, не? Вроде, август на дворе, не февраль.
Всекурский заплыв в бронежилетах) через Сейм
Я б на такое глянул. Олимпиада уродов в трусиках.
16.08.24 23:00
0 1

А вплавь, не? Вроде, август на дворе, не февраль.
Это отличный повод сдаться в плен, сохранив лицо. Кто хочет -- переплывет реку.
17.08.24 05:13
0 0

Это отличный повод сдаться в плен, сохранив лицо.
Ты не знаешь, какие слухи специально распространяют про украинский плен среди российских военных? И какие видео им показывают?
17.08.24 07:41
0 0

Ну хотели же крепкую руку. Вот она, образца 1937 года.
16.08.24 18:23
0 12

Это 37 год? Не спешите мои тапочки. Где тысячи посаженных? Где расстрельные команды? Где лагеря?
Нет, они только изображать могут, для 37 года организаторские навыки нужны, а современные чекисты давно так не умеют.

Будут пытаться повторить, да не смогут.

Это 37 год? Не спешите мои тапочки. Где тысячи посаженных? Где расстрельные команды? Где лагеря?
Нет, они только изображать могут, для 37 года организаторские навыки нужны, а современные чекисты давно так не умеют.

Будут пытаться повторить, да не смогут.
Тогда тырнета не было. В России миллионы сейчас сажать не нужно, достаточно с показной жестокостью посадить десять.

Где тысячи посаженных? Где расстрельные команды? Где лагеря?
Автоматизация и оптимизация. Раньше, чтоб боялись все, нужны были миллионы. Теперь, прямая трансляция с камеры телефона, заменила личное посещение камеры СИЗО. Хватает и тысяч.

Не спешите мои тапочки.
Запятую забыли.
"Не спешите, мои тапочки".
🤣

Теперь, прямая трансляция с камеры телефона, заменила личное посещение камеры СИЗО.
Здесь запятые не нужны, правильно — так:
"Теперь прямая трансляция с камеры телефона заменила личное посещение камеры СИЗО".

Это 37 год? Не спешите мои тапочки. Где тысячи посаженных?
Сегодняшный аналог 12 лет за три колеска это 12 лет за перевод $51 на помощь пострадавшему гражданскому населению.

колеска
колоска

колеска
колоска
калясики

ересные, да. ВСУ, как пишут, уничтожили
1. Для настоящего страха нужно не по тырнету видосик прокрутить, а чтобы сосед или коллега исчезли.
2. Целью Большого террора не было наведение страха как такового (это у большевиков было в запасе с самого Великого Октября), но физическое уничтожение всех, способных на сопротивление даже в потенции.

1. Для настоящего страха нужно не по тырнету видосик прокрутить, а чтобы сосед или коллега исчезли.
Странно, страх не настоящий, по при всех рассказах "большинство против войны" даже каких-то одиночных антивоенных пикетов в России не наблюдается. Пусть даже будет не большинство, а 5-10 процентов. Куда они все запропастились?
Целью Большого террора не было наведение страха как такового (это у большевиков было в запасе с самого Великого Октября), но физическое уничтожение всех, способных на сопротивление даже в потенции.
Не согласен. Это верно разве что по отношению к ближайшему окружению Сталина, и то с натяжкой. Массовые репрессии "врагов народа" по разнарядке к "уничтожению способных на сопротивление" никакого отношения не имеют.

Может просто закончились достойные люди, а пятница есть пятница - вынь да положь иноагента....
16.08.24 18:17
0 16

Кстати, тоже возможно, да. Там же процесс совершенно хаотичный.
16.08.24 18:21
0 8

а пятница есть пятница - вынь да положь
Пятничную песенку!
16.08.24 18:42
1 6

Пятничную песенку!
У Алекса она всегда почему-то "пятнишная"! 😄

У Алекса она всегда почему-то "пятнишная"!
Потому что булоШная!

"пятнишная"!
Московский акцент?

У Алекса она всегда почему-то "пятнишная"! 😄
Да, я потом сообразил - но уже не стал редактировать. Моя ошибка.

Московский акцент?
Акцент не влияет на написание. Москвичи пишут "дожди" — говорят "дожьжи", пишут "яичница" — говорят "яишница", и т. д.

"дожьжи",
О, мой дед так говорил. Он еще говорил "подожьжи".

О, мой дед так говорил. Он еще говорил "подожьжи".
А мой дед говорил: "Хорошо что вы пришли! И мы выпьем!"
16.08.24 22:10
1 3

Гиляровский в свое время бросил несколько гречников в пруд и написал ставшей знаменитой статью "Грешники в Патриаршем пруду".

Велосипед может только ехать. Если он остановится, он падает.
17.08.24 08:15
0 0

А мой дед говорил: "Хорошо что вы пришли! И мы выпьем!"
Дед мой говорил "делай добро - и бросай его в воду!".
Когда в телевизоре рос. "политиков" видел.
17.08.24 10:57
1 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3998
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6