План по свержению Путина готов

Уже в нескольких предыдущих темах с вами это всё обсуждали.
Я не могу тратить время на золотых рыбок.
Даже тут по Ctrl+F можно многое найти.

Как же вас понять если вы ни на один вопрос не ответили до сих пор?
Заработался под вечер и не ту страничку открыл когда писал?
КАК?

Серьезно? Вы до сих пор ничего не поняли?
Нет никаких выборов, не важна никакая прозрачность и честность, речь вообще о другом.
Вовлечением.

Из мордора, семидесятых годов производства, 89-го года выпуска наружу, затем скитался по разным странам иногда заезжая проверить родные овнища и совсем оторвался от корней в начале 2010-х. По этому население там уже совсем не моё. Я его, прямо вот на вашем примере, даже не понимаю, хоть и одним алфавитом иногда пользуюсь.
Ужик детектед. Ещё раз: считает ли большинство населения педерации "выборы" в ней честными и прозрачными?
КАК вы собираетесь их менять?

Так ты откуда родной? Ниже ты втирал, что в российских выборах участвовал, а теперь "там своё население".
Оно до сих пор устраняется подальше от таких вопросов, но в целом считает, что все всё поддерживают.
Доказывать кому?
Тут речь не идет о суде или трибунале. Это вопрос ощущений. Нужно менять ощущения, они важны, люди не рациональны, люди эмоциональны.

Вы там своё население совсем за кретинов держите? Оно до сих пор, вы думаете, этого не понимает?
КАК вы это собираетесь доказывать?

Это базовый сценарий что так и будет. Первично при этом создать у населения понимание, что выборы сфальсифицированы, что путина не поддерживает большинство. Это четко должны понимать проголосовавшие за, проголосовавшие против, избиркомы, элиты, свои и заграничные. Это уже большой шаг вперед, уже отойдем от концепции "ну всё равно за путина большинство", на это будут оглядываться все при принятии решений.
Что дальше делать с этим делать должна обсуждать коалиция, а она пока не собралась. Максим не раз говорил, что "на баррикады" он не готов призывать людей сидя самому в безопасности, например.

В лахте паника, походу, уже детей "под ружжо" ставят.
Мальчик, ты знаешь процедуру выдвижения кандидата на "выборы" президента?
А фамилия Немцов тебе о чём-нибудь говорит?

ИМХО, пассивное стадо терпил не стоит того, чтоб любой из перечисленных был убит чеченцами где-то в центре москвабада по приказу фюрера.

Нет, непонятна. Лично я в таком случае подумала бы, что голоса нарисовали. Особенно, если бы предварительно потратила время на общение с соседями, знакомыми и друзьями, и выяснилось бы что хотя бы 8/10 собираются голосовать против. Если не ошибаюсь, примерно так и получилось в РБ?
При этом разбираем другой вариант - все кто против байкотируют. За рисуют те же 96% и по тв показывают массовую картинку. Как это поможет тем кто против, подумать что-то другое, а не "проголосовали все за путлера => за него все кроме меня"?
Я бы вообще сделала какой-то независимый сайт, куда каждый голосовавший может прийти, зарегистрировать свои личные данные, на каком участке и как он проголосовал.

Значит вы как-то не всё прочитали.
Разница между НАПИСАТЬ и не то что ПОКАЗАТЬ РЕАЛЬНУЮ КАРТИНКУ массового участия в голосовании по тв, а прям вот каждый сходивший увидит это САМ. Вы её не понимаете?

А дальше КАЖДЫЙ, кто увидел массовость, видит нарисованный результат - 96% за фюрера. Что происходит в мозгу основной массы? "Много пришло, это я видел сам, проголосовали все за путлера => за него все кроме меня".

Теперь вам понятна цель, которую преследют купившие Каца (и на которую работают все купившиеся на "хоть ЧТО-ТО сделать")?

Я прочла все, что Вы тут написали, и никак не могу понять логику сочетания двух утверждений:
1. "Они" все равно нарисуют явку какую надо, и голоса какие надо.
2. Если прийти голосовать, мы им поможем.
Так в чем будет заключаться помощь? Они же все равно все нарисуют.

Вас там клонируют чтоль сразу с текстом? Конечно другой. Не помогать фюреру как минимум.

сидим трындим в интернетиках и ничего не делаем, потому что кандидаты не те и 100% гарантий нет? Или у вас есть другой план?

Примерно как у проститутки, когда она внезапно не в такт подмахивать начнёт, уж извините за прямоту.
Зато результат "протеста" очень сходный.

Будет. У нас нет ни цели ни возможности путём предстоящей процедуры кого-то избрать. Зато есть потенциальная возможность навести некоторый шорох в верхах, поменять статус кво, и кто там в бюллетенях абсолютно не важно.
В конце концов стыдно должно быть в 23 году рассуждать про то, что кандидаты какие-то не те у нас. У нас вообще всё не то, вообще всё не работает как должно. Нет никаких выборов, есть некая процедура, которая дает нам некоторые возможности.

Ну таки Грудин больше других набрал, а был бы компромисный вариант, и до 2 тура недлеко.

Маладес. А тексты "вот я раньше никогда за коммунистов не голосовал, но Грудинин.." у вас уже выкинули?

А там в бюллетене, например, путин и медведев, ну или кадыров. Будет смысл идти?

Осталось подытожить, как данное знание повлияло на участи РБ в развязанной войне.
Никак.

Поясните как этот поток слов отвечает на мой вопрос.

И чо?
Если вы просто свои эмоции изливаете, то ок.
Но всем похер на ваши эмоции. Им похер на вас абсолютно, им на себя не похер. Здесь обсуждается, что сейчас можно сделать, и ваши обиды никак на это не влияют.

Не тупи. Вопрос про эмоциональное восприятие и желание изменить ситуацию.
И 2012 как раз показателен.

Да вы издеваетесь? Путлер у власти в 2012-м - не узурпация, путлер у власти в 2018 - не узурпация, в 2020 об конституцию путлер вытер путлера - не узурпация, а в 2024 путлер вдруг узурпация?!

Не все, не в сильном, и не в напряге. Есть гигантское количество людей, для которых "похер" - нормальное состояние. Это и молодежь, и пенсионеры и люди среднего возраста. Они просто никогда в другом не жили.
Паника была примерно у 1-2% населения, которое можно условно отнести к "городским изнеженным интеллектуалам". Часть эмигрировала, часть успокоилась. Все остальное многомиллионное население отнеслось к этому как к новому шоу с мутным сценарием и без развязки. Какая паника, о чем Вы?)
Не ждут. Вы воспринимаете население как индивида с волей, ожиданиями и вектором действий. А население - это такое аморфное болото, оно ни на что неспособно в неэкстремальных условиях. А они ничуть не экстремальные, население все устраивает. Жратва есть, крыша над головой тоже, пенсии мизерные но есть, собес есть, поликлиники есть, зрелищ хватает, базовые потребности с лихвой удовлетворены, а что до импортных разносолов и Коста Бравы - так населению этого и не надо было.
Его, как лягушку, варят постепенно. Оно ко всему привычное.
Святая наивность). Да с ЧЕГО они зададутся вопросом, когда веками на этой территории никто вопросами не задавался? Они безропотно шли на войны и в лагеря, "голосовали" за одного кандидата от блока коммунистов и беспартийных, давились в очередях за жратвой и предметами быта, стучали и доносили, вытирали ноги о любого, кто пытался нести просвещение и любые взгляды чуть шире, чем предписано начальством.
Чтобы они задались вопросом, нужны поколения, воспитанные в парадигме не "ты начальник, я дурак", а равенства, инициативности, нетерпимости к грязи и воровству, уважения к личности и частной собственности. Тогда они (может быть) начнут задавать вопросы.
А пока они - аморфное болото, с редкими вкраплениями "желавших странного" (вопросов), прямо по Стругацким.

Есть пара древних мыслей:
1. Не дай бог жить в эпоху перемен
2. Тот дурак, кто в молодости не был революционером а в зрелости не стал консерватором.

Перемен хочет молодежь, да и то - как очередное шоу. Людям, которым есть что терять, рушить свою жизнь ради эфемерных перемен - зачем? Они и не рушат и не хотят. Это нормальное приспособленчество, как ни противно звучит.

Да им похрен и на путина и на власть и на узурпацию оной. Они всю жизнь поколениями живут с фигой в адрес власти в кармане.
Вы напрасно считаете, что "узнав истину", люди как-то возмутятся, поднимутся и чего-то начнут менять.
Они все знают. Расследования а-ля Навальный о коррупции не вызвали никакого резонанса, потому что это вообще не новость. Для населения жить в парадигме воровства и терпения - привычно. Не с чего им шевелиться. Нет никакого общественного договора с властью, который бы она нарушила, и уж тем более - возмущения, вызыванного этим нарушением. Мобилизация? Да божежмой, два месяца работы телевизора с рекламой службы и сегодня "пойду подзаработаю на сво" - обычное дело среди вполне взрослых людей, с семьями и недвижкой. Их даже смерть не смущает, похрен им.

Бля.

Ещё раз.

В феврале 2022 сотни белорусов вышли на митинг протеста возле консульства рашки в Гданьске.

Русские - не вышли. Их, этих уродов, все устраивало. Пока не перестали визы давать да карты блокировать - вот тут уже поднялся вой. Против Европы...

Вы вообще в России живете? Все в сильном напряге, во время мобилизации так вообще паника была. Ухудшается всё потихоньку, а периодически скачками. Все только и ждут, когда всё это закончится. И очень боятся это обсуждать.
Забудьте слово "выборы" в России, вообще лучше из лексиона убрать его на время. И хватайтесь за пистолет, когда кто-то будет говорить именно про выборы. Нет никаких выборов. Зато будет некоторое социальное событие, при котором будут говорить про "путин еще на 6 лет", а еще можно будет безопасно обсуждать это, т.к. типа "выборы". И этой возможностью нужно воспользоваться, нужно чтобы люди задались вопросом, хотят ли они вот это всё еще на 6 лет. И нужно сделать, чтоб все понимали, что мало кто хочет такого, что все хотят изменений, и что путин, оставшийся еще на 6 лет - это не выбор большинства, а узурпация власти.

Чем труднее-то? Вот смотрите, Вы - условная "Памфилова". Вам звонит условный дядя из АП и говорит - ну, рисуйте Элла Чуровна, 86%. Вы что, не нарисуете? Да и то, это просто смешная иллюстрация. Дяди звонят просто для придания тонуса. А на деле есть ГАС "Выборы", где для есть специальная кнопочка, рисующая что угодно прямо из АП. Есть гигантская система судов, готовая признать любую комбинацию цифр единственно верной и неоспоримой. Есть уйма всяких спецслужбистов - от амбалов с дубинками, до тонко мыслящих клерков с кокаиновым немигающим взором, от волооких делопроизводительниц до кабаньих рыл генералов - и вся эта система готова по щелчку признать белое черным и наоборот. Есть СМИ, которые нарисуют прекрасную картину всенародного ликования. И есть даже население, которому чхать на реальность, но менять ее оно никак не собирается и поэтому вполне искренне голосует за "пусть все как есть". И есть "елиты", которые встроены в процесс, являются его устроителями, бенефициарами и пособниками.
Какие там выборы, если десятилетиями все выстраивалось под то, чтобы их имитировать? Какие там изменения, если единственная цель - оставить все без изменений, причем у всех, кроме ничтожного процента "выродков", на которых излучение не действует...

Ничего не нужно даже фальсифицировать. Просто почти все, от населения до правительства играют в одну и ту же имитацию правового государства, не испытывая иллюзий на этот счет и не желая что-либо менять. А судьба "выродков" в таком обществе незавидна - они пока еще либо эмигрируют, либо тошнят по кухням.

Читаем Ваше: "задача - это создать понимание у масс, что на самом деле нет никакой всеобщей поддержки путина".

1. Нет никаких "масс".
2. У аморфного многомиллионого населения - почти полное довольство жизнью, хлеб и зрелища в избытке, ничего иного им не нужно. Тем более менять власть.
3. Это не беларусы, а гигантское разобщенное атомизированное болото, где каждый сам за себя.
4. 95% любого общества не хотят перемен. Вообще ни в какую сторону, им комфортнее оставить все "как есть". В РФ этот процент еще выше.
5. Чхали они и на путина и на кого угодно. Но это не означает, что они реально против или за. Им просто похрен.

Теперь о выборах. Даже если Путин реально получит 0% - это ничем не будет отличаться от получения им 100%. Потому что выборы - это не механизм смены власти, а шоу для населения. Впрочем - повторяюсь. А на шоу декорации рисуют заранее, и прямо сейчас они УЖЕ нарисованы. Даже спойлеры-конкуренты уже наверняка определены, получили свое бабло и заучивают роли для "предвыборных кампаний".

В чечне было где-то 50 за, накрутили сверху ещё 40.
"И чё?!" (с)
Кто вам эти сказки рассказывает-то?
На ЧТО?

Одно дело фальсифицировать когда 50% за, и надо еще 10 накрутить.
А когда за будет 30-40, и надо накрутить еще столько же. Это будет труднее.

Плюс учитывайте, что "елиты" смотрят за реальным раскладом, и выборы прежде всего для них, если ВВХ получит меньше, чем на голосоварии за конституцию, то вероятен шанс изменений.

Но даже если путин наберет 30% и выиграет во 2 туре, это не значит, что завтра он исчезнет, и война закончится. Это будет значить, что появился шанс.

Всё уже написано. Нажмите Ctrl+F и перечитайте.

Оссподи. Вы на вопрос-то в цитате ответьте. Предположим, нарисовали 86%. ЧТО дальше произойдет?

Я Вам даже помогу: прямо сейчас и уже лет 20 как все УЖЕ знают, что все эти проценты нарисованы. И не потому что Путина не поддерживают (его поддерживают, но это параллельный вопрос), а потому что выборы в России - не демократический процесс смены власти, а шоу для плебса, примерно как Масленица или привоз мощей в какой-нибудь собор. Все привычно выполняют ритуал: бюджетники под легкой угрозой неприятностей или за отгул, пенсионеры - по привычке, молодежь - потусоваться, пофигисты - забивают и никуда не ходят. Это ритуал, никто от него не ждет вообще никаких результатов - они никого всерьез не интересуют.
Проще говоря, масс как субъекта силы не существует.

А теперь все тот же вопрос: вот в очередной раз нарисовали огромный процент. Ну, что дальше?

Вы не понимаете, это ВСЁ УЖЕ БЫЛО в педерации. В том самом 2012-м. Большинству пох.
Причём из тех, кому не пох - 90% или уехали или сидят.

Каким образом вы это хотите сделать, если поддержка войны и путлера на самом деле ЕСТЬ?

Послушайте первоисточник, а не пересказчиков.
Первая задача - это создать понимание у масс, что на самом деле нет никакой всеобщей поддержки путина. Без социального события, без повода, это сделать очень трудно, а сейчас повод появился.
У нас есть пример Беларуси. Им не удалось победить лукашенко, но сделано очень многое и это совсем другая ситуация, намного лучшая чем в РФ.

У нас в РБ тоже все рисовали, у нас не допустили наблюдателей независимых, с улицы невозможно было попасть туда, но и среди проверенных были люди которые считали правильно, записывали на диктофон уговоры подписать фальсифицированные итоги. У нас создали платформу Голос, где каждый мог отправить фото белютеня для альтернативного подсчета. Все получится если люди реально будут против Путина, но если всем будет все равно, то тогда и фальсифицировать ничего и не придется.

Поддержу Пафнутия.
Публикуемые результаты к реальности давно не имеют никакого отношения (как и росвыборы к процедуре смены власти). Это раз.

Два: никаких шансов нет, потому что ему некого побеждать. Предположу даже, что основная проблема у АП - найти для имитации выборов хотя бы не слишком идиотски выглядящих клоунов. Поляна настолько зачищена, что хоть Димона выпускай.

И наконец три: предположим, несмотря ни на какие проблемы, нарисовали 86%.
Что там дальше - всколыхнется волна гнева народного?

Уже вылазило. Постоянно. И?
Заплачут и уйдут в отставку, а за ними и сам путлер.
Отличный план.

Это вылезет на независимых подсчётах, в том числе статистическими методами.
Высшие чиновники/бизнесмены увидят, что нет у Путина народной поддержки, и это уменьшит его политический ресурс. Ослабит его возможности давить их силой от имени народа.

Полностью переписать итоговый протокол - это не "чуть-чуть". Это вообще совсем фальсифицировать.
Поясните, в чём сложность рисования одной цифры вместо другой?

С аргументами уже разобрались. Рекомендую к психологу обратиться.
Нездорово это, не просто самому не верить в свои силы, но и других убеждать ничего не делать.

Ещё один объединитель сломался на аргументах, ну что ты будешь делать.
Есть там у вас ещё?

Прекрати считать и лучше поизучай что-нибудь по социологии и политологии.

Восхитительно. То есть вы сами осознаёте, что положительного результата не будет скорее всего никакого, а если будет, то смехотворный.
При этом вам открыто показывают, какие будут "затраты" - в виде отрицательного гарантированного результата.
Но план всё равно хороший.

Я считаю, что с такими ... ладно, мозгами, вы заслужили всё, что с вами происходит. Украину только жаль - они таких соседей не заслуживают.

Для начала надо перестать приписывать свои мысли другим.
Какое-то свержение в результате предлагаемых действий - маловероятное событие. Предлагается всего лишь воспользоваться поводом и возможностью и качнуть ситуацию против Путина. Что конкретно из этого выйдет неизвестно, но и затрат особо никаких.

Тогда забираю свои слова. Вам уже ничто не поможет, раз вы даже на практике не разобрались как это работает. Хотя врёте скорее всего.

Простите, но это какая-то дичь.
Вот у меня в МО вообще никто не знал про недавние сентябрьские выборы. И что?
Тихо провели, явка их устроила, отпраздновали победу и всё - сидят довольные.

Один раз кандидат, три раза наблюдатель.
Может, это ВАМ надо тему хотя бы начать изучать?

Давай ты сначала тему изучишь, а потом уже свои умные мысли будешь излагать. Ну хоть основы. Ну хоть пообщайся с людьми, кто наблюдателем был. Ну хоть Шульман послушай.
Ну прекрати уже свои бредни нести.

)))))) Для того чтоб открыть урну и увидеть только бумажки за путлера есть комиссия. Она эти бумажки туда вбрасывает ещё до открытия участков.
Потом, уже после закрытия, эта комиссия пишет протокол, в котором записано что почти все бумажки - за путлера.
Так зачем сгоняют автобусами?
ГДЕ они это говорят? В предвариловке? А кому?
То есть предлагаемое, в итоге, должно заменить воображаемую часть - то, чего в природе не существует.
Это прикольно.

Сгоняют не для явки. А чтобы открыть урну и увидеть там только бумажки за путина. И даже настоящие независимые наблюдатели в таком случае говорят: "Всё честно, из урн посчитали правильно, действительно все пришедшие проголосовали за путина".
И предлагаемое, как минимум изменит эту часть.

Опять эта хня про тёплое с мягким. Не можете никак понять разницу между "нарисовать" и "показать"?
И по этому на сгон народа (автобусами) тратится бабло и адмресурс.
Л. Логика.

Опять эта херня про явку.
Ни на что она а не влияет. Была бы важна, рисовали бы явку.

Действительно. Что вам, сложно чтоль путлеру явку на его клоунаду обеспечить?! Ленивые все, аж зла не хватает...

Почему? Когда собираются единомышленники - да. Но когда единомышленников собирает откровенный провокатор, это скорее проявление тупости собираемых. Потому что для он не для хорошего дела их пытается собрать.

Собраться вместе - это уже было бы огромным достижением.

Более того, по сути весь его план пока - это собраться и обсудить план.
Я такие гениальные планы по два раза в неделю генерировал, пока барбекьюшница на террасе была.

А чего вы мне-то этот вопрос задаёте? Это ваш коллега выдал:
Очень полезное качество, конечно. Правда для сохранения собственной шкурки, а не для борьбы за свободу чего угодно.

Более чем что?) Венедиктов - человек компромисса, у Борис Ефимовича другой характер был.

Не, тут вы не правы. Если большинство представителей противоположной точки зрения - алкоголики, то более чем. Как ещё вас понять-то, если с вами не разговаривать?
Так что, как так вышло что для свободы слова больше всех сделал Венедиктов, а убили - Немцова? Почему веник даже не сидит, как те же Навальный и Кара-Мурза, в таком случае?

Хотите без англизизмов, пожалуйста, но это более грубо - с алкоголиком не имеет смысла общаться.

О, эталон объединителя подтянулся. Чёткие аргументы, прекрасная мотивация, уверенный русский язык.

Извините, с алкогольными аддиктами предпочитаю не дискутировать.

Ну раз вы тут единственный человек, а не чучело, то поведайте, как так вышло что для свободы слова больше всех сделал Венедиктов, а убили - Немцова?

Именно так.
Но я смотрю критиковать налетели все обычные чучела)

Российский либерал в прайме.

"сделавший для свободы слова.."
он сделал для "свободы слова" ровно столько, сколько ему позволяли сделать

наивные люди..

И кому выгодно?
P.S. Особенно "веселит" то, что их официально спонсорировал Газпром.

Ещё бы. Так организованно слить огромную часть оппозиции и замазать ещё большую её часть - тут большой организаторский талант нужен.
Допустим. А ПОЧЕМУ?

Герои, спасшие мир от коричневой чумы гитлеровского нацизма и японского имперского шовинизма. Но у российских либералов вполне могут быть свои соображения, что преступники - все, запачкавшие белые перчатки. Не исключено, что именно эти соображения - причина жалкого эрзаца существования российских либералов. И тем смешнее читать про угрозы российских либералов топать ножками. Ведь придется запачкать ручки либо разбежаться по нормам после того как росгвардия и черносотенцы устроят сафари на неосмотрительно вышедших на улицу.

Не искушай...

Ты дурак

Слишком жирно, тоньше надо работать, тоньше.

и теперь ещё большой вопрос, преступники или нет те "кто сносил агрессору города"

Они об этом не догадываются, ибо по факту они дураки, бывшие бандосы из 90-х. Дураками напрямую управлять не требуется, достаточно их грамотно подталкивать в нужную сторону. Даже метод "Да тебе, лошара, слабо!" часто работает, но это слишком грубо.

Немцев после их "освободительных походов 'Za Мир'" и принуждения их к капитуляции массово никто не убивал, но под контроль взяли, принудительно разделив их страну.
P.S. А вот до капитуляции никто не стеснялся сносить агрессору города и истреблять "патриотически настроенных мамулечек и папулечек". С сыночками на фронтах Рейха, конечно.

То есть надо просто убить всех русских, правда?

Не, с Госдепом не справится

Хозяева тоже на кого-то работают...

"рептилоидный" - это теперь так руский называется? Подходящее название, одобрямс.

Язык, который превращает все сказанное в яд... Глубоко копаете, Пафнутий!

ПыСы. Хозяева путена знают только два языка, русский (а.к.а. рептилоидный) и русский матерный (а.к.а. змеиный). Для остальных им требуется переводчик.

А вы умеете на рептилоидном?

Это правда, треть страны его ненавидит за войну и еще треть за бездарную войну.

То, что они все как один будут антипутенцы, не означает что они не пропутенцы сейчас!
Собственное мнение у жителей росии, как известно, колеблется строго вместе с линией партии!

Российская оппозиция обсуждает план Каца

Тот, кто сидит, понятно, что Навальный.

Эти-то как раз могут, по крайней мере - теоретически. Думаете, если бы у Ходорковского было, кого профинансировать, он бы пожмотничал?

Точно! Истинные гуманисты-либералы вроде Леонида с номером знают толк в решении проблем неправильных национальностей. 😄

вот еще вариант, в какой-то книжке читал, переселить их всех на мадагаскар, что-бы во первых окончательно решить вопрос с ними и во вторых дать им прочувствовать разницу между "в" и "на"

Вырежут, если будет сильная единая власть. Надеюсь, этого не получится.

Конечно, разделяй и властвуй это старая, как мир, схема. А вы думаете, российская власть этого не понимает? И, кто бы ни пришёл после Путина, он будет драться за сохранение центральной власти и полного контроля. И "разделителей" вырежут в первую очередь.

Ну это ж не совсем те же понаехавшие. Внешняя миграция - это действительно проблема, не на бытовом уровне.
А я как раз о бытовом шовинизме, который буйно цветет в россии со времен совка как минимум, а так-то и раньше. Империя есть империя, и "понаехали" как раз люди из колоний, а не из внешнего мира.

Хотя в Европе кризис мигрантов в определенной степени и возник-то благодаря россии, но это другая тема.

Вы слишком оптимистично смотрите на цивилизованный мир. В Швейцарии, например, ещё как звучит. Сейчас есть большая опасность, что на волне риторики о "понаехавших" в европейских странах начнут приходить к власти очень своеобразные партии.

Есть кое-какие маркеры общественного мнения. Никакие опросы не нужны, если просто понаблюдать, послушать.
Например, знаменитое "понаехали". В Каире, скажем, местных что-то около половины населения. Но там подобное не звучит. В любом мегаполисе мира - родившихся именно там сильно не 100%, это их (мегаполисов) свойство. Они притягивают людей из глубинки. Но во всем мире (цивилизованном, во всяком случае) - это как раз плюс, так как больше людей, больше денег. Но не в москве. Она как раз "не резиновая", с совковых времен еще. Потому что нацмены (тоже термин советско-нацистский) не должны жить хорошо. А в идеале просто не должны жить.
Названия для "других" - тоже туда же. Чурки, хохлы, черножопые - это прозвища от дружелюбной, миролюбивой титульной нации? Не, мы войска никуда вводить не хотим, что вы, что вы! Но как же хохлы эти достали, куда б они делись уже.

И сейчас, война в разгаре, мобилизация никому не нравится (кроме бабок путина, наверное), но сколько процентов наберется тех, кому за эту войну именно стыдно и поэтому ее надо прекратить? Вот мне кажется, что в лучшем случае 1-2%. Остальным противникам войны если и стыдно, то не за факт развязывания войны, а за позорную слабость армии. То есть надо прекратить, но чтобы по-настоящему подготовиться и жахнуть уже серьезно. А то хохлы эти совсем оборзели.

А присоединять - думаю, что и сейчас желающих не много. Всё, чего массам хочется, чтоб Украина перестала существовать и своим существованием раздражать. Но мудрый царь хочет присоединить, ведь мы же добрые и благородные, мы новые регионы должны сделать нашими, ну - царю виднее.

И еще такой момент. До 24 февраля царь что говорил? Всё это слухи, ложь и провокации англосаксов. И кто ж при опросах скажет что другое?

Спорно. Я слышал мнения, мол че мы там учения развели и торгуемся, когда надо вдарить так, чтоб уважали и считались.

Интересно, что у русского народа ещё 23 февраля 2022 не было никакого желания где-то воевать и что-то присоединять. Даже по самым кремлёвским опросам желающих вводить войска набиралось максимум процентов 10.

думаеш Вова не хотел и долго сопротивлялся, но пришлось. 23 года сопротивлялся супротив целой страны. Крепкий мужик однако

и составить из них слово "путин"?

Романов В.К., "Начала православной арифметики"

P.S. И я сейчас не прикалываюсь, такая книга действительно есть.

А ZVO - это же Zelensky Volodimer Oleksandrovich

Посмотрел на клавиатуру, там под буквой Z буква Я, за неё и надо воевать.

О оставить, V перевернуть...

Тем что по сути Лукашенко сейчас стал не более чем губернатором. По факту он уже ничего не решает. Все решает Путин, а он чисто номинальной фигурой стал. Сравните например с Токаевым (которым он бы был если бы не 2020 год).

Ну а Беларусь выиграла в том, что беларусы сейчас по сути отделены от того что делает режим (даже санкции на них по сути не вводят в отличии от россиян, только на государство всяких спортсменов и т.п.)

"Любят русские люди бунтовать!
Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы!
И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят!"
М.Е.Салтыков-Щедрин.

Наконец-то удалось доказать наличие бага с плюсиками:

Россияне тут и не только полтора года пишут, почему в России невозможны и бессмысленны протесты. Внутриэлитные разборки вообще не о том. Какое им дело до этих... как их там... людей? Но просто не будет никакого бунта.

Просто назначит себя бессменным правителем по окончании текущего срока?

Лукашенко заявил вроде как, что не будет больше избираться.

Может где-то и случится, но точно не везде и сразу. И будет или подавлен или залит деньгами или то и другое сразу.

Это вам к анти-нострадамусу.
Кстати, пражское восстание рассматривать отдельно от пражского подполья, которое действовало прямо с начала оккупации - это как-то... по детски, что-ли..

Насколько быстрее пражское восстание помогло победить Гитлера?

И? Победили, в итоге.
Что вы хотите донести, я не понимаю.

сути это не меняет. Точнее тем более. И вооруженное и организованное и Гитлера хотели победить побыстрее.

Тот источник, где написано что оно было "стихийное", распечатайте и сожгите.
Неоправданным? Они выгнали немецкий гарнизон из Праги.
Зато она потом зашла и начала расстреливать раненых. Конев клёвый. Его тут очень любят.

Нене, я про даже если найдутся люди для бунта .
Пражское восстание (чеш. Pražské povstání) — стихийное антигитлеровское восстание, возглавленное Чешским национальным советом (ЧНС) и подпольной комендатурой Праги «Бартош», поддержанное 1-й пехотной дивизией РОА ВС КОНР под командованием генерал-майора Сергея Буняченко. Боевые действия начались 5 мая и продолжались вплоть до 9 мая 1945 года. Восстание привело к большим неоправданным человеческим жертвам.
Короче красная армия помочь могла, но не стала.

Ну и в чем эта потеря конкретно выражается для Лукашенко или для Беларуси?

А можно мне объяснить - почему не получится? Потому что получилось первое?

ты серьезно? Чтобы был бунт нужны люди с желанием действовать. Не снулые рыбки, а активные. Активные у нас пошли или добровольцами на фронт или уехали от мобилизации.
2 нужно четкое понимание что не получится второго пражского восстания.

В полном соответствии с рекомендациями Каца.
Но вы решили, что мышам надо попробовать ещё один кактус?
Как когда?

Человек пришёл на концерт, вдруг вскаивает и говорит: "Да зачем же я это слушаю? А зачем он это играет? Где я? Абырвалг!"

И действительно, зачем Вы читаете чужие тезисы? Ведь у Вас есть свои, правильные (тм). А все остальные должны не рассуждать! Ведь альтернативный фюрер всегда речёт Истину!

> А посторонний человек радостно накатает донос
И чего он в доносе напишет, призывал не голосовать за Путина?

Да кто сказал, что они все против?? Если вы в россии - попробуйте, сходите. Если у вас есть друг, который вам доверяет, и вы точно знаете, что он пртив пуйла и войны, вы можете аккуратно с ним поговорить. А посторонний человек радостно накатает донос на вас, даже если сам думает то же, что и вы.

Все эти выборные игры уже давно в прошлом, поздно пить боржом уже. Совсем поздно.

Принимать любое участие в этих как бы выборах - тупо преступление, так как это участие легитимизирует преступную власть. Даже если это какой-то опрос.

Власть в эрэфии надо игнорировать, а в идеале - подрывать. Буквально.

Путин, Золотов, Кириенко, Патрушев, Ротенберги, Кадыров, Шойгу, Ковальчук этого точно не выдержат.

Разборка рабовладельцев. Что рабам от этого?

Так вопрос не в этом. В том, чтобы народ сходил против, спросил знакомых, понял, что они тоже все против и сильно задумался, как так получилось...

Он и не говорит, что власть можно поменять на выборах, вы ломитесь в открытую дверь. Он как раз, в отличие от Навального, прекрасно осознает, что никаких реальных выборов нет и не будет (посмотрите его ответ Навальному, там это в первом предложении). Он говорит, что единственный шанс попробовать поменять власть - во время выборов, примерно как в Беларуси.

они не наивные, все они прекрасно понимают, продолжают играть роль "оппозиции"

это не наивность, это неадекватность. Вроде взрослый человек. Хотя наверно попутал что собрать блогером аудиторию не равно заставить эту аудиторию делать что угодно.

У меня эти же вопросы возникают постоянно. Я не вижу ничего, что реально привело бы к изменениям в РФ в лучшую сторону.
Поэтому мой рецепт - помогать Украине. Не уверен, что Украина поможет РФ, но, по крайней мере, в Украине будет лучше.
Отдельная тема - Китай и Иран. Бойкотировать, насколько возможно, обе эти страны.
Разумеется, я исхожу из того, что Вы - обычный человек, без особого влияния на правительство или глобальные действия какой-либо страны.

Жить дальше как и жил. Эмиграция ничего не может сделать против чекистского режима. Ну если вам легче жить в эскапистских иллюзиях, что вы ещё можете на что-то повлиять, то ради Бога. Не сидеть на жопе. ИБД. "Ищем пуговицу". Уход от реальности.

1) Эмигрировать.
2) Если 1) не хочется, то сидеть тихо и не отсвечивать. Вас посадят или просто убьют.

Эту часть выполнил давно. А дальше? Против кого с кем дружить, бросать гражданство или оставить? Не про того кого слушать, а что делать? Слушание ничего не меняет.

Я не начальник транспортного цеха, но на сегодняшний день рецепт один у меня: валить из РФ куда угодно.

В Варшаве? Не могли
Population: 1.765 million (2017)
А по всей Польше вполне, если только в столице около 600-800 тысяч человек.

Ссылка не туда.

www.reuters.com

Набрали миллион?

Ты делаешь всё, что предлагают? Или сначала всё же задумываешься о полезности?

И как успехи с 2000 года? Или уж в этот раз точно получится? Или это было полтора года лицемерия от либералов, что протесты в России невозможны, бессмысленны и крайне опасны, а где ты был в время Майдана, диванный воин, что другим советуешь идти на верную смерть? А? А? А?

"1) Оппозиция должна объединиться. (Чем плохо? Лучше чтоб каждый был сам за себя?)"
Плохо тем, что эта оппозиция ничем не лучше власти. Абсолютно ничем.

"2) Выборы - это легальный повод чтоб раскачать лодку, после чего возникают новые возможности. И этот сценарий в 100000 раз реалистичнее, чем создавать вооруженное подполье и вербовать революционеров"
Лодку не надо раскачивать, ее надо топить. Пробить в днище дыру размером во всю лодку.

Начинайте уже говорить КАК СТАЛО.
С 2012-го года (минимум) голоса крадут. Где протесты?
Вы врёте, это во превых.
Во вторых если вы собираетесь нагадить в подъезде, то есть этому альтернативы или нет - вы собираетесь нагадить в подъезде.

Как, например, в Беларуси было, когда Лука носился как ошпаренный. И если бы протестующие были посмелее, то уже там была бы другая жизнь.
Протесты не на пустом месте возникают. Должен быть повод. Например, что голоса украли.
Пока больше ни от кого не было вообще никаких предложений. ФБК предлагает сидеть и ждать у моря погоды. Остальные надеются, что или царь сам помрет от старости, или у кого-то рядом найдется табакерка. Можно еще на инопланетян надеяться. Если вы слышали какие-то другие конкретные планы действий - так скажите, а не язвите

Это каким образом получится "политический кризис" и почему он не получился в 2012-м?
Когда это было в последний раз в роиссе? Ну, раз "обычно"?
Опять пропагандонская установка "если вы не делаете как мы говорим, то вы сложили лапки". На кого это рассчитано, на воспитанников интерната для слабодумающих?

Политический кризис и турбулентность. Обычно в эти моменты режим и рушится от каких-то черных лебедей. Каких именно - предугадать невозможно. Но факт в том, что если сложить лапки, то все зацементируется на десятилетия

Мужики из РДК не согласятся с третьим пунктом…

Какие?

Ну про что я и писал - версий много, большая часть из них вообще "н ио чём" и там какие-то личные обиды. А не профессиональные претензии или подставы и кидки...

Поясняю молодежи. Есть статья кореша Каца Варламова, в которой раздор объясняется борьбой за самку. И есть видео Наки, в котором тот перечислил тех, с кем Кац побил горшки или часть списка таковых. Там Гудков, сам Наки и еще люди. Что, со всеми были схватки за самку? Интересно, за одну и ту же или разные?
Я писал про поиск. И он выдает много ссылок. В других изложена и версия Навального.
Поскольку я не держал свечку, то выбирать версии не буду (для других так заведомо). Хотя если два раза это совпадение, то три раза это уже привычка.

Ну там в видео есть все ключевые слова, я дал время, 4 минуты послушать.

Гуглишь "кац ройзман" и там твиты Ройзмана про Каца, причем в выражениях, за которые тут банят.
Гуглишь "кац гудков", которому Кац помогал, тоже поссорились www.facebook.com
За попытку «рейдерского захвата московского отделения» Каца исключили из Яблока.
Помогал Кац Навальному, тоже поссорились, причем Навальный открыто называл его проходимцем и т.п.
Наки, которые хорошо его знает, свое мнение выразил в видео.
Там еще были в видео имена, но мне не знакомые поэтому на вскидку не помню, но, путь Каца усеян скандалами с людьми, которым он помогал или поддерживал.

Милый дедушка, я, как и писал выше, уже делал подобные действия. Но там, как и по вашей ссылке, только одна из версий, где совершенно не показывается, в чём "Макс непорядочен" и "всех кидает". Может я и слепенький с детства, но не вижу. Ну да, может и были тёрки из-за женщины, но лично Алексея он как-то не обижал и никак не кидал. Да и дело уже давнее - уже куча воды утекло. Что мешает работать сейчас хоть как-то друг с другом - я не понимаю.

Милый юноша. Поскольку способствовать образованию юношества пристало пожилому человеку, то помогу вам советом.
1. Осваиваете компьютер. Судя по вашим постам, этот этап пройден.
2. Осваиваете поиск в интернете.
Тут важно сформулировать запрос. Итак, кто поссорился? Кац. С кем? Скажем, с ФБК, т.е. с Навальным. Как поссорился? Скандально.
Вводим "скандал кац навальный". Вуаля, имеем и видео и текст. Например от Варламова: Почему поссорились Алексей Навальный и Максим Кац
Вчера Алексей Навальный в эфире "Дождя" обвинил Максима Каца в непорядочности.

И дальше подробности. Прямо шайтан, а не поисковая программа.

А в чём были "кидки" Каца? Пытался посмотреть когда народ свои "обиды" говорил, но там вода на киселе - каких-то фактов не увидел.

А мысленно щёлкнуть хвостом?

Позвони одному человеку и попробуй его убедить хоть в чем-то - уже вполне нереально.

Не говорим, по приватному выдаём токен из блокчейна. Открытый софт пишет нам за кого отдан голос.

Можно скачать весь блокчейн и проверить самостоятельно. Приватный ключ по сути только привязывает запись.

Разумеется, если только 10% получило приватные ключи и проголосовало, то остальные 90% можно сгенерить какие нужно.

Разумеется, можно обязать принести на работу личный ключ.

Разумеется, на выдаче личного ключа можно сделать привязку, то есть раскрыть тайну голосования. Но в общем случае, это дает лишь скандал.

И будет по нему получать красивую табличку "обои", а не реальные данные. Какая проблема отдвать нужный результат то?

Опять же, ок, у вас приватный ключ. Вы им проверяете свой голос. И он всегда такой, какой надо. Для вас. В а базе он записан с каким нужно параметрам, но вам, по вашему приватному ключу, возвращает то значение, которые вы ввели. Просто на каждого пользователя в базе не одна строчка а две: 1. user и 2. Public.
И они вовсе не обязаны быть одинаковыми.

Так что ничего современная криптография не позволяет, пока по ту сторону чОрный ящик внутри которого неонка.

Только в этом случае нужен очень большой штат квалифицированного и честного персонала. А там учителя и Памфилова.
Ок, КАЖДОМУ по приватному ключу говорим "ваш голос учтён за Навального", по публичному ключу - 90% за путлера. Дальше что?

Ну и что, статистический кластер.

Или вот я и мои друзья такие умные 3% населения, приятно ведь! А страна дураков, мы привыкли.

На самом деле, современная криптография позволяет провести честные выборы. Каждый получает приватный ключ, по которому может проверить свой голос. А публичным ключом можно чекнуть все голоса, но не фио голосовавшего.

Но это никто не сделает, даже фбк, хотя цена вопроса пару миллионов недолларов.

Если каждый ходил, то и было много людей. А если я не ходил, то и откуда мне знать.

Более того, я уверен будет возможность голосовать через госуслуги. В итоге я ходил, там никого нет, но явка 90% и никак не проверить кто как голосовал, тайна выборов и все такое.

Это кто-то на местах захотел выслужиться. Все централизованно делается, гас выборы.

Сто лет назад (но уже при Путине) муж коллеги был в избирательной комиссии. Рассказывал потом, что бюллетени с ненужными крестиками тупо порвали и заполнили новые.

И? Недовольный гражданин с остервенением пойдёт на работу, потом в гневе купит ноль-пять и с раздражением её выпьет?
Максимум - между этими событиями он немножечко побунтует на коленях. Но это не точно.

Вам сколько лет? Когда вы последний раз были "у участков"?
Знаете, я видел выборы когда явка была 80% и когда где-то 20%. Это колоссальная разница и они даже близко не "ВСЁ РАВНО".
О боже.. Деточка, протоколы ПРОСТО ПЕРЕПИСЫВАЮТ ПРЯМО В УИКАХ. Вот просто взяли и написали новый протокол, отвезли его в ТИК. ВСЁ. Бюллетенями своими вы можете подтереться просто сразу, прямо в кабинках.
И что? Каждый знает, но везде говорят, что все остальные - за фюрера. Дальше ЧТО?
О. Встань. Встань и поэкзитпуль на выборах. Сразу два плюса предвижу от этого я.

Именно. Я тоже самое и пытаюсь донести. Так что игнор выборов при отсутствии минимальной явки - это максимальная глупость. Да, официально не выиграешь, но тут цель и не в этом на данный момент.

Так народ у участков постоянно клубится, если это хоть как-то публично объявляют. Так что народ там ВСЁ РАВНО будет. А много или мало - это вещь совершенно субъективная. Но если 50% не пришли, то вкинуть эти 50% за Пу - в разы проще, чем когда эти 50% против пришли и выжрали бюллетени, да ещё не испортили а реально проголосовали... Ну и они сами будут знать, что проголосовали. Независимые экзит пуллы тоже бывают, хотя их стараются быстро зажать и убрать, но они всё равно пытаются... А когда не пришёл - то ни в экзит пуле, ни в урне ничего против нет. Да ещё пачка чистых бюллетеней...

Нет. Сфальсифицировать внутри каждой головы "я ходил и там было много людей" власть НЕ МОЖЕТ.

Есть предел фальсификациям. Если гражданин проголосовал против, его знакомые, соседи и родственники проголосовали против, а по телевизору говорят про 90% "за" - гражданин начнет о чем-то догадываться и будет не особо доволен. Что он будет делать и будет ли - это уже другой вопрос.

То есть если власть умеет фальсифицировать цифры голосов, то сфальцевать явку никак не может и всё развалится? "На выборы никто не пришёл"? Не говоря про то, что минимальной явки нет, выборы в любом случае состоятся.

Для Зарубежа страна превратится в пугало и Северную Корею с реальным ядерным оружием, внутри репрессии и диктат Единороссов и "ветеранов СВО" (которые скорее всего срастутся).
Граждане будут с одной стороны хорошо плодиться, с другой стороны будет высокая детская смертность, низкая продолжительность жизни, высокая милитаризация общества, крайняя корумпированость.

А что значит "обречена"?
Как эта обречённость страны повлияет на жизнь её граждан?

💯

"ФСБ никого не взрывала"

Тогда совсем печально. Не может не дурачок всерьёз предлагать план космического масштаба и космической же глупости, значит, на то есть какая-то причина. Раскол оппозиции? Оттягивание части либеральных сил? Просто пиар?
Как вы считаете, что это такое?

Он совсем не дурак.

Вы сильно преувеличивает количество именно пyтинcких урoдов. Большинству уpодoв всё равно за кого голocовaть.

Только без общественной поддержки ему приходится делать все что говорит Путин. То есть он теперь условный Беглов. Чистый вассал.

А у Путина своего Путина, чьим вассалом он может быть и кто поможет удержать власть без общественной поддержки, нет (Китаю он нафиг не упал)

Охренеть как охуенно. По сути потерять власть и бегать на побегушках к Путину и выполнять все его пожелания. Сравните теперь с Токаевым.

"А, вот он план. Сделаем бесполезную вещь, а дальше оно всё как-то само в будущем."

1) Вам кажется этот план бесполезной вещью. Мне нет. Точно знаю, что многим другим нет. По разным причинам. Есть у меня, например, знакомые, которые когда-то в будущем будут принимать решение вернуться в Россию или нет (если она перестанет быть диктатурой) в зависимости в том числе от результатов вот этих выборов. Их логика: "мне с этими людьми жить, надо посмотреть каков %% упырей, если совсем зашкаливающий, то я не вернусь".
Есть и иные соображения.

2) Вы можете предложить что-то другое? Просто не очень понятно в чем смысл критики действия, которое вы считаете бесполезным (и я не могу совсем исключать, что так оно и есть), но которое точно не является вредным.

Барбиленд - страна классная. В ней откуда-то появляется миллион давящих россиян, пока в реальности упаковывают одиночек, просто сказавших неосторожное слово на кухне.

Да насрать ему на кто что считает. Индию, Китаю Турции насрать на легитимность в глазах российских либералов, пока будет полезным. Башням насрать, что там себе думают эти запуганные мышки - россияне.

Лукашенко просто ох*енно. Кроме того, российские либералы полтора года пишут огромные простыни, почему в России бессмысленно и смертельно опасно выходить на протесты.

Если просто что-то делать ради делать, то тоже ничего.

А, вот он план. Сделаем бесполезную вещь, а дальше оно всё как-то само в будущем.

Как это связано-то? Какие-то россияне поддерживают войну, от этого война становится легитимной? Какие-то россияне считают, что миром правят сионисты-рептилоиды, что земля квадратная...

Если бы было так, дискурса что россияне поддерживают Путина не было бы. А он есть.

Вообще-то если выборы фальсифицируются хоть на 1% и при этом действующая власть не отменяет результаты таких выборов, не наказывает фальсификаторов, то такие выборы уже нельзя назвать легитимными, а значит и люди держащиеся за кресло являются нелегетимной властью. А у вас какое-то странное понимание... Если мол фальсифицируют на 20%, а теоритически большиство все равно за действующую власть (откуда мы это знаем? по своим личным ощущениям?) - то это "какая-никакая, но легитимность". Бред же.

Нет, ни лукашенко, ни путин не явяются легитимными президентами. Они узурпаторы и преступники.

Большинство за то чтобы дожить до ЗП. И чтоб не мобилизовали.

Да, цель этого действия не победить Путина на выборах, это вряд ли возможно, а собрать группу людей, которые способны на скоординированные действия. Если их окажется более-менее заметное количество - скажем, миллион - появятся расширенные возможности давления. Пусть пытаются, должна же от них быть какая-то польза.

Да, легитимность какая-то сохраняется. Как и Лукашенко в 2019. С общего все считали что за него 50 процентов, а 20 пририсовывают. Но после 20 года это все растворилось.

Да что уж там, здесь многие считают что большинство за Путина. Собственно первая задача сделать с Путиным тоже самое что с Лукашенко, чтобы никто не считал, что у него есть общественная поддержка. А дальше без сюзерена такие режимы долго не живут.