Адрес для входа в РФ: exler.world
Отличная рекламная кампания
20.07.2021 15:49
33558
Комментарии (87)
Как известно, к российской вакцине "ЭпиВакКорона", на разработке которой очень неплохо погрели руки госчиновники, включая саму главу Роспотребнадзора, есть многочисленные вопросы. Также есть большие сомнения в ее реальной эффективности.
Ну и раз этой вакциной прививаться не хотят, значит, нужно запускать рекламную кампанию. И знаете, кто будет лицом этой рекламной кампании?
Upd: Ну фейк, да. Но ведь поверили же? :)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я и не сразу понял кто это.
оспади ,подумал Бузова!отлегло
Почему не я, подумала Бузова
Первым делом — привьёт жене сапоги.
Про Голубкова и обман доверия:
Супер! ?
Просто у меня сомнения не в том, что он смог, а в том, что он захотел. Кто-то, может, переживал бы из-за такой обретённой репутации обманщика и разводилы. А он, стало быть, без смущения в песне про обман снимается. Я вовсе не осуждаю, даже в целом хорошо, что человека ничего не гнетёт, и он не старается откреститься от прошлого, ладно.
А в клипе реально Пермяков танцует? Или похожего нашли?
А в клипе реально Пермяков танцует? Или похожего нашли?
Леня Голубков: "Куплю жене сапоги". 1994 г.
Мне неинтересно писать о том, кому и как в очередной раз отлизывает это дерьмо. Пускай это все остается на его совести. Мне противно вспоминать о том, что мы когда-то очень давно общались.
Татьяныч отрабатывает по полной.
Ну такое, я и не узнал "Лёню".
Какое?
а чо, нормуль сохранился (если фотка недавняя).
Ну фейк, да. Но ведь поверили же?
Опять та же ситуация - беда не то что это фейк, беда что все без труда поверят, что это может быть не фейк.
я не халявщик, я -- партнер
смех сквозь слезы
Хорошая шутка. 😄 Ностальгическая.
Ну с ЭпиВаком-то все понятно. Народ, а кто что знает про КовиВак? Почему вокруг неё ажиотаж? Чем она лучше Спутника и лучше ли?
Два мира-два кефира.
У нас на работе была компания, приезжали врачи. Привилось около 100 человек, следующий день после каждого укола работа была парализована, лежали почти все из этой сотни. А некоторые(около 10) мучались 3-4 дня.
У супруги сейчас вот заставляют прививаться(иначе ПЦР каждые три дня). Пока человек 10 укололось, ВСЕ на следующий день слегли.
Про себя и супругу я тут писал. В моем случае просто "тяжелый грипп" на сутки, у нее после второй дозы пульс шкалил за 140 и давление упало на 30 единиц от рабочего. Оклемалась, к счастью.
У нас на работе была компания, приезжали врачи. Привилось около 100 человек, следующий день после каждого укола работа была парализована, лежали почти все из этой сотни. А некоторые(около 10) мучались 3-4 дня.
У супруги сейчас вот заставляют прививаться(иначе ПЦР каждые три дня). Пока человек 10 укололось, ВСЕ на следующий день слегли.
Про себя и супругу я тут писал. В моем случае просто "тяжелый грипп" на сутки, у нее после второй дозы пульс шкалил за 140 и давление упало на 30 единиц от рабочего. Оклемалась, к счастью.
откройте для себя лекции Дубынина "физиология иммунитета". Сразу поймёте, что это работает чуть по другому. Реально - фантастический лектор! Да, это пара часов каждая лекция, но оно того стоит. Удивительно доходчиво и одновременно не на детсадовском уровне.
На всякий случай оставлю для интересующихся ссылку на плейлист.
Я не знаю, как в академической среде, но список созданных там "препаратов" впечатляет:
Институт Гамалеи, пожалуй, поавторитетнее будет, чем институт Чумакова...
-Кагоцел
-Циклоферон
-Виферон
-Цитофлавин
ВСЕ 4 входят в "расстрельный список" препаратов с недоказанной эффективностью.
З.Ы. Я знаю, что Спутник создан в лаборатории Логунова, который (ИЦ 1600+) к этим веществам отношения не имеет, но все-таки...
Вроде как ровно наоборот.
Институт Гамалеи, пожалуй, поавторитетнее будет, чем институт Чумакова
Иногда проще линейку достать ?
Вектор так вообще совсем авторитетная шарага. Абы кому ковать "щит Родины" не доверят
Что за нездоровое желание всех гнать на прививку раз в квартал?
Институт Гамалеи, пожалуй, поавторитетнее будет, чем институт Чумакова...
Я вирусолог.
по той простой причине, что инактивированный вирус не попадает в клетку
Стратегия сосредоточения на одном ключевом антигене - в данном случае S-белке - может быть существенно более выгодной,
Во-первых, при достаточно большом количестве антител они тупо залепят те вирусы, которые попадут в организм (если вирусов мало, например) и не дадут им проникнуть в клетки. Ну и при наличии уже "натренированных" Т-хелперов(2) и B-лимфоцитов даже те вирусы, что проникнут, будут достаточно быстро прибиты. И повышается вероятность направления иммунного ответа сразу по второму пути, минуя стадию инициации воспалительного процесса и последующего цитокинового шторма.
Но есть две вещи, которые меня пока удивляют во всей этой истории.
1. "надрачивание" на титр антител. Они нафиг не нужны, если система уже "обучена".
2. "Всем привиться или перепривиться и еще раз привиться". См. п.1 - если ты переболел, то ты этих антител нагенеришь за сутки столько, что из ушей полезут. Если ты привился нормальной вакциной, в два этапа (ответ после второй дозы, как мы видим, на три порядка выше, чем после первой), то всё. Ты готов практически ко всему как минимум несколько лет, как максимум - пожизненно. Что за нездоровое желание всех гнать на прививку раз в квартал?
Спутник слелан не вектором, а нии гамалеи
Люди не хотят Спутника, поэтому ажиотаж вокруг ДРУГИХ вакцин. Причины вполне разумны и понятны.
1. Для человека 20-50летнего возраста, без серьезных заболеваний вероятность сутки пролежать с "гриппоподобным синдромом" после укола достигает 70-80%. С зимы вакцинировалось довольно много народа и реальная(а не проплаченные Россией аргентинские 0,55% повышения Т) статистика набрана. Понятно, что хочется чего-то более мягкого.
2. Эффективность. Официальные цифры в 90+ процентов чисто пропагандистские. Что в реальности - пока не понятно. У нас на работе в последнюю волну равно болеют и привитые, и непривитые. В одинаковых количествах и одинаково легко.
По данным знакомого(плотно работает с московскими больницами) тяжелых случаев среди привитых действительно мало. Хотя есть. И есть даже смерти.
Спутник работает, но насколько надежно - вопрос...
3. Спутник(как и пфайзер, как и...) использует новую технологию. При которой вирусные белки продуцируются клетками организма. Генная инженерия, 21 век.
До ковида вакцины этого типа создавались против Эболы и подобной жути, применялись на узких группах врачей, отправляемых на борьбу со вспышками инфекций. Поэтому надежных данных по долгосрочным побочкам просто нету! Есть исследование, что в этих группах повышена заболеваемость Альцгеймером, но в связи с небольшой их численностью данные неоднозначны.
Никто не знает, что будет с вакцинированными через 10 лет. Поэтому люди и выбирают проверенную классику на мертвых вирусах.
1. Для человека 20-50летнего возраста, без серьезных заболеваний вероятность сутки пролежать с "гриппоподобным синдромом" после укола достигает 70-80%. С зимы вакцинировалось довольно много народа и реальная(а не проплаченные Россией аргентинские 0,55% повышения Т) статистика набрана. Понятно, что хочется чего-то более мягкого.
2. Эффективность. Официальные цифры в 90+ процентов чисто пропагандистские. Что в реальности - пока не понятно. У нас на работе в последнюю волну равно болеют и привитые, и непривитые. В одинаковых количествах и одинаково легко.
По данным знакомого(плотно работает с московскими больницами) тяжелых случаев среди привитых действительно мало. Хотя есть. И есть даже смерти.
Спутник работает, но насколько надежно - вопрос...
3. Спутник(как и пфайзер, как и...) использует новую технологию. При которой вирусные белки продуцируются клетками организма. Генная инженерия, 21 век.
До ковида вакцины этого типа создавались против Эболы и подобной жути, применялись на узких группах врачей, отправляемых на борьбу со вспышками инфекций. Поэтому надежных данных по долгосрочным побочкам просто нету! Есть исследование, что в этих группах повышена заболеваемость Альцгеймером, но в связи с небольшой их численностью данные неоднозначны.
Никто не знает, что будет с вакцинированными через 10 лет. Поэтому люди и выбирают проверенную классику на мертвых вирусах.
Про КовиВак ничего не слышал, а Ковид-ВАК - это и есть Спутник.ну как не стыдно обманывать? спутник = гам-ковид-вак ?
Чем она лучше Спутника и лучше ли?
Дело не в том, что КовиВак лучше (на самом деле этого никто не знает и вполне может быть хуже), а в том, что у Спутника дурацкий старт. Если бы не желание Политбюро побыстрее отрапортовать на весь мир и наварить деньжат, то провели бы все испытания и народ бы спокойно привился. А так стартовали раньше всех, но один хрен вакцинация началось вот только этим летом из под палки. Классическое -"хотели как лучше, а вышло как обычно"
Спутник слелан не вектором, а нии гамалеи
Чем она лучше Спутника
вырабатываются не только антитела, но и клеточный иммунитет
Собственно, как мы видим на примере китайского Sinopharm, который оказался по сути бессилен против "дельты", инактивированные вакцины оказались слабее, чем аденовекторные или мРНКшные.
Я вирусолог.
Вы доктор?
в чем конкретные плюсы КовиВака?
В активе "вектора" же пока, кроме Спутника, нет вакцин, которые бы применялись в массовых кампаниях.
Для кого-то этот момент важен.
В остальном плюсов не так много, минусы тут уже расписаны другими.
Со слов доктора.
в том, что презентируется не один антиген (как в случае векторной или mRNK), а весь набор антигенов, который идёт вместе с вирусом
гам-ковид-вак
Плюсов два: 1 - теоретически меньше побочек, 2 - вырабатываются не только антитела, но и клеточный иммунитет, который вроде как важнее. Со слов доктора.
Про КовиВак ничего не слышал, а Ковид-ВАК - это и есть Спутник.
Ну с ЭпиВаком-то все понятно. Народ, а кто что знает про КовиВак? Почему вокруг неё ажиотаж? Чем она лучше Спутника и лучше ли?
в чем конкретные плюсы КовиВака?
Минус - сложная технология и общий ответ обычно слабее. Китайский Синовак даёт эффективность около 50% с небольшим, еле-еле преодолели планку, которую поставила ВОЗ для регистрации.
При этом Спутник, который даёт более 90%, вообще не зарегистрирован по причине неадекватности позиции руководства института, который его сделал. Тупо не дают в ВОЗ запрашиваемую информацию. Вот простой пример - запросили всю цепочку поставки сыворотки крови телят (используется при производстве). В ответ - "Вы нас угнетаете!". А для Европы это критично, т.к. есть регионы, пораженные коровьим бешенством и если такое уколоть, то последствия растянуты по времени, но неизлечимы. Ссылка на жёлтую прессу вот - www.reuters.com
уверен, прокатило бы. Или радон вдыхать, кокаиновой кока-колой запивая, и сдабривая амитриптилином. "прабабушка плохого не посоветует"
Ирина Якутенко (биолог) рассказывала о вакцинах. Если коротко, то у КовиВака ещё не было третьей стадии испытаний, поэтому толком не известно какая у неё эффективность. У инактивированных вакцин эффективность обычно ощутимо ниже, так что КовиВак, судя по всему, будет уступать Спутнику.
Если бы я жил в России, я бы однозначно выбрал Спутник. Он прошел третью фазу испытаний (хоть там и есть кое-какие вопросы к ней), уже миллионы были привиты Спутником в других странах и десятки миллионов в России и тяжёлые осложнения лишь у единиц, плюс у него высокая эффективность (90%+). Если нет доступа к Пфайзеру или Модерне, Спутник лучший выбор.
По поводу, какая вакцина лучше: 1:02:15 (там под видео есть список вопросов и таймкоды).
Если бы я жил в России, я бы однозначно выбрал Спутник. Он прошел третью фазу испытаний (хоть там и есть кое-какие вопросы к ней), уже миллионы были привиты Спутником в других странах и десятки миллионов в России и тяжёлые осложнения лишь у единиц, плюс у него высокая эффективность (90%+). Если нет доступа к Пфайзеру или Модерне, Спутник лучший выбор.
По поводу, какая вакцина лучше: 1:02:15 (там под видео есть список вопросов и таймкоды).
Нет никаких плюсов. Не проверенная вакцина. По отчётам добровольцев от нее, по крайней мере, появляется какое-то количество антител (небольшое), уровень защиты не известен, испытания только идут, результатов нет. У аналогичных китайских уровень защиты едва заполз за 50%, чего хватило для регистрации
слышал информацию от добровольца, тестирующего на себе ковивак - картина хуже чем у спутника. антител мало (у переболевших, после ковивака иммунный ответ хороший), у некоторых слегка повысились тромбоциты после первой дозы. но - это всё со слов.
Кому-то все, что "старое" по опеределению лучше
в чем конкретные плюсы КовиВака?
Для не сильно посвященных в медицину (а я думаю, что таких большинство) - в чем конкретные плюсы КовиВака?
Чем она лучше Спутника и лучше ли?
Amazon только что запустил в космос нечто. Чем-то похоже, однако.
пускай там и остается
....реЕальной... опечтка
...опечАтка...опечатка
К сожалению фейк, но было бы красиво 😄
"Вакцинируюсь и куплю жене сапоги!"
"Вакцинируюсь и куплю жене сапоги!"
"Вакцинируюсь и, если не откину сандалии, то куплю жене сапоги!"
К сожалению фейк, но было бы красиво ?"Вакцинируюсь и куплю жене сапоги!"
Это шутка такая?
Тьфу ты, блин. А я уж повелся. )))) Алекс, так не честно )))
Это шутка такая?
Во как, а я уж после "не ржите" подумал что Курицын)
Это конечно 5 баллов! Только у меня вопрос- какой процент аудитории оценит этот рекламный ход? В смысле, многие ли помнят Леню Голубкова?
"У нас из-за вас проблема - все нас принимают за вас!"
Еврей арабу в Америке, "Не шутите с Зоханом".
В оригинале:
Nasi: People don't like us.
Oori: Come it's not easy for us. People don't like us too.
Hamdi: Why?
Oori: Because they think we're you.
Еврей арабу в Америке, "Не шутите с Зоханом".
В оригинале:
Nasi: People don't like us.
Oori: Come it's not easy for us. People don't like us too.
Hamdi: Why?
Oori: Because they think we're you.
В смысле, многие ли помнят Леню Голубкова?
Только у меня вопрос- какой процент аудитории оценит этот рекламный ход? В смысле, многие ли помнят Леню Голубкова?
В смысле, многие ли помнят Леню Голубкова?
Именно! )
Глубинный народ помнит!
))
Глубинный народ помнит!
очевидный же фейк, точнее шутка в духе ИА "Панорама", даже по скриншоту видно, что это не твиттер раша тудэй: twitter.com
всего одна лишняя буква n, а столько смеха вот твиттер РТ: RT_russiantwitter.com
только не ржите
Не получилось
ну да, партнер.
Мдаа.
Я всегда утверждал, так называемая "элита" - это альтернативно одарённые люди. Начиная с самого верха.
Я так понимаю, что принадлежность даже, косвенная с гос. структурам напрочь убивает мышление, или сильно его ослабляет:)
Хотя может и правда тонкий троллинг:) Тогда снимаю шляпу.
Я всегда утверждал, так называемая "элита" - это альтернативно одарённые люди. Начиная с самого верха.
Я так понимаю, что принадлежность даже, косвенная с гос. структурам напрочь убивает мышление, или сильно его ослабляет:)
Хотя может и правда тонкий троллинг:) Тогда снимаю шляпу.
тонко
