Адрес для входа в РФ: exler.world
Опять сперли...
05.06.2006 16:54
8034
Комментарии (26)
Израильская русскоязычная газета "Вести", приложение под названием "Нон-стоп". Рецензия некоей Светланы Брандт на фильм "Столкновение":
Моя рецензия сперта один в один - до буквы. Я написал на адрес редакции - жду ответа.
Что интересно, в "Вестях" уже не первый раз появляются мои материалы под чужими фамилиями. Как минимум был такой Иван Шапиро, который пер мои рассказы и публиковал их под своим именем. Когда его на этом поймали, Ваня написал мне письмо из серии "а тебе что, жалко?". Мол, какая мне разница, что там происходит в Израиле. Шустрый парень оказался, эдакий живчик...
P.S. Редактор ответил, что сейчас они разбираются с ситуацией, принес извинения и сказал, что они больше не будут сотрудничать с этим автором.
Что интересно, в "Вестях" уже не первый раз появляются мои материалы под чужими фамилиями. Как минимум был такой Иван Шапиро, который пер мои рассказы и публиковал их под своим именем. Когда его на этом поймали, Ваня написал мне письмо из серии "а тебе что, жалко?". Мол, какая мне разница, что там происходит в Израиле. Шустрый парень оказался, эдакий живчик...
P.S. Редактор ответил, что сейчас они разбираются с ситуацией, принес извинения и сказал, что они больше не будут сотрудничать с этим автором.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
DB: Дата индексации статьи не является доказательством. В юридическом смысле. К сожалению.
Является. Прецеденты уже были. Уже достаточно давно.
Alex Exler: не заявит, потому что это совершенно элементарно опровергнуть - например, по дате индексации статьи в поисковике.
Дата индексации статьи не является доказательством. В юридическом смысле. К сожалению.
И даже более прозрачный в этом отношении archive.org тоже не является.
Насколько я знаю, на 100% можно защитить контент, если перед выкладкой идти к нотариусу и заверять, что вот, N-ного числа K-того года такой текст уже существовал. Принес Экслер А.Б. Это будет считаться доказательством в суде.
Но практически это оч. трудноосуществимо и крайне геморно.
just-whatever: Если бы Алекс зарабатывал на этом деньги, то тогда другой вопрос, а выкладывание в бескорыстное пользование в сеть, никто не запрещает.
гы. насколько я помню, персона, не имеющая права на распространения контента, но производящая распространение попадает под закон об авторских правах. независимо от бескорытности.
собственно я не осуждаю, а уже некоторое время удивляюсь опрометчивости в отношениях зикслера и SNL.
just-whatever:
к сожалению находятся МУДрецы с КМ, наезжающие на lib.ru и выигрывающие иногда в суде.
Кстати, согласен с raZbi, захотелось купить SNL. 😄
raZbi: Лично мне захотелось купить DVD-set c SNL. А Вам?
Я совсем даже за то, что такие дела - хорошо, но боюсь, что "голливуд" не согласен и это как-бы их право. А рассуждать с юристами о логике бесполезно.
Вполне возможно, что это все попадает под понятие "fair use", но не знаю, где бы вычитать какие-нибудь критерии относительно именно такого типа контента. Вы знаете?
ailon, вот закон об авторском праве: www.fips.ru
Все написано...
Все написано...
ailon: Думаю, что хозяин американского сайта сопоставимого по посещаимости (в американских масштабах) с exler.ru уже давно получил бы, как минимум, cease and desist order (или как там это у них называется).
Ну, думайте, думайте...
Alex Exler: Что вот так вот выкладывать?
Думаю, что хозяин американского сайта сопоставимого по посещаимости (в американских масштабах) с exler.ru уже давно получил бы, как минимум, cease and desist order (или как там это у них называется).
_LAS: Алекс,а ~Статьи и обзоры~ на сайте себя изжили?
Пока на них нет времени совсем.
ailon: Ну, не совсем причем, а может и совсем не причем. Но, имхо, не очень красиво так вот выкладывать.
Что вот так вот выкладывать? Вырезанные маленькие кусочки в интернетовском формате?
Не поняла... Объясните для несведущих...
Василиска:
Ну, все знают, кто залил то, на что ссылки 😄
ailon: Но, имхо, не очень красиво так вот выкладывать
Так он же ссылки на них дает, а не как свое произведение.
Везде же обычно пишут что-то типа "при цитировании - ссылка обязательна". Разве это незаконно, давать ссылки?
НЕ по теме!
Алекс,а ~Статьи и обзоры~ на сайте себя изжили?
Алекс,а ~Статьи и обзоры~ на сайте себя изжили?
Alex Exler: А это тут при чем? И что они должны думать?
Ну, не совсем причем, а может и совсем не причем. Но, имхо, не очень красиво так вот выкладывать.
Василиска: А как вы умудряетесь отследить сам факт воровства? Случайно натыкаетесь? Или специально разработаны методы отслеживания? И как решаются такие вопросы? Может ли та же Брандт заявить что-нибудь типа "я сама написала, а это вы у меня сперли"?
Отследить несложно - присылают хорошие люди. "Я сама написала" при том, что она сама сперла всю рецензию - не заявит, потому что это совершенно элементарно опровергнуть - например, по дате индексации статьи в поисковике.
ailon: Интересно, что думают создатели SNL об Экслере
А это тут при чем? И что они должны думать?
Алекс, я полагаю, Вам стоило бы с ними (с газетой) посудиться. тут несколько зайцев сразу можно пришибить: и пиар для Вашего сайта организуется, и по носу дать всем любителям жить за счет чужого труда, и денег можно срубить с газеты в конечном итоге.
хотя, безусловно, работа адвоката тоже денег стоит.
Пэ.Сэ. но я могу помочь совершенно бесплатно. как минимум с предварительной консультацией 😄
хотя, безусловно, работа адвоката тоже денег стоит.
Пэ.Сэ. но я могу помочь совершенно бесплатно. как минимум с предварительной консультацией 😄
Интересно, что думают создатели SNL об Экслере 😉
А как вы умудряетесь отследить сам факт воровства? Случайно натыкаетесь? Или специально разработаны методы отслеживания? И как решаются такие вопросы? Может ли та же Брандт заявить что-нибудь типа "я сама написала, а это вы у меня сперли"?
Что-то мне подсказывает, что г-жа Брандт будет утверждать, что глупая мысль закралась в две умные головы) Вы уж держите нас в курсе, как развиваются события... Ну что вам, жалко, чтоли;))
Pavel1: Если не секрет, что ответили?
Этому шустрику? Да все что полагается в таких случаях. Здесь это, к сожалению, процитировать нельзя 😉
Re: написал мне письмо из серии "а тебе что, жалко?".
Если не секрет, что ответили?
Если не секрет, что ответили?
И действительно, чего это вдруг Экслеру да жалко стало! Ребята же для своих стараются - для русских! ; ))
Конечно это очень неприятно, и вообще воровство должно преследоваться по закону...но с другой стороны, Алекс, ведь это один из признаков популярности...;-)Хотя наверное это слабый аргумент, ведь есть гораздо более приятные признаки популярности...восторженные отзывы, например.
А если не отреагируют, что будете делать тогда?
У нас сайта тож материалы воруют частенько. Конечно, на то он и инет, но бесит ужасно.
У нас сайта тож материалы воруют частенько. Конечно, на то он и инет, но бесит ужасно.
Теги
Информация
Что ещё почитать
