Адрес для входа в РФ: exler.world
ООН приняла резолюцию
13.12.2023 10:36
7871
Комментарии (121)
Шарашка под названием ООН приняла резолюцию, требующую немедленного прекращения огня и освобождения всех заложников. Мне прям даже интересно, в чем ее смысл, кроме бесполезного сотрясения воздуха? Израилю все эти резолюции ООН - очевидно, до фонаря, у него война с ХАМАС, и Израиль не остановится, пока не выполнит поставленные военные задачи по ликвидации ХАМАС. Очевидно также, что и ХАМАС все эти резолюции ООН об освобождении заложников - тоже совершенно до фонаря.
Характерно, кстати, что ООН отказались в резолюции осудить ХАМАС и заявить, что заложников (пленников) удерживает именно ХАМАС. Оно, конечно, неудивительно, учитывая тот факт, что ООН - главный спонсор ХАМАС: как известно, практически половина бюджета ООН тратилось на финансирование ХАМАС под видом "помощи палестинским беженцам". Поэтому никакого осуждения ХАМАС от ООН мы не дождемся, они только будут с воем "требовать прекратить огонь", а то ведь их драгоценный ХАМАС от всего этого страдает, почему бы их не оставить в покое, правильно?
🇺🇳Генассамблея ООН приняла резолюцию Египта и Мавритании о прекращении огня в секторе Газа
Генеральная ассамблея проголосовала за резолюцию, требующую «немедленного гуманитарного прекращения огня», немедленного и безоговорочного освобождения всех заложников, а также «обеспечения гуманитарного доступа», сообщается на сайте ООН.
Резолюцию поддержали 153 государства, среди которых Россия, Иран и Китай. 10 стран выступили против, в том числе Израиль, США и Австрия.
Генассамблея отклонила две поправки, внесенных США и Австрией, в которых упоминался ХАМАС — одна из них требовала осудить ХАМАС, вторая уточняла, что группировка удерживает заложников.Ранее США наложили вето на проект резолюции ООН, предложенный ОАЭ, в котором также содержался призыв к прекращению огня и освобождению заложников. По словам американских дипломатов, в резолюции не были учтены предложения Вашингтона, в том числе осуждение нападения ХАМАС 7 октября.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
К Испании, поддержавшей эту резолюцию, вопросов нет?
Ну да, когда РФ не пожерживает резолюцию ООН, то рашка говно, а когда Израиль то тогда ООН шарашка. Вот так и живем.
Организация
Объединенных
Наци
Объединенных
Наци
Помнится, в "Черном Плаще" была такая организация F.O.W.L. (Fiendish Organization for World Larceny - Гнусная Организация Мирового Хищения). Студия "Кадр" локализовала ее как В.А.О.Н. (Всемирная Ассоциация Отпетых Негодяев). Аллюзия на ООН видна невооруженным глазом.
Странно. "Немедленно освободить заложников"? Не удивлюсь, если подразумевали террористов в израильских тюрьмах.
Ключевой момент в истории ООН это убийство Хаммаршельда.
Он фактически был единственным генсеком, который пытался сделать ООН действительно реальным третейским судьей, причем, с собственными вооруженными силами (и довольно эффективными). После него этот пост занимали всякие либеральные соглашатели, которые подмахивали совку, исламистам, африканцам и кому только ещё.
Он фактически был единственным генсеком, который пытался сделать ООН действительно реальным третейским судьей, причем, с собственными вооруженными силами (и довольно эффективными). После него этот пост занимали всякие либеральные соглашатели, которые подмахивали совку, исламистам, африканцам и кому только ещё.
Хаммаршельд
Но потом, конечно, он кровушки у Москвы и Хрущева попил, активно миротворствуя (особенно по ближневосточным и африканским вопросам).
В общем и целом, Хаммершельд боролся за себя и свою структуру и против засилья ведущих держав - членов СБ, США и СССР в первую очередь, и только потом за интересы остальных, рядовых и маловлиятельных стран ООН.
Ну, собственно, я именно об этом. Он пытался сделать ООН самостоятельным и реально сильным игроком на политической сцене. Потому что "реал политик" это сила, сила и ещё раз сила. Не зря его убили, и точно неизвестно, кто. Это могли быть и Советы, и янки, он всем авторитетам мешал. Как итог, ООН после убийства Хаммаршельда пошло по пути, который и привёл к нынешнему варианту клуба по интересам, где много болтают, но ничего не решают.
если в ООН отменить право вето, то она сама собой развалится.
В ООН нет права вето. Оно есть только в Совбезе ООН.
А если отменить швабростан, то можно и ООН не разваливать
кроме швабростана полно еще место где ООН скорее мешает, чем помогает. ООН отражал ситуацию по результатам 2 мировой. Но сейчас мы живем уже по результатам холодной войны и ООН безнадежно отстал.
Самым разрушительным последствием ПМВ были не экономические и людские потери, а распад империй и всплеск националистических идеологий. Самым разрушительным последствием ВМВ были не экономические и людские потери, а распад колониальной системы и всплеск марксистско-коммунистических идеологий. Теперь у мира весьма туманные персективы.
Распад колониальной системы начался лет за двести до ВМВ. Переустройство мира после ВМВ просто поставило точку в этом процессе.
Ну, коммунистический блок в Восточной Европе распался вместе с колониальной системой...
Ужасным последствием массового производства калькуляторов стал нынешний лавинообразный рост ИИ.
Теперь у мира туманные перспективы...
Или с изобретения колеса надо было начинать?
Теперь у мира туманные перспективы...
Или с изобретения колеса надо было начинать?
распад империй
коммунистический блок в Восточной Европе распался вместе с колониальной системой
А между тем, непризнанная террористической, ливанская группировка Хезболла продолжает ежедневно обстреливать приграничные города и посёлки Израиля. Таким образом нарушая резолюцию СБ 1701. Миротворческий контингент в Ливане усиленно за этим наблюдает. Десятки тысяч людей эвакуированы, и не могут вернуться в свои дома. Израиль грозится превратить Ливан в Газу, и кого в ООН это все волнует? Если и соберутся, наверняка и в этом Израиль обвинят.
Погодьте чутка, сейчас воду в пещеры докачают, запустят туда крабов, а там и можно огонь прекратить. Да и и какой огонь? Огонь то в воде не горит
"Вреда от исчезновения ООН будет больше нежели от продолжения его деятельности. Но почему-то мне лень защищать эту организацию в дисскусиях. Я собственно и не стану.
Напоминает чем-то дисскусию о вакцинации. Вроде как полностью её поддерживал, но убеждать её противников было ну очень утомительно. Я и не начинал."
Ну почему же, когда требуется - предписания ООН или ее структур типа той же ВОЗ очень лихо и наперебой исполняют все, от Китая до эрефии (под грозные крики о суверенности, да). Если предписания исполняют - это кому то нужно. Просто ООН - очень удобная штука прикрывать нею любые непопулярные меры (ну если их реально хотят принять, вроде той же вакцинации). хамас - удобная штука для третирования соседей, эрефия - для оправдания энергетического кризиса и существования НАТО и т.д. Вот тему голода раскрутить уже год как пытаются - если получится - ООН получит право распределять продовольствие для половины планеты, поди плохо. Ну а не за горами другие кризисы, что ж под каждый нового смотрящего создавать??
Напоминает чем-то дисскусию о вакцинации. Вроде как полностью её поддерживал, но убеждать её противников было ну очень утомительно. Я и не начинал."
Ну почему же, когда требуется - предписания ООН или ее структур типа той же ВОЗ очень лихо и наперебой исполняют все, от Китая до эрефии (под грозные крики о суверенности, да). Если предписания исполняют - это кому то нужно. Просто ООН - очень удобная штука прикрывать нею любые непопулярные меры (ну если их реально хотят принять, вроде той же вакцинации). хамас - удобная штука для третирования соседей, эрефия - для оправдания энергетического кризиса и существования НАТО и т.д. Вот тему голода раскрутить уже год как пытаются - если получится - ООН получит право распределять продовольствие для половины планеты, поди плохо. Ну а не за горами другие кризисы, что ж под каждый нового смотрящего создавать??
Нифигасе, меня цитируют за моей спиной!!! Ну всё, звёздная болезнь обеспечина. Секс, наркотики и рок-н-ролл...
Ну да, там просто дискуссия вниз ушла))
Ну да, там просто дискуссия вниз ушла))
> ООН отказались
Ну, если страны отказались голосовать за эту резолюцию, то ООН тут не при чем. Другое дело, что смысла в этом голосовании никакого нет.
Ну, если страны отказались голосовать за эту резолюцию, то ООН тут не при чем. Другое дело, что смысла в этом голосовании никакого нет.
Я думаю им самим смешно. после того как них многократно положили с прибором. Но зарплата капает, командировочные оплачивают, почему бы не создать видимость работы? Считаю что ООН ждет судьба Лиги наций, но для этого должна сначала начаться мировая война, а потом так закончится, чтобы у нее остались победители.
Лига наций была значительно честнее. Агрессоров из неё исключали и представить того же Риббентропа, году эдак в 43-м вещающего с трибуны Лиги наций о том, Германия стала жертвой нападения Советского Союза - невозможно. А вот ООН до подобного блядства (в данном случае это не мат, а наиболее точное описание ситуации) скатился легко и непринуждённо.
Увы, но в самой ООН никто не наберется смелости честно заявить: ООН не справилась с задачами, которые возложены на нее (см. Преамбулу Устава ООН), не в состоянии достигнуть поставленных целей (см. Ст. 1 Устава), при этом превратилась в сборище бюрократов, которые распределяют чужие деньги, косвенно спонсируя. мировой терроризм и самые оголтелые диктаторские режимы. ООН, созданная при непосредственном участии Сталина и коммунистов, окончательно превратилась не только в бесполезную структуру, но в откровенно вредную, поощряющую агрессоров всех мастей и пытающуюся ограничить суверенитет тех стран, которые с оружием в руках защищают собственную территорию, сражаются за жизни своих граждан, против неспровоцированной агрессии самых античеловечных режимов. ООН стала рассадником самого махрового мракобесия, на манер т. наз. "глобального потепления", потому, что это позволяет, с одной стороны, получать и распределять огромные финансовые потоки, а с другой - ограничивать суверенитет государств. Очевидно, что ООН не является действующим механизмом в современном мире и должна быть распущена.
Что такое, кто это "в самой ООН"?
Кто? Начиная от генсека ООН и заканчивая послами и постоянными представителями различных государств в ООН
Кто? Начиная от генсека ООН и заканчивая послами и постоянными представителями различных государств в ООН
Ну, вот поэтому и имеем то, что имеем. Имеем людоедов, которые в в американских университетах агрессивно защищают права людоедов жрать человечину. Имеем свихнувшегося диктатора, который проводит т. наз. "референдум", чтобы захватить часть территории соседней страны. (Я про Мадуро... но если вы подумали о другом диктаторе - то и его выкормило современное мироустройство, и он беззастенчиво развращает и коррумпирует ООН и другие "международные организации".)
В общем, мир ждет новых Трумэна, Рейгана, Тетчер, которые не побоятся дать окорот всякому отребью, игнорируя всякие ооны.
В общем, мир ждет новых Трумэна, Рейгана, Тетчер, которые не побоятся дать окорот всякому отребью, игнорируя всякие ооны.
Не помню, было это здесь или нет, ролику уже десять лет, но его актуальность сейчас еще более очевидна.
UN Home Security:
UN Home Security:
Не помню, было это здесь или нет
Вреда от исчезновения ООН будет больше нежели от продолжения его деятельности. Но почему-то мне лень защищать эту организацию в дисскусиях. Я собственно и не стану.
Напоминает чем-то дисскусию о вакцинации. Вроде как полностью её поддерживал, но убеждать её противников было ну очень утомительно. Я и не начинал.
Напоминает чем-то дисскусию о вакцинации. Вроде как полностью её поддерживал, но убеждать её противников было ну очень утомительно. Я и не начинал.
Напоминает чем-то дисскусию о вакцинации. Вроде как полностью её поддерживал, но убеждать её противников было ну очень утомительно. Я и не начинал.
А может, всемирный обострившийся идиотизм - это как раз последствия вакцинации ? Вот ты кололся вакциной, например????
Но почему-то мне лень защищать эту организацию в дисскусиях.
Все "распускальщики" вряд ли знают хотя бы пару институтов ООН кроме СБ и Генассамблеи
А это бесполезно. Все "распускальщики" вряд ли знают хотя бы пару институтов ООН кроме СБ и Генассамблеи. А уж чем они занимаются - там вообще дремучий мрак.
Но если их существование никому не заметно
Но если их существование никому не заметно, то и исчезновение пройдет легко.
Как не крути, ООН это верх лицемерия. И так к ней и нужно относиться.
Как не крути, ООН это верх лицемерия. И так к ней и нужно относиться.
если их существование никому не заметно, то и исчезновение пройдет легко.
Воздух ведь тоже никому не заметен.
А людям, например, работающим в клинических исследованиях и занимающихся лицензированием лекарств - ещё как заметно.
Я не могу припомнить ни одной успешной акции оон. Типа предотвратили войну или голод.
Т.е. без оон остановятся асе клинические исследования
Т.е. без оон остановятся асе клинические исследования, нам будет нечем дышать и мы все умрем.Я не могу припомнить ни одной успешной акции оон. Типа предотвратили войну или голод.
как и сама ООН
QUOTE]Лет 25-30 назад «голубые каски» были более или менее эффективны. [/QUOTE] Ой, и не говорите. Лет 25-30 назад и "голубые таблетки" ничего, кроме презрительного смеха не вызывали, да, замечательное время было. Сейчас, вот, вспомнил про инфляцию и фарма корпорации, которые наживаются на простых людях, такие денжищи дерут.
ООН стало абсолютно недееспособно
кто может в мире сказать что они больше не нужны и разогнать их- вот вопрос
куча денег , всё в никуда никакой пользы
кто может в мире сказать что они больше не нужны и разогнать их- вот вопрос
куча денег , всё в никуда никакой пользы
кто может в мире сказать что они больше не нужны и разогнать их- вот вопрос
Я бы на месте Гайаны так и сделал, если у Венесуэлы все прокатит с аннексией.
"Резолюцию поддержали 153 государства, среди которых Россия, Иран и Китай. 10 стран выступили против, в том числе Израиль, США и Австрия."
Понятно, что выбрать "показательную" тройку из 153 стран непросто, но эта фраза читалась бы чуток иначе, если бы там стояло:
"Резолюцию поддержали 153 государства, среди которых Испания, Швейцария и Южная Корея. 10 стран выступили против, в том числе Микронезия, Науру и Папуа - Новая Гвинея."
Понятно, что выбрать "показательную" тройку из 153 стран непросто, но эта фраза читалась бы чуток иначе, если бы там стояло:
"Резолюцию поддержали 153 государства, среди которых Испания, Швейцария и Южная Корея. 10 стран выступили против, в том числе Микронезия, Науру и Папуа - Новая Гвинея."
Да не просто разгонять, а под суд. За поддержку терроризма.
Против резолюции не проголосовал почти никто 😒 Хорошо, что хоть США с нами. Даже Великобритания и Украина всего лишь воздержались.
Против резолюции не проголосовал почти никто 😒 Хорошо, что хоть США с нами. Даже Великобритания и Украина всего лишь воздержались.
Даже Венгрия воздержалась, вот что удивительно.
“Мне прям даже интересно, в чем ее смысл, кроме бесполезного сотрясения воздуха?”
Удивительно, что люди это не понимают. Смысл в том, что это - переговорная площадка, где страны как минимум могут вести хоть какую-то дискуссию. Но можете конечно как с Лигой Наций, откуда выгнали СССР, Германия и Италия сами ушли, и под конец остались лишь Великобритания и Франция.
Удивительно, что люди это не понимают. Смысл в том, что это - переговорная площадка, где страны как минимум могут вести хоть какую-то дискуссию. Но можете конечно как с Лигой Наций, откуда выгнали СССР, Германия и Италия сами ушли, и под конец остались лишь Великобритания и Франция.
И много напереговорили? Каковы результаты? В чём уникальность такой площадки?"ООН - устройство для превращения денег налогоплательщиков в переговорильню"?
И они, граждане, могут решить что им никакой ООН не сдался.
Но такого не происходит.
Это щютка?
Смысл в том, что это - переговорная площадка, где страны как минимум могут вести хоть какую-то дискуссию.
И много напереговорили? Каковы результаты? В чём уникальность такой площадки?"ООН - устройство для превращения денег налогоплательщиков в переговорильню"?
Если покопать чего-то делают. Есть даже текущие операции по поддержанию мира.
Вот например в Мали:
peacekeeping.un.org
Или там на Kипре
peacekeeping.un.org
Вот например в Мали:
peacekeeping.un.org
Или там на Kипре
peacekeeping.un.org
переговорная площадка, где страны как минимум могут вести хоть какую-то дискуссию.
Шарашка под названием ООН
А другая планета есть?
Нужно сделать союз демократий, а всех остальных на мороз.
И что дальше, польза какая?
Нужно сделать союз демократий, а всех остальных на мороз.
Ы?
И что дальше, польза какая?
Там Турция есть, портит, так сказать, общую картину.
Или союз демократий будет состоять исключительно из самого инициатора создания союза, сидящего под столом в форте из подушек, или всегда найдется кто-нибудь, кто портит общую картину.
"Резолюцию поддержали 153 государства, среди которых Испания, Швейцария и Южная Корея. 10 стран выступили против, в том числе Микронезия, Науру и Папуа - Новая Гвинея."
Почему всегда? В составе альянса есть страна где с демократией скажем честно полная лажа. Не было бы этой страны и никакой другой не нашлось бы.
Не было бы этой страны и никакой другой не нашлось бы.
А если из школы исключить самого тупого ученика - в школе больше не будет самого тупого ученика, да?
В общем решили, один диктатор в хорошем обществе допустим.
Очень интересная попытка защитить венгерского автократа, делая вид, что на фоне турецкого он прямо-таки светоч демократии. 😄
И такой союз тоже есть. НАТО например.
Положа руку на сердце, вы действительно считаете что Эрдоган по сравнению с Орбаном является светочем демократии?
Мой браза, я не сказал "хуже" или "лучше". Я специально процитировал "светочь демократии". Вот скажите, а я виноват потом. И так всегда.
Ну одно то что страна которая за 30 лет отцапала территории у 3 государств и развязала самую кровавую войну в Европе за последние 80 лет, сидит в ООН, имеет право вето, и даже на время была председателем - очень многое говорит об самой ООН.
Это насквозь прогнившая структура, место которой на помойке истории.
Это насквозь прогнившая структура, место которой на помойке истории.
А какую идеальную организацию вы хотите? Только демократические страны? Так, пожалуйста, есть ЕС, НАТО, G7, и т.п. И чем Россия лучше еще половины стран, где тоже черти что происходит, и которые воюют с соседями на раз? Причем, заметьте, и войны были все 70+ лет со дня основания ООН, и территорию оттяпывали не раз. Просто это было далеко где-то. А когда дело затронуло всех напрямую - так сразу вспомнили о бесполезной ООН, в которой такая же ситуация была все эти 70+ лет.
Как минимум чтобы страна которая развязывает преступную войну, аннексирует территории лишалась права вето. И абсолютно начхать основатель она или нет.
A так она положила вместе с вето.
Бесполезность ООН это только подтверждает.
Бесполезность ООН это только подтверждает.
Я ещё напомню, что председательствует на форуме по правам человека ООН такая замечательная страна как Иран.
Я ещё напомню, что председательствует на форуме по правам человека ООН такая замечательная страна как Иран.
Это насквозь прогнившая структура, место которой на помойке истории.
Эта структура создана чтобы говорить с самыми неприятными странами-участниками.
Путем переговоров предотвращать войны.
Если всех "плохих" исключать, не нужна и ООН. Это не сбор "хороших" стран, это место переговоров.
Просто неверные и женщины - это не люди
И они очень даже за права человека.
христианскими женщинами, например?
Там говорят в 1979 году в Иране что-то произошло.
Причем, заметьте, и войны были все 70+ лет со дня основания ООН, и территорию оттяпывали не раз. Просто это было далеко где-то. А когда дело затронуло всех напрямую - так сразу вспомнили о бесполезной ООН, в которой такая же ситуация была все эти 70+ лет.
Просто это у вас неправильное представление о ООН.
Эта структура создана чтобы говорить с самыми неприятными странами-участниками.
Путем переговоров предотвращать войны.
Если всех "плохих" исключать, не нужна и ООН. Это не сбор "хороших" стран, это место переговоров.
Эта структура создана чтобы говорить с самыми неприятными странами-участниками.
Путем переговоров предотвращать войны.
Если всех "плохих" исключать, не нужна и ООН. Это не сбор "хороших" стран, это место переговоров.
Сразу видно человека ни разу в Иране не бывшего. Может просветите, что там там особого делают с христианскими женщинами, например?
Знаю четырех иранок здесь, в Штатах. Ни одна платок не носит. Все мусульманки.
В штатах полицейские убивают людей с неправильным цветом кожи. Попробуйте опровергнуть без последствий для себя.
И, всё-таки, речь о женщина - не человек, а не об одежде. Мужчина в Иране тоже, может вы не знали, имеет четкие ограничения по выбору одежды.
И, всё-таки, речь о женщина - не человек, а не об одежде. Мужчина в Иране тоже, может вы не знали, имеет четкие ограничения по выбору одежды.
Мужчина в Иране тоже, может вы не знали, имеет четкие ограничения по выбору одежды.
Ну и про линчуемых негров вышло смешно.
Мужчина в Иране тоже, может вы не знали, имеет четкие ограничения по выбору одежды.
Антисемитизм. Хорошо, что Израилю эта ООН до фонаря.
как известно, практически половина бюджета ООН тратилось на финансирование ХАМАС под видом "помощи палестинским беженцам"
А если взять расходы всех организаций под крышей ООН, которые составляют 67.5 млрд. долларов, то расходы UNRWA вообще составляют 1.9%
1.9%
да фигня вообще! Какие-то 1.6$ млрд!
позорище
Не понял. Как они приняли резолюцию, если США - проголосовало против?
Если я не путаю, то "против" от постоянного члена - это считается как вето?
Или я чего путаю?
Если я не путаю, то "против" от постоянного члена - это считается как вето?
Или я чего путаю?
Или я чего путаю?
Не понял. Как они приняли резолюцию, если США - проголосовало против?
Шарашка под названием ООН приняла резолюцию, требующую немедленного прекращения огня и освобождения всех заложников.
Год начинается с конца ООН... "Великолепно"! Опять, опять...
P.S. Я понимаю, что украинцы хотят, чтобы мой город был большой копией современной Мариинки, даже понимаю это... но сам не хочу, хотя также осознаю, что это теперь неизбежно.
P.S. Я понимаю, что украинцы хотят, чтобы мой город был большой копией современной Мариинки, даже понимаю это... но сам не хочу, хотя также осознаю, что это теперь неизбежно.
мой город был большой копией современной Мариинки
покамест руССкие желают превратить _мой_ город Киев в город Помпеи
вот и сегодня ночью
а вот наглядные результаты
а можно плз для украинца по-русски разъяснить какой город и копией чего
P.S. Да, мои Zоотечественники в подавляющем большинстве - это ублюдки, недостойные названия сапиенс. Да и на гомо то половина уже не похожи.
Москва. Марьинка.
теперь понятно
спасибо
почему то подумал про Мариинский театр
потому переспросил какой город
а можно плз для украинца по-русски разъяснить какой город и копией чего?покамест руССкие желают превратить _мой_ город Киев в город Помпеивот и сегодня ночьюа вот наглядные результаты
То, что ты запостил, - Харьков переживал ежедневно год назад. Поверь харьковчанину - у вас по сравнению с Ха весной 2022 - детсад.
он про свой город
я про свой
и при чем тут меряние с Харьковом
почти 2х летней давности
не понимаю
я про свой
и при чем тут меряние с Харьковом
почти 2х летней давности
не понимаю
он про свой город я про свойи при чем тут меряние с Харьковомпочти 2х летней давностине понимаю
Я искренне надеюсь, что ты эту хрень написал не думая.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Властелины воздуха
01.10.2024
101
Однажды в Ла-Рое
29.10.2024
32
Лиссабонский океанариум
24.11.2024
26
