Адрес для входа в РФ: exler.world
Они допустили ошибку
11.12.2019 16:03
17456
Комментарии (81)
Первый канал допустил ошибку в 2014 году, показав в эфире спутниковый снимок, который якобы доказывал, что малазийский «боинг» над Донбассом был сбит украинским истребителем. Об этом гендиректор Первого канала Константин Эрнст заявил в беседе с журналистом The New Yorker Джошуа Яффой. Журнал опубликовал главу из его книги, которая выйдет в январе 2020 года.
«Когда я спросил Эрнста, почему его канал показал нечто столь легко опровергаемое, он ответил, что это была просто ошибка: «Да, мы люди, мы допустили ошибку, но не нарочно»», — цитирует Яффа слова Эрнста. (Отсюда.)
Ну и оттуда же совершенно чудесный комментарий Миши Леонтьева:
Михаил Леонтьев — бывший ведущий программы «Однако», в которой был показан снимок, — заявил изданию «Подъём», что не считает демонстрацию снимка ошибкой. «Мы с самого начала с Костей понимали, что это в какой-то степени интеллектуальная провокация, никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет. Какая же здесь ошибка?» — сказал Леонтьев.
Вот уж правда: этому - хоть ссы в глаза.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Для Леонтьева приличных слов нет.
А что собственно в этих новостях вызывает удивление?
Все происходит логично и очень последовательно - если там президент брешет, как сивый мерин в глаза всем, от своих совков до мировых лидеров - то что должны делать его пропагандоны? Правду рубить?
И если веселая находчивость Эрнста еще понятна, попытался выкрутиться, как мог на серъезном интервью, то зачем возбудился этот небритый говноед, вообще неясно.
Все происходит логично и очень последовательно - если там президент брешет, как сивый мерин в глаза всем, от своих совков до мировых лидеров - то что должны делать его пропагандоны? Правду рубить?
И если веселая находчивость Эрнста еще понятна, попытался выкрутиться, как мог на серъезном интервью, то зачем возбудился этот небритый говноед, вообще неясно.
Как постарел-то наш светоч Леонтьев.
На фотке - типичный бухарик со сломанным носом и опухшей рожей, которому я бы около "Пятёрочки" даже 10 рублей не дал.
На фотке - типичный бухарик со сломанным носом и опухшей рожей, которому я бы около "Пятёрочки" даже 10 рублей не дал.
Как постарел-то наш светоч Леонтьев.На фотке - типичный бухарик со сломанным носом и опухшей рожей, которому я бы около "Пятёрочки" даже 10 рублей не дал.
Это смотря как фотку для статьи выбирать.
Вы себе можете представить - самозабвенно врать весь день? Забухаешь тут. Нет, я не призываю пожалеть Леонтьева, конечно.
В принципе это важное событие: гендиректор федерального телеканала открыто сознается, что его канал периодически ненамеренно врет и не видит в этом никаких проблем. А бывший журналист из того же хлева, а ныне публичное лицо госкорпорации сообщает, что это вранье - с самого начала намеренное и тоже никаких проблем.
Таким образом гражданам сухо и без обиняков дают понять: то, что они видят на федеральном тв, является враньем и даже неважно уже намеренным ли. И делает это никакая не оппозиция, а самые что ни на есть официозные рыла.
Полезный случай.
Таким образом гражданам сухо и без обиняков дают понять: то, что они видят на федеральном тв, является враньем и даже неважно уже намеренным ли. И делает это никакая не оппозиция, а самые что ни на есть официозные рыла.
Полезный случай.
С просторов интернетов:
"Это была лишь версия, всего лишь единственная, которая была озвучена,
и озвучена лишь по федеральному телеканалу лишь в прайм-тайм,
всего лишь проверенная на достоверность экспертами, мы лишь не сказали, какими,
и только лишь нашедшая подтверждение у Союза инженеров России,
про который мы лишь не сказали, что они там никакие не инженеры.
Мы ничего не утверждали. Ручки то вот они. Ха-ха!"
и озвучена лишь по федеральному телеканалу лишь в прайм-тайм,
всего лишь проверенная на достоверность экспертами, мы лишь не сказали, какими,
и только лишь нашедшая подтверждение у Союза инженеров России,
про который мы лишь не сказали, что они там никакие не инженеры.
Мы ничего не утверждали. Ручки то вот они. Ха-ха!"
это в какой-то степени интеллектуальная провокация
"Встречаются две подружки … Одна говорит:
— Ты знаешь, мой любовник пообещал подарить мне норковую шубу.
— Потрясающе.
— А еще, он пообещал мне купить машину"Феррари".
— Потрясающе.
— А еще, мы поедем летом на Канарские острова.
А у тебя что нового?
— Пошла на курсы культуры.
Вместо «Не Пизди» научилась говорить «Потрясающе»"
Осталось от Соловьёва услышать, что всё что он делал в последнее время, тоже было интеллектуальной провокацией для думающих, а нам не хватило ума его понять. Правда скажет он это лишь когда Путин склеит ласты, или когда "вечернему" закроют ВНЖ в Италии.
Соловьёв гораздо хитрей. Он не говорит ничего, что нельзя перепроверить. Но зато как искусно подстраивает эти факты под свои убеждения!
Он не говорит ничего, что нельзя перепроверить.
Какой интересный оборот "интеллектуальная провокация"! Надо запомнить.
Просто в словах "откровенная πиздежь" сделали две ошибки.
Я уверен, вот это время в стране будет после падения режима тщательно изучаться многие десятилетия, будет написано множество научных трудов, защищены диссертации о том, как точно не надо, и как это не допускать впредь.
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную..."
Как принято говорить в сети - "Гы-гы. Лол."
Вы много знаете научных трудов, диссертаций и т.д. на тему как больше не надо социализма и как не допускать впредь идеи коммунизма?
Вы много знаете научных трудов, диссертаций и т.д. на тему как больше не надо социализма и как не допускать впредь идеи коммунизма?
Вы только не путайте идею коммунизма с реальными коммунистами. И какого вам социализма не надо, я вот что-то не догоняю, такого как в Швеции например? Или где?
следующая стадия -- "Мы только выполняли приказы"?
...это в какой-то степени интеллектуальная провокация, никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет.
То, что самолёт засняли –
Врём не мы, а Пентагон.
Ведь улики спрятал он.
Мы "не врали", мы "не врали"!
То, что мальчика распяли –
Врём не мы, а Белый Дом.
Через женщину, притом.
Мы "не врали", мы "не врали"...
Нас за это обласкали,
Нас устроили в Газпром –
Там опять "не врать" начнём!!!
P.S. В том интервью ((pdmnews.ru ) Миша Костю одновременно и красиво подставил, и... на всякий случай объявил "жертвой грязной журналистики". Вот уж воистину – такой беспозвоночный таракан даже при ядерной войне выживет...
откуда я помню этот рирм? А! вспомнил.
мы писали, мы писали
наши пальчики устали
мы их только потрясем
и опять писать начнем
:)
мы писали, мы писали
наши пальчики устали
мы их только потрясем
и опять писать начнем
:)
Чувствую сейчас я поставлю рекорд по минусам )))
Тем не менее данный фейк даже рядом не валялся с фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием, каковая послужила поводом для вторжения в Ирак и, как следствие, к гибели свыше 150 000 гражданского населения (данные ВОЗ). Причем, фейк с самолетом озвучен в новостях. Причем, пробирку демонстрировал госсекретарь Пауэлл.
Не питаю иллюзий по поводу того, что кто-то на этой планете занимается политикой в белых перчатках. Врут все. Для получения сиюминутной выгоды и никого не волнует, что ложь будет опровергнута. Цели уже достигнуты. Честным быть невыгодно.
Тем не менее данный фейк даже рядом не валялся с фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием, каковая послужила поводом для вторжения в Ирак и, как следствие, к гибели свыше 150 000 гражданского населения (данные ВОЗ). Причем, фейк с самолетом озвучен в новостях. Причем, пробирку демонстрировал госсекретарь Пауэлл.
Не питаю иллюзий по поводу того, что кто-то на этой планете занимается политикой в белых перчатках. Врут все. Для получения сиюминутной выгоды и никого не волнует, что ложь будет опровергнута. Цели уже достигнуты. Честным быть невыгодно.
...фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием, каковая послужила поводом для вторжения в Ирак...
Пробирка была не фейковая, это был "наглядный пример" (читайте стенограмму того заседания). Никто не заявлял, что в ней якобы отравляющее вещество, и что оно иракское.
И, уж тем более, поводом послужила не сама несчастная пробирка, поводом стали разведданные – которые, впрочем, конкретно в плане ОМП действительно сделали из мухи слона. Хотя Саддам давно и усиленно "нарывался на скандал" и сам, безо всяких пробирок...
Врут все.
В политике врут все. Только в разной степени. И с разной степенью уважения к аудитории – либо делают всё тонко, либо считают, что "эти дебилы схавают любую чушь, даже самую грубую".
Потому и с разными последствиями, разумеется.
Я представляю, как все в здании ох#ели бы, если бы кто-то пришел на заседание ООН (или где там это было) с химическим оружием. Но россиянам нравится такая лапша, скрепная. И, да, я - гражданин РФ (если вы подумали, что я украинец).
Весь ужас в том, что всю эту историю с фальшивой пробиркой выдумали русскоязычные СМИ,Никакой пробирки фейковой никогда не было.
Вы забыли добавить "в российских средствах оболванивания населения" (не называть же их СМИ).
Вы забыли добавить "в российских средствах оболванивания населения" (не называть же их СМИ).
Тем не менее данный фейк даже рядом не валялся с фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием, каковая послужила поводом для вторжения в Ирак и, как следствие, к гибели свыше 150 000 гражданского населения (данные ВОЗ).
Акцентирование Вами того, что он "немолодой негр" - должно как-то усилить патриотическое негодование россиян против вторжения в Ирак и США в целом?
Тем не менее данный фейк даже рядом не валялся с фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием
Врут все.
Я поясню. Это не так сложно, постарайтесь вникнуть.
Представьте трех человек: А, В, С.
Их реплики:
А: "Мышмырики жёлтые".
В: "На лахмарках нет волос".
С: "Все врут".
В этой ситуации невозможно сказать кто говорит правду, но, пользуясь минимальными знаниями в формальной логике, можно точно сказать кто врёт. Догадаетесь - кто и почему?
А я вам плюс поставлю только за то, что вы привнесли в дискуссию интересное мнение.
Кстати, всем так советую - не минусовать оппонента за то, что он сказал то, что вам не нравится. А минусовать тех, кто не принёс в диалог ничего интересного, типа "гы-гы, лол".
Кстати, всем так советую - не минусовать оппонента за то, что он сказал то, что вам не нравится. А минусовать тех, кто не принёс в диалог ничего интересного, типа "гы-гы, лол".
Акцентирование Вами того, что он "немолодой негр" - должно как-то усилить патриотическое негодование россиян против вторжения в Ирак и США в целом?
Упоминание пробирки в руке этого немолодого негра, сейчас используется как пример надуманных поводов для вторжения и развязывания войн
Весь ужас в том, что всю эту историю с фальшивой пробиркой выдумали русскоязычные СМИ
Да таких "цитат" - полный рунет. Якобы что-то сказал Бисмарк, якобы что-то то ли Тэтчер, то ли Олбрайт..
Хуже всего то, что 86% до сих пор не понимают, что над ними проводят "интеллектуальную провокацию"
Нет никаких утверждений, что 86% - правда. Видимость поддержки создаёт пара тысяч троллей с парой миллионов аккаунтов
Вот уж правда: этому - хоть ссы в глаза.
У нас тут один в Раде был пойман на том, что переписывался с проституткой прямо на заседании комитета главой которого он является.
Тоже говорил, что провоцировал журналистов. Но не прокатило.
Тоже говорил, что провоцировал журналистов. Но не прокатило.
Совершенно бездуховные люди!
Сходил бы в церковь, покаялся на пару лямов, свечку бы поставил настоятелю приватно - и все были бы довольны.
Сходил бы в церковь, покаялся на пару лямов, свечку бы поставил настоятелю приватно - и все были бы довольны.
Ну что вы с этим Первым каналом тут. Коллеги из "России" не менее профессионально умеют ссать в уши дорогих россиян
Киселёв кстати прав - в ЕГО программе этого не было 😄)
В его программе было другое, на что он на голубом глазу сказал "Ну и что, что девочки выдумали, зато в правильную сторону"
Внимание! Когда вы смотрите новости первого канала (да, не надо ржать - А ВДРУГ!!!), то всё увиденное является враньем, если в конце сюжета/репортажа/инфоблока отдельно не указано, что это - правда.
Даже в этом случае. Если нет текста с подписью Самого и оттиском Большой Круглой Печати, все равно не докажете
всегда можно сослаться на "интеллектуальную провокацию"
Кстати, а как этот однаковец поживает? Он там окончательно не спился на роснефтянных харчах? Он еще какие-то слова, кроме "жопа", еще помнит? Интеллектуал хренов.
Кстати, а как этот однаковец поживает? Он там окончательно не спился на роснефтянных харчах? Он еще какие-то слова, кроме "жопа", еще помнит? Интеллектуал хренов.
"никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет."
И правды от нас не ждите.
И правды от нас не ждите.
«Да, мы люди, мы допустили ошибку, но не нарочно»», — цитирует Яффа слова Эрнста.
Какая же здесь ошибка?» — сказал Леонтьев.
Тогда как Леонтьев открытым текстом говорит: "Костян, ну ты что? Мы с тобой все понимали - и что это лажа, и к чему приведет демонстрация этой лажи. Говоря проще - не ври. Не ошибались мы, делали все осознанно".
То есть товарищ палится так, что аж открытым пламенем полыхает. Либо нарочно Эрнста подставляет, либо головой повредился, либо попросту обнаглел. Как, знаете, те ребята, которые видосиков наснимают, а потом я ютуб выкладывают, а на видосиках они, допустим, одноклассника ногами бьют...
Ему просто давно уже все равно, как и что он говорит на публику.
Берёт пример с начальства.
Он уже в другом тёплом месте пристроен. Ему теперь похрен на бывших коллег.
Ложь это интеллектуальная провокация. А чо, клёво! Не мерзкая лицемерная лживая сволочь, а провоцирующий интеллектуал.
Ждем уголовного дела по закону о фейк ньюс
Закон обратной силы не имеет.
Ждем уголовного дела по закону о фейк ньюс
Так что это - не фейк ньюс, а просто порнопародия на новостную передачу.
Как же эти уроды ненавидят россиян и Россию... 😒
Их можно понять. За что им любить тех, кто из собственной страны создал заповедник какократии?
Я бы заменил слово "ненавидят" на слово "презирают", а так, да, всё верно. Более того, их почти и упрекнуть-то не в чем. К сожалению.
Посмотрите, как конкретно эти пид**асы на голубом глазу звиздели на всю Россию.
Что было очевидно с первого взгляда на тот "снимок" - что принять его за чистую монету можно только с нулевыми знаниями по геометрии. Соответственно, скорее всего, про "провокацию" - это правда. Про "не нарочно" - ложь. Сами себя идентифицировали как желтую прессу и настаивают на такой позиции. Ну, Ok.
принять его за чистую монету можно только с нулевыми знаниями по геометрии
Что было очевидно с первого взгляда на тот "снимок" - что принять его за чистую монету можно только с нулевыми знаниями по геометрии. Соответственно, скорее всего, про "провокацию" - это правда. Про "не нарочно" - ложь. Сами себя идентифицировали как желтую прессу и настаивают на такой позиции. Ну, Ok.
И каков же был смысл этой «провокации»? Выставить себя идиотами?
Интеллектуальная провокация, ага. Посетил белочку с ответным визитом.
"Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены."
"Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены."
"Предъявите ваши снимки, скоты!!!"
Постойте, но если не истребитель, тогда кто??? Неужели ....???
Не хватает только строки
====ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ====
====ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ====
«Мы с самого начала с Костей понимали, что это в какой-то степени интеллектуальная провокация, никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет. Какая же здесь ошибка?» — сказал Леонтьев.
Интеллектуальная?
Шах и мат, госдеп!
никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет.
Он реально упоротый или он решил таким образом всю эту враль-машину обвалить?
никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет.
"Приехал инoстранец в СССР... Идет пo улице гoрoда и пoпадает
в oткрытый люк с говном. Выбирается, ругается. Прoхoдящей мимo бабушке, жалуясь, - "Хoтя бы флажoк красный пoвесили бы!" Та в oтвет, - "А ты, милoк, кoгда в страну въезжал, видел бoльшoй красный флаг?.." "
Выродок, лживое хамское мурло. Вот кто эти люди, которые смотрят "Однако", Помёт, Кисилева, реально население у нас ватно-дуболомное??
Я всегда смотрел "Однако" Оно меня "мотивировало" и заряжало не хуже Чумака. И Алекс, судя по его вниманию к М.Леонтьеву, смотрит. Так что, спасибо за комплименты.
И Алекс, судя по его вниманию к М.Леонтьеву, смотрит.
Блин, но здесь же нет утверждения, что это правда.
Что же думать???
А-А-А
Что же думать???
А-А-А
Кажется, "Однако" была когда-то неплохая новостная передача. Смотрел в начале двухтысячных. Или я с чем-то путаю?
Кажется, "Однако" была когда-то неплохая новостная передача. Смотрел в начале двухтысячных. Или я с чем-то путаю?
Мои папа и мама. И ничего с ними не сделать, к сожалению.
никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет
Теги
Информация
Что ещё почитать
Летние правила грустных алкобуфетов
21.06.2024
38
Обзор смартфона Poco M6 Pro
02.07.2024
46
Головоломка 2
05.09.2024
83
