Адрес для входа в РФ: exler.world
Окончание истории с двумя французами и окупасами
29.07.2022 11:06
16237
Комментарии (134)
История с двумя французами, которые пытались выгнать окупасов из своей квартиры - я о ней рассказывал недавно, - получила продолжение, причем, слава богу, на этот раз счастливое - "La justicia da la razón a los propietarios de Calella: desaloja a los okupas".
Напомню суть истории. Французская семья имела в собственности квартиру в панельном доме, расположенном в самом начале Келейи (этот дом видно на фото). Эту квартиру захватили трое молодых людей, причем как выяснилось, наводку на квартиру они получили от мафии, которая, пользуясь совершенно дебильными испанскими законами, занимается захватом квартир на, так сказать, профессиональной основе. Причем эта мафия не просто дала им наводку, а предоставила доступ в квартиру вместе с ключами - молодые люди заплатили за это €1500.
Находились они в этой квартире несколько недель, соседи жаловались в полицию на шум, драки и торговлю наркотиками, но, как обычно в Испании, полиция ничего не могла с этим сделать. У жильцов дома были конфликты с этими окупасами, и те из окон швырялись различными предметами в автомобили местных жителей, припаркованные около дома.
Когда французы - отец и сын 84 и 53 лет соответственно - приехали в Калейю на отдых и обнаружили, что их квартира захвачена, они проникли в квартиру и попытались выкинуть оттуда ублюдков. Но те вызвали полицию, французов, как водится, арестовали, и они провели в тюрьме двое суток.
Однако при рассмотрении их дела в суде, судья, как ни странно, распорядился о немедленном выселении окупасов. При наличии постановления суда полиция их в момент выкинет из квартиры, и она будет возвращена владельцам. (Я как-то присутствовал при таком выселении, но там владельцу дома пришлось судиться несколько месяцев для того, чтобы получить подобное постановление.)
Также судья присудил штрафы двоим из трех окупасов за всякие мелкие преступления, и эти штрафы огромные - по три евро в день в течение месяца (всего 90 евро).
Местные жители считают, что такое решение было вынесено только из-за того, что они активно протестовали против этого соседства и неоднократно подавали заявления в полицию.
Почему в Испании до сих пор существуют законы, позволяющие окупасам занимать чужую собственность и жить там под охраной закона, почему закон защищает права этих ублюдков и не защищает права собственников, и что мешает другим судьям выносить постановления о немедленном выселении окупасов - и я не знаю, и никто из местных жителей не знает. В наших краях это явление цветет буйным цветом, местные что-то пытаются с этим делать, но у них на самом деле очень мало возможностей повлиять на это все. Дашь окупасу в глаз - сам окажешься в тюрьме. Попытаешься выселить окупаса из твой собственности - окажешься в тюрьме. Попытаешься выкурить окупаса из твоей собственной квартиры - окажешься в тюрьме.
Боже, храни Испанию и храни социалистов, принявших подобные законы! Аминь.
P.S. Но хорошо хоть в данном случае все окончилось более или менее благополучно. Однако такое бывает крайне редко. Обычно приходится судиться как минимум месяцами. И обратно люди получают свою собственность в таком виде, что не дай бог. (Я видел один дом после окупасов, мои друзья купили квартиру после окупасов - это прям реальная жесть.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я понимаю, что вопрос скорее риторический, но "Позвольте, как же он служил в Отчистке?!"
Что за хрень происходит с демократией, я вас спрашиваю? В штатах местами тоже подобная дичь.
Что за хрень происходит с демократией, я вас спрашиваю? В штатах местами тоже подобная дичь.
А если собаку завести? Которая будет охранять дом на участке. Захочет окупас перелезть, его собачка и порешает.
А если собаку завести? Которая будет охранять дом на участке. Захочет окупас перелезть, его собачка и порешает.
Однако при рассмотрении их дела в суде, судья, как ни странно, распорядился о немедленном выселении окупасов.
Потому что, как я и писал ранее об этом случае, против реальных оккупасов (напомню, это те, на ком висит взлом и самозахват жилья) вовсе нет никаких якобы "многолетних тяжб" – с ними у испанского правосудия разговор относительно короткий. Вопреки всем страшнючим мифам из русскоязычных (sic!)) испанских пабликов и телеграм-каналов о том, "до чего довели страну треклятые леваки и прочие социалисты", ага... 🙂
P.S. Кстати, тот мой вопрос так и остался без ответа.
Потому что, как я и писал ранее об этом случае, против реальных оккупасов (напомню, это те, на ком висит взлом и самозахват жилья) вовсе нет никаких якобы "многолетних тяжб" – с ними у испанского правосудия разговор относительно короткий. Вопреки всем страшнючим мифам из русскоязычных (sic!)) испанских пабликов и телеграм-каналов о том, "до чего довели страну треклятые леваки и прочие социалисты", ага... 🙂
Да, языком болтать ты большой мастер, я понимаю. Если бы я самолично не наблюдал такие случаи, то я тебе, может быть, и поверил бы.
Алекс, "верить" надо не мне – а тому закону, ссылку на который я вам приводил в прошлый раз. И в котором испанским по белому написано, что оккупасам даётся 5 (пять) дней на предоставление документа о праве проживания – а при неимении такого документа следует безусловное выселение из захваченного жилья и передача его настоящим хозяевам.
Вот как раз чтобы не "болтать языком" – я и просил у вас прояснить этот момент конкретно с точки зрения испанского законодательства. То есть, по каким конкретно статьям оккупас может судиться "год-другой" (как вы утверждаете) – если в законе самозахват прописан достаточно однозначно.
P.S. Там был ещё и "факультативный" вопрос про отсутствие испанских протестов при настолько массовом и беспредельном (как вы утверждаете) явлении. Но ладно уж – видать, я и тут "тупо не в теме", если не вижу этих массовых испанских протестов со своего дивана...
Алекс, "верить" надо не мне – а тому закону, ссылку на который я вам приводил в прошлый раз. И в котором испанским по белому написано, что оккупасам даётся 5 (пять) дней на предоставление документа о праве проживания – а при неимении такого документа следует безусловное выселение из захваченного жилья и передача его настоящим хозяевам.
Вот как раз чтобы не "болтать языком" – я и просил у вас прояснить этот момент конкретно с точки зрения испанского законодательства. То есть, по каким конкретно статьям оккупас может судиться "год-другой" (как вы утверждаете) – если в законе самозахват прописан достаточно однозначно.
P.S. Там был ещё и "факультативный" вопрос про отсутствие испанских протестов при настолько массовом и беспредельном (как вы утверждаете) явлении.
Но ладно уж – видать, я и тут "тупо не в теме", если не вижу этих массовых испанских протестов со своего дивана...
Поэтому каждому свое: вам - языком болтать о "мифах из паблика", а мне - говорить, куда вам с этим пойти, проявляя "странную агрессию с утра".
И я это сто раз уже объяснял. Окупас предоставляет "договор аренды".
И никакая отмазка про "договор на словах" тут не спасёт – ибо недоказуемо просто по определению. Этак тогда и любой угонщик машин может сказать, что "на словах договорился" с хозяином взять авто просто покататься...
И от арендаторов, которые не платят и не выезжают, тоже толком защиты нет. Они от окупасов мало чем отличаются.
Хотя от оккупасов они таки отличаются – хотя бы тем, что тут государство выплачивает хоть какие-то деньги в виде "субсидирования аренды" (поправьте, если вдруг ошибаюсь).
Постоянно идут всякие локальные протесты.
Да даже и те локальные протесты, про которые писали лично вы – насколько помню, были конкретно против таких "мутных соседушек", а не против самой системы в целом.
И у моих близких друзей окупасы захватывали их собственность, и я видел, как все это развивалось и какой беспредел со стороны властей и законов здесь происходит.
Я пишу лишь о том, что лично находил и читал конкретно по этой теме на испанских сайтах (тема ведь уже давно присутствует в ваших постах, поэтому в какой-то момент стало просто интересно разобраться). Но все мои поиски выводили лишь вновь на такие вот "чьи-то слова" – и практически нигде не разбиралась реальная юридическая сторона этого вопроса.
Хотя довольно очевидно, что, если бы действительно был "беспредел со стороны властей и законов" – на это прямо указал бы хотя бы один испанский юрист, и грамотно расписал бы этот момент. Но, увы...
Поэтому я и просил вас дополнить ваше "слово" хоть какой-то официальной информацией, которую сам мог вдруг пропустить (ибо испанский только через переводчик, простите уж)). Ну всё ведь просто, не так ли, Алекс?
Зачем с вашей стороны вдруг так кипятиться на простейших вопросах – я не пойму, честно. Это простейший фактчекинг, и ничего более.
Обращайтесь к нашим юристам за помощью
А насколько дешевле была квартира после окупасов? Может это лайфхак?
«Чисто не там, где убирают, а там , где не мусорят». Эта жесть процветает только потому что можно.
Алекс, спасибо! Вы раньше писали про «антиокупасов». Как они, насколько полезны?
Идея для стартапа в Испании.
"Выводим вредителей из частных владений. Тараканов, термитов, ос, муравьев,мышей, крыс, оккупасов. Цена договорная"
"Выводим вредителей из частных владений. Тараканов, термитов, ос, муравьев,мышей, крыс, оккупасов. Цена договорная"
Это давно уже реализовано. И Алекс про это писал.
В общем, реально богатые люди от этого не пострадают. Потому что вполне могут свою недвигу обеспечить как мощной сигнализацией, так и частной охраной. Хотя, конечно, есть идиоты вроде того дебила, который по улицам Барсы гулял в часах за 300 кусков. Ночью и без охраны.
На самом деле главные терпилы здесь мелкие собственники, у которыз одна квартира в Испании,а они сами живут где-то в другом мемте. Ну как эти французы. Им охрана может и в жилу.
Ну так нефиг покупать недвигу, если не можешь ее обиходить.
На самом деле главные терпилы здесь мелкие собственники, у которыз одна квартира в Испании,а они сами живут где-то в другом мемте. Ну как эти французы. Им охрана может и в жилу.
Ну так нефиг покупать недвигу, если не можешь ее обиходить.
История неприятная и пожилую пару по-человечески жаль.
Но в испанском законодательстве есть рациональное зерно, по крайней мере на взгляд такого старого левака как я. 😄
Бо нефиг "инвестировать" в недвижимость и не пользоваться ей. Пользы для общества от пустых 9 месяцев из 12 в году от квартир никаких, только сплошные расходы и раздувание цен на аренду и покупку.
Вот и нашли способ этому противостоять. Корявый, криминальный, гадкий, некрасивый, но тут уж куда деваться.
Опять же, все не так страшно и добрая сигнализация с охраной стоят не так уж дорого (по сравнению с ценой квартиры) и решают проблему очень эффективно, оставляя какую-то дополнительную деньгу в испанской экономике. 99,9% рантье из Калельи от такого точно не обеднеют.
Но в испанском законодательстве есть рациональное зерно, по крайней мере на взгляд такого старого левака как я. 😄
Бо нефиг "инвестировать" в недвижимость и не пользоваться ей. Пользы для общества от пустых 9 месяцев из 12 в году от квартир никаких, только сплошные расходы и раздувание цен на аренду и покупку.
Вот и нашли способ этому противостоять. Корявый, криминальный, гадкий, некрасивый, но тут уж куда деваться.
Опять же, все не так страшно и добрая сигнализация с охраной стоят не так уж дорого (по сравнению с ценой квартиры) и решают проблему очень эффективно, оставляя какую-то дополнительную деньгу в испанской экономике. 99,9% рантье из Калельи от такого точно не обеднеют.
Пользы для общества от пустых 9 месяцев из 12 в году от квартир никаких, только сплошные расходы и раздувание цен на аренду и покупку.
Вот у меня две квартиры в Испании, расстрелять сразу, как общественно вредного?
Не фантазируйте, у вас никто ничего не отбирает, вся ваша частная собственность остается вашей, государство здесь прекрасно выполняет свои функции.
Нет, но не вижу ничего предосудительного в том, чтобы взять с вас денег за охрану одной из них, обеспечив работой парочку испанских лоботрясов.
Вот у меня две квартиры в Испании, расстрелять сразу, как общественно вредного?
Вот у меня две квартиры в Испании, расстрелять сразу, как общественно вредного?
А ещё для общества нет пользы от слишком большого жилья, надо ввести норму 18 м2 на человека, и если квартира/дом больше чем семья там живущая, выселять и заселять в этот дом нуждающуюся семью с соотвествующим количеством людей. А ещё обществу нет никакой пользы от частных яхт, сплошные расходы и раздувание цен на стоянку в маринах для общественных судов. Да и от частных автомобилей нет обществу пользы, сплошное раздувание цен на постройку автомобильной инфраструктуры и её поддержание, ездите на общественном транспорте. Так можно много до чего договориться.Вот у меня две квартиры в Испании, расстрелять сразу, как общественно вредного?
Насчет частных автомобилей и яхт нас, думаю, еще ожидают новости.
Бо нефиг "инвестировать" в недвижимость и не пользоваться ей.
Налоги на недвижимость?
неризидентов
Ох... Опасная логика, не в моменте, а в тренде. Nothing personal, но уж слишком часто разговоры про "не приносят пользу для общества" переходят с недвижимости, предметов роскоши и прочих неодушевлённых штук на людей. Когда на хозяев неодушевлённого, когда на претендующих - всякое было, но всегда так себе заканчивалось.
Да какой тут способ, - становясь словоохотливее после водки, объяснил Шариков, - дело не хитрое. А то что ж: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет.
во мне по этому поводу бурлят противоречия.
То есть, мне понятны аргументы и одной и другой стороны. Проблема не в том, что у кого-то много, а у кого-то мало. Проблема в том, что не используется.
С одной стороны, у нас соседи слева отсутствуют по пол-года так как у них есть второе жилье во Франции, а с другой стороны огроменная домина уже года 3-4 пустует, зарастает потихоньку. Как-то все это мне не нравится, не добаляет чувства безопасности.
С другой стороны, у нас тоже есть недвижимость, которой мы не пользуемся, ну у нас есть на нее виды на будущее. Мы тут ее навестили, ну вот откровенно портит она окрестный вид. Соседи рассказывают, что раз в две недели кто-нибудь интересуется, продается ли. Соседей это все раздражает.
в UK, прибрежные малые города стонут от этого. Там и так работы нет, а тут еще состоятельные сограждане покупают там дома как дачи, где живут в лучшем случае пару недель в год, но цены это задирает и местным уроженцам становится вообще не по карману там жить. Плюс тут еще очень сильно понятие local community, а эти "дачники" в нее никак не вписываются.
То есть, мне понятны аргументы и одной и другой стороны. Проблема не в том, что у кого-то много, а у кого-то мало. Проблема в том, что не используется.
С одной стороны, у нас соседи слева отсутствуют по пол-года так как у них есть второе жилье во Франции, а с другой стороны огроменная домина уже года 3-4 пустует, зарастает потихоньку. Как-то все это мне не нравится, не добаляет чувства безопасности.
С другой стороны, у нас тоже есть недвижимость, которой мы не пользуемся, ну у нас есть на нее виды на будущее. Мы тут ее навестили, ну вот откровенно портит она окрестный вид. Соседи рассказывают, что раз в две недели кто-нибудь интересуется, продается ли. Соседей это все раздражает.
в UK, прибрежные малые города стонут от этого. Там и так работы нет, а тут еще состоятельные сограждане покупают там дома как дачи, где живут в лучшем случае пару недель в год, но цены это задирает и местным уроженцам становится вообще не по карману там жить. Плюс тут еще очень сильно понятие local community, а эти "дачники" в нее никак не вписываются.
Новая Зеландия вообще запретила продажу недвижимости неризидентам.
> по крайней мере на взгляд такого старого левака как я
Ну почему у леваков всегда получается только Северная Корея, Кампучия и Венесуэла, а? Ну ведь ни одной Южной Кореи не сделали.
Ну почему у леваков всегда получается только Северная Корея, Кампучия и Венесуэла, а? Ну ведь ни одной Южной Кореи не сделали.
во мне по этому поводу бурлят противоречия.То есть, мне понятны аргументы и одной и другой стороны. Проблема не в том, что у кого-то много, а у кого-то мало. Проблема в том, что не используется.С одной стороны, у нас соседи слева отсутствуют по пол-года так как у них есть второе жилье во Франции, а с другой стороны огроменная домина уже года 3-4 пустует, зарастает потихоньку. Как-то все это мне не нравится, не добаляет чувства безопасности.С другой стороны, у нас тоже есть недвижимость, которой мы не пользуемся, ну у нас есть на нее виды на будущее. Мы тут ее навестили, ну вот откровенно портит она окрестный вид. Соседи рассказывают, что раз в две недели кто-нибудь интересуется, продается ли. Соседей это все раздражает.в UK, прибрежные малые города стонут от этого. Там и так работы нет, а тут еще состоятельные сограждане покупают там дома как дачи, где живут в лучшем случае пару недель в год, но цены это задирает и местным уроженцам становится вообще не по карману там жить. Плюс тут еще очень сильно понятие local community, а эти "дачники" в нее никак не вписываются.
Эта окупасия вполне себе может быть формой ответной реакции - если приезжаете к нам, не платите налоги, то вот, поучаствуйте в расселении бездомных.
Канада сильно ограничила в этом году. Для неосновного жилья и неризидентов введены дополнительные налоги. Испания вот, судя по всему, закрывает слегка глаза на окупасов, решая при этом свои социальные проблемы.
дополнительные налоги на пустующие дома нерезидентов. 😉
История неприятная и пожилую пару по-человечески жаль. Но в испанском законодательстве есть рациональное зерно, по крайней мере на взгляд такого старого левака как я. 😄Бо нефиг "инвестировать" в недвижимость и не пользоваться ей. Пользы для общества от пустых 9 месяцев из 12 в году от квартир никаких, только сплошные расходы и раздувание цен на аренду и покупку.Вот и нашли способ этому противостоять. Корявый, криминальный, гадкий, некрасивый, но тут уж куда деваться.
А некорявый способ - налог на недвижимость. Пустующая будет высасывать деньги.
неризидентам
неризидентов
Есть смутные подозрения, что поселиться в Испании можно намного проще и дешевле, чем мне всегда казалось 😄
Бред, конечно, какой-то. Не так это должно работать.
Я не понимаю - в Испании отсутствует услуга установки сигнализации и выезда опергруппы при том, что она там так необходима?
Блин, так и не успел узнать что значит Офіційний Виднограй?
Как в анекдоте:
- Папа, что такое "зодчий"?
- По-русски это значит "архитектор"!
Чужеземное слово "виднограй" на языке Тредиаковского и Державина значит "видеоклип".
- Папа, что такое "зодчий"?
- По-русски это значит "архитектор"!
Чужеземное слово "виднограй" на языке Тредиаковского и Державина значит "видеоклип".
а как же "адиннарод- адинезык"?
Достаточно создать госреестр, куда собственники жилья за символическую пошлину смогут 1. Внести зарегистрированный договор аренды, если они действительно сдают жилье и платят налоги с полцчаемой арендной платы. 2. Внести пометку, что жилье не сдается никому точно. Или даже п.2 считать по умолчанию если нет в базе п.1. И выселять быстро - сверка с базой данных - нет договора - выселение. И не нужно выяснять, действителен ли договор, который показывают окупасы. Чтобы проворачивать подобное, мафии поидется тогда не только находить и вскрывать пустующее жилье, но и вносить неверные данные в этот реестр - а это сложно
Достаточно создать госреестр куда собственники жилья за символическую пошлину смогут
еще прописку в паспорт штамповать.
еще прописку в паспорт штамповать.
На ночь поднимать мосты и запускать в ров крокодилов.
еще прописку в паспорт штамповать.
разве в Испании на национальных удостоверениях не пишут адрес?
разве в Испании на национальных удостоверениях не пишут адрес?
И меняют его каждый раз при переезде.
почти уверен, что такое требование в законодательстве имеется.
А в чем проблема делать сделки аренды через нотариат?
почти уверен, что такое требование в законодательстве имеется.
Все объекты недвижимости, которыми человек владеет, там "наверняка имеются"?
Вот это умищще! Вы красавчик. испанцы-то, оказывается, дурачки! 😄
в правах надо указывать адрес. И да, его надо менять при смене жилья.
Уверен, если окупас захватит квартиру судьи, то закон мгновенно изменится в пользу владельца квартиры. Поэтому окупасы и не лезут в такие квартиры.
захватит квартиру судьи, то закон мгновенно изменится
В демократических странах тоже есть связи.
И в одном случае судья по закону может долго рассматривать дело и вынести одно решение, а в другом очень быстро и вынести другое решение. И то и другие при этом будет в рамках закона.
Полиция тоже может копнуть мелко или глубоко в зависимости от обстоятельств.
И в одном случае судья по закону может долго рассматривать дело и вынести одно решение, а в другом очень быстро и вынести другое решение. И то и другие при этом будет в рамках закона.
Полиция тоже может копнуть мелко или глубоко в зависимости от обстоятельств.
И то и другие
Уверен, что у белых людей самолеты тоже из соломы.
Нет, они загораются от брошенного окурка по другой причине.
Надо взять всё и поделить!
Окупасов поделить?
Надо взять всё и поделить!
Окупасов поделить?
Окупасов поделить?
Помножить, на ноль
И сделать прямой угол равным 100 градусам!
И сделать прямой угол равным 100 градусам!
Интересно, в Германии у объединений арендодателей очень серьезное лобби. Неужели в Испании собственники не могут объединиться и повлиять на политиков?
молодые люди заплатили за это €1500.
и эти штрафы огромные - по три евро в день в течение месяца (всего 90 евро).
Что-то тут не сочетается
При таких раскладах должен процетать бизнес по выселению.
2-3 крепких парней с арматурой за пару-тройку тыс евро легко бы подежурили денёк около подъезда.
2-3 крепких парней с арматурой за пару-тройку тыс евро легко бы подежурили денёк около подъезда.
При таких раскладах должен процетать бизнес по выселению.
2-3 крепких парней с арматурой за пару-тройку тыс евро легко бы подежурили денёк около подъезда.
2-3 крепких парней с арматурой за пару-тройку тыс евро легко бы подежурили денёк около подъезда.
Так вроде в предыдущих постах такое упоминали...
Но создать бизнес мало, его надо раскрутить, а такая работа несколько в серой зоне, просто так баннер на улице не поставить.
Но создать бизнес мало, его надо раскрутить, а такая работа несколько в серой зоне, просто так баннер на улице не поставить.
Интересно, если окупасы случайно упадут с балкона или отравятся газом, кто-то будет отвечать?
Интересно, если окупасы случайно упадут с балкона или отравятся газом, кто-то будет отвечать?
Но ей пофиг.
Она бессмертна (с)
Тогда надо сделать ей предложение
распорядился о немедленном выселении окупасов.
почему закон защищает права этих ублюдков
Ну как бы...
Это как тебя грабят прямо сейчас на улице на глазах у полицейского, но ему нельзя останавливать грабителей без решения суда.
Решения суда можно
Вы говорите о том, что МОЖЕТ быть. А факты - о том, что ЕСТЬ.
А закон защищает права ублюдков, не разрешая их трогать без решения суда.
Это как тебя грабят прямо сейчас на улице на глазах у полицейского
Вы видите разницу? Нет? А она на поверхности.
Есть базовый принцип западного права - право частной собственности, и закон который запрещает правоохранительным органом защищать эти права у честных граждан, разрешая только по решению суда. Даже если решения суда ждать всего месяц, за это время частная собственность пострадавших граждан будет уничтожена, то есть закон фактически защищает ублюдков нарушающих права честных людей.
Закон, не позволяющий трогать людей, вообще-то очень хороший закон.
Нет.
Это демагогия.
- Я сильный!
- Ты матёрый!
- Я матёрый!
- Ты даже не знаешь, что такое проигрыш!
- Я даже не знаю, что такое "матёрый"!
Предлагаю не кидаться словами, значчение которых вам не очень понятно. Кстати, "это всё демагогия" - было любимым сливом учителей у меня в школе, когда они самозарывались в дырах идеологии, которую несли.
Есть базовый принцип западного права - право частной собственности
Закон не позволяющий остановить преступника в момент совершения преступления
Момент совершения преступления по захвату жилья уже прошёл.
Так ведь?
P.S. К тому же в квартире остались личные вещи собственников, которые тоже прямо сейчас уничтожаются. По "хорошему закону" полицейские тоже не имеют право защищать право владеть этим имуществом получается. Какой хороший закон!
значчение которых вам не очень понятно.
Садись, два. Это второй.
Момент совершения преступления по захвату жилья уже прошёл.
Ваши рассуждения про МОЖЕТ и ЕСТЬ это типичная демагогия,
Ну вот вам пример.
Попробуйте ответить всего на один вопрос - в какой момент всей этой истории вы получите обратно свои часы?
"Длящееся преступление" же.
В одном случае вы отправляете в цугундер офицеров, которые слегка жётско задержали рецидивиста (!) в момент совершения преступления который они видели собственными глазами.
В другом - требуете совершать насильственные действия по отношению к людям, находящимся в жилище, на основании всего лишь заявления каких-то левых иностранцев, проверить на достоверность которое офицеры проверить не могут вообще никак.
Как у вас это уживается внутри одного черепа?
в какой момент всей этой истории вы получите обратно свои часы?
всего лишь заявления каких-то левых иностранцев, которое офицеры проверить не могут вообще никак.
В какой?
извини, я был неправ с демагогией
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία — руководство народом, заискивание у народа) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде. (с) википедия
Это гениально!
В другом - требуете совершать насильственные действия по отношению к людям, находящимся в жилище, на основании всего лишь заявления каких-то левых иностранцев, проверить на достоверность которое офицеры проверить не могут вообще никак.Как у вас это уживается внутри одного черепа?
В другом - требуете совершать насильственные действия по отношению к людям, находящимся в жилище, на основании всего лишь заявления каких-то левых иностранцев, проверить на достоверность которое офицеры проверить не могут вообще никак.Как у вас это уживается внутри одного черепа?
Я всего лишь указал вам, что это преступление - длящееся.
Я вообще не могу представить, что в вашем черепе происходит,
если вы рождаете такие дикие предположения обо мне на основе
моего коммента из трех слов.
Твои рассуждение это
руководство народом
Кстати, если уж приходится лезть в вики, прочти эту же статью хотя бы на английском штоль.
Я всего лишь указал вам, что это преступление - длящееся.
Офицер не может установить, что оно вообще происходит.
Да совсем, не может, да.
Получить электронную Нота Симпле дело менее 5 минут.
зы. Классный галстук. Большевичка?
Она в глазах офицера какой вес имеет?
Решения суда можно ждать месяцами или годами, пока уничтожается твоё имущество.
Ну, покупая квартиру в Испании, вы тоже прекрасно были осведомлены о всех возможных рисках, но предпочли посчитать себя умнее / круче / везучее других и решили сэкономить на охране.
Это какое имущество уничтожается?
Официальный государственный документ - ... .
зы. И я всё жду, когда вас осенит с часами.
символы на экране реально имеют вес для офицера полиции и заодно расскажите о механизме которым он будет проверять "в поле" подлинность этой цифровой подписи.
Во-первых, в Испании это обычная практика показывать фото документов на телефоне. У меня в полиции, когда забирал ВНЖ детей попросили предъявить свидетельства о рождении, которые я забыл дома, офицер полиции в итоге удовлетворился фотографией на моём телефоне.
Во-вторых подлинность электронной подписи и документа может гарантировать как обычное гражданское ПО на телефоне, вроде Adobe Reader, так и загрузка документа на глазах у офицера с официального сайта государственного реестра недвижимости.
Б-же! У тебя есть хоть какой-то практический опыт общения с испанскими полицейскими
Ещё что-то хотел спросить?
а так же с испанскими госудраственными институтами?
Во-вторых подлинность электронной подписи и документа может гарантировать как обычное гражданское ПО на телефоне, вроде Adobe Reader,
Погаси седалище и ответь на вопросы про чаcы и ссылку на НПА. Если, коенчо, тебе реально интересна тема, а не побултыхать.
интересно, почем квартирки в круглом доме по соседству, объявы на доме я видел, но так и не позвонил чтобы узнать.
из окон швырялись различными предметами в автомобили местных жителей, припаркованные около дома.
И тут же сядешь на приличный срок, потому что даже среди твоих соседей может найтись немало сердобольных социалистов-нищебродов, которым претит насилие над им подобными.
Интересно другое. Есть же ЕСПЧ, почему нет исков туда?
Интересно другое. Есть же ЕСПЧ, почему нет исков туда?
Есть же ЕСПЧ, почему нет исков туда
ЕСПЧ - это про другое, это иски к стране, которая нарушила твои права.
Я бы на месте местных жителей стал швыряться из окон окупасами.
а я помню этот дом. честно говоря, он в реальности напоминает социальное жилье, народ вокруг шныряет непонятный, как-то необустроено вокруг, мусор
то есть сам дом к этому располагает будь здоров
то есть сам дом к этому располагает будь здоров
Да-да, это сами владельцы виноваты. Купили за свои деньги, но вот с районом маленько того, не угадали. Надо грабить, конечно же. Я вам желаю от всего сердца потом вопрошать: а как же так, мой дом ведь в таком хорошем районе, полиция должна относиться ко мне со всем пиететом.
Никогда идиоты не переведутся на этой планете.
Никогда идиоты не переведутся на этой планете.
че? эк ты вырулил к тому, что я идиот)
фантастика просто
фантастика просто
Надо ехать в Испанию и открывать фирму по производству железных дверей аля рюс ))
Не, надо ЧОП открывать)
Союз европейских социалистических республик...
соседи жаловались в полицию на шум, драки и торговлю наркотиками, но, как обычно в Испании, полиция ничего не могла с этим сделать
Бляха, это как? Даже торговля наркотиками?! Это разрешено, не запрещено или какой-то третий вариант?
Бляха, это как? Даже торговля наркотиками?! Это разрешено, не запрещено или какой-то третий вариант?
интересно, что за драки окупасам ничего не было, но если с ними подерешься, то "сам окажешься в тюрьме" 😄
интересно, что за драки окупасам ничего не было, но если с ними подерешься, то "сам окажешься в тюрьме" 😄
почему закон защищает права этих ублюдков и не защищает права собственников
что мешает другим судьям выносить постановления о немедленном выселении окупасов - и я не знаю, и никто из местных жителей не знает.
У нас тут тоже проблема с окупасом крупным таким есть. Тоже соседям жизнь портит, а тех, кто призывал его к ответу или же соблюдать закон - посадил или вытурил.
ОкончЕние?
Видела ошибки в статьях, но чтобы прям в заголовке... Это, наверное, тест на внимательность от Алекса. Можно мне пирожок? )
Видела ошибки в статьях, но чтобы прям в заголовке... Это, наверное, тест на внимательность от Алекса. Можно мне пирожок? )
ОкончЕние?
Окончение на лицо ————— Да
Минус, наверное, Рекорд поставил, из зависти. 😄
В этой статье можно. В г. КЕлейе келейно все. И окончение в т.ч.
в особых анкетах, в перечне опций
В этой статье можно. В г. КЕлейе келейно все. И окончение в т.ч.
— Ничего поручить нельзя. Купил машинку с турецким акцентом!Значит, я начальник отдэлэния?
ОкончЕние?
Это слово встречал в особых анкетах, в перечне опций:
Окончение на лицо ————— Да
Окончение на лицо ————— Да
соседи жаловались в полицию на шум
У вас пожар в пятом отсеке наблюдается 😉
Оказывается, в Питере в законе о тишине нет понятия тихого часа, когда запрещены шумные ремонтные работы после обеда.
А что им мешает, как только французы уедут, опять туда зайти? Надо как в Индиана Джонс, арбалет за дверью поставить, перед отъездом.
Предумышленное убийство. Даже если будет табличка "не влезай - смертельно опасно"
А если корабельный ревун поставить на открытие двери? Уж такого соседи не стерпят.
Не моё, читал такую историю, как моряк, уходя в долгий рейс, соорудил такую сигналку. Домушнику, который влез в квартиру, резко поплохело с сердцем, когда над ухом взревела сирена. На счастье моряка, домушника таки откачали.
Не моё, читал такую историю, как моряк, уходя в долгий рейс, соорудил такую сигналку. Домушнику, который влез в квартиру, резко поплохело с сердцем, когда над ухом взревела сирена. На счастье моряка, домушника таки откачали.
Это-то моему городская легенда. Я такую историю слышала лет 30 назад про Болдераю (район в Риге, там много моряков жило).
парам-парам-пам. Фью! Пум.
