Адрес для входа в РФ: exler.world

Очки с регулируемыми диоптриями

28.10.2016 12:44  12509   Комментарии (32)

В сети пошла активная рекламная кампания так называемых "очков с регулируемыми диоптриями". Выглядит эта штука очень страшненько, а принцип работы там очень простой: к каждой из передних линз с помощью несложного механизма приделана еще одна линза, которая может двигаться. Регулируется это специальные зубчатыми колесиками. Диапазон диоптрий обычно от -6 до +3.

Некоторые люди этот дурдом даже покупают. Хотя вроде бы очевидно, что этого делать не нужно - просто выбрасывать деньги на ветер. И дело даже не в том, что нацеплять на себя такую страхолюдную конструкцию - как-то не комильфо.

Если подумать, даже если бы эта штука выглядела хоть как-то пристойно и даже если бы там вообще все работало шикарно, идея каждый раз крутить колесики настройки для дали и для близи - она сама по себе достаточно дурацкая, уж проще действительно очки менять, если хочется подешевле.

Но тут есть совсем другие проблемы, потому что эта универсальная штука - конкретно опасна для здоровья. Потому что она не учитывает расстояние между зрачками и кучу других индивидуальных параметров, под которые подбираются очки. А глаза - механизм очень чувствительный. Помнится, я как-то поимел кучу проблем, приобретя очень дорогую оправу, где стекла крепились к дужке двумя болтиками. У меня эти болтики маячили перед глазами, из-за чего, во-первых, возникали постоянные сильные головные боли, а, во-вторых, на обоих глазах быстро стало падать зрение. Выкинул эту оправу - все стало нормально.

А тут в поле зрения постоянно будет маячить вторая линза, которая к тому же будет давать серьезные искажения. Так что я бы на вашем месте не рисковал. Даже за те вроде бы совсем небольшие деньги, за которые эту конструкцию предлагают.

Если вам требуются очки для близи и очки для дали (как и мне), то тут только два разумных варианта. Или пара недорогих очков и их просто менять, или дорогие очки с прогрессивными линзами.

Ну и рекомендую заметку человека, который эти очки приобрел и честно написал обо всех их недостатках. Это, конечно, можно было предположить и до приобретения данных очков, но тем не менее - вот вам чисто практические наблюдения.

28.10.2016 12:44
Комментарии 32

Алекс, ты несколько раз упоминал, что не делаешь лазерную коррекцию из принципиальных соображений -- не поведаешь ли, какого рода принципы могут быть в этом вопросе? Просто интересно.
28.10.16 17:09
0 0

Wennyire:
Алекс, ты несколько раз упоминал, что не делаешь лазерную коррекцию из принципиальных соображений -- не поведаешь ли, какого рода принципы могут быть в этом вопросе? Просто интересно.


Да я говорил вроде.

1. Я люблю очки и не хочу ходить без очков.

2. Есть вероятность осложнений или ошибок при операции. Вероятность небольшая, но тем не менее.

3. При определенных видах эффект от операции держится не слишком долго.

4. Мою нынешнюю близорукость-дальнозоркость такой операцией уже не исправить. Только близорукость. Значит, все равно очки носить.

5. Ни один из моих знакомых врачей-офтальмологов, носящих очки, эти операции не делали.

6. После таких операций могут быть сложности с использованием контактных линз. Мне это не слишком актуально, но черт его знает, может, и понадобятся.
28.10.16 18:52
0 0

Натуральное вредительство 😄 Я про эти очки первый раз прочитал в данной записи Алекса, прошло несколько минут и уже яндекс-директ настырно пытается мне их всучить 😒
28.10.16 16:18
0 0

ну может из впаривают как аварийный вариант для таких людей?



Мама носит очки с прогрессивными линзами, живет в небольшом региональном городе и повреждение таких очков - огромная проблема, их надо заказывать и ждать, делают их потом в местной мастерской долго, там чуть ли не один мастер в городе...
28.10.16 15:18
0 0

Ну одно-то применение я им сразу придумал. Их может использовать любой член семьи при необходимости поиска своих родных очков. Только что делать, если и эти куда-нибудь засунешь? 😄
28.10.16 14:58
0 0

Так они так умнее и им идёт.
28.10.16 14:44
0 0

Просто недостаточно зарабатывают
28.10.16 14:20
0 0

пример: дисплеи для слепыx:


Штырьки выдвигащюиеся, вывод на спикер, или огромные шрифты (т.к. многие не 100% слепы, если развернуть иконку на весь экран, могут распознать).
28.10.16 14:01
0 0

Очки для людей с переменным зрением?
28.10.16 13:58
0 0

lembasny: Очки для людей с переменным зрением?

Вы не знаете людей, у которых разные очки для близи и для дали?
28.10.16 15:11
0 0

Проще операцию сделать и вообще никакие очки не нужны. Сейчас это быстро и безопасно.

А если еще учесть сколько Экслером уже денег потрачено на очки...


28.10.16 13:25
0 0

Realalex: Проще операцию сделать и вообще никакие очки не нужны. Сейчас это быстро и безопасно.

Если бы было быстро и безопасно, в сети не было бы столько негативных отзывов от тех, у кого после этих операций зрение "падает стремительным домкратом". Да и при успешной операции дофига ограничений: тяжести не поднимать, глаза не утомлять, и много чего ещё. И если бы всё было так безоблачно — тогда почему до сих пор в мире большинство состоятельных людей носят очки или линзы? 😉
28.10.16 15:31
0 0

Realalex: Проще операцию сделать и вообще никакие очки не нужны. Сейчас это быстро и безопасно.

А чего операцию? Сейчас есть методики восстановления зрения, раз-раз, и 100%.

А если серьезно, лично я просто привык к очкам, без них чувствую себя некомфортно. У меня отец небольшую травму глаза получил, собирая малину. При том, что пользуется очками. Я спрашиваю, папа, как же так? - Да я их снял в это время...


28.10.16 14:54
0 0

Realalex: Проще операцию сделать и вообще никакие очки не нужны. Сейчас это быстро и безопасно.

А если еще учесть сколько Экслером уже денег потрачено на очки...



А почему Билл Гейтс очки носит? Джобс носил почему? Или вы считаете, что у них денег мало?

Realalex: Проще операцию сделать и вообще никакие очки не нужны. Сейчас это быстро и безопасно.

Да, особенно, когда видишь, что большинство персонала этих клиник предпочитает обычные очки собственным "безопасным" технологиям.
28.10.16 13:59
0 0

Realalex:
Проще операцию сделать и вообще никакие очки не нужны. Сейчас это быстро и безопасно.

А если еще учесть сколько Экслером уже денег потрачено на очки...




В возрасте после 40 - не проще. И здесь обсуждали уже. Всё равно будете надевать очки для чтения.
28.10.16 13:52
0 0

Realalex: Сейчас это быстро и безопасно.

Да гирлфриенд сделала, уже 5 лет как, оч. довольна. Отдала 3 штуки, не жалеет. Но работает не для всех.
28.10.16 13:32
0 0

Косоглазие от них можно элементарно получить, ибо смещение центровки - серьёзная угроза для зрения + вызывает сильную головную боль, вплоть до хронической мигрени. А букет из косоглазия и хронической мигрени - это то что нужно желать разве что Гитлеру.
28.10.16 13:15
0 0

Я такие надеваю иногда, когда надо микросхемы мелкие паять. Они никогда не преподносились, как очки для постоянного пользования, и купил я их в магазине с пособиями для слепых (там много интересного было -- калькулятры с брейлем например). Так чти херня какая-то. Любая реклама с перечеркаными ценами и использованием более 5 шрифтов и цветов -- выглядит подозрителъно. Особенно с использовнием охуительного рекламного трюка: "осталось товара: МАЛО." Осталось лохов: МНОГО
28.10.16 13:03
0 0

runcyclexcski: калькулятры с брейлем например

Аж любопытно стало - это как? Ну, клавиши понятно (хотя если инженерный - это ж какой размер у клавиатуры), а вывод? Экран дублируется полосой со штырьками?
28.10.16 13:49
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3992
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 131
шоу 6