Адрес для входа в РФ: exler.world

Очередное прелестное письмо

18.07.2006 20:01  7823   Комментарии (35)
Очередное прелестное дитя природы прислало "свою критику" в адрес моей рецензии   Пираты Карибского моря: сундук мертвеца. Цитирую целиком. Вот ведь кретин Какое милое, прелестное дитя...

Дитя матерится как сапожник, поэтому убираю под кат.


А вы смотрели на DVD первых пиратов с комментариями сценаристов? если
нет - посмотрите (очень интересно), если да - еще раз! тогда не будет
фраз типа "Со сценарной частью все стало значительно хуже." и "кто там
за кем гоняется и с какой целью, довольно сложно." Тем более там
специально (для таких как вы - сценаристы все предусмотрели :) )в
одной сцене рассказывают кто с какой целью за кем гоняется

"ее персонаж стал на редкость невнятным. Кира Найтли играет Элизабет
очень неровно и, в общем, не понравилась." девочка выросла, она уже не
такая как в первой части. Да в общем она стала "пираткой" еще тогда,
когда пошла спасать Уилла в "проклатии черной жемчужины" так что не
надо гнать!!! пишите бред какой-то!!! пересмотрите первую часть прежде
чем писать рецензию на вторую!

"а точнее, просто скопировавший Кейта Ричардса из "Роллинг стоунз" "
Ебанись! Да, на DVD в первом фильме есть пасхальное яйцо с Ричардсом,
но слово копировать тут не уместно - опять смотреть первый фильм с
комментариями сценаристов!!!! Да и с комментариями Деппа и Вербински
туда же!!!! "Воробей - плод коллективного творчества" (Джонни Депп
интервью первому каналу. не верите - яндекс, найдется все! )

"Два с половиной часа - это в данном случае слишком много. Утомляет. И
это далеко не только мое личное мнение."
кому как, по-моему в самый раз, может с возрастом люди
любят фильмы покороче? вон "кубок огня" смотрели? там чтобы "не
затягивать" стори урезали - и это главный минус фильма.


"Несколько эпизодов из этого фильма вполне достойны высшей оценки:
беготня команды "Жемчужины" в плетенке из костей, полусогнутая рысь
Воробья, привязанного к перекладине, дуэль Тернера и Норрингтона на
катящемся мельничном колесе, тройная дуэль Тернера, Норрингтона и
Воробья, ну и божественное исполнение фиги Баха капитаном Дэйви
Джонсом на собственном органе."

- пиздец, мне сложно было читать этот абзац!!! перечислили все
ключевые сцены фильма, нах? можно было проще

"Из минусов - затянутость, некоторый недостаток юмора,"
недостаток? я хуею дорогая редакция!!!! куда больше-то??
Это все-таки приключения, хочешь комедию - Bad Boys 2 тебя спасет!

"ну и серость двух главных персонажей - Уилла и Элизабет."
Чувак у него роль такая, ты еще в первой рецензии писал (ну на самом
деле не сам написал, а взял у кого-то с форума) что Блум не зажег, а
Элизабет - девочка растет, уже и с Воробьем засос есть! и какой!

По поводу дубляжа... честно говоря, в дубляже Депп звучит куда лучше
чем в оригинале :) вроде даж кино-говно.ком дало приз первой части за
лучший дубляж.

мораль: не надо гнать фигню!!! Вон с Кинг-конгом (в блоге) тоже
лажанулись типа там 353 миллиона прибыли, хорошо тя в комментариях
заткнули - студии получают примерно 55% то сборов картины

отвечать на письмо не надо - читать не буду
18.07.2006 20:01
Комментарии 35

аффтор не до дрочил просто еще
28.07.06 11:25
0 0

Sard: Лет 18-20, женский пол, обычная фанатка деппа

Ну, не надо на девушек. 😉
Мне вот 18 и Деппа я лублу. 😉
Только вот 2 часть "Пиратов" мне не понравилась абсолютно, потому что затянута страшно, а сюжета... мало. Если знала бы, что всё так плохо, то точно не пошла бы.
21.07.06 16:14
0 0

Wild_Hellen: И даже понимает ридну аглицку мову, на которой идет кино!

На лицензионном пятизонном ДВД "Пиратов.." все переведено на русский. В частности, три дорожки комментариев переведены субтитрами. Знание энглиша здесь особо и не требуется.
Так что дитятко таким образом всего лишь самоутверждается, и не надо на него за это серчать.
20.07.06 09:47
0 0

Wild_Hellen: Дитё просто хвастается, что у него есть лицензионный двд с допами! И оно знает, как его включить.

Хороший мальчик, далеко пойдёт (c) 😄
Uta
19.07.06 21:03
0 0

Парни, вы все не правы! Дело не в рецензии! И не в фильме! Дитё просто хвастается, что у него есть лицензионный двд с допами! И оно знает, как его включить. И даже понимает ридну аглицку мову, на которой идет кино! Это ПЕАР, как говаривал Гоблин 😄
19.07.06 18:29
0 0

В рецензии опечатка?

фиги Баха или все-таки фуги? 😄
19.07.06 14:56
0 0

[b]ребята, я нашёл первоисточник!
]www.liveinternet.ru
19.07.06 14:08
0 0

меня втянуло...
Sard, а что именно Джони говорил? хочу знать, чтоб составить своё мнение по поводу апелляций.

а, да, приведите, пожалуйста, критерий для проверки соответствия слов Деппа настоящему положению дел.
19.07.06 13:59
0 0

DB, он будет играть:) как пьянино? нееет, как барабан!
19.07.06 13:52
0 0

Фразу про Ричардса с безапелляционной категоричностью произносил сам Депп. Так что к нему все претензии.


Даже если так то вы все таки пишете рецензию от своего имени, а не от имени Деппа, так что чего вы ему доверяете вместо того чтобы проверить? 😄

Кроме того я не видел чтобы он говорил про то что просто скопировал Ричардса, это либо вы его фразу переделали, либо в переводе плохом читали, либо Депп противоречит сам себе в разных интервью. У вас ссылочка на подобные его слова сохранилась? Он подобного не говорил даже про роль Хантера Томпсона, хотя жил с ним довольно продолжительное время чтобы выучиться его повадкам.
19.07.06 13:51
0 0

Alex Exler: Фразу про Ричардса с безапелляционной категоричностью произносил сам Депп. Так что к нему все претензии.


Алекс, фразу с безапелляционной категоричностью написали Вы от своего имени.

А мотивов Деппа я не знаю. Хотя, думаю, банальный пиар третьей части, где будет играть этот самый Ричардс.
DB
19.07.06 13:38
0 0

Sard: Лет 18-20, женский пол

Парень сто процентов. Девушка бы материлась раза в два круче.
19.07.06 13:36
0 0

Вопрошающий: Вот это просто роскошно.
Как жестоко обломал!

Факт. А я-то надеялся всю ночь ему сочинять ответ... 😒ry:
19.07.06 13:35
0 0

DB: Меня просто несколько покоробила фраза про Ричардса, тем более сказанная с такой безапелляционной категоричностью.

Фразу про Ричардса с безапелляционной категоричностью произносил сам Депп. Так что к нему все претензии.
19.07.06 13:35
0 0

отвечать на письмо не надо - читать не буду


Вот это просто роскошно.
Как жестоко обломал!
19.07.06 13:33
0 0

Sard:
Зачем мне интервью если я видел и поведение Джека Воробья и то как ведет себя Ричардс?


Вот-вот.
Я Роллинг Стоунз знаю очень хорошо, и знаю что такое есть Ричардс.

Меня просто несколько покоробила фраза про Ричардса, тем более сказанная с такой безапелляционной категоричностью.
DB
19.07.06 12:33
0 0

Лет 18-20, женский пол, обычная фанатка деппа и фабрики звезд.

Интервью с Деппом прочитай, соглашенец. А потом соглашайся со всякими дебилами.


Ну я интервью читал, но причем тут это?
Зачем мне интервью если я видел и поведение Джека Воробья и то как ведет себя Ричардс? Абсолютно ничего общего. Может изначально он задумывал копировать Ричардса, но определенно у него получился совершенно самостоятельный персонаж с парой движений от Ричардса.

С рецензией я вашей тоже не согласен, но у вас свое мнение, а у меня свое. Так что не вижу смысла по этому поводу споры заводить.
19.07.06 12:28
0 0

raZbi: Видимо автор письма, отобедав в ресторане и оставшись неудовлетворённым вкусом или качеством еды, просит почитать личную поваренную книгу шеф-повара, где чётко написано, почему блюдо вкусное

Похоже на то. Из его письма это явно следует 😉
19.07.06 12:11
0 0

странное письмо - матерящиеся дети 14-15 лет фильмы в оригинале да еще и с комментариями режиссера не смотрят... может я конечно отстал от жизни но пока не встречал фильмов где комментарии переводились на русский. Скорее всего автор письма был просто пьян (сильно), что повлияло на тон, орфографию и логическую структуру письма 😄
19.07.06 11:58
0 0

Я не пацан, но мне тоже прикольно. 😉
И не лень было этому прелестному дитятке столько слов набить. Обалдеть... 😄))
19.07.06 11:38
0 0

Делавар: Нафиг на такое тратить внимание?? Неужели еще с фидо не выработался иммунитет?

Ну так я пацанов повеселить. Прикольно же.
19.07.06 11:07
0 0

DB: Вообще-то я соглашусь, что насчет Кейта Ричардса глупость в рецензии.

Интервью с Деппом прочитай, соглашенец. А потом соглашайся со всякими дебилами.
19.07.06 10:58
0 0

Нафиг на такое тратить внимание??
Неужели еще с фидо не выработался иммунитет?
19.07.06 10:28
0 0

DB, а Вы смотрели фильм с комментариями?
19.07.06 09:30
0 0

Вообще-то я соглашусь, что насчет Кейта Ричардса глупость в рецензии.
DB
19.07.06 09:13
0 0

Alex Exler: отвечать на письмо не надо - читать не буду

Самая "сильная" фраза в письме 😄
19.07.06 09:09
0 0

Алекс, ажно обзавидовался. подумалось тут как-то, сколько же кина-говна те приходится просматривать, сколько же вина приходится пить, чтоб лечить душевные раны, не повредившись при этом ментально и физически. а оказывается, те вон какие бальзамчики подгоняют.
19.07.06 08:24
0 0

Uta: А может это просто провокация? Чтобы человека задеть до такой степени рецензией...

Запросто. На одном игровом ресурсе таких называют "фанбоями". У них в заднице свербит, когда любимое творение задевают.
19.07.06 06:59
0 0

Непонятливый Ежик: Пацан небось экзамен вступительный в институт завалил. И ему дружелюбным оскалом улыбнулся военком. От того и истерика.

Да нет. Ему, наверняка, не больше 14-15 лет.
19.07.06 06:02
0 0

Пельмень, так держать! Благодаря таким как ты жизнь становится веселей. Запинаем на корню жидомасонских доморощенных критиков! :lol:

Слушай, Перец, твоя последняя фраза "отвечать на письмо не надо - читать не буду" вообще довела меня до истерики. "Эклер" же теперь всю ночь спать не будет!

От лица истинных поклонников "Кубка огня", "Спайдер Мэна" и "Пиратов Карибского моря" объявляю тебе благодарность, о неизвестный борец невидимого фронта! :lol:

Теперь серьезно. Пацан небось экзамен вступительный в институт завалил. И ему дружелюбным оскалом улыбнулся военком. От того и истерика. 😒

P.S.: Алекс, когда же форум заработает-то?
P.P.S.: Ты это, не серчай, если верхушка ответа показалась слишком наглой. Если режет глаз - удали. 😉

Самое интересное, что уважаемый Алекс даже раздел назвал Субъективные заметки!!! У нас свобода мысли... не нравится - не читай, хочешь дискуссии - дай противнику слово...
Может это писали создатели фильма через переводчика?=)
18.07.06 20:44
0 0

just-whatever: А то хотелось бы написать ему и узнать, что он такого скурил?

А может это просто провокация? Чтобы человека задеть до такой степени рецензией... ( которая по смыслу особо не отличается от всех, которые даны этому фильму). Он что, всем авторам такие письма пишет? И ответа не просит.
Uta
18.07.06 20:30
0 0

Кстати, единственное чего действительно жалко, что Алекс всегда по доброте душевной сохраняет инкогнито этих чистых созданий. А то хотелось бы написать ему и узнать, что он такого скурил?
18.07.06 20:24
0 0

Прочитала внимательно. О чём письмо не поняла. Рецензия же, имхо, даже слишком лояльная к некоторым персонажам и к их актерским способностям.

А истерика напИсателя письма явно таит совсем другое что-то (с).
Uta
18.07.06 20:20
0 0

Рыдаю. Про такого говорят "Неизлечимый синдромо даунито". И с орфографией проблемы. А вобще, интересный субъект, зачем-то ведь читает и блог ваш, и рецензии... но кретин неизлечимый точно... Я бы ему сделал элитную лоботомию. Дорого и очень больно.

Алекс, что же вы теперь делать-то будете? Он-то ваше письмо в ответ точно не прочтёт, и вы поэтому расстроились жутко, наверное?
18.07.06 20:17
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6