Адрес для входа в РФ: exler.world
Очередная "блестящая" победа "Гринпис"
Статья "Greenpeace Crusade Will Blind and Kill Children". Очередная "блестящая" победа экотеррористов "Гринпис" над современными биотехнологиями приведет к тому, что ежегодно тысячи детей на Филиппинах ослепнут или умрут - так утверждают сто нобелевских лауреатов.
И мне прям даже интересно - а чем "Гринпису" биотехнологии-то не угодили? Я понимаю еще - российские мракобесы, которые борются против ГМО. А "Гринпис"?
Гринпис и другие группы активистов, выступающие против биотехнологий, одержали победу в крестовом походе, который в конечном итоге может ослепить и убить тысячи детей в год. Как? Убедив Апелляционный суд Филиппин вынести научно безграмотное и морально отвратительное решение о запрете посадки золотого риса, обогащенного витамином А. Объективным результатом этого станет увеличение числа детей, ослепших и погибших от дефицита витамина А.
По оценкам Всемирной организации здравоохранения, 250 000 - 500 000 детей с дефицитом витамина А слепнут каждый год, а половина из них умирает в течение 12 месяцев после потери зрения. Кроме того, у детей с ослабленной из-за дефицита витамина А иммунной системой повышается риск заболевания и смерти от инфекционных болезней.
Суд также запретил высаживать сорт баклажанов, в котором с помощью биотехнологий была повышена устойчивость к насекомым-вредителям. Этот же сорт, одобренный регулирующими органами Бангладеш, позволил сократить использование пестицидов и повысить урожайность более чем на 50%.
В своем пресс-релизе активисты Гринпис заявили: "Апелляционный суд, по сути, наложил мораторий на эти генетически модифицированные культуры".
Золотой рис был разработан швейцарской некоммерческой группой в 1999 году путем добавления генов из кукурузы и обычных бактерий для производства бета-каротина - предшественника витамина А. Именно бета-каротин придает улучшенному питательными веществами рису золотистый оттенок. С научной точки зрения это решение невежественно, поскольку после анализа многочисленных исследований в области безопасности продуктов питания регулирующие органы по всему миру - в том числе в США, Новой Зеландии, Канаде и Австралии - пришли к выводу, что биотехнологически усиленный рис так же безопасен для употребления, как и любой другой сорт риса.
Решение суда отвратительно с моральной точки зрения, поскольку оно препятствует безопасной и эффективной доставке этого крайне необходимого питательного вещества филиппинским детям с дефицитом витамина А, чей рацион в значительной степени зависит от риса. Почти 17 процентов филиппинских детей в возрасте 6-59 месяцев испытывают дефицит витамина А.
Постановление суда отменяет решение Министерства сельского хозяйства Филиппин разрешить фермерам выращивать золотой рис еще в 2021 году. Разумеется, Гринпис осудил это разрешение и "призвал секретаря Министерства сельского хозяйства Уильяма Дара отменить решение".
Как я уже сообщал в 2021 году:
В 2016 году группа из 107 нобелевских лауреатов обратилась к Гринпис с открытым письмом, в котором потребовала от антитехнологической активистской группы "прекратить кампанию против "золотого риса", а также культур и продуктов питания, улучшенных с помощью биотехнологий, в целом". Лауреаты отметили, что "научные и регулирующие органы по всему миру неоднократно и последовательно признавали культуры и продукты питания, улучшенные с помощью биотехнологий, такими же безопасными, как и те, что получены любым другим способом производства, если не безопаснее. Не было ни одного подтвержденного случая негативного воздействия на здоровье людей или животных в результате их потребления. Неоднократно было доказано, что их воздействие на окружающую среду менее вредно для нее и является благом для глобального биоразнообразия".
Письмо лауреатов заканчивается:
Мы призываем правительства всего мира отвергнуть кампанию Гринпис против Золотого риса в частности, а также культур и продуктов питания, улучшенных с помощью биотехнологий, в целом; и сделать все возможное, чтобы противостоять действиям Гринпис и ускорить доступ фермеров ко всем инструментам современной биологии, особенно к семенам, улучшенным с помощью биотехнологий. Противодействие, основанное на эмоциях и догмах, противоречащих данным, должно быть остановлено.
Сколько бедных людей в мире должно погибнуть, прежде чем мы сочтем это "преступлением против человечества" (выделено нами)?
"Если это и не преступление, то продолжающаяся десятилетиями кампания Гринпис против современных биотехнологий сельскохозяйственных культур - позорная ошибка по отношению к своим собратьям", - писал я в то время.
К сожалению, морально и научно несостоятельная кампания Гринпис против здоровья детей одержала еще одну подлую победу.
Но если наедяться этого чудесного риса - миллионы перестанут умирать.
Оно и видно по ситуации, что главная причина смертей там, от недостатка витамина А.
С их сайта:
GE ‘Golden’ rice is highly likely to contaminate non-GE rice, if released to the environment. GE rice contamination will affect traditional, conventional and organic rice farmers because they will lose their markets, especially export markets, which would negatively impact rural livelihoods. If any hazardous, unexpected effects would develop from GE ‘Golden’ rice, the GE contamination would affect countries where rice is an essential staple and put people and food security at risk.
Several populations affected by VAD are expressing concerns about using GE ‘Golden’ rice as a solution. It is irresponsible to impose GE ‘Golden’ rice on people if it goes against their religious beliefs, cultural heritage and sense of identity or simply because they do not want it.
"Nothing personal, it's just business"
Признак манипуляции здесь вижу я.
То же было и с вакцинами. С локдаунами. С масками.
А потом вдруг выясняется много интересного.
- Этот ваш ковид полная фигня по сравнению с обычными ДТП! Ой, в смысле сезонным гриппом! Ой, в смысле туберкулезом! Ой, в смысле онкологией!
А теперь (сюрприз!) резко выросло количество случаев высокорезистентных внурибольничных бактерий. И, соответственно, смертей от них.
А теперь (сюрприз!) резко выросло количество случаев высокорезистентных внурибольничных бактерий. И, соответственно, смертей от них.
Эта проблема была и до ковида. Стерильность больниц приводит к росту резистентности штаммов. Но ковид просто в разы усилил это явление.
Какие кисти рук? Голову себе отруби. 0.1% - это палец. Спроси любого альпиниста, готов ли он расстаться пальцем или лучше дома сидеть? Давай весь альпинизм запретим, ведь регулярно пальцы теряют. Или там фрезеровщиков. Или полярников.
UPD. Ежегодно от 500.000 до 1.000.000 людей в мире теряют пальцы.
И разница между 2% и 0.1% слегка чуть-чуть большая, аж в 20 раз. Нормально врешь так, с размахом.
Ну и даже если ты всех сов на глобус натянешь, все равно у тебя никак не получится сказать, что в войне участвовало 700 млн. человек.
Давай теперь сравни Ковид с чем-нибудь еще, с атомной бомбой там или с чумой.
Гораздо эффективнее предложить подумать, насколько нетравматична ампутация подобного объёма от тушки разглагольствующего. Всего один процент? Окей, это обе кисти рук. Пожалте под топор.
ЗЫ Ну если кто-то не понял за время эпидемии, что и как работает, объяснять бесполезно.
Тут было столько копий сломано, столько объяснений специалистов, столько блогеров, столько материалов..
я - пас. учите матчасть с AImkI.
Маск:
https://ria.ru/20210408/mask-1727385214.html
coronavirus.jhu.edu
чем дальше, тем больше вылезает документов , как все делалось, в какой спешке и с какими допусками. О разборках в когрессе Штатов о запретах распространения информации идущей вразрез с линией партии вы вряд ли слышали, хотя они идут до сих пор. И о вреде локдаунов и прочем.
Как сакзала представитель Файзера, когда спросили, или оно сделали какие либо исследования о том, предотвращает ли вакцина заражение и передачу "we worked with "speed of science"" че это за скорость такая, она так и не объяснила. Маск хорошо все свел в один ролик о эффективности вакцин.
Мало кому захочется прививаться от бешенства с такими шансами, какие сейчас дают вакцины от респираторных вирусов.
Не все так уж замечательно, судя по цифрам: covid.cdc.gov
Наоборот, заслуженно получили Нобелевку.
Лауреатами Нобелевской премии по физиологии и медицине в 2023 году стали Каталин Карико и Дрю Вайсман за исследования, которые легли в основу разработки мРНК-вакцин против COVID-19.
Вы упоминаете 81 известный случай смерти от побочек, но не приводите никакой статистики по количеству привитых людей и снижению смертности по итогам вакцинации. Вам не интересно сравнить?
Ваш сарказм по поводу мутации не доступен для моего понимания - со временем в процессе мутаций корона становилась все менее смертельной и в итоге остановилась где-то на уровне обычного ОРВИ. Какой смысл и профит разрабатывать от нее новые вакцины?
Ну и кто ж из производителей вакцин мог предположить, что вирус будет мутировать. Никогда ж такого не было.
Действительно, зачем разрабатывать новые варианты.
Аргумент про лужу у вас железобетонной, трудно что-то противопоставить.
уже страшно. Как бы китайцев запретить
Однажды будет наоборот, с китайцами или без них.
Вот только боюсь, что с Эболой все эти финты с вакцинами уже не прокатят: с таким качеством разработки и такой эффективностью вы бы вряд ли согласились их колоть. Тут понадобится что-то понадежнее.
Китайцы - Эбола - вне лабораторий...
Что может пойти не так?
Опять ведь что-нибудь где-нибудь мутирует..
уже страшно. Как бы китайцев запретить ) Как бы их вывести ) Жизнь не учит..
Я только не понял из ваших выкладок, в итоге вакцины работают или нас снова пытаются обмануть рептилоиды?
Например, когда за 10 месяцев разрабатывают вакцину от неизвестного заболевания и она якобы эффективная. А потом за 4 года не могут разработать ее новый вариант с большей эффективностью/безопасностью/для новых штаммов.
Например, когда вы верите на слово самой компании, якобы ее более дешевое лекарство уступило на рынке более дорогим. Хотя на рынке это норма, когда от одной болезни есть десятки лекарств с разной ценой и эффективностью от десятков компаний. И только врач подбирает подходящее, а не маркетинговый отдел.
Например, тот факт, что у Астра Зенеки таки проиграны суды по побочкам, и у вакцины таки отозваны разрешения на продажу и применение. Но вы продолжайте верить их пресс-релизам.
Это решение было принято на фоне судебных разбирательств с людьми, пострадавшими от редкого побочного эффекта вакцины. Об этом пишет издание The Daily Telegraph.
«Вакцина снимается с рынков по коммерческим причинам. Вакцина больше не производится и не поставляется, поскольку ее заменили обновленные вакцины, предназначенные для борьбы с новыми вариантами», — заявили в AstraZeneca, передает Telegraph.
Уточняется, что вакцину больше нельзя использовать в Европейском Союзе после того, как фирма добровольно отозвала свое «маркетинговое разрешение». В официальном заявлении AstraZeneca отмечается, что «вакцина может в очень редких случаях вызывать тромбоз с синдромом тромбоцитопени».
Я вижу новости, что Astrazeneka отзывает вакцину в связи с тем, что она стала более не актуальна. Есть некоторая разница между запретили и отозвали, не находите?
К тому же упоминались вакцины в общем, а не какая-то конкретная.
Побочки у молодых женщин, редко, но есть. Отозвали давеча.
Из плюсов - мРНК вакцины полностью оправдали и сейчас на этом принципе разрабатывается довольно много интересных препаратов, грозя чуть ли не революцией.
Надо бы ФБК мне побольше месячный донат сделать, а то жалко прям стало. Все деньги из благодтворительного фонда отмыли, а Певчих бедной и не досталось.
Мой пойнт был, что Певчих не шикует. Думаю, он остается valid.
Но может быть от однушки в новостройке ближе к центру до семейного дома на окраине и еще очень зависит от того, когда она взяла ипотеку. Но как правило, платежи по ипотеке всегда ниже аренды.
Я тут случайно открыла конверт, адресованый нашему лендлорду и подсмотрела его платежи банку. Тоже, кстати 1000. За 4-бедрум на неплохой окраине Лондона. Но я не знаю, когда он брал эту ипотеку, скорее всего давно.
Да, шиком тут и подавно не пахнет, но жильё необязательно полный отстой. Может быть такой середнячок, но она каких-то деталей недоговаривает.
Совсем недавно люди льготную и под меньший процент брали.
Тридцать лет и что?
Дайте мне ипотеку под полпроцента и я на сто лет возьму.
Тем, кто не понял мессадж (кроме Воланда) -- активисты не шикуют. Если они не отражают вашу повестку, не означает, что они купаются в роскоши. Пропагандисты типа Помета или Карлсона -- другое дело.
1. Кредит необязательно равен стоимости жилья - неизвестно, какой депозит она внесла, и, может, частично погасила кредит позже. Также естъ варианты частичной собственности, когда тебе принадлежит только часть жилья, ты за него выплачиваешь кредит, а остальную частъ арендуешь (у строительной компании).
2. Неизвестно, сколько лет она этот кредит будет выплачивать. Есть даже варианты "бесконечной" выплаты, когда платят только проценты, но месячная выплата, соответственно, ниже.
3. Сейчас в Англии процентная ставка около 5-6%. Очень высоко по местным меркам, но гораздо ниже чем в России, например, если кто русскими мерками меряет. А кто всё ещё сидит на фиксированной ставке, согласованной несколько лет назад, то она может быть вообще 1-2%.
Может, некоторые варианты, что я привёл выше, и дико звучат, но всё равно может быть дешевле, чем просто аренда. Да, может придётся жильё когда-то продать. Ну так и в своём собственном доме далеко не все в Англии до конца своих дней живут.
А говорят естественный отбор перестал работать.
Ну ок, умирают от недостатка витамина А. Но _почему_ этот недостаток возник, кто выяснял? Совершенно спокойно это может происходить по причине нарушения "механизма усвоения" витамина, а не из-за недостатка его в рационе.
Всего один маленький штрих, но уже - оппа! продавцы ГМО семян теперь не просто зарабатывают деньги, по сути подписывая фермеров на ежегодную покупку дорогущего материала, откусывая от их и без того не свервыдающихся доходов, они людей спасают.... не, не так - (с предыханием) ДЕТЕЙ СПАСАЮТ.
И всё. Куча леммингов тыкает пальчиками в клавиатурки "аааа! уууу!!! плохие противники!!! убили детей!!!"
Вы спрашивали - как так получается, что вроде разумные люди на плакатах "от реки до моря" пишут. А вот. Точно так же. Им тоже показали не всю картинку и ещё кое-что пририсовали.
И при чем тут захват рынка, когда гибридами занимаются чуть меньше чем все семенные компании? Кто кого захватил??
Выращивание продовольственной культуры на продажу как продукта питания и выращивание семенного материала - это даже в приусадебном хозяйстве две большие разницы. Во всём мире большинство фермеров и агропромышленных предприятий предпочитают закупать семенной материал - потому что, например, ту же картошку можно собрать и продать сети продовольственных магазинов - а можно часть картошки отобрать, отсортировать, правильно хранить - чтобы посадить на следующий год - и это может оказаться дороже, чем просто купить новый посадочный материал у компании, которая профессионально этим занимается.
Т.е., может в странах третьего мира такое и практикуется, но в Украине,к примеру, даже дачники ещё с 1990х так не делают - нет смысла.
Так и запишем.
> А за "пользование" солнечным светом вы не платите денег только когда "потребляете" его своей кожей
а когда вы его потребляете своими глазамт вы за него платите????????
давайте снизим градус абсурда. вы как профессиональный демагог в своем утверждении «Бесплатного ничего не бывает. Никогда.» по глупости использовали каантор всеобщности. я вас на этом поймал. признайте, что стрынднули не подумавши, а?
1) Кто на кого в этом случае подал в филиппинский суд и в чем суть иска? (я не уверен, что ты это правильно понял)
2) Кто башлял суду и за что? (решение мы знаем)
А за "пользование" солнечным светом вы не платите денег только когда "потребляете" его своей кожей. Открою секрет - за это вы платите гораздо большим, чем жалкими деньгами.
Не, я в пятый раз повторять уже не буду.
На Филлипинах это известная проблема и есть большие проекты и исследования по обогащению витамином А разных продуктов, к примеру, маргарина.
Вот ещё исследование, цитирую:
Дефицит витамина А (VAD) давно признан проблемой питания на Филиппинах. Страна успешно сократила смертность, связанную с дефицитом, и практически искоренила пищевую слепоту благодаря таким мерам, как введение высоких доз витамина А, предназначенных для детей в возрасте 6-59 месяцев. Национальные исследования питания (NNS) свидетельствуют об определенном прогрессе в снижении распространенности дефицита среди детей младшего возраста за последние 15 лет: в 2003 году распространенность дефицита среди детей в возрасте 6-59 месяцев составляла 40%, а к 2019 году снизилась до 15,5%.
Или из ещё одного исследования:
Дефицит витамина А по-прежнему остается проблемой здравоохранения на Филиппинах, о чем свидетельствует 34%-ная субклиническая распространенность этого заболевания. Потребление витамина А населением невелико как в городах, так и в сельской местности, а тот витамин, который потребляется, в основном находится в форме каротиноидов провитамина А. Ситуация усугубляется низким потреблением жиров и высокой распространенностью инфекций и паразитарных инвазий.
В целом, если сравнивать цены на продукты и товары с аналогичными в у нас дома, то, в общем и целом, дешевизны вы не почувствуете: некоторые товары и продукты тут немного дешевле, а некоторые наоборот, намного дороже.
То есть цены в среднем примерно как в России. И снова повторю, что даже в России есть люди, которые недоедают, в России 17 млн человек находятся за чертой бедности, т.е. получают менее 13 500 рублей ($147). Вы сильно большой рацион сможете себе позволить за такие деньги? Вы половину отдадите за кварплату, плюс есть же и другие расходы: одежда, транспорт, предметы быта. И $147 это верхняя граница.
Ну и странно думать, что можно сфальсифицировать наличие глобальной проблемы с нехваткой витамина А в некоторых регионах и медицинскую статистику, это просто невозможно, у вас буквально десятки миллионов свидетелей, тысячи журналистов, которые при наличии фальсификации раструбили бы это по всему миру. Это был бы огромный удар по ВОЗ и другим организациям, которые занимаются вопросом. Да то же правительство Филиппин или оппозиция подняли бы шумиху в прессе, но они признают проблему.
А в случае, например, гибридов.
Потому что если да, то речь идёт о банальном захвате рынка. Всего-то. И сразу становится понятно, кто башлял суду.
"А разговоров-то было" (с)
Я тебе сообщу, что ежегодная покупка семян вполне себе существует и в случае не-гмо культур.
А в случае, например, гибридов.
И все довольны, и все молча покупают, по причине того, что урожайность гибридов с лихвой перекрывает затраты на семена.
На Филиппинах 2,9 млн. человек живут на менее $1,90 в день, т.е. меньше $57 в месяц. Если ты не можешь позволить себе мясо, рыбу и питаешься в основном рисом, то вот тебе и нехватка витамина А.
В России недоедает около 400 тыс. человек, что уж говорить про Филиппины, плюс нужно учитывать особенности местного рациона, в России всё же рис занимает гораздо меньшую долю и хватает продуктов, содержащих достаточное количество витамина А (морковь, горох, болгарский перец и т.д.).
В бедных странах его получают бесплатно. Но это не значит, что фирма, поставившая его не получит.
Она получает publicity и brand visibility. А это стоит очень многого.
Что касается теории и заговора, то пожалуйста - называйте поставщика у которого можно купить посадочный материал этого риса один раз, и больше не покупать.
Вы ещё и конспирологические теории про злых продавцов ГМО распространяете, якобы они продвигают ненужные ГМО для того, чтобы сделать покупателей зависимыми от себя. На деле же, во-первых, обычные селекционные семена точно также нужно покупать каждый раз, а во-вторых, тот же Золотой рис реально нужен, поскольку в Азии едят очень много риса, а витамина А в нём нет.
Речь идет про злоупотребление терапией высокими дозами витамина А. Про высокодозную терапию.
Речь не идет про стандартное потребление продуктов с вит А.
Я, наверное, знаю такую страну. И - да. Стоило бы запретить. Давно.
Гринпис нашел опасные химикаты в одежде известных брендов
Во время исследований организация Гринпис обнаружила опасные химические вещества в одежде от 20 ведущих модных брендов, таких как Zara, Metersbonwe, Levi’s, C& A, Mango, Calvin Klein, Jack& Jones и Marks& Spencer. Испытания были произведены на джинсах, брюках, футболках, платьях и нижнем белье, предназначенных для мужчин, женщин и детей, и сделанных как из искусственных, так и натуральных волокон.
Затем боевые отряды Гринписа начали организовывать пикеты у входов в магазины, стращая и стыдя покупателей. Выручка просела. И вот результат:
Zara взяла на себя эти обязательства спустя всего лишь 8 дней после публикации в Пекине доклада Гринпис «Токсичные нити». С тех пор более 300 тысяч человек по всему миру присоединились к проекту Detox, десятки тысяч приняли участие в on-line акциях в Facebook и Twitter, а более 700 человек приняли участие в уличных акциях и протестах около магазинов Zara в разных странах.
«Гринпис приветствует решение Zara избавить свою одежду от токсичных веществ. Если крупнейший в мире поставщик одежды может это сделать, то мы не видим никаких оправданий для других компаний поступить иначе и продолжать создавать модную одежду, загрязняя все вокруг. Люди по всему миру выступают против загрязнения окружающей среды при производстве одежды. Настало время и для других брендов – таких как Esprit, Gap, Levi’s и Victoria’s Secret – послушать своих покупателей и срочно очистить свою одежду», – говорит Мартин Хойсик, координатор токсической программы Гринпис Интернэшнл.
Ифанг Ли, старший аналитик Гринпис в Восточной Азии, сказала: «Основные модные бренды обращают нас всех в жертв моды, продавая нам одежду, которая содержит опасные химические вещества, способствующие токсичному загрязнению воды во всем мире, как во время их производства, так и во время стирки».
Одним из ключевых выводов исследования стало то, что одежда всех проверенных брендов содержала высокую концентрацию нонилфенол этоксилатов (NPE) - химических веществ нарушающих гормональный уровень и способствующих загрязнению окружающей среды.
Ранее считалось, что нонилфенол не вреден при носке одежды, но при стирке токсичное вещество вместе с водой уходит в землю. Это наносит непоправимый вред живой природе: например, затрудняет размножение рыб. Сегодня ученые также подозревают, что нонилфенол ускоряет развитие раковых клеток у человека.
Также исследователи Гринпис обнаружили высокий уровень токсичных фталатов,о которых Химпром неоднократно писал, и следы канцерогенных аминов от использования некоторых азокрасителей.
«Текстильная промышленность продолжает относиться к водным ресурсам, как к своей частной канализации. Но любовь к моде не должна загрязнять нашу планету», - говорит г-жа Ли.
Гринпис требует, чтобы модные бренды взяли на себя обязательство сократить до нуля выбросы всех опасных химических веществ к 2020 году, как это уже сделали компании H&M и Marks& Spencer, и требовать таких же действий от своих поставщиков.
Я практически уверен, что самая важная деталь соглашения, после которой прекратился рэкет против Зары, не озвучивается, но сильно радует руководство Гринписа.
А если Зара не повторит на следующий год неназванные действия, то активисты Гринписа снова начнут рэкет в Заре, где в штанах срочно найдут гидрит водорода. Или в порошке, которым надо стирать штаны и который производит не Зара. Или в краске, котором напечатано название порошка, которым надо стирать штаны и который производит не Зара.
Некоторые независимые журналисты утверждают, что следы ведут к ведущим нефтедобывающим корпорациям.
Сейчас мне лень этим снова заниматься, если у кого есть пруфы по этой теме - опубликуйте плиз.
Часто ореганизации публикуют список пожертвований для сумм больше определенной, но это не обязательно. Многие люди не хотят попадать в открытые списки не потому, что что-то скрывают, а потому, что потом запаришься отбиваться он других просителей. В нашей семье мы жертвуем нескольким организациям с условием не включать наши данные в списки доступные публично. Потому что раз мой муж пожертвовал несчастные 25 баксов не оговорив эти условия. И после мы полгода отбивались от всяческих звонков и писем с просьбами дать денег кому-либо еще.
Если смотреть на финансовые отчеты главного офиса, то весь их доход приходит от национальных организаций. По данным 2022 года там работаюр 429 человек. Общий бюджет на 2022 ~104М евро. www.greenpeace.org
Пока только от тебя
Однако у меня всё равно остаётся к тебе главный вопрос - как это гринпис скрывает (!!) десятилетиями (!!!!), а ты всё равно знаешь, что это нефтяные корпорации?
Может обьяснишь, почему Гринпис десятилетиями (!) скрывает информацию о финансировании?
Некоторые независимые журналисты утверждают, что следы ведут к ведущим нефтедобывающим корпорациям.
Продолжайте, это очень увлекательно (с)
Проблема всех верователей в теории заговора в том, что сначала они утверждают о каком-то сверхтайном и непостижимом замысле масонских лож, а потом начинают рассказывать о нём абсолютно всю информацию, доступную любому чебурашке.
Филиппины - бедная страна, в судах небось сидят люди с предрассудками. Да какое дело судьям в аппеляционном суде Филиппин до Гринписа и нобелевских лауреатов? Больше верится, что сыграла вера в конспирологические теории про ГМО - а не в то, что судей "убедил" Гринпис.
И еще: в индексе коррупции, Филиппины на 115 месте в мире. Какой Гринпис? Я вас умоляю. Может, Гринпис и занёс. А, может, просто примазался к решению судей, которые было сделано вообще по другим причинам.
ЗЫ Но рис все равно пусть будет с А, на всякий ).
ЗЫ Не производит там народ впечатление страдающих от дисвитаминоза, что а, что др.
И детишки очень упитанные ).
А вы говорите, рис не надо, морепродукты..
А вы говорите, рис не надо, морепродукты... (там рыболовство не так чтобы).
Не сходится.
ЗЫ Модифицированный рис с А - отличное решение. Не только, кстати, для Филиппин, но и для беднейших стран Африки и тп.
И еще хорошо бы в тот же рис группу В всандалить, не знаю, возможно ли.
«Золото́й рис» (англ. Golden rice) — проект генетической модификации риса посевного (Oryza sativa), благодаря которой в его зёрнах содержится бета-каротин. Зёрна такого риса имеют золотисто-жёлтый цвет. Это первая сельскохозяйственная культура, целенаправленно генетически модифицированная для улучшения пищевой ценности[1]. Предполагается, что «золотой рис» при массовом выращивании может значительно улучшить качество питания во многих странах третьего мира, где сейчас наблюдается дефицит витамина A, и снизить частоту вызываемых этим дефицитом заболеваний, прежде всего ксерофтальмии.
По состоянию на сентябрь 2023 года «золотой рис» нигде не допущен к практической культивации; особенно острая борьба вокруг его допуска на поля происходит на Филиппинах.
...
К 2005 году совместно со швейцарской биотехнологической компанией Syngenta ими была создана улучшенная разновидность, названная Golden Rice 2, в которой был использован ген фитоенсинтазы Zmpsy1 из кукурузы. Второе поколение золотого риса при выращивании в лабораторных условиях оказалось способно вырабатывать до 37 мкг/г каротиноидов, в том числе до 31 мкг/г бета-каротина[13]. Это значит, что для удовлетворения 60 % суточной потребности было бы достаточно 100—150 г варёных зёрен[14].
...
Кроме технических и законодательных трудностей, внедрение «золотого риса» сталкивается и с открытым противодействием. Так, в августе 2013 года группа филиппинских радикальных активистов разорила одно из экспериментальных полей[30]. Против «золотого риса» продолжает активно выступать Greenpeace: в организации считают, что его создателям нужна «пропаганда, показывающая нужду в ГМ-культурах»[31][32]. В 2016 году более сотни лауреатов Нобелевской премии подписались под открытым письмом, призывающим Greenpeace прекратить кампанию против генетически модифицированных организмов вообще и золотого риса в частности; представительница организации отвергла обвинение в препятствовании золотому рису и назвала его «провальным решением» и «чем-то вообще не существующим», в свою очередь обвинив корпорации в стремлении проложить путь для более прибыльных ГМ-культур[33][28].
1. Что это за суд такой, который слушает остолопов?
2. С каких пор рис - единственный транспорт для витамина А?
Когда супруга это увидела повернулась в мою сторону с сказала - if I ever complain about my job - just remind me this picture.
ФилиППины!
Задолбали болваны, которые даже читать не умеют, но, сцуко, мнение имеют по каждому вопросу.
Где я утверждал, что кроме риса там ничего не растет, кроме твоей больной фантазии? В бананах витамина А - мизер. Как и практически во всем, что там растет. И надо быть конченым идиотом, чтобы представлять себе гурманов-филипинцев, намазывающих печень трески на бриош на завтрак. С рисом они едят рыбу. Включая треску. Внутренности, включая печень - они выбрасывают. Потому что необразованые. О чем я выше и писал.
Брала, малыш. Содержание как минимум в бананах я выше показал уже.
Прям вот ищите статью, где написано что филиппинцам не хватает бананов.
An average Filipino eats five meals a day: breakfast, morning snack, lunch, afternoon snack and dinner.
So, at any time, there are big chances that you might be interrupting a meal.
Usually composed of rice with fried fish or cured meat, egg, side vegetables and black coffee, the Filipino breakfast is always heavy and carbo-loaded as the Filipino needs all the energy to start a long day ahead. Fresh fruits may serve as dessert. For some who are on the go, quick bites of pan de sal (plain slated bread) or ensaymada (fluffy pastry with butter, sprinkled with sugar and grated cheese) and a cup of hot chocolate drink or coffee should suffice.
The in-between meals snack time (merienda) is important for Filipinos, as they find the gap between breakfast and lunch and lunch and dinner too long. This is a much – loved break from the tropical heat that they look forward to. For morning and afternoon snacks, a Filipino would have sweets like rice cakes, pastries like coconut pies or mango tarts, fruity gelatine bars, refreshing iced sweets with fresh fruit bits. Some would prefer to have stir-fried noodles, fried bananas, vegetable rolls or fruit salad. Anything can be served for the merienda snack meal, as long as it does not constitute the white rice, as it is only meant for “main meals”.
Lunch and dinner would still be having boiled white rice – a staple in the meal table. A large and tasty variety comes with plain old white rice for lunch: sauteed vegetables, stewed meat, meat in broth or marinated and grilled chicken or pork, saucy or stir-fried dishes, steamed or braised seafood.
По данным Statista, на Филиппинах в 2020 году доход от сектора общественного питания составил 8,55 млрд долларов США. Международный торговый центр также сообщил, что экспорт сельскохозяйственной продукции, продуктов питания и напитков может принести доход около 10 миллиардов долларов США.
...
Некоторые из популярных продуктов питания, экспортируемых из Филиппин, включают манго, бананы, ананасы, тунец, какао, кокос и вышеупомянутое кокосовое масло . Только на эту страну, по данным Филиппинского управления по кокосам, приходится 60% и 73% импорта кокосового масла и сырого кокосового масла в Соединенные Штаты.
USDA:
Bananas, raw, 100g
Vitamin A, RAE 3 µg
Другие продукты будем смотреть или достаточно?
При этом предположение о том, что первое утверждение ложно, почему-то не представлено в списке возможных. Видимо, оно заявлено главным источником неоспоримых истин?
Причём я могу вам подкинуть ещё, и даже не одно. Ну-ка, вспомните условия задачи? В рисе дофига чего мало, едят якобы только его, а умирают от недостатка именно А?
Ой. А что если витамина А у них в рационе норомально, но они всё равно, и правда умирают от его недостатка? И тут нас озаряет - витамин, внезапно, мало в рот запихать, организм его ещё и усвоить должен и если этот механизм нарушен, то вы можете хоть нырять в ретинол, эффект будет нулевым. Упс, нежданчик. А нарушен он может быть... плохой экологией!
Но что же у нас влияет на экологию? Дым всякий, да? Мусор... Погодите-ка! Ядерные испытания на экологию не влияют ли? Да наверняка! А где же проводили ядерные испытания США? Ой. В Тихом океане. Enewetak и Bikini. Давайте же посмотрим на карту течений Тихого Океана и поглядим - куда же понесло всю эту радиоктивную дрянь после ВОСЕМНАДЦАТИ испытаний? Тадааам.
Ух ты, как внезапно УДОБНО под руку подвернулось обвинить в чём-нибудь гринпис, ммм?
Я так понимаю что спрашивать в этой ситуации - проводились ли исследования на эту тему на филлипинах и смотрел ли кто-то тут их, уже бесполезно?
На филлипинах ЕДЯТ ТРЕСКУ. МНОГО ЕДЯТ ТРЕСКИ. УЖЕ. Не надо ничего покупать дополнительного, понимаете?
Или отуранить.
Кстати, вы видели как растёт рис?
В свое время открытие Большого Адронного Колаайдера в ЦЕРН было задержано из-за того, что два придурка (один из них -- директор ботсада на Гавайях) подали в суд, предъявив подобные "заключения" о том, что при первом включении БАК Земля "превратится в комок странной материи".
А "активисты" просто сожгли поля с золотым рисом. Уничтожили то, на основании чего специалисты могли сделать выводы о всех "за" и "против" золотого риса. В том числе для суда. "Нет риса -- нет проблемы".
Соблаговолите теперь сами посмотреть список продуктов, наиболее богатых витамином А
Чудеса какие...
С тех пор как это основной рацион.
И российские пропагандонские помойки у него тоже правые. А где-то выше и вы тоже пишете про ультра-правую россию.
Что-то тут не так с определением "правый", мне кажется.
RT ("Ground truth"). Факт-чекинг никакой, уклон вправо (наезды на леваков, либералов и ЛГБТ).
Overall, we rate Meduza Left biased based on editorial positions. We also rate them High for factual reporting due to proper sourcing and a clean fact check record.
Overall, we rate Известия (Izvestia) as right-center biased and Questionable based on the frequent promotion of pro-Russian propaganda, the use of poor sources, and numerous failed fact checks.
Overall, we rate Zona Media or MediaZone as Left Biased based on editorial positions that favor a progressive perspective. We also rate them as mostly factual in reporting rather than High due to a lack of hyperlinked sourcing.
Это гибрид левачества с самым циничным бизнесом.
Андрей Марковец, профессор политологии в Университете штата Мичиган, определяя демократический социализм как «попытку создать свободное от частной собственности, социалистическое общество», не существующее пока ни в Дании (к примеру которой часто апеллирует Сандерс), ни где-либо ещё в мире, утверждает, что самоидентификация Берни Сандерса является неточной.[32] Бхаскар Санкара, основатель, главный редактор и издатель социалистического журнала «Jacobin», также считает Сандерса социал-демократом, а не социалистом. Профессор Ноам Хомский прокомментировал это так, что Берни Сандерс может называть себя социалистом, на самом деле он «честный ньюдилер», в отличие от настоящих социалистов. При этом оба левых интеллектуала — и Санкара, и Хомский — поддержали номинацию Сандерса в президенты США, считая, что она открывает значительные перспективы для пропаганды действительно социалистических идей.
В его дистрикTе живут люди, которые предпочитают левую повеcтку и/или не приемлют правую. Выбрали Сандерса, чтобы в праBительстве представлял их интересы. Это тоже надо об"яснять? Все политики с твоей точки зрения ничего полезного не делают тогда. Работа у них такая -- обсуждать и принимать законы, отражающую бол-во мнения в их дистрикте. У других работа вагоны грузить.
Ты о чём вообще? Я здесь действительно утверждаю, что ошибся, Сандерс - не бизнесмен, а честный левак-госслужащий, проклятым капитализмом себя не замаравший. Все деньги получил или с гос-зарплаты, или с издания книг, и ничего другого полезного не делает.
Замечание из серии российского телевидeния про то, что вся оппозиция проплачена западом и печеньками госдепа, любые протесты проплачены. За любым сенатором целая организация с фанд-рейзингом, так как постоянно нужны деньги на рекламу на ТВ, встречи, переезды и пр. Им донатят компании (которые Supreme Court приравнял к частным лицам в этом плане in 2010) и частные лица. Сандерсу я денег не давал, я не в его дистрикте живу. Другим политикам жерTвовал тут и там. Странно, что тебе надо это об@яснять.
Сандерс - правильный левак, идейный, зарабатывает с раннего возраста только государственной службой.
The average monthly salary in the Philippines is around 44,800 PHP, corresponding to about USD 800.12 according to the survey conducted by Salary Explorer. The average yearly salary in the Philippines is around 537,000 PHP, which corresponds to about USD 9574.41.
As of 2024, the minimum wage in Metro Manila for non-agricultural workers is ₱570 per day.
Это $10
Впрочем, гугол так и говорит - треску они едят вполне себе часто. То есть дефицит витамина А - это никак не результат плохого рациона.
Хм. Теперь появляются вопросы к нобелевским лауреатам...
Вообще в интересах развитых стран подтягивать остальные.
Вот уже и в Китае похоже окончательный переход к убыванию населения произошёл.
Снижение населения сейчас от урбанизации и женского образования, а не от голода.
Но будет виноват (и расхлёбывать) Израиль, как всегда, а палестинцам даже жрать некогда: всё видосики слезоточивые снимают.
Такое объяснение.
А так-то, конешно, коли нету хлеба, пусть пирожные едят. И обязательно нужно себя заставлять есть...
Горстями есть будут.
Помимо стоимости есть ещё вся эта организация, логистика, плюс коррупционный фактор. Плюс скорость бюрократии.
Золотой рис не требует никаких дополнительных логистических расходов кроме собственно дополнительного поставщика. То есть можно без миллионов и кучи бюрократов решить проблему, не меняя ничего практически.
Там понятия такого нет - витаминки. Кто там их будет покупать? Подозрительные таблетки без видимого эффекта. Кто там этих белых знает, на что подсадить хотят?
Рис - это хороший ход, если мы хотим эффективности.
Детей до 14 лет - там 33 млн, страдают только 500 тыс (если судить по статье). То есть, всего надо около 3 млн. евро, чтобы решить проблему с витамином А. ВВП Филиппин - 471 млрд. долларов. Они даже собственными деньгами могут запросто решить вопрос. Но если нобелевским лауреатом неймется - то для благотворительных фондов в США и Европе - 3 млн. евро вполне подъемная сумма.
Чьё мнение весомее?
Ежели вчитаться в гринписовские манифесты на тему ГМО – там как раз вполне себе "right tree". Практически всё не с тупо-обывательских позиций "ГМО нас убьёт" – а строго с позиций сельскохозяйственно-экономических (включая и вопросы продовольственной безопасности).
То есть, тут не вариант "бабки у подъезда", тут аналитика и предостережения довольно здравые. Не про сами ГМО-культуры как таковые – а про последствия, которые может вызвать массовый захват рынка этими культурами. Почитайте, рекомендую (на сайте есть и про ГМО в целом, и про обсуждаемый "золотой рис" в частности). Абсолютно серьёзно.
P.S. И таки да, я тоже против ГМО совершенно ничего не имею. Тем не менее, предостережения показались вполне убедительными.
Ну например российские власти на полном серьёзе считают что существуют истории, которые путем пересказа могут превратить обычного мужика в гомосексуалиста.
Это трудно - надо унитаз демонтировать.
Я и супруга работаем. Из дома. У обоих - HDHS - high deductible health savings страховка от работодателя. Т.к. за месяц мы оба платим за страховку $150, но тут есть $8000/$15000 in-out of network deductable/out of pocket expenses. Если мне нужно будет платить $100K cчета, то мои расходы (за год) будут макс $8/15K. Остальное будет платить страховка.
Если я не хочу идти на такой риск, то есть вариант со страховкой где deductible/out of pocket - $1500 в год для обоих, но при этом страховка будет стоит $700 в месяц.
Мы решили что платить в год за полис $1800 и риск на $8/15K расходов лучше чем платить $8400 в год с риском $1500. Т.к. $6600 разницу мы найдем гораздо лучшее применение.
И страховка далеко не атас - практически у всех занятых в Tech в Долине страховки лучше с точки зрения и premium deductible/out of pocket.
Не хочешь работать или нету работы - покупай obamacare. Оно будет стоить где-то $450/месяц и с deductible как у нас но оно будет тебя покрывать.
Ты не хочешь работать, не хочешь покупать страховку и хочешь чтобы кто-то тебе все медицинские расходы покрывало - извени - TANSTAAFL.
Хотя, есть альтернативы - можно как в Европе или в Канаде со страховкой от государства но вместо 28% налогов я буду платить >50% - мне этого не хочется. Или можно как в Сингапуре - где есть бесплатная медицина от государства, но оно приходит в bundle с политической системой, про которую ты скорее всего знаешь. И то, что если напр в гос медицинском учреждении с с тобой что-то не так сделают и ты решишь подать в суд, то государство подаст против тебя в суд за попытку дискредитации государства и полностью разорит. Это все факты.
Т.е. вот у тебя на выбор три системы в мире. Все другие варианты или вариации этих систем, или еще хуже. Чудес не бывает.
Антропогенной проблемы?
— Я к тебе прицепилась с Толстым? Я? Я к вам прицепилась с Толстым?
Коля тоже перешел на «вы»... ©
Вообще-то, сто нобелевских лауреатов притив fossil fuels тоже высказывались:
fossilfueltreaty.org
я сам биохимик и молбиолог, если чо. И ничего против ГМО не имею. Гринпис в этой ситуации is barking at the wrong tree.
Пролистни этот блог за время ковида. Или любой пост про
Я никого не агитирую, просто дети тут - это как раз фонды гринписа, по сравнению с тем, что сейчас вливаеся в генную индустрию.