Адрес для входа в РФ: exler.world

Облачные сервисы хранения данных

22.11.2012 12:25  15703   Комментарии (75)

Я сейчас, в силу различных разъездов, довольно активно пользуюсь облачными сервисами хранения данных, перекачивая туда значительные объемы своих архивов, а то мало ли куда меня занесет и что мне там вдруг понадобится. При этом также стоит задача найти оптимальный сервис хранения, чтобы туда помещались все мои архивы, а они занимают порядка 220 гигабайт. Откуда такие объемы? Прежде всего, конечно, фотоархив - где-то 200 гигабайт. Основные оперативные архивы (документы, exler.ru почта и так далее) - 8 Гб. Старые архивы (старая почта, неактуальные документы, издательство) - еще 10 гигабайт. Ну и еще что-то по мелочи. Таким образом, полный объем - 230 гигабайт. (Никакая музыка, сериалы и так далее туда не включаются, на них места в облаке - не напасешься, да и смысла нет.)

Dropbox, конечно, штука хорошая и я им пользуюсь (подробная статья) для хранения оперативных архивов. Но есть вещи, которые меня в нем конкретно не устраивают. Прежде всего, по умолчанию Dropbox дает всего 2 Гб (ну или 4 Гб, если вы пришли по приглашению). Пространства, конечно, можно докупить, причем стоит это более или менее разумно - по доллару за гигабайт хранилища в год, то есть 200 Гб в год обойдутся в $200, а 500 Гб - в $500. Но тут сразу заметный минус - всего три тарифных плана. Если мне нужно, например, 250 Гб, то придется покупать уже 500, то есть я в два раза переплачиваю.

Второй момент, который мне сильно не нравится в Dropbox - это то, что синхронизирует он только свою собственную папку. Хочешь сохранять какие-то архивы - кидай их в Dropbox. Ребята, а если я взял тарифный план в 500 Гб и собираюсь хранить сотни папок - я их все должен скопировать в Dropbox? И потратить лишние полтерабайта жесткого диска? На черта? Мне нужно иметь возможность указывать любую папку для синхронизации, не засовывая ее в папку облачного сервиса!

В остальном, конечно, Dropbox хорош - оптимально подстраивается под скорость канала, в системной области уведомления четко показывает, что и как скачивается, а также сколько времени осталось, имеет хороший веб-интерфейс для доступа к своему хранилищу откуда угодно и не имеет ограничений на размер файлов - то есть 5-гиговые архивы у меня туда заливаются без проблем (мой размер хранилища в настоящий момент - 18 Гб, Dropbox его увеличивает, когда кто-то регистрируется через меня).


В результате все время искал другие облачные сервисы, которые были бы лишены подобных недостатков. Перебрал их достаточно много. Практически у всех них - те же самые недостатки в плане работы только со своей папкой, ну и плюс другие неудобства.

Google Drive - не понравился. Бесплатно дает 5 Гб, но от DropBox если и отличается, то только в худшую сторону - особенно паршиво у него работает оптимизация перекачки по сравнению с DropBox. Ну и приложение заметно меньше информативное.

MS SkyDrive - понравился чуть больше. Бесплатно дают 7 Гб, работает только со своей папкой, очень наглядно представляет данные в облаке.

Также предлагает очень любопытную возможность - доступ через облачный сервис (защищенный, конечно), к файлам моего компьютера.

Скорость отправки, кстати, очень и очень неплохая (я это все тестирую на канале с ADSL, а там с выходным каналом всегда проблемы).

А вот с платным увеличеним объема тут все еще хуже, чем у DropBox. Стоит-то оно дешевле раза в два, но максимум, который можно докуметь - только 100 Гб.

4Sync имеет симпатичный интерфейс клиента, продвинутый веб-интерфейс, дает сразу 25 Гб и предлагает 100 гигов в год за $78 или терабайт в год за $240, что очень даже соблазнительно. Однако имеет заметные минусы - работает только со своей папкой и даже имеет ограничения на размер файла - 2 Гб для бесплатного тарифа, 5 для тарифа 100 гигов.

Также тестировал еще где-то с десяток сервисов, аналогичных DropBox - большинство из них почти ничем не отличались, но были явно хуже плюс, как правило, давали очень низкую скорость перекачки, поэтому о них даже и говорить смысла нет (разумеется, я видел далеко не все существующие сервисы).

Есть еще всякие сервисы, которые дают типа как неограниченный объем, но скорость перекачки туда - мегабайт в час, поэтому смысла не имеют по определению. Также были какие-то сервисы с большими объемами, но совершенно дикими клиентами (плюс с ужасающей скоростью закачки).

В результате, после изучения пары десятков сервисов, на данный момент остановился на SugarSync (я его упоминал в статье о Dropbox). Беспалатно дает всего 5 Гб, однако из платных тарифов у него есть подходящий для меня - 250 Гб за $250 в год. При этом дают месячный триал.

Самое тут главное - сервис позволяет любую папку на компьютере включить в синхронизацию и плюс расшаривать.

То есть я один раз указал, какие папки сохранять в облаке, а какие при этом еще и делать доступными (например, для родственников, которых можно или напрямую завести в контакты SugarSync, или просто указать их e-mail) - и все, забыл об этом.

Ограничений на размер файлов тут нет - пятигиговые архивы пролезают безо всяких проблем.

Клиент у него, правда, не слишком информативный, у DropBox более наглядный. SugarSync просто дает список файлов, подлежащих отправке, и пишет, сколько мегабайт текущего файла он на данный момент залил. Прогнозов по времени заливки он не делает и хинты на иконке не показывает, а жаль.

Также мне поначалу не слишком понравилась скорость его отправки, но она регулируется в настройках: я выставил скорость на максимум и тогда он стал качать не хуже DropBox.

У него есть куча всяких мобильных клиентов, но они для меня как раз не особенно актуальны - я в облаке держу такие объемы, с которыми никакие мобильные устройства не справятся. А для мобильных у меня есть отдельный аккаунт, в которых держится небольшой объем самых необходимых данных, которые вдруг в неожиданный момент могут понадобиться.

В общем, пока изучаю этот SugarSync и думаю, покупать там 250 Гб на год или нет.

Если сможете подсказать облачный сервис, который решает мои задачи - синхронизация любых папок, хороший клиент, хорошая скорость закачки, возможность приобрести 250-500 Гб пространства на год за разумные деньги, отсутствие ограничений на размер файла - буду благодарен.

Кстати, хорошо бы еще обсудить вопрос хранения фотоальбома. Хранить 200 Гб в архивных файлах - этим потом пользоваться будет невозможно. А хранить его в виде синхронизированной папки в открытом виде - так он годами будет закачиваться, там же сотни тысяч файлов!

22.11.2012 12:25
Комментарии 75

С дропбоксом можно договорится кажется по обьему. Мне нужно было 25гб, написал. Ну они и ответили - только для вас, спец предложение, только сегодня вот по этой ссылке 25гб, не помню за сколько 😄
27.11.12 13:41
0 0

Просмотрел по диагонали... если у же упоминали извинете за повторение.

Есть еще такой сервис "SpiderOak". Синхронизирует ЛЮБЫЕ папки компьютера. Причем несколько, включая сетевые.

Хранит несколько версий. Плюс они проповедуют принцип нулевого занния. То бишь файлы иначально хранятся зашифрованы. они даже паролей не знают. Ну по крайней мере так они заявляют.

правда по моему были у них некие проблемы.
24.11.12 19:15
0 0

Алекс! Очень животрепещущий для меня вопрос 😄 А в этом SugarSync можно получать прямую ссылку на файл и ставить её на кнопку скачивания на каком-нить сайте? (Предполаагется сайт с кучей тяжелых архивов для скачивания. Как раз ищу, где бы хоститься и куда бы складывать всё добро под скачивание.)
Afi
23.11.12 18:55
0 0

Для большого фотоальбома ничего лучше, чем сайта с галлерейным скриптом поверх вряд ли что-то можно придумать. Ну или, на худой конец, picasa'ы, flickr'ы, fotki и.т.п.

Из клаудных хранилищ, sugarsync действительно самый гибкий и продвинутый. Кстати, и самый старый среди всех. Они начинали еще в 2006-м году. Тогда это было хранилище как раз для фотографий.

Из популярных еще стоит вспомнить box.com и mozy (правда, уже с наклоном в бэкап).


23.11.12 12:17
0 0

У SugarSync много всяких акций и бонусов, по которым он бесплатно добавляет место - за подключение с мобильного устройства, за привлечение друга, еще что-то. И просто за так. 200 Гигов так не наберешь, но 50-70 наскрести можно.

Позволю себе напомнить сакраментальную и очевидную вещь - ориентироваться всегда лучше с запасом, если сейчас 220 гб, то через какое-то время может и 250, и 300 быть.

Впрочем, лично мне не понравилась скорость ни на DropBox, ни на SugarSync. Имхо, все же лучший вариант облачного хранилища - это переносной винт 😄, он как раз обойдется примерно в стоимость годового обслуживания.


aag
23.11.12 09:56
0 0

Нет ничего лучше яндекс диска. Дают 8Г, удобо быстро и самое главное не надо заморачиваться с долбаными клиентами (а то вечно здесь мы работаем, здесь мы селёдку заворачивали, а здесь мы не поддерживаем).

WebDAV - он и в Африке WebDAV, монтируется с любой системы, никакой пропраетарщины. Спасибо, ребята.
23.11.12 07:49
0 0

Алекс, ну вот реально - есть же свой FTP!

Помочь настроить?
23.11.12 01:31
0 0

Вот я тоже комменты почитал, и не сильно понимаю - почему не поднять свой мини-FTP-сервер? Ни от кого не зависишь, ну разве что от железа и провайдера, ограничений никаких, денег платить не надо. На крайняки сделать удалённый доступ через какой-нить RAdmin и wake-on-lan по MAC-адресу.
23.11.12 00:42
0 0

Кстати есть такой gladinet подключает всевозможные облачные хранилища в виде виртуальных дисков, кроме того может синхронизировать выбранные папки, зеркалировать информацию между хранилищами и т.д. и т.п.
Через него использую и Google Drive и SkyDrive
22.11.12 23:25
0 0

Это каких там симлинков нет? Вы - серьезно?

Я не уверен, что вы понимаете, о чем говорите...
22.11.12 23:21
0 0

Тоесть не совсем я прав. Там используется системный вызов уведомляющий об изменении в папке. Он не понимает хардлинков, а при перезагрузке срабатывает. ioчто, то там...


dem
22.11.12 22:07
0 0

>Второй момент, который мне сильно не нравится в Dropbox - это то, что синхронизирует он только свою собственную папку.



И вот тут мы очень сильно начинаем любить Линукс или МакОС где в консоли есть ln -s. Потом мы отрываем для себя Far и ntfs где тоже есть (правда hard) link
dem
22.11.12 21:36
0 0

у нас под Убунтой свой Дропбокс. с блэкджеком и шлюхами, ага. 5 гигабайт бесплатно. для синхронизации можно выбрать любую папку. Ubuntu One называется.
22.11.12 20:43
0 0

mestre:
у нас под Убунтой свой Дропбокс. с блэкджеком и шлюхами, ага. 5 гигабайт бесплатно. для синхронизации можно выбрать любую папку. Ubuntu One называется.


Я на предыдущей странице писал уже о нём. Он и под винду есть.
23.11.12 08:54
0 0

www.totalcmd.net/plugring/ntfslinks.html

- плагин для Total Commandera для создания хардлинков
22.11.12 20:14
0 0

С учетом


отсутствия потребности в оперативном доступе
отсутствия необходимости в дружественном_к_пользователю_интерфейсе
отсутствия желания платить лишние деньги

могу предложить рассмотреть Amazon Glacier $0.012 per GB / month

Подробнее:


http://aws.amazon.com/glacier/pricing/
http://habrahabr.ru/post/149942/
http://habrahabr.ru/post/150324/


22.11.12 20:00
0 0

1. Как известно, дешево, качественно и быстро не бывает. Ваши 250 Gb данных можно разделить хотя бы на 2 категории по нужности (и скорости доступа) и хранить на разных сервисах. Либо, как вариант, хранить в дешевом (медленном) месте все файлы, а в быстром (дорогом) - самые нужные. Фотосервисы Jpeg бесплатно хранят, часто без ограничений по объему.

2. Претензия к Дропбоксу про хранение всего архива в синхронизируемой папке очевидно должна быть снята. Залейте копию данных на Дропбокс, потом, как раньше уже писали, через Preferences - Advanced - Selective sync... откажитесь от синхронизации - локальную папку удалят, в облаке данные останутся. Обратно забрать, что логично, можно там же, просто включив обратно галочку.
22.11.12 18:24
0 0

За использование Dropbox на Samsung Galaxy S3, Dropbox бесплатно дает 48 гигабайт на два года, грех не взять:

www.dropbox.com/help/297/en
22.11.12 17:46
0 0

braintunic:
За использование Dropbox на Samsung Galaxy S3, Dropbox бесплатно дает 48 гигабайт на два года, грех не взять:

www.dropbox.com/help/297/en


Есть еще один способ добавить места в дропбоксе, используя мобильные девайсы - подключить там на айфоне Camera Roll sync и залить из него несколько больших видео - по 500-600мег. За каждые добавленные 500мег дропбокс добавляет еще 500мег к аккаунту. Потом удаляем залитые видео и получаем свободное место. ЕМНИП, так еще 4 гига можно добавить к имеющимся на старте двум.
22.11.12 18:44
0 0

У меня еще биткаса стоит. Обещают вроде как бесконечное хранилище. Но я и дропбоксом почти не пользуюсь (телефон туда фотки скидывает только). Потому сравнить не могу, могу только сказать, почему я его отключил нафиг. Потому что медленно работает даже на моей 80мбитке. Когда надо что-то туда списать большое, хочется рассчитывать на скорость, сопоставимую с хостингом изображений или видео. А она там медленнее. Зато поддерживает любые папки - хоть весь диск можно засинкать.
22.11.12 17:04
0 0

Может я конечно консервативен, но мне все эти "облачные" технологии видятся архиненадёжными. Всю жизнь избегал даже зеркалирования.
22.11.12 16:45
0 0

SergeyV: Может я конечно консервативен, но мне все эти "облачные" технологии видятся архиненадёжными. Всю жизнь избегал даже зеркалирования.

Не отражаетесь? Это над вами инопланетяне так надругались? А что врачи говорят?

Архистранное признание...
22.11.12 16:52
0 0

алекс: что-то иконка сайта отвалилась (это только у меня так?). в куче табов, где видны только иконки, очень неудобно так ориентироваться
22.11.12 16:32
0 0

дропбокс с виндовыми симлинками работает, но как-то странно. при запуске все обновляет, но если в слинкованную папку что-то добавить, не обновляет до следующего запуска. а под линухом все нормально.
22.11.12 16:21
0 0

ptero:
дропбокс с виндовыми симлинками работает, но как-то странно. при запуске все обновляет, но если в слинкованную папку что-то добавить, не обновляет до следующего запуска. а под линухом все нормально.


Потому, что кэш. Кэш винды не понимает хардлинки. Симлинков в винде нет
dem
22.11.12 22:06
0 0

Crashplan чем не угодил? Для резервных копий самое оно, а стоит всего 50 баксов в год. Через 10 часов у них еще и черная пятница начнется, на главной завлекалка секунды до распродажи отщелкивает.
22.11.12 15:10
0 0

Лично мне очень SkyDrive нравится. Причем, когда я регистрировался, мне бесплатно дали 25 гигов. А если завести два аккаунта и подключить к каждому дополнительно по 100Гб свободного места? Так не устраивает?
22.11.12 14:06
0 0

YAntipov: Лично мне очень SkyDrive нравится. Причем, когда я регистрировался, мне бесплатно дали бесплатно 25 гигов.

+100

Раньше 25 Гигов давали, урвал себе 4 аккаунта. В связке с SDExplorer получаю работу с файлами только в облаке, безо всяких дублей на винте.

В платной версии еще фоновый загрузчик есть, но в принципе без него тоже можно обойтись.
22.11.12 14:22
0 0

Советую попробовать Acronis True Image 2013

www.acronis.ru/homecomputing/products/trueimage/



и облачный сервис Acronis True Image Online

250 GB на 1 год = 2106,17 руб.

На 1 месяц можно установить пробную версию и того и другого без ограничений.







Либо, как уже советовали, подключиться к своему NAS через FTP


22.11.12 14:01
0 0

"В Вин7, оказывается, тоже симлинки есть"


Ты пропустил много интересного, они еще с Windows 2000 есть, и симлинки, и хардлинки.
22.11.12 14:01
0 0

pіroJOKE: "В Вин7, оказывается, тоже симлинки есть"





Ты пропустил много интересного, они еще с Windows 2000 есть, и симлинки, и хардлинки.

Симлинков нет и не предвидится. Если есть возражение предъявите вызов.
dem
22.11.12 22:04
0 0

pіroJOKE: "В Вин7, оказывается, тоже симлинки есть"





Ты пропустил много интересного, они еще с Windows 2000 есть, и симлинки, и хардлинки.

Уточню - они есть в файловой системе NTFS, от операционки не очень зависит. То есть, если на флешке FAT32 - не прокатит.
22.11.12 15:18
0 0

Кстати говоря, для dropbox есть приложение dropsync ( https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ttxapps.dropsync&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImNvbS50dHhhcHBzLmRyb3BzeW5jIl0. ), которое позволяет синхронизировать любые папки на выбор, при чем с любыми вариантами синхронизации, как то: зеркало, копирование, копирование и удаление и т.д., только вот беда.... оно только под мобильное устройство существует... 😒
22.11.12 14:00
0 0

А яндекс.фотки вроде дают неограниченный объем для хранения фото. По крайней мере, так декларируется. Плюс встроенные механизмы разделения по альбомам, преобразование размеров фотографий на лету и прочие плюшки.

Соответственно, львиную долю архива - фотки так и можно хранить. Надеюсь, 200 гб фоток - это не равы, а уже обработанные и отфильтрованные джипеги.
22.11.12 13:41
0 0

Алекс, поддержу вопрос: все-таки не понятно - у Вас есть NAS, зачем пользоваться сторонними приложениями?

У меня, в частности, Discstation от Synology, в нем собственное приложение - CloudStation. Клиенты подо всё (PC, Android, iPhone) - ёмкость сколько захочется, скорость более чем. Единственная проблема, которую вижу - длительное отключение электричества. Хотя, может быть, есть ещё какие? Просветите.
22.11.12 13:34
0 0

У меня основной сервис хранения - WUALA. Использую для бекапов Лайтрума. Бесплатно у меня около 100гб, за деньги можно докупить более. Последнее время они поменяли политику хранения, раньше можно было обменивать пространство на своем компьютере на место в хранилище. Также раньше можно было под своим эккаунтом подключать различные компьютеры и мх совокупность использовалась как "частное" облако. Сейчас не знаю. Скорость хорошая, субъективно быстрее операций с флешкой. Программа имеет три основных режима- бекап, хранилище и синхронизация, в зависимости от этого фоновые операции с файловой системой выполняются так или иначе.
22.11.12 13:29
0 0

Люблю idrive (бесплатный у меня), box.net неплохой раньше был.
22.11.12 13:27
0 0

Ubuntu One, если я правильно понимаю, позволяет расширять пространство с дискретностью в 20Г, правда, подороже, чем в дропбоксе — по 30$ в год. Папки точно любые можно в синхронизацию добавлять.
22.11.12 13:20
0 0

Кстати, если есть свой сервЕр. Есть какие-нить опен-соурс решения, окромя sftp 😄 С клиентом + веб приложение
22.11.12 13:16
0 0

Vasly: Кстати, если есть свой сервЕр. Есть какие-нить опен-соурс решения, окромя sftp С клиентом + веб приложение

Есть owncloud.org но это такое глюкалово, полгода тестил, каждый месяц новая версия, но нормально пользоваться всё равно невозможно. Есть ещё ifolder от Novell, но мне не удалось его запустить.
22.11.12 13:31
0 0

https://service.asuswebstorage.com/store/?vc=W110 не пробовали? 500Г за 100$
22.11.12 13:08
0 0

Bitcasa обещает бесконечное хранилище
nmi
22.11.12 13:07
0 0

Алекс а зачем вам все эти облачные сервисы если у вас есть свой сервер ?

Залогинились по FTP и качаете. Бесплатно.
22.11.12 13:05
0 0

А использовать тот же самый Dropbox с несколькими аккаунтами, вида AlexExler1 - 100GB, AlexExler2 - 100GB итд и при необходимости докупать место - не вариант?
22.11.12 13:02
0 0

Прошу не убивать сходу за такое предложение. На заявленный объём должно хватить.

http://help.yandex.ru/disk/desktop/add-250.xml

Алекс, а ты не рассматривал вариант создать свое собственное "облакохранилище"? Домен у тебя есть, сервера - тоже. Вопрос лишь за программной реализацией. Или, как альтернатива, вроде есть всякие NASы, которые предоставляют такую функциональность.
22.11.12 12:57
0 0

Dropbox есть под все платформы, линукс, виндоус, мобильные и т.п. Работает как часы. 4Sync только винда, мак (бэта) и мобильные. Под линукс, пишут в вики, есть, но на оффициальном сайте только винда! Видимо адроид линуксом обозвали. Не люблю, когда в рекламе врут, сразу вызывает недоверие к продавцу во всем остальном.
22.11.12 12:56
0 0

Morgen: 4Sync только винда, мак (бэта) и мобильные. Под линукс, пишут в вики, есть, но на оффициальном сайте только винда! Видимо адроид линуксом обозвали... Не люблю, когда в рекламе врут, сразу вызывает недоверие к продавцу во всем остальном.

На сайте есть 2 приложения: Desktop (управление содержимым аккаунта через программу) и Sync (для сихронизации). Desktop доступен для Linux, Sync'а для Linux нет, но и нигде на сайте не пишется, что он есть. Посмотрел на Википедии - там кто-то наперечислял много чего без конкретики, но к чему тут "реклама" и "продавец"?
22.11.12 13:08
0 0

Alex Exler: Второй момент, который мне сильно не нравится в Dropbox - это то, что синхронизирует он только свою собственную папку. Хочешь сохранять какие-то архивы - кидай их в Dropbox.

А симлинки не спасут?
22.11.12 12:55
0 0

Klopp: А симлинки не спасут?

В линуксе да. Делаешь симлинк и готово. А в винде загружается сам файл-ярлык 😄
22.11.12 12:57
0 0

Как вариант, возможно: dreamhost.com
raw
22.11.12 12:45
0 0

Alex Exler: Второй момент, который мне сильно не нравится в Dropbox - это то, что синхронизирует он только свою собственную папку. Хочешь сохранять какие-то архивы - кидай их в Dropbox. Ребята, а если я взял тарифный план в 500 Гб и собираюсь хранить сотни папок - я их все должен скопировать в Dropbox? И потратить лишние полтерабайта жесткого диска? На черта? Мне нужно иметь возможность указывать любую папку для синхронизации, не засовывая ее в папку облачного сервиса!

Последние версии дропбокса умеют синхронизировать только указанные папки.

Preferences - Advanced - Selective sync...

Alex Exler: У него есть куча всяких мобильных клиентов, но они для меня как раз не особенно актуальны - я в облаке держу такие объемы, с которыми никакие мобильные устройства не справятся. А для мобильных у меня есть отдельный аккаунт, в которых держится небольшой объем самых необходимых данных, которые вдруг в неожиданный момент могут понадобиться.

у DB мобильный клиент загружает каждый файл только по запросу, сам он не синхронизирует, пока не ткнешь конкретные файлы/папки, т.е. не забивает память тем, что не нужно в конкретный момент.
22.11.12 12:42
0 0

Веталь)): Последние версии дропбокса умеют синхронизировать только указанные папки.
Preferences - Advanced - Selective sync...


Вы забыли дописать - указанные папки, которые находятся в домашней папке DropBox

А если у меня есть папка "Работа", "Документы", "Новая папка (1)", "Новая папка (2)", разбросанные по всему винту в разных местах?
22.11.12 12:57
0 0

Веталь)): Последние версии дропбокса умеют синхронизировать только указанные папки.

...которые лежат в папке дропбокса.

Алекс, 4Sync работает не только со своей папкой: через контекстное меню можно сделать или же кидаешь в его папку ярлык на выбранную тобой и она тоже будет синхронизироваться, при том, что её саму перемещать не надо. И расшаривать тоже можно.
22.11.12 12:39
0 0

Год пользуюсь SugarSync - вполне приличный сервис. Все быстренько синхронизируется.
22.11.12 12:34
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3993
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 131
шоу 6