Адрес для входа в РФ: exler.world

Новая возможность в комментах блога

07.08.2013 16:51  8936   Комментарии (93)

Я комменты блога читаю далеко не всегда - особенно когда разгорается длительное и не слишком меня интересующее обсуждение. Периодически там в комментах появляются люди малоадекватные, кремлеботы и прочая шелупонь, мне потом жалуются на них в почте, а это не очень удобно.

Для таких случаев мы под каждым комментом поставили пиктограмму "Сообщить модератору". Там можно будет отправить мне (или модератору) ссылку на конкретный коммент и дописать свой комментарий, если он требуется.

О каких случаях просьба сообщать? О случаях спама, наглого хамства, мата-перемата и явного (подчеркиваю) неадеквата. Жаловаться на какие-то комменты, которые вам просто не нравятся - не нужно: никто и не обещает, что вам будут нравиться все комменты. Если какой-то пользователь будет злоупотреблять кнопкой в ситуациях, когда никакого вмешательства модератора не требуется (на форуме такое периодически бывает) - ну, тогда банить будем того, кто злоупотребляет кнопкой.

Вопросы, предложения?

07.08.2013 16:51
Комментарии 93

Чтож это за коментарии, в которых нельзя насрать, чтож это за власть, которой нельзя злоупотребить... Ломаются сами основы бытия...
raw
08.08.13 22:44
0 0

А на мою имху премодерация убила Тупичок. Вернее Тупичок погиб когда тамошний "Главный" вдруг стал гуру русского сталинизма, премодерация -- следствие. Когда то там было интересно (все таки "Главный" в ипостаси гуру правильного перевода был не в пример адекватнее), теперь статьи иногда могу почитать, а от камментов тошнит.

Ну а что касается Флибусты "Чтобы там забанили, нужно сильно постараться" -- верный путь к превращению форума в помойку. Жесткая система контроля за соблюдением правил -- благо, а вот предложенная система затирания постов по итогам плюсов-минусов -- зло.
08.08.13 22:37
0 0

Барбо-с: Жесткая система контроля за соблюдением правил -- благо, а вот предложенная система затирания постов по итогам плюсов-минусов -- зло.

И какова должна быть жесткая система контроля за соблюдением правил?

Какие есть правила в комментариях к записям в блоге?

И с чего вдруг вы решили, что собираются вводить систему плюсов-минусов?
09.08.13 19:49
0 0

Если отключены картинки на сайте ( например для экономии траффика), то ни одной "кнопочки" не видно. Было бы удообно, если бы они замещались текстовыми эквивалентами.
08.08.13 15:23
0 0

Цензура - зло в любом виде. Не поддерживаю. Понимаю, что "Трудно быть Богом" (С) , но так хочется...!
08.08.13 13:06
0 0



Rokla:
Цензура - зло в любом виде. Не поддерживаю. Понимаю, что "Трудно быть Богом" (С) , но так хочется...!


Да мне наплевать, что вы поддерживаете, а что нет. Я привык свое рабочее место держать в чистоте. И если сюда является какое-нибудь хамло или явный придурок - он тут же уйдет лесом. Поддерживаете вы это или нет.
09.08.13 04:57
0 0

Rokla: Цензура - зло в любом виде. Не поддерживаю.

Есть цензура, а есть правило хорошего тона, воспитание, мораль.

Как по мне люди, которые ссут.срут в подъездах, не отличаются от некоторых остовляющих комментарии с определенным содержанием. И что теперь не гнать таких, подъезд не мыть? цензура?
08.08.13 13:45
0 0

Ненене, никакой кармы, никаких плюсиков-минусиков.

За один комментарий на Dirty, оставленный мной года 3 назад, я получил минус 176 в карму.

Демшизовый пост был, я там высказал довольно трезвую мысль - и меня загнали в такой низ, что проще было зарегистрировать новый аккаунт... если бы регистрация тогда была открыта (а не по инвайтам)
08.08.13 11:50
0 0

Алекс, если не сложно, то идея с "плюсиками" не такая уж бесполезная. Но не в привязке к "скрывать, не скрывать" , а просто как способ показать свое отношение к комментарию или представленной точке зрения. People like it.
08.08.13 09:12
0 0

только "ЗА". К сожалению в последнее время стали появляться малоадекватные люди, которые за неимением аргументов просто грязно ругаются. Мне, к сожалению или к счастью, крайне неприятно читать матерщину (не когда ругнётся человек в сердцах, а именно матерится с целью оскорбить). И если обсуждение интересное, то приходится прекращать чтение. Взывать к каким-то чувствам таких персонажей бессмысленно. А забанить их может только Алекс, который зачастую к тому моменту, когда такое начинается, уже не читает комменты, ибо в обозревает Столбы (да, завидую).
08.08.13 08:17
0 0

Icke:
только "ЗА". К сожалению в последнее время стали появляться малоадекватные люди, которые за неимением аргументов просто грязно ругаются. Мне, к сожалению или к счастью, крайне неприятно читать матерщину (не когда ругнётся человек в сердцах, а именно матерится с целью оскорбить). И если обсуждение интересное, то приходится прекращать чтение. Взывать к каким-то чувствам таких персонажей бессмысленно. А забанить их может только Алекс, который зачастую к тому моменту, когда такое начинается, уже не читает комменты, ибо в обозревает Столбы (да, завидую).


А я не удивляюсь появлению неадекватных дебилоидов. Читающих людей молодёжь считает идиотами, знающих больше- практически такими же. Даёшь ЕГЭ и зомбоящик! И их будет ещё больше... Но всё же есть и среди юных таланты, есть. Что не может не радовать. Но стабильно и быстро пополняющиеся ряды быдломассы всё же напрягают.
08.08.13 10:27
0 0

Icke: И если обсуждение интересное, то приходится прекращать чтение.

Я в таких случаях включаю самомодерацию. Т.е. пропускаю посты неадекватов.

Хотя чистота - залог здоровья, хуже уж точно не будет. 😄
08.08.13 10:16
0 0

Не читал, но скажу, что данное заявление.... кстати, а что обсуждаем? Единственный вопрос....а ... модераторы имеют или нет статус... Ну кого нибудь В ЧАСТНОМ КЛУБЕ Алекса Экслера (не являющегося СМИ), или это просто нанятые охранники не являющиеся членами частного Клуба Алекса Экслера". ... Ну спросил просто из любопытства... как правило секьюрити и члены клуба.... ну только в Англии бывает, что босс секьюрити на смене представляет клуб по праву членства.
08.08.13 01:31
0 0

Олбанский Лефф: Не читал, но скажу, что данное заявление.... кстати, а что обсуждаем? Единственный вопрос....а ... модераторы имеют или нет статус... Ну кого нибудь В ЧАСТНОМ КЛУБЕ

В чем смысл вопроса? Модераторы в Частном клубе имеют статус модераторов. Очевидно.

Олбанский Лефф: Ну спросил просто из любопытства... как правило секьюрити и члены клуба.... ну только в Англии бывает, что босс секьюрити на смене представляет клуб по праву членства.

Завидно даже. На меня так ни одно в-во не действует.

Peter, цитату так можно отредактировать... Геббельс будет нервно курить за углом 😄
08.08.13 01:25
0 0

al_bars: Peter, цитату так можно отредактировать... Геббельс будет нервно курить за углом

))) Но не в пользу же цитируемого!

Признайтесь, только ведь сейчас эту схему придумали!
08.08.13 01:40
0 0

UPD Иногда срач в комментах доставляет даже больше, чем сама новость. Может, ну её нах, эту цензуру?
08.08.13 00:29
0 0

al_bars: UPD Иногда срач в комментах доставляет даже больше, чем сама новость. Может, ну её нах, эту цензуру?

Тут никто не предлагал вводить цензуру. Тут просто ввели механизм быстрого сообщения о явных неадекватах. Я вам могу показать конкретные примеры, но оно вам надо?
08.08.13 06:29
0 0

Хм.. как то у наших людей ябедничество не в фаворе...
08.08.13 00:12
0 0

Curmudgeon:


Peter Zabriski: Слушайте, а может, просто не срать в каментах?

Идея-то, конечно, хорошая. Осталось однозначно определить, что значит "не срать". Ибо все люди разные, и что одним - г..но, то другим - самая мякотка. И наоборот.


Ладно вам. Есть - как это написано в Конст-ии США - самоочевидные вещи.

Вот я - про них. Все остальное - детали и приветствуется.
08.08.13 00:07
0 0

Идею репорта неадеквата горячо поддерживаю!

Хотя, к счастью, здесь желание это сделать возникает очень редко.
07.08.13 22:01
0 0

Matamune:
Идею репорта неадеквата горячо поддерживаю!

Хотя, к счастью, здесь желание это сделать возникает очень редко.


Кто будет разбирать? Алекс??? )))
07.08.13 22:14
0 0

Алекс, вообще, как мне видится, у тебя на сайте практически все адекватные читатели и писатели. Может быть и нет резона вводить систему жалоб.



На одном форуме встречал очень эффективный способ борьбы с неадекватами. В шапке сообщения есть кнопка "БАН". Если не понравилосьсообщение, не нравится автор, обидели твои религиозные воззрения и т.д. и т.п. - просто жмешь кнопку и пишешь аргументированную жалобу по этому поводу.

И маленький нюанс... Если модератор сочтет аргументы необоснованными - бан получает жалобщик.

В этом способе есть минус. В первое время будет дикий вал запросов на бан. Но через небольшой промежуток времени все очень быстро прийдет в норму - неадекваты будут в бане, а нормальные пользователи останутся на месте.


UPD
Но в этом варианте хорошо бы сделать запрет на редактирование сообщений.
07.08.13 21:53
0 0

al_bars: Алекс, вообще, как мне видится, у тебя на сайте практически все адекватные читатели и писатели. Может быть и нет резона вводить систему жалоб.

А может это в связи с новым заканодательством, про размещение в комментариях ссылок на пиратские ресурсы 😄
08.08.13 12:26
0 0

al_bars: Алекс, вообще, как мне видится, у тебя на сайте практически все адекватные читатели и писатели.

Видишь ли, тебе так видится, потому что неадекваты банятся и письма их стираются.



al_bars: На одном форуме встречал очень эффективный способ борьбы с неадекватами. В шапке сообщения есть кнопка "БАН". Если не понравилосьсообщение, не нравится автор, обидели твои религиозные воззрения и т.д. и т.п. - просто жмешь кнопку и пишешь аргументированную жалобу по этому поводу. И маленький нюанс... Если модератор сочтет аргументы необоснованными - бан получает жалобщик.

И чем это отличается от того, что у меня сделано? Тем, что кнопка не называется "БАН"?
08.08.13 06:27
0 0

al_bars: UPD Но в этом варианте хорошо бы сделать запрет на редактирование сообщений.

Аргументируйте - варум?
07.08.13 22:13
0 0

Честно - не знаю. Ябедничать как-то...

Ну жили ведь как-то! Особой пурги никогда не было. Ну да, попадаются нектр. со спец.эффектами в башке. Не они погоду делают.

Возможно, делегирование полномочий модератора было бы эффективней. Но, будь моя воля, оставил бы as is.
07.08.13 21:24
0 0

Peter Zabriski:
Честно - не знаю. Ябедничать как-то...

Ну жили ведь как-то! Особой пурги никогда не было. Ну да, попадаются нектр. со спец.эффектами в башке. Не они погоду делают.

Возможно, делегирование полномочий модератора было бы эффективней. Но, будь моя воля, оставил бы as is.


ППКС
07.08.13 21:29
0 0

Кстати, весьма любопытно, что у меня есть возможность пожаловаться на свой же собственный комментарий. Мне кажется, что это глупо, ибо я всё-таки не мазохист))
07.08.13 21:12
0 0

да ну, идиотов тут иногда хватает, но в целом общение вполне живое. А так на каждое слово "жопа" будут кликать особо нежные персонажи и отвлекать модераторов.
07.08.13 21:11
0 0

Barracudas: да ну, идиотов тут иногда хватает, но в целом общение вполне живое. А так на каждое слово "жопа" будут кликать особо нежные персонажи и отвлекать модераторов.

Можно я нажму? )))

Ну, в качестве эксперимента.
07.08.13 21:13
0 0

А зачем что-то менять в лучшем блоге рунета?
07.08.13 21:05
0 0

azimut:
А зачем что-то менять в лучшем блоге рунета?


А зачем вообще что-то менять? Идея-то хорошая. На ком бы протестировать кнопочку?)
07.08.13 21:09
0 0

Да я вообще никогда ни на кого не стучал ))
07.08.13 18:58
0 0

Звездочки, плюсики... Возрождение ФИДО ))
07.08.13 18:56
0 0

Kaban4ik: Звездочки, плюсики... Возрождение ФИДО ))

Скорее всего, в какой-то момент тут появятся ещё и разные категории "неприкосновенности".
07.08.13 20:42
0 0

Предлагаю рассдавать желтые карточки хамам: 1 желтая, 2 желтая, 3 желтая = красная, чтобы потом не жаловался. что не предупреждали)))
07.08.13 18:50
0 0

russia.oleg:
Предлагаю рассдавать желтые карточки хамам: 1 желтая, 2 желтая, 3 желтая = красная, чтобы потом не жаловался. что не предупреждали)))


(задумчиво) Интересно, а безграмотные посты - это хамство?

Тады я - за! Будем "рассдавать"!!!
07.08.13 19:01
0 0

Да, Алекс. Вы в курсе, что при цитировании пропадает форматирование текста? Например, зачеркивание. И только в том случае, если цитировать выбранный фрагмент. Полная цитата - корректно.
07.08.13 17:37
0 0

Peter Zabriski:
Вы в курсе, что при цитировании пропадает форматирование текста? Например, зачеркивание.


Все прекрасно цитируется
08.08.13 14:42
0 0

Peter Zabriski:
Да, Алекс. Вы в курсе, что при цитировании пропадает форматирование текста? Например, зачеркивание. И только в том случае, если цитировать выбранный фрагмент. Полная цитата - корректно.


Нет, не в курсе. А под каким браузером?
07.08.13 19:58
0 0

Приятно и по делу себя цитировать: )))



Peter Zabriski: Например, зачеркивание.

Куда зачеркивание делось?
07.08.13 17:40
0 0

да, давайте сделаем тут филиал D3 с плюсиками и кармой
07.08.13 17:26
0 0

afon: да, давайте сделаем тут филиал D3 с плюсиками и кармой

Угу, я там зарегистрировался, в первой теме "всемприветкнул" и карма сразу куда-то упала, так, что я в половине подсайтов комментировать уже не могу:D Не то, чтобы это было для меня большой трагедией, но тамошняя система для меня теперь кажется довольно противоречивой. Тем более, когда Мир делится на кремлеботов и агентов госдепа и народ готов "убивать" только за противоположное мнение;)

Кстати, тут с Windows Phone 8 только "простой" редактор работает, а "сложный" выдаёт пустые сообщения
08.08.13 08:09
0 0

А, и еще - можно комменты Экслера чуть выделять цветом, часто интересны в основном они. см блог Кананова например.

(да, это была грубая лесть, и что?)
07.08.13 17:25
0 0

Не находите, что слишком большая и яркая кнопочка? Выглядит так, как будто из имеющихся трёх в первую очередь нужно обязательно нажать именно её, перетягивает внимание.

А ещё есть опасение, что если там будет возможность добавления собственного комментария, она обязательно будет использоваться для спама, потому что «это точно прочитает сам Экслер».
07.08.13 17:25
0 0

А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)

Из плюсов: можно будет не читатать чейто междусобойчик
07.08.13 17:22
0 0

lofa:
А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)

Из плюсов: можно будет не читатать чейто междусобойчик


Это - не работает. Зайдите на "Эхо Москвы" в каменты и убедитесь. Там ставят типа "ответ" только затем, чтобы оказаться выше по списку. Получается невменяемая помойка.

Здесь - мне кажется - наиболее удачный вариант. Хочешь кому-то на его бред свой ответ по самые гланды засадить - изволь процитировать или хотя бы сослаться.

===

Кстати. Вот убей не понимаю, почему у "Эха" такой убогий IT. Причем тянется это годами.

Это что-то с чем-то.
07.08.13 17:31
0 0

lofa:
А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)

Из плюсов: можно будет не читатать чейто междусобойчик


Из минусов:


Если на один комментарий ответили трое и первое обсуждение разрослось, читабельность резко падает.
Диалог плавно уезжает к правому краю страницы и там остаётся. Хорошо если умный человек догадается ответить не на последний комментарий собеседника, а на один из предыдущих... но не все люди умные.
В комментариях по одной теме в разных ветках обсуждения могут излагаться одни и те же факты, причём последовательность изложения перестаёт быть хронологической. Комментарии вида "см. ниже, в обсуждении с Ogra" читать очень информативно.

Древовидная структура - хорошая штука... если все участники не дают ссылок куда подальше, и комментарии имеют заголовки, которые все в обязательном порядке содержательно заполняют.

Я не уверен, насколько комментарии к "концерту в халате" совмещаются с подобной самодисциплиной всех участников.
07.08.13 17:30
0 0

lofa: А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)

Не то чтобы это было сложно технически, но в дизайне 600 пикселов это просто не имеет смысла - будет очень плохо смотреться.
07.08.13 17:24
0 0

Поддерживаю идею с плюсиками.

Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.

Так и отслеживать комментарии проще.
07.08.13 17:17
0 0

Zuzzuk: если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.

И exler.ru превратится в oper.ru 😄
08.08.13 06:39
0 0





Zuzzuk:
Поддерживаю идею с плюсиками.

Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.

Так и отслеживать комментарии проще.


"Тогда можно так: у каждого в туловище вмонтирован маленький детонатор с приемником, и если ему, за его злые и подлые дела, зла не менее десяти ближних пожелают, их желания на гетеродинном входе суммируются и тот, кому они адресованы, на воздух взлетает. Да неужели тогда каждый как чумы не избегал бы зла? Конечно избегал бы, да еще как! Однако... Что это за счастливая жизнь - с миной замедленного действия в области желудка? К тому же возникали бы тайные заговоры против людей: получилось бы, что достаточно десяти негодяям невиновного невзлюбить и он - на кусочки... Тогда, может, просто поменять знаки? Тоже не годится. Что же это такое! Мне, галактики, как шкафы, двигавшему, не решить, казалось бы, простой инженерной проблемы?!"

(с) Станислав Лем. Собысчас.
07.08.13 18:17
0 0

Zuzzuk:
Поддерживаю идею с плюсиками.

Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.

Так и отслеживать комментарии проще.


это число на самом деле, как мне кажется, очень надумано

250 в треде из 5 человек и 40 просмотрами - вроде много

250 в треде из 50000 просмотров - каждый второй комментарий будет скрыт, задолбаешься же открывать

хотя чисто математически задачка наверное была бы интересная...
07.08.13 17:25
0 0

Zuzzuk:
Поддерживаю идею с плюсиками.

Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.

Так и отслеживать комментарии проще.


Я не думаю, что имеет смысл давать кому-то, кроме меня, решать, кто тут может оставлять комменты, а кто нет.
07.08.13 17:24
0 0

"+" / "-" не нужен, особенно с автоматическим скрытием - слишком легко накрутить голоса в системе без инвайтов/кармы.

категории не нужны - чем больше действий, тем меньше будет отзывов



При небольшом сайте с малым количеством обсуждений (как у Экслера), простейшая система должна работать лучше всего, имхо.
07.08.13 17:16
0 0

Может выпадающим списком добавить категорию? Типа:

- Спам

- Троллинг

- Хамство

- Без категории

При некотором количестве одинаковых комплейнов сразу будет понятно на что жалуются.




07.08.13 17:09
0 0

Stanislav Vasiliev:
Может выпадающим списком добавить категорию? Типа:

- Спам

- Троллинг

- Хамство

- Без категории

При некотором количестве одинаковых комплейнов сразу будет понятно на что жалуются.




Кстати, хорошая мысль, подумаем.


07.08.13 17:20
0 0

Stanislav Vasiliev:
Может выпадающим списком добавить категорию? Типа:

- Спам

- Троллинг

- Хамство

- Без категории

При некотором количестве одинаковых комплейнов сразу будет понятно на что жалуются.




Да чё там! Даешь тест Тьюринга! // порой мне кажется, что боты-то поумней будут иных

И заодно - Роршаха.

:D Испытаем?
07.08.13 17:08
0 0

Alex Exler: Вопросы, предложения?

хм... предложения ?

кнопку "забанить Экслера" 😉 ?
07.08.13 19:03
0 0

А че бы не прикрутить голосовалку, к комментам? Плюсики и минусы, если минусов больше 4 - коммент скрывается.
07.08.13 17:08
0 0

friland:
А че бы не прикрутить голосовалку, к комментам? Плюсики и минусы, если минусов больше 4 - коммент скрывается.


Ага. Чтоб нидайбох ничто не нарушало всеобщее согласное подвывание. Может уж лучше сразу премодерацию?
07.08.13 22:45
0 0

friland:
А че бы не прикрутить голосовалку, к комментам? Плюсики и минусы, если минусов больше 4 - коммент скрывается.


Забавно, но смысла не вижу - начнется война плюсиков, зачем оно мне? 😉
07.08.13 17:20
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6