Надо бы восполнить

Федора-в-ящике?

Я даже подозреваю, кого!

Эль-Мюридка даже иногда (шифруется) жалуется, что на него доносы строчат! Приходится объяснительные в околотке писать!

Встарь — нареч. Трад. лит. В старину, в далёком прошлом; прежде.

У него недавно был шанс получить героя посмертно 😉

Героя Украины

Причём на войну пока не явились, а путину* уже воевать некем.
* разыскивается международным уголовным судом

Спокуха. Враг не укры, враг пиндосы.

«Простите, а нет ли у вас другого глобуса?» 😉

Проклятый Меркатор, это он заварил кашу, напел россиянам о величии.

А где же анало говнет??

Если в кристальном виде, то кусок в 200 г за секунду не растрворится. Друг рассказывал. 😉

"Очень легко растворим в воде (2:1), хорошо - в спирте (1:2,6), растворим в хлороформе и глицерине."
Впрочем, я с ним дела не имел 😉 «Сам топи урановые ломы в ртути» (с)

Он не должен так быстро растворяться.

Думаю, сахарная вата, так как есть причина ее хотеть.

"Кокаинум!" (c) 😉

Я думал, что это снег, но теперь засомневался.

это сахарная вата у енота (была)?

русский уроборос? 😄

Ну понятное дело, что 24 часа тут очень условно.

Враньё умолчанием. Корею забыл специально.

Хотя и сказано в несколько другом контексте 😄 но

>Можно подумать ватники людей превратились?

Можно подумать, ватники-сталинисты, ватники-хрущёвцы и ватники-брежневцы ничем не отличаются. Хотя это одни и те же люди, в большинстве.

Настоящих Людей всегда и везде статистически немного, и их можно воспитывать (хотя и долго и дорого). Остальные переключаются по щелчку пальцев.

Медведь - понятно кто. А заяц с волком?

...с вентиляторным заводом!
Разумеется, небольшая военная база НАТО, а лучше две - условие для контроля за соблюдением.

че, барух, мороженка в пукане уже тебя не спасает?

И договор заключить обязательно! Ведь роисся офигенно умеет заключать договора!

У американцев есть метод получше. Именно они запросто могут закончить в 24 часа. Методом "страхи Кэмэла1000".

Трамп исходит из того, что когда-то Боснию заставили подписать фактически раздел страны. То же самое сделали с двумя Кореями. Поэтому он уверен, что вопрос можно решить между США и Россией, а Украину не спрашивать. Типа куда она денется без западной помощи.
И нельзя сказать, чтобы он не прав совсем. Вопрос в том, возможно ли это за 24 часа.

Ну не то чтоб уговорить. Жестко поставить перед выбором.

Что-то я сильно сомневаюсь, что он это бы сделал, даже если бы мог.

зато рассказали кубинцам в 1961, вьетнамцам в 1964, ливанцам в 1982, ну и многочисленным странам по всему миру, что название гадюшника, проявившего к ним интерес, особой роли не играет.

Еще как реальны, минские соглашения не дадут соврать.

Молодое поколение стало более человекообразным, да.

Ага, и введет а Америке уголовную статью "за дискредитацию российской армии".

Можно подумать ватники людей превратились?

Жаль, что об этом не сказали венграм в 1956, чехам и словакам в 1968, афганцам в 1979, ну и многочисленным странам по всему миру, куда ехали исполнять интеранциональный долг советские инструкторы. СССР после смерти Сталина непрерывно воевал по всему миру.

Что там внутри гадюшника происходило, с какой интенсивностью граждане уничтожали друг друга - для жителей стран, куда приперся СССР, особой роли не играло.

После смерти Упыря, например, изменилось очень многое.

Он лично назовет это все фейкньюс.

Если так и будет, значит то, о чём всё это время говорил Краусс верно и республиканская партия совсем укатилась за горизонт восприятия реальности.

Но только после того, как он станет президентом, т.е. самое ранее - это в середине января 2025-го года.

Бред типичного олигофрена, каковым трампупсик и является. Обычно ему его кураторы с Лубянки подсказывают что говорить, но там наверное связь была плохая и он их почти не слышал.

О, смотрю секта веры, что "морок минет", а излучатели отключатся со смертью Путина, по-прежнему активна.

Продолжение.
Коллинз: Но по этому вопросу, г-н президент, я должна отметить, что я не знаю ни одного демократа, который сказал бы, что не верит, что Путин вторгся бы, если бы вы были президентом. Но ее вопрос в том, будете ли вы продолжать давать Украине деньги и оружие, если вас изберут? Каков ответ?
Трамп: У меня очень хорошие отношения с президентом Зеленским, потому что, как вы знаете, он поддержал меня с фальшивым импичментом, разыгранный импичмента номер один, когда он сказал, что президент не сделал ничего плохого. Итак, мне понравилось…
Коллинз: Именно тогда вы попросили его провести расследование в обмен на оружие.
Трамп: Так получилось, что он мне понравился… Да, верно. И кстати, я был полностью реабилитирован. Просто пустая трата времени и денег.
[аплодисменты]
Коллинз: Вам за это объявили импичмент. Вам за это объявили импичмент. Но давайте оставаться в теме, господин Президент, потому что вопрос в том, дадите ли Вы Украине оружие и финансирование?
Трамп: Мне объявила импичмент сумасшедшая женщина по имени Нэнси Пелоси.
Коллинз: Но вопрос в том, дали бы вы Украине оружие и финансирование, если бы были президентом?
Трамп: Я бы сел [за стол переговоров]. Позвольте мне выразить это в более приятной форме. Если я стану президентом, я улажу эту войну за один день, за 24 часа.
[аплодисменты]
Коллинз: Как бы вы уладили эту войну за один день?
Трамп: Сначала я встречусь с Путиным. Я встречусь с Зеленским. У обоих есть слабости, и у обоих есть сильные стороны. И в течение 24 часов эта война будет улажена. Все будет кончено. Это будет абсолютно…
Коллинз: Вы хотите, чтобы Украина выиграла эту войну?
Трамп: А-а-а, я не думаю с точки зрения побед и поражений. Я думаю, с точки зрения урегулирования. Чтобы мы перестали убивать всех этих людей, а ломать их…
[аплодисменты]
Коллинз: Что вы… Разрешите мне продолжить?
Трамп: Но одна из вещей, которую вы должны сделать, — это заставить…
Коллинз: Вы не думаете об Украине с точки зрения побед и поражений?
Трамп: …вы должны заставить Европу…
Коллинз: Разрешите мне продолжить, потому что это очень важное заявление, которое вы только что сделали?
Трамп: Извините, позвольте мне продолжить…
Коллинз: …Можете ли вы сказать, хотите ли вы, чтобы Украина или Россия выиграли эту войну?
Трамп: Я хочу, чтобы все перестали УМИРАТЬ. Они УМИРАЮТ. Русские и украинцы. Я хочу, чтобы мы [они] перестали умирать…
[аплодисменты]
Трамп: … И я это сделаю. Я сделаю это за 24 часа. Я сделаю это. Для этого нужна власть президента…
Коллинз: Но Вы же не говорите, что хотите, чтобы Украина победила, Вы…
Трамп: Знаете, что я скажу? Я скажу так. Я хочу, чтобы Европа вложила больше денег, потому что они вошли на 20 миллиардов. Мы вошли на 170. И они должны быть, и они должны уравнять…
Коллинз: Но это не ответ о том, кто должен выиграть войну…
Трамп: …У них много денег. Они должны сровняться. Я связался с НАТО…
Коллинз: Но я сейчас спрашиваю вас об Украине, господин Президент.
Трамп: …когда я сел [за стол переговоров], я заставил их вложить сотни миллиардов долларов, которые они не платили при Обаме, Буше и всех этих других президентах. Вот почему они могут помочь им воевать – из-за денег, которых я добился. Но я хочу, чтобы Европа…
Коллинз: …что сейчас происходит в Украине?
Трамп: Извините. Я хочу, чтобы Европа вложила больше денег, потому что они смеются над нами. Они думают, что мы кучка придурков. Мы тратим 170 миллиардов долларов на далёкие земли, а они находятся по соседству с этой землёй, и они вошли на 20. Мне это не нравится.
Коллинз: По поводу того, что там происходит. Когда вы были у власти, вы говорили, что уважаете президента Путина.
Трамп: Да, говорил.
Коллинз: Вы все еще уважаете его сегодня?
Трамп: Ааа… Он совершил огромную ошибку, совершил её. Он умный парень. Знаете, я помню, я сказал, что он умный…. Она умная…
Коллинз: В чем была его ошибка?
Трамп: Они сказали, что он [о себе в третьем лице] сказал «президент Китая Си умный», да? Окей. 1,5 миллиарда человек. Он правитель 1,5 миллиарда человек. Я сказал, что он умный парень. «Как он смеет говорить, что он умный?» Конечно, он умный. Они хотят, чтобы говорили, что он глупый человек. Он не глупый человек, окей? Он очень умный. Он очень хитрый. И Путин сделал большую ошибку, на мой взгляд.
Коллинз: В чем была его ошибка?
Трамп: Его ошибка заключалась в том, что он вошел [напал]. Он бы никогда не вошел, если бы я был президентом. Мы говорили о себе…
[аплодисменты]
Коллинз: Вы считаете, что он военный преступник?
Трамп: Что?
Коллинз: Но вы же считаете, что Путин — военный преступник? Он несет ответственность за гибель тысяч детей, мужчин, женщин и мирных жителей?
Трамп: Ну, я думаю, это то, что сейчас не следует обсуждать. Это следует обсудить позже, потому что прямо сейчас мы должны с войной... Если вы скажете, что он военный преступник, будет намного сложнее заключить сделку, чтобы остановить эту [войну]. Потому что, если он военный преступник, люди пойдут, схватят и казнят его. Он будет сопротивляться гораздо упорнее, чем сейчас, знаете ли, при других обстоятельствах. Это нужно обсудить позже…
Коллинз: Важно ли называть его тем, чем он является?
Трамп: …Сейчас мы хотим урегулировать эту войну. И я не говорю о деньгах тоже. Я говорю обо всех жизнях, которые… Количество людей, убитых на той войне, намного больше, чем сообщается. Когда они взрывают город, эти здания рушатся, и говорят, что два человека ранены. Нет, нет. Убивают сотни и тысячи людей, и мы должны закончить эту войну.

А вот перевод интервью Трампа. Медуза такого не даст.
Что за интервью?
Вчера вечером (10 мая) телеканал CNN организовал встречу с Трампом, наиболее вероятным кандидатом в президенты от республиканской партии, и республиканскими избирателями. Ниже полный перевод (дословно, насколько это возможно) почти шести минут диалога ведущей Кэйтлан Коллинз и Трампа после вопроса из зала о войне в Украине.
Трампистам не читать!
Коллинз: Я хочу дать слово ещё одному избирателю. Кейтлин Бользано учится здесь в колледже Святого Ансельма. Она республиканка. Это будут первые выборы, на которых она проголосует. Какой у Вас вопрос к президенту, Кейтлин?
Бользано: Здравствуйте, президент Трамп. Большое спасибо, что пришли.
Трамп: Спасибо.
Бользано: Нынешняя администрация ясно дала понять, что мы должны продолжать поставлять Украине военную технику, чтобы она могла защищаться. Вы поддерживаете это решение? И как бы Вы справились с растущей угрозой, исходящей от Владимира Путина?
Трамп: Прежде всего, большое спасибо, это действительно приятно, и это важный вопрос, настолько важный, потому что мы раздаем так много оборудования. У нас сейчас нет боеприпасов для себя. У нас нет боеприпасов для себя. Мы так много раздаем. Но вот в чем дело. Я должен сказать это для начала, [что это] не имеет значения. Если бы я был президентом, это никогда бы не случилось. И даже демократы признают, что Путин знал, что этого никогда бы не случилось, и его трубопровода никогда бы не случилось. Многих вещей никогда бы не случилось…
Коллинз: Кто из демократов так говорит, господин президент?
Трамп: …но этого бы никогда не случилось. И все эти мёртвые люди, и русские, и украинцы, они бы не были мёртвыми сегодня. И всех тех городов, которые взорваны и разрушены дотла, этого бы не было. Окей. Теперь вот эта проблема: мы дали пока что 171 миллиард долларов. Они дали – имеется в виду «они», имеется в виду Европейский Союз, который всё вместе примерно такого же размера, как и наша экономика, – дали около 20. Итак, мы, скажем, 170, а там 20. Не нужно слишком много знать об истории, чтобы понять… или о географии, чтобы понять, что они немного более [под ударом], чем мы. Хорошо. Так что им следует вкладывать гораздо больше денег, потому что они используют нас, как делали все остальные страны. Вот почему я закрыл NAFTA [торговое соглашение] и заменил его USMCA в Мексике.

А еще прилетит волшебник на голубом вертолете...

Трампупсик ещё отказался путлера назвать военным преступником, ну, знаете, всё таки оскорблять начальство не камильфо, этой сиэненке то всё равно, а у него может ещё всё впереди, в Ростове или в Саранске..

"Отдай ружьё, а мы тебе безопасность гарантируем".

скажет "война стой снимай трусы, раз-два."

Почему "потерю"? Сдача во взаимовыгодную долгосрочную (пожизненную, то бишь до смерти Путина) аренду.

Какая разница что взамен? Ведь даже на этапе обсуждения Зеленский, да и никто из руководства Украины, не согласится на потерю территорий.

Конечно! У него есть бьЮтифул план!

А взамен что? Договора или меморандум? Уже был "договор о дружбе", например, можно новый напечатать на оборотной стороне, чего бумаге пропадать. А смерти, репрессии, грабежи и этнические чистки на оккупированных территориях Трамп знает, как прекратить? Лично приедет проследить или типа обещание с улыбчивого путина возьмет?

Уговорив Украину расстаться с 15% своей территории?
Или уговорив Путина вывести войска?
Оба в варианта не реальны, а других способов уладить все в 24 часа как бы нет.

Ну, допустим расплачиваться с солдатами не до, а после сражения очень давняя. Русской армии тогда ещё и не было. А ещё можно золотые монеты в кожаных мешках хорошенько протрясти.

Кстати да, именно так!

Даже у «Несмеяна» (который Несмиян) вполне бывают разумные мысли. Ну, вот как приведенные в заметке. Нужно просто уметь критически оценивать и фильтровать информацию

Есть еще один момент связанный с количеством мертвых. В российской традиции сложность задач решаемых командиром измеряется в потерях - чем больше потерь, тем сложнее была задача, тем больше медалек и орденов.

Кавалерия, гужевой транспорт, "греческий огонь", баллисты и катапульты для сбивания дронов, с самое эффективное супер-оружие массового поражения Нечестивых Укров - Намоленные Иконы и Нетленные Мощи!

Как что? Почитай про "Царских волков": "Отряд «Царские волки» был создан в ноябре 2022 года, доктором технических наук Дмитрием Рогозиным, с целью разработки инновационных военных технологий и испытания новинок в зоне СВО."
Вот откуда растут уши у путинских обещалок супер-оружия.

Там страшно. Там можно по сусалам отхватить похлеще, чем в Украине.

Ну, они же теперь с Америкой воюют? Пускай её и заваливают трупами, Америка в другую сторону.

Не стал все цитировать - далее абсолютно верно, я бы сформулировал так же. Просто я ограничился выделением криминальных конгломератов, не гранулируя и не вдаваясь в мотивации "мелких групп" (хотя какие там мотивации - все сводится к примитивной физиологии). Да и анализировать, честно говоря, вот это все нет никакого желания.
В стране, которая строилась и строится, основываясь на страхе и лжи, нет будущего - это к попыткам россии построить СССР №2. Возможно, найдутся силы, которые изменят все, а может быть и нет.
В любом случае, Украине придется жить в соседстве с этим неадекватным образованием и чем скорее она войдет в ЕС и НАТО (или подобный союз), тем лучше.

Разумеется. Но почему вы считаете, что внутри внешне (!) видимого путинского "клана" – нет своих кланов?
Крайне ошибочно считать весь этот сброд якобы "монолитом". Пока их удерживает вместе только общий страх перед Хуйлом и его наиболее приближённой "узкой группой лиц". Как только страх исчезнет окончательно – тут же более явно обозначатся и "внутренние противоречия".

Это как в любой банде. Пока есть общие цели и все сыты-довольны – банда поддерживает главаря. Как только главарь лажает и кормушка скукоживается – внутри банды начинают сколачиваться внутренние "коалиции" против главаря, каждая со своими целями. Ибо вкусно жрать всем хочется, а вот беднеть и/или подыхать за провалившиеся амбиции одного лишь главаря – хочется явно далеко не всем.

P.S. Чтобы далеко не бегать, можно вновь вспомнить тот же Совок (даже несмотря на то, что он был куда как умнее и сильнее нынешних гопников). Началось всё с раскола как раз внутри партийного якобы "монолита". Который при реальном шухере оказался вовсе и не "монолитом" никаким – а довольно чётко разделился на несколько группировок...

Вам что, жалко ради такого выделить денег на новый блок?

Я имею в виду не теорию в целом, а свойство, присущее некоторой группе людей - безотносительно авторства термина или того, чьими измышлениями руководствуется плешивый карлик (и, кстати, хреновой оказалась философская база для хуйла, судя по результатам).
Да и предположение о "желающих хапнуть" и "ровносидящих", которые резко прозреют - тоже неверно. Есть криминальный олигархат органично слитый с силовыми ведомствами. Этому союзу на самом деле не одна сотня лет, подобная структура образовалась не вдруг, а существует на территории россии достаточно длительное время. Под нее создавались многолетние наслоения исторической лжи, идеология, разрабатывалась пропаганда... Один человек - путин - ничего не решает, он - лицо некой криминальной группы, ОПГ мастштаба страны. Поэтому его слабость или сила не играют значительной роли, свалит клан только другой клан. Ну, или образуются Белгородские Народные с Курскими Народными республиками 😄

До этого момента у желающих хапнуть Украину есть надежда, что как-то получится, у сидящих ровно - что как-то всё рассосётся.
Пассионарность - это вымысел Гумилёва (кстати, на его вымыслах основаны фантазии Путина). Люди в дальнем окруженииПутина (ну да, как ни странно, они тоже люди) будут просто спасать свою шкуру.

Нет. Деятели уровня Патрушева при этом должны быть утилизированы вместе с вождём, иначе какая разница, как фамилия вождя.

Вот не надо. Нюрнберг не резиновый.

Нарышкин. Не Патрушев. Когда вы этих м.даков уже запомните? Патрушев как раз один из главных мракобесов и инициаторов нападения

Я тоже Патрушева с Нарышкиным путаю, не страшно. 😉

А типа до этого момента им это наблюдение было недоступно? И проваленная украинская кампания резко повысит пассионарность упомянутой элите?

Дальше не читал. Это Партушев, который на СовФеде перед вторжением в Украну прямо во время выступления сдавал анализы для допуска к длинному столу Путина?

Выплата репараций, выдача военных преступников, переезд путлера и ближайших сподвижников на временное проживание в Нюрнберге? Ну да, было бы прекрасно.

Может быть, потому что после этого все в российской элите - и те, кого война реально достала, и те, кто хотел бы захапать как можно больше Украины и заработать на этом, и те, кто хотел бы спокойно сидеть на своём месте, подворовывать и не иметь проблем - зададут друг другу один и тот же вопрос: раз дедушка оказался мудаком, почему он нами должен править?

А после того, как их выкинут из Украины будет заключено перемирие?

Тамбовский волк ему товарищ.

Одно дело капитуляция, другое дело что на одну сторону боеспособные части, на другую всякий гитлерюгенд и прочее ополчение. Намерение то высказано, шаги доброй воли делаются. Херсон тоже сдали не под договор.

У меня не хватает знаний аргументировать, сорри.

Сталин ведь этого не знал, а если б и узнал - не поверил.

Идея такая была. У немцев. С этой идеей Йодль, фон Фридебург и Оксениус попытались договориться о капитуляции только на западном фронте. Но Эйзенхауер отверг это предложение.
Так что никакого отношения к действиям союзников планы односторонней капитуляции не имеют.

Гитлер сдох 30 апреля. Пока он был жив, никаких идей сдать Берлин кому-либо не было и быть не могло. А потом уже и выбора не было.
Но советским и путинским историкам разница в потерях СССР и западных союзников настолько резала глаза, что была придумана теория о том, кому, что и как нацисты планировали «сдать».
Ну ведь не могло же быть так, что американцы и англичане воюют лучше (не закидывая врага мясом)?

Есть мнение, что напротив, была идея сдать Берлин штатам. И ссср бортануть с дележки пирога.

От тебя - чтобы ты и дальше писал, а я на тебе в комментариях вымещал ненависть и компенсировал комплексы.

А хочется нам, чтобы такие великолепные операции российская армия не производила вовсе или производила на своей территории, если российским гражданам не можется без проведения великолепных операций. Благо места и населенных пунктов у вас в России для этого достаточно.

Доооо.
Пяти(!)кратный перевес в людях (грубо 500 против 100 тысяч), в результате 400 тысяч потерь (!!!!) - 100 убитыми и 300 раненными.
ВЕ.ЛИ.КО.ЛЕП.НО.

Которые не очень рвались на Берлин.

В российской армии (советской или современной) перевес в технике и "закидывание мясом" никак не связаны друг с другом, "великолепные операции по штурму Берлина" как раз были великолепным образчиком закидывания, несмотря на перевес в технике. См. Зееловские высоты, например. Ну и штурм самого Берлина, при котором людей не жалели абсолютно, ибо усатый вурдалак потребовал срочно взять город до подхода союзников.

Что-бы не закидывали мясом, нет?

Без Сталина не катит. Только Сосо - только хардкор!

Пусть уже начинают, а то скоро и закончиться могут...

Спасибо, подр...л.

Царские лолки.

так и рогозин не дурак.

Гойда!

Это рефлекторное желание лизнуть зад фюреру, свойственное скрепоносцам абсолютно любого уровня.
Homo Medinskus

Гиены очень умные животные. В отличие от.

Царские LOL-ки...

это не юмор, это финиш. Уж и царя на трон посадили, по всей видимости.

Кривой намек на Domini canes.

ну как волки... Гиены.

Классическое "Планирую жить вечно. Пока все идет по плану".

но сейчас же он жив. Следовательно, бессмертен. Логика.

Я помню, как несколько лет назад шутили про "в случае войны являться со своим оружием".

Оказалось, что это была не шутка.

Я видел много видосов из Сирии. Но там про то, как повстанцы подбивали танки Асада, разнообразные Т-хх. Горели как свечки, да.

Да Вы просто великий эксперД по ближневосточным конфликтам 😄

А как быть с победоносным отжатием непобедимым Вагнером курдского нефтяного завода? пригожин Корнеты зажал или как?

... и остальных воображаемых говнетов. Ну и лично Скабеева сбивала Байрактары стаями, они горели тысячами, угу.

з.ы. Пока что у рашки хорошо горит - это НПЗ на ее территории, леса, деревни и пердаки у ваты.

Можно взять кредит и купить!

Ага. Украинские Т-64 не горят, а Леопарды начнут гореть? В Украине у россиян Метисы не той системы, или без сланцев на босу ногу у россиян хреново получается?

Леопарды горят как свечки от Корнетов и Метисов. Будет фейерверк покруче чем в Сирии, где турки потеряли 10 танков за первый день. При этом там воевали бородачи в сланцах на босу ногу.

Слонопотама Пух и Пятачок уже ловили, но "что-то пошло не так" 😉

поймают в большую яму как мамонта?

Лопату иметь свою.

Неа, в рашке ещё как с "де".

Насчёт "хотят" тут вопрос весьма неоднозначный...

Похоже на то, хотят уйти в глухую оборону, это собственно мало что меняет, для этого тоже люди нужны...

Нет, оправдывает отсутствие результатов.

Это он имеет в виду, что достигнуты, да ещё и взаимно, но без "де". Ну там милитаризация, нацификация...

Демилитаризация успешно завершена. Но есть нюанс.

Те же яйца, в профиль.

Не столько союзник в борьбе, сколько дубинообразный аргумент в торговых переговорах.

Этой маниловщине про захват / возврат Сибири уже лет 20. В уанете этим наконец-то перестали болеть последние месяцы, в либеральном рунете до сих пор, смотрю, страдают.

1) Россия уже отдала всё, что нужно Китаю: газ, нефть и территории в контрактах на 30-50 лет. Зачем захватывать то, что и так работает на тебя?

2) Для заселения Сибирь и Дальний Восток им на хрен не нужны. Перенаселения в Китае не будет. Людям поумнее это было ясно еще из динамики прироста населения Китая еще с конца 90-х, когда начали рожать урбанзированные дети первого поколения "политики одного ребенка". Да, сотни тысяч искателей счастья в неожиданных местах поехали и еще поедут в Сибирь, но раз мы говорим о стране с населением в 1,4 млрд. человек, то решение проблемы якобы нехватки места в Китае должно означать переселение сотен миллионов человек, а этого точно не будет. Кто в своем уме, кроме самых рискованных и беглецов, променяет что город, что китайское село на освоение сибирской пустоши?

3) Зачем с учетом этого нападать на ядерное государство?

4) Китаю нужен союзник в борьбе с Западом. Россия самый сильный союзник. Ослаблять дроблением и разделением тех, кто своими трупами может решать твои задачи - нелогично. Китай всеми силами, не переступая красную черту в виде открытых поставок оружия, помогает России в этой войне. И как-то знаете, нет особого утешения, что нас убивает и калечит вассал Китая ракетами, снарядами, танками, беспилотниками и т.д., модернизированными и купленными на юани от газа и нефти. Строго наоборот - пусть гордая независимая Россия сосала бы лапу без китайских и индийских денег, если бы те присоединились к санкциям.

Московия сама напомнит, как придёт время.

почему?

Так и Япония может напомнить о Курильских островах 😄
Ну а если серьезно - Китаю нынче точно не до "китайских территорий", и Китаю точно пофигу до проблем Путина. Так что сдается мне что вопрос скорее к союзникам Украины - будет ли наступательное оружие?