Адрес для входа в РФ: exler.world

Музыкальный доширак vs высокая кухня

17.07.2020 09:13  13793   Комментарии (172)

Попался на глаза забавный текст "Музыкальный доширак v.s высокая кухня или почему я считаю что Spotify и другие стриминг сервисы - зло". Статейка из серии "Стриминговые сервисы убивают музыкальную индустрию" - типичное такое старческое брюзжание. Сколько я такого читал раньше: "Почему аудиокассеты убьют музыкальную индустрию" - "Почему CD убьют музыкальную индустрию" - "Вы находитесь здесь" - "Почему нанопередатчики убьют музыкальную индустрию".

Краткие тезисы.

1. 320 Kbps - это очень плохое качество, слушать нужно только lossless, только винил и только на бескислородной меди, иначе ваще нефиг.

2. В базе Spotify вы не найдете множества великих и прекрасных записей. Их даже на виниле или CD непросто найти. Более того, совершенно непонятно, существуют ли они вообще в природе. (От Экслера: напоминаю, что это все претензия к Spotify.)

3. Из-за стриминговых сервисов убивается культура прослушивания альбомами. Музыканты перестают писать концептуальные вещи, пишут всякую херню. (От Экслера: напоминаю, что это все претензия к Spotify.)

4. Монетизация творчества музыкантов стремительно падает. Из-за этого они вынуждены ездить на гастроли. Леди Гага подрабатывает продавцом в Макдоналдсе. Мик Джаггер шьет обувь, чтобы хоть как-то прокормиться.

5. Стриминговые сервисы обманывают музыкантов.

6. Когда пользователь дешево платит за музыку, он дешево относится к музыке.

Ну и после этого автор долго и со вкусом расписывает, почему он предпочитает винил или CD. Причем лучше, чтобы стоило как можно дороже - так будешь ценить музыку. Опять-таки, в случае зомби-апокалипсиса все эти жертвы спотифая где будут покупать музыку? У них, коллекционеров. Очень и очень задорого.


Все это очень ржачно. Надо будет про кино что-нибудь такого плана написать. Из серии "Почему Netflix убивает кинематограф". Про Тома Круза, который теперь вынужден вести корпоративы и торговать пирожками на вокзале в Майами.

17.07.2020 09:13
Комментарии 172

А кому компакт диск Бетховена?
New 164.70$
Used 494.99$ (с автографом Бетховена)
www.amazon.com
31.07.20 12:54
0 0

Просто оставлю это здесь...
The Distortion of Sound - Искажение Звука (Black Street Records)

Последние два десятилетия наблюдается поразительное снижение качества звука и впечатления от прослушивания. Сжатая музыка, MP3 и потоковая передача уменьшили качество и сгладили эмоции. Маркетинговые уловки и удобство в настоящее время занимают место передового опыта. «Искажение звука» - это откровение, раскрывающее текущее состояние звука, в котором есть Linkin Park, Slash, Quincy Jones, Snoop Dogg, Hans Zimmer и многие другие. Этот документальный фильм откроет ваши уши и вдохновит вас на то, чтобы достичь более богатых, захватывающих душу музыкальных переживаний.
25.07.20 08:39
0 0

Ни ... для серьезного контента не годится.
Здорово, конечно, что там есть практически всё, но качество -- только в тачке слушать что-то фоновое.
Сравнил со своим винилом, причем тем самым "белая Мелодия" который сосвсем говном считался. "жалкое подобие левой руки" ...
Радиоточка этот Спотифай и то по музыкальности сделает на раз.
Ну ничего, в машине удобно, на пробежке можно что-то интересное в уши вставить.
Так что спасибо!!!
18.07.20 16:31
1 0

По поводу качества 320Kbps- я, как выросший в 80-е, не плохо помню что такое 10я копия на кассете или бобине. И даже запись с телевизора/транзистора через микрофон помню. Так что что думаю переживем )
18.07.20 04:38
1 6

Конечно! ?
18.07.20 04:51
0 2

Джон Бон Джови подрабатывает посудомоем
18.07.20 03:09
0 0

Ну и после этого автор долго и со вкусом расписывает, почему он предпочитает винил или CD. Причем лучше, чтобы стоило как можно дороже - так будешь ценить музыку.
Что фонографъ, что CD - отстой.
Только прослушивание вживую, со средних мест пятого, на кр.сл., шестого ряда.
И то - не любого зала.
При свечах.
17.07.20 22:20
0 4

Ё%;№%;:№%:;:!!!!!!
Я к стриму всегда относился с большим скепсисом.
Но так и быть, зарегистрировался, задал поиск по Walter Gieseking.
Был уверен, что оно выплюнет какие-нибудь жалкие 3-4 ссылки, а там реально есть практически ВСЁ!!!!
Я буду играть с этими дядями ....
Хрен с ним, с помоечным качеством, для ознакомления сойдет, но хотя бы будет понятно какой винил есть смысл искать и заказывать.
17.07.20 21:56
0 3

Не задохнётся ли Cuprum без O2?
17.07.20 21:12
0 0

В целом согласен, но за одним исключением. Попробовал слушать музыку на кислородной меди и звучание, надо сказать, заметно богаче. Желания возвращаться на бескислородную медь абсолютно никакого нет.
17.07.20 17:52
0 5

Но недолго! ?

А сравнить, ну чисто для эксперимента, с бездуховным алюминием нет желания?
17.07.20 21:33
0 0

В целом согласен, но за одним исключением. Попробовал слушать музыку на кислородной меди и звучание, надо сказать, заметно богаче. Желания возвращаться на бескислородную медь абсолютно никакого нет.
Конечно богаче. На разницу в деньгах. И чем больше разница, тем богаче
17.07.20 20:47
0 0

Желания возвращаться на бескислородную медь абсолютно никакого нет.
А шины то азотом уже подкачали?
17.07.20 18:12
1 5

"В моём доме 1000 пластинок,
Дом отягощён и утомлён.
1000 пластинок разных стилей,
1000 пластинок всех времён,
1000 пластинок, где найдётся
и канкан, и диско, и фокстрот.
Мне больше ничего не остаётся,
как крутить их сутки напролёт!"

17.07.20 15:49
0 3

Обычно плач Ярославны заводят персонажи, которым новая музыка вообще по барабану. Все примеры - как можно слушать Пинк Флойд на этом бездушном Спотифае! Музыка, которой мягко говоря уже "немного за тридцать". Под эту музыку не то что дети, у некоторых правнуки рождались. Как вы смогли полюбить-то эту музыку в молодости? Шипящие пластинки на старом проигрывателе, сто раз переписанная кассета на заедающем магнитофоне, радиопередачи через помехи... А сейчас "не могу насладиться великолепной игрой Сида в шедеврах Секс Пистолз".

Вот так незаметно приходит старость!
17.07.20 15:36
5 7

Tебе уже ветераны навешали.
А я сама себя плюсанула, так молодость и побеждает!

Музыка топа Пинк Флойда никогда не была новой для меня, она всегда была, ее слушали более старшие. Эта музыка поколения между мной и моими родителями. Фредди умер, я школу заканчивла, помню папа подруги очень убивался по этому поводу.
18.07.20 03:13
0 0

как можно слушать Пинк Флойд на этом бездушном Спотифае!
ППКС 😄 Tебе уже ветераны навешали. Mне не понятно, как можно слушать одно и то же 40 лет подряд. Или: непонятно, как можно сидеть и не делать ничего, кроме как слушать.
17.07.20 21:02
0 0

Вот интересно, когда аудиокниги начнут записывать в DSD512, ну или в Dolby Atmos? : )
17.07.20 15:15
0 0

Я вот тоже хотел купить оригинальное издание сказок. И что вы думаете? Ни в одном магазине!
Еле нашёл в одном месте - но и там книга в ужастном состорянии: шрифт еле читаемый, весь перецарапанный, у многих страниц части отколоты, да и вообще издание явно не полное.

Куда катится мир - ужас.

Могу подтвердить на хорошей системе есть разница между flac и mp3 320k, другое дело что не такая прямо большая, и это притом, что mp3 удобнее, тк есть доступ по отдельности к каждой композиции, а flaс по-альбомно, + flac больше места занимает. Поэтому имеет смысл и и то и другое, например Pink Floyd только losless, а что-то попроще можно и mp3.
17.07.20 15:09
1 3

На какой "хорошей системе" слушали, что услышали разницу?
18.07.20 01:39
0 0

Сборники действительно порезаны на композиции, но альбомы идут целиком, резанные не встречались.
17.07.20 23:51
1 0

Любой формат содержит разнообразие.
Например, упомянутый FLAC может содержать Lossless также как и Hi-Res audio.
----
Выбор уровня качества должен определяться не по крутости музыки у артиста, а предназначением для воспроизведения.
Формат данных выбирается под технические условия и возможности аппаратуры воспроизведения, а не под стили музыки артистов.
17.07.20 18:49
0 2

flaс по-альбомно
Во-первых, можно каждую композицию отдельным файлом, как и мп3, никто ж не запрещает. Или юзать cue, тоже можно по трекам прыгать/выбирать.
17.07.20 16:28
0 2

Леди Гага подрабатывает продавцом в Макдоналдсе
а Стинг вынужден торговать вином, и для привлечения клиентов петь у магазинчика
17.07.20 14:35
0 2

Леди Гага подрабатывает продавцом в Макдоналдсе а Стинг вынужден торговать вином, и для привлечения клиентов петь у магазинчика
А Steve Vai вынужден торговать лицом в гитарном магазине и подрабатывать подыгрывая двум гастролерам с виолончелямиКуда катится этот мир!.
17.07.20 18:17
0 0

Ещё видел, как Марон 5 играют в метро и на свадьбах, а Пол Маккарти, стыдно сказать, в лифте.
17.07.20 17:54
0 0

вау да тут холивар.
17.07.20 14:09
0 4

А я вот почитал-послушал, да и пошел устраивать наливар.
17.07.20 19:26
0 1

Надо будет про кино что-нибудь такого плана написать. Из серии "Почему Netflix убивает кинематограф".
Netflix не может убить кинематограф! Потому что его (кинематограф) уже убил VHS!
17.07.20 13:59
0 2

Потому что его (кинематограф) уже убил VHS!Какой-то новодел изволите говорить. Вс знают что кинематограф убил мистер Секонд.
Мистер Секонд убил не кинематограф, а хорошее, высокое кино.

ТВ убил кино в отместку за убийство театра и водевиля.

Потому что его (кинематограф) уже убил VHS!
Какой-то новодел изволите говорить. Вс знают что кинематограф убил мистер Секонд.

Наверное, в свое время были те, кто жаловались, что новомодная бронза убивает теплую ламповую каменюгу...
Реально я уже 2 года как музыку не качаю, в машине флэшка лежит только на редчайшие случаи посещения мест с плохим 4g. Сажусь утром в машину, думаю "а не послушать ли мне, скажем, Led Zeppelin?" - открываю Google Music и через 30 секунд получаю плейлист лучших композиций свинцового нашего дирижабля, так сказать...
Аккаунт без ограничений и рекламы обходится что-то в районе 200 рублей в месяц.
Лет 10 назад казалось бы фантастикой.
Как до сих пор выживают торренты с музыкой - ХЗ.
17.07.20 13:53
1 2

Практически не бывают. Как я написал - на такие случаи в машине лежит флешка с десятком-другим любимых исполнителей )
18.07.20 05:44
0 0

Может быть. Но при прослушивании по блютузу со смартфона в автомобиле со штатной акустикой и штатной звукоизоляцией никакой разницы между mp3 и лосслес не услышишь.
18.07.20 05:43
0 0

вместе с безлимитными звонками - 500 р. в месяц

На торрентах обитают любители качественных лосслес-образов.
18.07.20 04:52
0 0

Бурановские Бабушки могут возразить!
18.07.20 03:16
0 0

Я думаю что российский поселок не задает мировые тренды в музыке и ее воспроизведении.
Шесть бабушек этому столику!

Зачем задавать неудобные вопросы. Тут уже была фанатка поселкового российского интернета.
Я думаю что российский поселок не задает мировые тренды в музыке и ее воспроизведении.
17.07.20 20:53
0 0

Зачем задавать неудобные вопросы. Тут уже была фанатка поселкового российского интернета.

Аккаунт без ограничений и рекламы обходится что-то в районе 200 рублей в месяц.
А безлимитный мобильный инет сколько у вас стоит?

открываю Google Music и через 30 секунд получаю плейлист лучших композиций
ОК. А там, где нет сети, музыка продолжает играть? Или вы в таких местах не бываете?
17.07.20 17:10
0 0

Торрентов с одной музыкой вряд ли много, я только Вату и знал, но та закрылась (копирайтеры смогли достать).

А так торренты выживает за счет тех, кому много и 5-10 долларов в месяц.

Тут кто-то в комментах Алису предлагал.... Сидим как-то с женой на кухне и тихо мирно разговариваем про "интересно, а курсы на категорию "А" есть в природе?" Рядом лежит моя мобилка с открытой станицей Тындекса и Алисой. Гадом буду, даже не смотрел в сторону клавиатуры. Проходит полчаса и мне начинают сыпаться баннеры с рекламами: "Вы же хотите научиться ездить на мотоцикле?" Следующий час громко говорили про курсы стриптиза. Почему-то эффекта не возымело.
17.07.20 13:16
2 4

Вам всё ещё приходит спам? И даже в вашу входящую почту попадает? Потрясающе.
21.07.20 07:36
0 0

Большой брат слышит вас
vpn
17.07.20 22:44
0 0

Не нужно алис. Обычные смартфоны с андройдом. Кухня, то се. Через час говорю: "Странно, реклама стала приходить на емейл про то, о чем говорили". Вторая собеседница задумчиво смотрит и говорит: "И мне"
17.07.20 19:34
0 0

Купил недавно машину известного производителя
А в ней не оказалось CD плеера
Вот и все что нужно знать о будущем
17.07.20 12:49
0 2

Батенька, вы думаете только у вас под боком есть официальный шоурум штоль?
Чтобы закончить эту дурацкую дискуссию, подытожу. Скорее всего, если молотком и зубилом отодрать обшивку, то там внутри найдется этот злополучный разьем, потому что его наличия требуют бюрократы Евросоюза.
Но инженеры Ауди приложили все усилия, чтобы без лома и какой-то матери этим разьемом было невозможно воспользоваться. И я их прекрасно понимаю.

Вас обманывают, а вы ведетесь
Батенька, вы думаете только у вас под боком есть официальный шоурум штоль?

Официалы, по крайней мере здесь в Штатах, ничего кроме оборудования от Ауди на замену вам не предложат.Я разве предлагал что-то чужое? Там и родного полно на выбор.
Вас обманывают, а вы ведетесь

Зачем в машине цыдыплеер.
Ну вот хочет он.
Кстати, вспомнил - для фанатов этих самых сиди всё ещё доступна такая хрень как CD-changer на десяточку куда-нибудь с глаз долой - под сиденье или в багажник.

Зачем в машине цыдыплеер. Современный блютуз может подключить к системе автоаудио любой сматрфон.
17.07.20 19:46
0 0

Официалы, по крайней мере здесь в Штатах, ничего кроме оборудования от Ауди на замену вам не предложат.
Я разве предлагал что-то чужое? Там и родного полно на выбор.

Это не слот 😄Ясно. Это тот самый 2-din, есличо. Можете прям у официалов в следующий раз спросить на что это можно заменить, они вам покажут эти кирпичики.
Официалы, по крайней мере здесь в Штатах, ничего кроме оборудования от Ауди на замену вам не предложат.
А умельцу, так они везде умельцы - хоть спутниковую тарелку на крышу по вашему желанию поставят. Их никакие стандарты не остановят.

Ну да, был неправ, признаю. Но я плохо знаю премиальный сегмент.
17.07.20 17:53
0 0

Это не слот 😄
Ясно. Это тот самый 2-din, есличо. Можете прям у официалов в следующий раз спросить на что это можно заменить, они вам покажут эти кирпичики.

Это тачпэд для рукописного ввода и кнопки управления навигацией:)А слот в котором он торчит, по вашему, это какой стандарт?
Это не слот 😄

Это тачпэд для рукописного ввода и кнопки управления навигацией:)
А слот в котором он торчит, по вашему, это какой стандарт?

Кнопка зажигания и мини бардачок для ключей.Это кнопка зажигания?
Это тачпэд для рукописного ввода и кнопки управления навигацией:)

Кнопка зажигания и мини бардачок для ключей.
Это кнопка зажигания?

Сразу над ручкой автомата на вашем скрине, как думаете - что это?
Кнопка зажигания слева, мини бардачок для ключей в центре и прикуриватель справа. Все очень компактное. Фото не передает размера. Предлагаете заменить кнопку зажигания на магнитолу?

Вы намереваетесь CD плеер в машине подключать через bluetooth?
Я намереваюсь узнать, в какой свежей вами только что купленой модели авто нет диновой дырки. Как думаете, удастся мне это?

зы. Сразу над ручкой автомата на вашем скрине, как думаете - что это?

Лет двадцать уже не встречал машин с такой дырой.Странно. Езжу на свежей машине - есть стандатная 2-диновая дыра. Правда, она искусно обрамлена декоративной накладкой, но она есть, и я действительно могу заменить штатное головное устройство на почти любое другое. Может, на авто премиум класса нет стандартных дыр? Значит, есть нестандартная, но все равно "дыра" есть по-любому.
17.07.20 17:32
0 2

сандартная диновая дыра куда ты можешь что угодно поставить хоть кассетник, хоть сиди, хоть мультикомбайн с рацией и выезжающим экраном ТВ/навигатора.
Ну, Пафнутий сегодня явно в ударе
Что, впервые услышали про такое? Не переживайте. И до вас скоро дойдёт. Стандарту лет 30 всего.

Купил недавно машину известного производителя
А в ней не оказалось CD плеера
Вот и все что нужно знать о будущем
CD-плеер через aux же.
17.07.20 17:24
0 0

Ну если вам это ну ооооооооочччень надо, почему нет?
17.07.20 17:10
0 0

Лет двадцать уже не встречал машин с такой дырой.
Странно. Езжу на свежей машине - есть стандатная 2-диновая дыра. Правда, она искусно обрамлена декоративной накладкой, но она есть, и я действительно могу заменить штатное головное устройство на почти любое другое. Может, на авто премиум класса нет стандартных дыр? Значит, есть нестандартная, но все равно "дыра" есть по-любому.
17.07.20 17:06
1 2

Лет двадцать уже не встречал машин с такой дырой.Смотрю на новый монтеро спорт - вижу подключение вообще чего угодно через зуб, даже ковырять теперь ничего не надо.Убили выбор совсем, да.
Вы намереваетесь CD плеер в машине подключать через bluetooth? А вы, оказывается, большой оригинал

Лет двадцать уже не встречал машин с такой дырой.
Смотрю на новый монтеро спорт - вижу подключение вообще чего угодно через зуб, даже ковырять теперь ничего не надо.

Убили выбор совсем, да.

а это основной фактор при покупке? у меня вот есть сиди, но я чота забыл, когда его слушал с момента покупки в 2012 году. или флешки, или, с недавних пор, телефон с yt music через блутус
И я об этом. Люди покупали CD чтобы слушать в авто. Это был большой сегмент рынка. Теперь он исчезает
17.07.20 14:16
0 1

Купил недавно машину известного производителяА в ней не оказалось CD плеераВот и все что нужно знать о будущемЗато в ней есть сандартная диновая дыра куда ты можешь что угодно поставить хоть кассетник, хоть сиди, хоть мультикомбайн с рацией и выезжающим экраном ТВ/навигатора.Вот и всё что нужно знать о стонах "злой прогресс лишил нас выбора убрали патефон из дилижанса хады!!!".
"Стандартная диновая дыра" - это что?
Это та дыра в панели, из которой в 90-х автоворишки магнитолы вырывали? Лет двадцать уже не встречал машин с такой дырой.

Купил недавно машину известного производителя
А в ней не оказалось CD плеера
Вот и все что нужно знать о будущем
Зато в ней есть сандартная диновая дыра куда ты можешь что угодно поставить хоть кассетник, хоть сиди, хоть мультикомбайн с рацией и выезжающим экраном ТВ/навигатора.

Вот и всё что нужно знать о стонах "злой прогресс лишил нас выбора убрали патефон из дилижанса хады!!!".

Ну хоть кассетная то дека есть?
17.07.20 12:50
0 3

Радио и кино убьет книги и газеты. Телевидение убьет книги, газеты, радио и кино. Интернет убьет книги, газеты, радио, кино и телевидение. По ходу большинство людей перестали эволюционировать со средневековья, ничего не меняется.
17.07.20 12:09
1 4

Газеты и журналы практически умерли, мы наблюдаем их вымирание.
Радио сдохло.
Ну в России - то да, а вот в Америке и газеты, и журналы очень даже живые. Причем именно бумажные. Про сдохшее радио совсем смешно - включите аудиоцентр в машине и посчитайте радиостанции. У меня 10 пресетов забито и это даже не половина того, что в эфире.
20.07.20 12:34
0 0

Вы просто не в теме, дружище. Они все вполне живы, для небольшого количества любителей, разумеется.
А винил жив для вполне рыночного количества потребителей, в отличие от небольшого количества фанатов-любителей антиквариата.
Да и вертушки свежих выпусков продаются
18.07.20 16:51
0 0

Вы просто не в теме, дружище. Они все вполне живы, для небольшого количества любителей, разумеется.
18.07.20 08:13
0 0

Вот, а адепты винила ныли точно также, как и ты сейчас.
Винил, кстати, пережил и кассеты, и СиДи, и ленточные магнитофоны

Один страдалец по немому черно-белому кино весьма известен: Чарльз Спенсер Чаплин.
17.07.20 19:18
0 0

Вот абсолютно согласен! Даже мечтать о таком было невозможно.
Истории про то, что ты по своему желанию можешь посмотреть все что угодно в любой момент времени воспринимались как фантастика.

> Лучше платно

У многих сайтов есть платные подписки, убирающие рекламу среди прочего.

> без тонн остоебенившей РЕКЛАМЫ на полстраницы.

Ты как та бабка на лавочке - лишь бы поныть, как оно всё на самом деле - не важно.

> Это не отменяет факта, что они умерли.

Много чего на хрен не нужного умерло.

> "Ничего подобного"

Господи, нытье подобное твоему не стихало и на второй десяток массового распространения CD - звук не тот, не ламповый! Верните Битлз и Парсонса!

Я же говорю - особенность человека в том, что ему кажется, что мир вертится вокруг него. Он даже не может себе представить, что за 20 лет до того, как стал старым ворчуном-брюзглой, он в глазах старшего поколения был точно таким же деградантом, а мир неизменно катился в пропасть из-за таких как он и миллионов ему подобных.

Газеты и журналы практически умерли,
Вымерли бумажные издания (ну, точнее еще не вымерли, но уже почти).
Интернет дал альтернативный способ распостранения.
вытеснение херовым качеством массовой штамповки оригинальных классных вещей - это упадок культуры.
Что мы и видим практически всю историю цивилизации.
aag
17.07.20 12:42
0 1

> Когда CD стали заменять и вытеснять пластинки и особенно аудиокассеты, это было прогрессом.

Вот, а адепты винила ныли точно также, как и ты сейчас. Всё-таки самый забавный момент в вечном конфликте отцов и детей, в риторике "раньше трава была зеленей" то, что "отцы" некогда были "детьми", "отцы" их поколения ныли аналогично, считая детей деградантами, а тогдашние "дети" из-за этого нытья считали себя бунтарями )

> Газеты и журналы практически умерли, мы наблюдаем их вымирание.

Они стали сайтами в интернете, только и всего. Чего уж тут горевать, мне бы лет 20 назад скажи кто, что про Элементы, Постнауку, N+1 и тысячи других науч-поп сайтов, что всё это будет бесплатно всем и каждому - покрутил бы пальцем у виска.

Что-что, тут уж точно жалеть не о чем.

Ну, лично я предлагаю запретить вместе со стриминговыми сервисами еще и CD с винилом. Вон, в фонографе Томаса Эдисона все писалось на восковые цилиндры, вот это была музыка, да. Не то что сейчас, на этом вашем виниле.
17.07.20 11:57
1 3

www.riaa.com

Отчет о доходах музыкальной индустрии США в 2019 году с аналитикой. Любопытные цифры, хотя во многом ожидаемые.
17.07.20 11:50
0 0

Во-первых, Спотифай следствие, а не причина.

Во-вторых, причина не убивает, а меняет индустрию. Причина - научно-технический прогресс, конкретно - массовый дешевый высокоскоростной безлимитный интернет и повальная смартфонизация. Индустрия подстраивается под изменившуюся реальность, в которой можно спокойно скачать альбом на торрентах или файлообменниках, а не выкладывать за него 10-20 долларов.

Да, индустрия сильно пострадала от этого: в США пик доходов пришёлся на 2000 год - 21,5 миллиардов долларов, дно в 2015 - 7 миллиардов. Но за 5 лет индустрия восстановилась уже до 11 миллиардов.

Поэтому стриминги по факту спасают индустрию. Удачи в "оживлении" с помощью CD и винила. Все вопросы не к Спотифай, все вопросы к тем, кто и до всяких стримингов писал на кассеты, прожигал CD, а потом создавал папки с подборками the best'ами. Вспоминаем, кто главная проблема музыки в России и не только.

В-третьих, премиальный сегмент никуда не делся, более того, он растет за счет тех, кто как раз не хочет переходить на стриминг. Продажи винила бьют рекорды, растет гик-сегмент с продажами аудиокассет. Во многих стримингах есть FLAC и ALAC, есть специализированные интернет-магазины hi-res музыки - Qorbuz, HDTracks. Детально не изучал, но вроде все стриминги поддерживают современные меломанские приблуды - медиаплееры, ресиверы.

В-четвертых, есть достаточно альтернатив вне мэйнстрима, как будто на Спотифай жизнь заканчивается. Хочешь что-то нишевое - Bandcamp, Beatport, тучи специализированных лейблов.

Перемены с разрушением привычного уклада часто болезненные, да.
17.07.20 11:48
0 9

Мы же говорим про монетизацию, а не про творчество и художественные вкусы.
Это яркий пример в том смысле, что Роллинги появились 60 лет назад, и конечно, большая часть их жизни прошла в эпоху винила, и позже CD. И к моменту появления Шнура, Джаггер уже замонетизировался по полной программе.
aag
17.07.20 22:19
0 0

Кстати, я так понял, он в Россию только-только пришел?
Кстати, да, а что значит - пришел в Россию? Появился русскоязычный интерфейс? Стали принимать платежи в рублях?
17.07.20 16:57
1 0

Прямая и явная зависимость.
Да с чего бы?
Возьмем для примера Шнура. Много у него винила вышло или CD за последние годы? А монетизацией там все хорошо.
aag
17.07.20 16:08
0 0

Продажи винила бьют рекорды
Только рекорды бьют свои собственные, виниловые. Сражаясь за сотые доли процента от продажи музыки.
растет гик-сегмент с продажами аудиокассет.
А эти сражаются за десятитысячную часть от процента.

Да, индустрия сильно пострадала от этого
Так это индустрия, то есть продажа музыки на носителях.
А автор пишет про монетизацию творчества музыкантов. Я как бы не в курсе, как там бьется в нищете Леди Гага, но количество и популярность концертов вроде бы не упало. Равно как и рекламные контракты и прочее.

Tidal еще есть с лосслесом и хайрезом.
Софтовый плеер Roon за пицот баксов стоит дороже большинства массовых cd проигрывателей.
Этот же плеер, установленный на освященный руном комп, продается уже за несколько штук. Чтобы слушатель не ощущал себя бомжом на музыкальной помойке 😄

Когда выкидывал свои CD, то много какие расслоились и уже ничего бы не смогли проиграть.

Автор опуса обходит стороной тему пиратства, которая до стриминговых сервисов цвела и пахла. Сейчас проще оформить подписку и не париться с торрентами. То есть бывший пират становится добропорядочным гражданином в этом плане. Тут ведь не работает так, что в магазине нет хлеба, значит все будут пирожные покупать. Не будет стриминга, будут воровать, а не покупать пластинки.

Про включать мозг там в комментариях вообще вышка. Благодаря споти я нашел целую кучу артистов, о которых я не слышал и не видел. Купил бы я их диск в оффлайне? Да нулевая вероятность, зачем мне кот в мешке. А тут я стал их слушать и они что-то получают с меня.
17.07.20 11:13
0 17

Я тоже благодаря пиратам открыл для себя множество артистов, о которых вообще не подозревал. Плачу им (артистам) по мере возможности.
25.11.21 07:45
0 0

Подпишусь под каждым словом. А уж сколько дисков было куплено, потому что понравился один трек, с надеждой, что понравится весь альбом, ну или хотя бы еще пару песен - не пересчитать.
А сколько альбомов было выпущено, чтобы просто забить пространство после одного-двух приличных раскрученных синглов и срубить дополнительного бабла! А, точно, как раз их то вы и купили;)
17.07.20 21:00
0 0

Подпишусь под каждым словом. А уж сколько дисков было куплено, потому что понравился один трек, с надеждой, что понравится весь альбом, ну или хотя бы еще пару песен - не пересчитать.
17.07.20 11:30
1 3

- Музыка стала только хуже с годами! Всё хорошее погибло, одна дрянь сейчас! Пинк Флойд заменила Лолита!
- Где заменила-то?
- Да вот прям у меня в плеере!
17.07.20 11:09
1 19

Про альбомы, кстати, правда, посмотрел в YT Music какой альбом я слушал последним - я даже не помню когда я его слушал. С другой стороны за последние пол года и не было каких-то ожидаемых мной альбомов. 99% кнопка "Мой джем" делает то, что должна делать - включает ровно ту музыку, которую я бы сейчас хотел слушать.
17.07.20 11:07
1 1

штука в том, что это довольно узкая культура. Потому что и раньше мало групп писали музыку именно концептуально альбомами.
aag
17.07.20 12:49
0 0

А The Wall ты что за концептуальный альбом не считаешь? Да я тебя щаз...

> А что это за такая культура прослушивания альбомами и что плохого в том что она умирает?

Это когда ты спрашиваешь: а ты слушал/знаешь Сержанта Пеппера или Обратную сторону Луны, а не Олд Таун Роуд или Деспасито?

Shuffle всё таки сильно зависит от количества песен в плеере. Если треков не очень много - то это всё быстро надоест. Ну и в таком формате поиск новых релизов, новых для себя исполнителей, ложится на плечи пользователя. Сегодня я трачу очень мало времени на поиск песен, а результат лучше некуда. Раньше я тратил много времени, но разнообразие было так себе.
И да, отдавшись целиком в руки гугла, ютуб мне подкинет все треки, которые меня могли интересовать, исходя из моих действий. Посмотрел сериал - держи саундтрек, интересовался биографией пола маккартни - он уже в плейлисте, глянул пятничный клип у Алекса в блоге - еще 5 похожих треков уже так же ждут меня. А я ведь даже не открывал приложение.
17.07.20 11:40
1 0

Ничего в этом плохого я не вижу. Умирает - значит так и надо.
17.07.20 11:32
1 0

А что это за такая культура прослушивания альбомами и что плохого в том что она умирает?
17.07.20 11:24
2 2

У меня куча альбомов в плеере, но плейлист играет музыку "в случайном порядке". Групп/музыкантов, которые записывают альбомы так, что композиции нужно слушать в определенном порядке - очень и очень мало. Но даже в таком случае в альбоме всегда есть пара композиций, которые хочется переслушать, и такие, которые хочется пропустить.

Ну и последнее, в "ламповые 90-е", когда CD еще не набрали обороты, а поп- и рок-музыка стала общедоступной, знакомый торговал аудиокасетами на базаре. Так вот, народ с большей охотой покупал касеты со сборниками, альбомы продавались конечно, до не так хорошо.
17.07.20 11:24
1 1

www.fontanka.ru смешно, конечно, но уже многие думают, что Нетфликс и в самом деле убивает кино.
17.07.20 11:07
1 0

3. Из-за стриминговых сервисов убивается культура прослушивания альбомами.
Из-за прослушивания альбомов дома убивается культура прослушивания настоящей живой музыки. Люди стали намного меньше ходить в концерты, сколько музыкантов потеряли работу! Рньше даже на танцах была живая музыка и ее играли живые музыканты.
И если пианист плохо играл, то его подбадривали выстрелами. "Не стреляйте в пианиста! Он играет как умеет."
17.07.20 11:04
1 3

Плохого менестреля вообще можно было зарубить!
Верните скрепы!
Ведьмаку заплатите чеканной монетой!
17.07.20 14:23
0 3

Deezer пермиум выдает lossless.
17.07.20 10:58
0 0

Да, но вроде не все треки?
У Tidal' а все треки не ниже lossless, и главное: можно оформить подписку на семью (5 человек).
Это выгоднее чем две подписки Deezer premium.
17.07.20 23:30
0 0

Расскажите этому эксперту кто-нибудь про вконтакте и рутрекер, где всё можно скачать просто бесплатно.

Только не обнял бы его карачун от такого потрясения 😄.
17.07.20 10:57
2 1

В Рунете, где же ещё...
17.07.20 19:36
0 0

А какой смысл вообще ковыряться в несчастном хиреющем клочке "правового поля" среди буйно цветущих джунглей пиратства ?
17.07.20 12:01
1 0

Ну вот задолбали эти новоделы со своим винилом и медью! Когда же они поймут, что настоящая, винтажная одухотворённая музыка может воспроизводится только там-тамом, и никакой винил с медью не способен это передать! Причём для каждой мелодии подходит только свой там-там, индивидуальный и неповторимый!

Вот например полное собрание Рамштейна!
17.07.20 10:52
0 6

В отрочестве, когда мы жадно слушали все, что пролетало мимо (Битлы, Роллинги, Перплы, Цеппелины, Флойды, Машину времени, Воскресенье и многое другое) и в любом качестве, чаще, конечно, в безобразном, я мечтал, что когда-нибудь человечество изобретет прибор, навроде радио, только транслировать оно будет то, что захочешь ты! Любой альбом, любого исполнителя. Я делился своей мечтой и надо мной смеялись. И вот это случилось. Чему я очень рад! Ура! ??????
17.07.20 10:39
0 15

Возьму на заметку! ?

Если сбудутся все мечты,
то я знаю где взять ещё! 😄

Это так. Если сбудутся все мечты, то и жить-то незачем ?

Да я просто о том, что мечта моя сбылась! Не чудо ли? ?? Уважаю мнение и точку зрения любого нормального чела! ?

- Марьванна, а дедушка Ленин какал?
- Какал, конечно, но как-то духовнее, возвышеннее, что ли...

Вот примерно о том же.

Для меня лично Спотифай ценен тем, что позволяет открывать новую для меня музыку, я за 3 года пользования нашёл минимум три десятка отличных исполнителей, о которых раньше даже не слышал. И всё хорошо. Потому что я музыку люблю, а себя её слушающего.

И потом, я не понимаю, почему нельзя купить винил или CD понравившегося исполнителя, услышав его ранее на Спотифае или другом стриминге? Это теперь типа что, всё, осквернено, табу и харам, или как?
17.07.20 10:37
0 5

> спектр, ограниченный сверху конечной частотой f
Стоп, но у вас так и получается. У Вас спектр, ограничен частотой в 20кГц (теоретический порог того, что слышит человек) На искажения того, что мы не слышим как бы наплевать.

> а на практике оцифровать аналоговый сигнал без потерь не получается
И именно потому что фильтр нижних частот никогда не получится прямоугольником, берут не частоту равную 40кГц, а 44, или 48, чтобы искажения из-за угла фильтра попали на неслышимый участок.

Котельников у нас утверждали обратное, про то, что удвоенной частоты дискретизации достаточно
Не скажу что Котельников ошибался, но он рассматривает идеальные условия, непрерывный сигнал,чистая синусоида и пр. этакий сферический конь в вакууме. Вот что про т. Котельникова в вики:
Такая трактовка рассматривает идеальный случай, когда сигнал начался бесконечно давно и никогда не закончится, а также не имеет во временно́й характеристике точек разрыва. Если сигнал имеет разрывы любого рода в функции зависимости его от времени, то его спектральная мощность нигде не обращается в ноль. Именно это подразумевает понятие «спектр, ограниченный сверху конечной частотой f c {\displaystyle f_{c}} f_{c}».

Разумеется, реальные сигналы (например, звук на цифровом носителе) не обладают такими свойствами, так как они конечны по времени и обычно имеют разрывы во временно́й характеристике. Соответственно, ширина их спектра бесконечна. В таком случае полное восстановление сигнала невозможно

К тому же теорема это чисто математическая модель, а на практике оцифровать аналоговый сигнал без потерь не получается, про АЦП из того же вики:
Имеется несколько источников погрешности АЦП. Ошибки квантования и (считая, что АЦП должен быть линейным) нелинейности присущи любому аналого-цифровому преобразованию. Кроме того, существуют так называемые апертурные ошибки, которые являются следствием джиттера (англ. jitter) тактового генератора, они проявляются при преобразовании сигнала в целом (а не одного отсчёта).

Про увеличение частоты дискритизации, т.е. передискритизация
Как правило, сигналы оцифровываются с минимально необходимой частотой дискретизации из соображений экономии, при этом шум квантования является белым, то есть его спектральная плотность мощности равномерно распределена во всей полосе. Если же оцифровать сигнал с частотой дискретизации, гораздо большей, чем по теореме Котельникова — Шеннона, а затем подвергнуть цифровой фильтрации для подавления спектра вне частотной полосы исходного сигнала, то отношение сигнал/шум будет лучше, чем при использовании всей полосы. Таким образом можно достичь эффективного разрешения большего, чем разрядность АЦП.

но в теории копия не может быть лучше оригинала.
"Копия" может быть лучше "оригинала". Все зависит от того, какой смысл понимается под этими словами. Достаточно сравнить старые документальные пленки, и результат их цифровой обработки. Ну, или про системы космической связи почитать.

а что делают с записями 70х-80х годов? Правильно, оцифровывают
А вы аналоговые записи 70х-80х годов слушаете непосредственно со студийных мастер-копий?

> При дискретизации аналогового сигнала часть информации теряется
Э... А что вы имеете ввиду? Найквист и Шеннон у них, а Котельников у нас утверждали обратное, про то, что удвоенной частоты дискретизации достаточно

в теории копия не может быть лучше оригинала
Да, правильно. Но цифровая копия ближе к оригиналу, чем аналоговая. Зачастую в силу банальных физических причин - ну не сможете вы настолько точно винил нарезать (интересно, 32 бита записи - это сколько в молекулах винила? Ширина дорожки 55 мкм, на 4 миллиарда значений 32-битной записи, это... да блин, там водород не влезает, не то, что винил).
Аналоговая копия - это не идеальный слепок звуковой волны, это слепок, который делает оборудование, а у любого оборудования есть свои недостатки, так что и любая копия будет содержать ошибки.
Человечество как-раз таки билось за качество, и нашло отличный вариант - качественный и надежный.

По мнению звукозаписывающих студий, которые сами давным-давно перешли на цифру
Как давно, лет 20-30? Ок, а что делают с записями 70х-80х годов? Правильно, оцифровывают. Тут то и добавляются к чисто аналоговым искажениям еще и искажения на преобразовании сигнала через АЦП-ЦАП.

Аналоговый сигнал, в отличие от цифрового, в принципе невозможно воспроизвести или передать без искажений.
Так это понятно и весь этот hi-end и hi-fi и есть борьба за уменьшение искажений сигнала при передаче от источника к потребителю.

при этом цифру проще обрабатывать, копировать, переносить.
Это вообще безусловно и бесспорно. Но тут человечество пошло по пути упрощения технологического процесса маленько в угоду качеству. Я допускаю что процентов 95 населения (и я в том числе) не услышу разницы между винилом только что из-под пресса и ремастерингом того-же альбома, но в теории копия не может быть лучше оригинала.

Если же говорить не про студийную работу, а про пользовательскую технику,
Так одно без другого не бывает если мы говорим про носители информации.

двойное преобразование АЦП-ЦАП по вашему лучше чем аналог-аналог?
По мнению звукозаписывающих студий, которые сами давным-давно перешли на цифру - лучше. Аналоговый сигнал, в отличие от цифрового, в принципе невозможно воспроизвести или передать без искажений.

Т.е. двойное преобразование АЦП-ЦАП по вашему лучше чем аналог-аналог?
А мы все еще говорим про студийное оборудование? Про 192кГц, про 32 бита? Потому что тут мы приходим уже к ситуации, когда записанного более, чем достаточно, и подходить с критериями лучше/хуже уже смысла нет, при этом цифру проще обрабатывать, копировать, переносить.
Если же говорить не про студийную работу, а про пользовательскую технику, то тут цифра+ЦАП выигрывает у аналоговой аппаратуры легко и непринужденно.

И он будет ближе к оригинальному аналоговому сигналу
Спорное утверждение. Вы забываете про вторую часть преобразования сигнала, а вернее первую. Чтобы ЦАП что то выдал сигнал сначала должен пройти через АЦП. Т.е. двойное преобразование АЦП-ЦАП по вашему лучше чем аналог-аналог? По мне так дай бог не хуже. И давайте не будем сравнивать фонограф Эдисона со студийным оборудованием.

Получается ступенька при воспроизведении.
ЦАПы не выдают вам ступеньку при воспроизведении, цапы дают аналоговый, гладкий сигнал. И он будет ближе к оригинальному аналоговому сигналу, чем если мы будем пытаться записывать аналоговый сигнал на физический носитель, вроде винила.

При дискретизации аналогового сигнала часть информации теряется.
Так то оно так. Если забыть, сколько сигнала теряется при записи аналогового сигнала.

Эээ.. Определимся с терминами. По мне так винил это аналоговый сигнал, цифра это цифра. Какова бы не была частота дискретизации при оцифровке сигнала, в конечном итоге "цифра" только стремится повторить аналоговый сигнал при воспроизведении. При дискретизации аналогового сигнала часть информации теряется. Получается ступенька при воспроизведении. Чем больше частота дескритизации тем ступенька меньше, но она все-равно есть и тем самым отличается от аналога, читай винила.
А lossless это кодирование уже оцифрованного сигнала без потери данных. Можно привести аналог с фото - losless это raw, а mp3 это jpg формат.
Я не понял что такое "средний винил"? Это "THE BEATLES LOVE SONGS 2LP Пластинки. Пр-во Болгария. 1977 год."? 😄

А завтра их просто перестанут выпускать,
Всё ещё продаётся вон, на соседней улице.
Так к чему был этот пустопорожний всплеск?
Вы эта... Градус снизьте, ок?

> О том что винил завтра перестанут выпускать я слышу уже лет 30.

Собственно, продажи CD в США в 2019 году упали до уровня 35-летней давности, до 46,5 млн. шт. Примерно с миллиарда копий 20 лет назад. Винил через несколько лет перегонит CD по продажам. Впрочем, никаких причин жалеть не вижу. Это лишь физический носитель. В цифровом виде давно есть hi-fi и hi-res, а благоговения от куска пластмассы я не испытываю.

Качество винила конечно возросло, сравниваясь с хорошей цифрой.
Тут у вас оксюморон случился. Скорее "хорошая цифра" подтянется к "хорошему винилу" чем наоборот.

если уж совсем брюзжать, то сейчас винил эта та же самая цифра. Раньше приводили оркестр, садили играть в комнату, где и происходила запись на "мастер-болванку" с которой делали оттиски. Вот где настоящий "аналог" был, а сейчас фигня всякая ))
17.07.20 11:21
0 2

И что не так?
Всё так. Всё ещё слышу. Всё ещё продаётся вон, на соседней улице.

А завтра их просто перестанут выпускать
О том что винил завтра перестанут выпускать я слышу уже лет 30.

Потому что я музыку люблю, а себя её слушающего.
* НЕ себя
17.07.20 10:46
0 0

Вопрос, кстати, серьезный. Качество музыки действительно падает последние лет 70. И причин очень много. В основном убивают деньги -- в той или иной форме.
Кто застал последних настоящих исполнителей классической музыки, тем неповезло, потому что остальное они слушать просто не могут.
Фуртвенглер и Рихтер в большинстве новых форматов становятся неотличимы от Аббадо и Мацуева.
Назначение музыки 20 века было шире, чем служить метрономом для секса, еды, выпивки и фитнеса. Сейчас об этом мало кто догадывается. (
17.07.20 10:34
10 7

чем дальше, тем оно дешевле становилось. И тем демократичнее становился мир музыки.
Да, разумеется. Но собеседник вёл речь конкретно о прошлых веках – удивляясь тому, насколько мало из тех времён известных нам талантов мирового уровня...

Тут вопрос в том, чьи ноты издавались – и, соответственно, сохранились в архивах. Дело-то недешёвое.
чем дальше, тем оно дешевле становилось. И тем демократичнее становился мир музыки.

Церковь, ярмарки, "народная музыка", менестрели, кабаки, салоны.
с "радиусом поражения" максимум в несколько тысяч человек.
19.07.20 12:19
0 0

Не уверен, что это репчик, но люблю. Да и весь ОСТ там прелестный.
My Girl OST - Never Say Goodbye 2011
17.07.20 21:06
0 0

Ноты издавались вовсю. Начиная с 17 века имеются хорошие архивы.
Тут вопрос в том, чьи ноты издавались – и, соответственно, сохранились в архивах. Дело-то недешёвое.
Плюс, опять же, "социальный барьер" – далеко не каждый потенциальный талант мог позволить себе обучиться игре и нотной грамоте, не то что стать композитором...

Одним словом, в те времена раскрытию таланта могло препятствовать множество причин. И, к счастью, известным нам классикам все эти барьеры не помешали – за счёт чего они и смогли стать известными широкой публике. Но тут, скорее, приятные исключения, чем общее правило...

Общий уровень всегда низок и пошл. Не по нему меряют.
Разумеется.
Но, тем не менее, есть периоды, когда количество талантов просто взрывается целыми созвездиями "великих". А есть периоды (как сейчас), когда с трудом можно припомнить хотя бы нескольких, претендующих на это звание...

В 19-м веке тоже еще не было никакого массового вещания, а Лист, Шопен и Шуман вполне известны без царственных покровителей.
Покровители необязательно должны быть именно царственными. Достаточно и просто влиятельных.

Общий уровень всегда низок и пошл.
Другое дело, что раньше у этого "общего уровеня" не было особо средств донести свою бездарность до широкой публики, что с появлением ютюба и Co поменялось. Теперь каждый может выставить свою бездарность на всеобщее обозрение. Практически бесплатно.
17.07.20 19:34
0 0

Тогда не было массового вещания, не было массового тиражирования записей. Успех композитора, по большей части, зависел от наличия покровителей, для чего надо было оказаться "в нужном месте и в нужное время". Предел мечтаний – играть для царственных особ и их двора.
Эта теория не проходит проверку фактами. В 19-м веке тоже еще не было никакого массового вещания, а Лист, Шопен и Шуман вполне известны без царственных покровителей.

Вы много помните композиторов 17-го века? А 15-го? Даже из "золотого" 18-го века известны сейчас максимум десятка два композиторов и исполнителей.
Всё же, совершенно неправильно сравнивать те времена с ХХ веком (особенно со второй его половиной).

Тогда не было массового вещания, не было массового тиражирования записей. Успех композитора, по большей части, зависел от наличия покровителей, для чего надо было оказаться "в нужном месте и в нужное время". Предел мечтаний – играть для царственных особ и их двора.
Поэтому немудрено, что множество композиторов тех времён (возможно, даже не менее талантливых) просто сгинуло в безвестности, так и не найдя своего слушателя...

Всё очень упрощается, голый ритм начинает превалировать над самой музыкой как таковой...
Вы много помните композиторов 17-го века? А 15-го? Даже из "золотого" 18-го века известны сейчас максимум десятка два композиторов и исполнителей. А их были тысячи по Европе. Каждый удельный князек содержал какого-то придворного нотаписца. Только этот весь ширпотреб забыли. Запомнили Баха, Моцарта, Бетховена, Гайдна.
Точно то же было с поэзей в 19-м веке. Каждая богатая девица почитала своим долгом вести альбом. Кого сегодня эти альбомы интерсуют?

Качество музыки действительно падает последние лет 70.
Назначение музыки 20 века было шире, чем служить метрономом для секса, еды, выпивки и фитнеса. Сейчас об этом мало кто догадывается. (
Ну, не 70, конечно – тут вы явно преувеличили, ИМХО...

Но примерно с середины-конца 80-х – да, несомненно. Всё очень упрощается, голый ритм начинает превалировать над самой музыкой как таковой...

P.S. Конечно же, и за 30 лет, прошедших с указанного периода, выходило немало отличных композиций и альбомов, являющих собой музыку в настоящем понимании этого слова. Но таковых становится всё меньше и меньше...

Джаз из кабака в храм, а классика из храма - в кабак.
Если вспомнить историю музыки, то классика в кабак еще в 18-м веке пришла. Так что как минимум 200 лет уже класика связана с кабаками, развлечениями, аккомпониментом обедам.
Моцарт с Бетховеном скоро дырки в гробах протрут, так вы их в святоши записываете.
17.07.20 17:33
0 0

У Брубека хорошая классическая школа, учился композиции у Дариуса Мийо.
Спасибо, послушаю.
Брубека неплохо знаю, но для моих утилитарных целей - прочистки звуковоспринимающего тракта, он жидковат.
Для этого есть Deep Purple с безумным драйвом Пайса и конкретными такаканами в голове у Блекмара.
Другу, любителю джаза дарил винил с Chet Baker. Хорошо, потому-что каждая песня как в последний раз. Но всё равно не мое.
В одной бездонной симфоническая паузе у Фуртвенглера утонет весь джаз и рокр-ролл и попса, и даже эхо из этой пропасти не вернется.
Но тут уже дело вкуса (и аппаратуры). )))
17.07.20 17:04
0 1

ни одного представителя народного стиля рэп?
Рэп уже не тот. Вот в 50-х рэп был рэп, не то что нынче!
17.07.20 14:11
0 1

> Ты просто постарел.
Но слух не потерял... )))

Ф точку!!
Как раз из репа кое что заходит....
17.07.20 13:44
0 0

Прошу прощения: Я не точно выразился -- под музыкой каждый понимает то, что он сам слушает.
Возможно джаз, техно, реп и т.п. очень интенсивно развиваются в настоящее время...
Мы просто о разных видах искусства говорим.

Из перечисленных вами персонажей две трети мне не знакомы, но та треть которую я знаю не вызывала у меня никакого энтузиазма ни в 70-е, когда я начинал слушать всерьез, ни сейчас. Иногда слушаю "для прочистки ушей" что-нибудь из старого рока, как кофе нюхают при дегустации парфюма.
Когда слушаешь 5-6 исполнений ХТК подряд, иногда полезен "контрастный душ"
Кстати, большое спасибо за список, возможно пополню свою "кофейную" коллекцию. Вот Hiromi Uehara например, вполне пойдет.
Но в целом я эту музыку увы не слушаю (скучно) и не берусь об этом спорить. "Not my cup of tea"

С тем, что музыка (в целом) усложняется согласиться не могу.
Джаз действительно развивается в сторону усложнения, а классическая музыка так же стремительно деградирует.
Они движутся навстреу друг другу: Джаз из кабака в храм, а классика из храма - в кабак.
Но в целом всё приходит к достаточно скучным вариантам "салонной музыки".

Но я рад, что Вас зацепило. )))
17.07.20 13:40
1 2

Ты чё, бро! Каких-то мутных лабухов и ни одного представителя народного стиля рэп?
17.07.20 12:52
0 2

> Качество музыки действительно падает последние лет 70.

Ты просто постарел.

Мне в этот понедельник доставили нормальный усилитель с хорошими колонками. Да, чтобы Пинк Флойд слушать в хорошем качестве. Целыми альбомами, с компа, без всяких стриминговых сервисов, конечно же.
А во вторник открыли Spotify, на который я радостно подписался. Потому что усилок его поддерживает, ведь на самом деле не усилок, а "Net receiver" 😄
И это ОЧЕНЬ УДОБНО - я со смартфона, или с компа запускаю Spotify, а тот транслирует музыку на мой усилок! Интеграция потрясающая.
17.07.20 10:18
0 3

А с винила на Арктуре 001 я их не слышал.
Вы бы ещё Аккорд вспомнили. )))
17.07.20 14:08
0 1

Ну там же не тупо экспандер вешают, а растягивают что надо и где надо, в процессе подготовки источника под винил (один фиг туда 44кГц не влезут, не говоря уже о других особенностях). Просто надо понимать, что это не отдельное сведение под винил, а некоторая адаптация.

И это не карго-культ, это нацеленность на определенную аудиторию - аудиофилов с хорошей аппаратурой. Цифра сейчас целится в Beats/AirPods, в колоночки JBL, в прослушивание с нехилым таким уровнем внешнего шума - в таких условиях компрессия оправдана. А вот для тех, у кого есть аппаратура и помещение - есть винил. Теплый, ламповый, аналоговый...
17.07.20 13:25
0 2

источник-то тот же. Никто не станет пересводить для винила заново.
В то-то и прикол, что источник немножко разный. К сожалению, делают не полноценное пересведение (слишком дорого), а просто берут оригинальный мастеринг и "растягивают" его. Да, сначала все под компрессор для СД, а потом будем пытаться из этого сделать широкую картину! Идиотизм, как он есть.
17.07.20 13:08
0 1

А тут речь не про противостояние аналог-цифра, а про конкретный мастеринг для конкретных носителей. СД кроет винил по всем теоретическим параметрам - динамический диапазон, частотный диапазон, а про продолжительность жизни при активном воспроизведении я вообще молчу. А есть еще и стриминговые сервисы, которые теоретически могут вам хоть 192kHz в 32 бита выдать. Но вот выдают эти сервисы - паршивый зажатый по дд mp3.
p.s. я сам разницы почти не слышу, поэтому не парюсь. Но ситуация меня забавляет, есть такое.
17.07.20 11:28
0 2

Ага, у винила дд меньше, чем у СД. Но записывают туда больший дд, чем пишут на СД, я же говорю - иронично!
17.07.20 11:22
0 1

Сейчас есть такое - на аналоговый винил записывают более богатый по динамическому диапазону материал, чем тот, что доступен в цифре.
откуда он возьмётся, если изначально всё пишется в цифре? 😄
17.07.20 11:12
0 5

Сейчас есть такое - на аналоговый винил записывают более богатый по динамическому диапазону материал
Но прежде чем записать этот "богатый материал", его подвергают компрессии и мастерингу, т.к. динамический диапазон винила не сильно большой и своеборазный.
17.07.20 11:11
0 3

суперкачестве аналога
Сейчас есть такое - на аналоговый винил записывают более богатый по динамическому диапазону материал, чем тот, что доступен в цифре. Как носитель цифра лучше, но что с этого толку, если возможности не используются?
Поэтому на торрентах можно скачать оцифровки винила. Мне все это кажется весьма ироничным 😄
17.07.20 10:49
0 2

чтобы Пинк Флойд слушать в хорошем качестве
Ага, я целые фразы, наконец, услышал и воспринял только после того, как послушал их в looseless на наушниках с кодеком LHDC. А с винила на Арктуре 001 я их не слышал. И пусть эти вот мыломаны мне рассказывают о суперкачестве аналога, я с первой встречи с компом в начале 80-х понял, что цифра - это все, а к концу 80-х понял, что все, что не будет оцифровано, умрет за 10-20 лет
17.07.20 10:42
4 3

А Битлз тоже из-за Spotify распался?
17.07.20 10:08
0 4

Именно!
17.07.20 23:36
0 0

Не, там баба была замешана!Калмычка какая-то его из семьи увела, точно.
17.07.20 21:28
0 3

Один молоденький башкирка сыграл Шопен на палка с дырка! (с)
17.07.20 12:58
0 4

Не, там баба была замешана!
Калмычка какая-то его из семьи увела, точно.
17.07.20 12:40
0 0

Йокстер из Джапстера
17.07.20 12:33
0 2

Не, там баба была замешана!
17.07.20 10:09
0 2

Cтатейка из серии "Стриминговые сервисы убивают музыкальную индустрию"
Они, как минимум, убивают великую бизнес-идею Барина. Барин только вознамерился преспокойно лежать на налогах от продажи носителей, а тут хоба! - носителей-то и нет.

Да ладно, а откуда вы воспроизводите это? С телефона? А с него налог платится 😄

Как-то давно (еще в "нулевых", наверное) где-то на давно забытом форуме перепечатали текст статьи из одной местечковой газеты.
Автор статьи занял чуть ли не целую полосу своими рассуждениями о том, куда мир катится. А побудила его сделать этого увиденная в той же газете вакансия системного администратора. Я уж не помню детали, но у него, во-первых, была претензия к плохой формулировке - мол, правильнее "систематический", а во-вторых, непонимание - куда еще этих ребят в очках в роговой оправе и с нарукавниками, и так уже 21 век на дворе, а без бумажки шагу не ступить, систему надо в корне менять.

Короче говоря, это была хорошая иллюстрация к поговорке "Слышал звон, но не знает, откуда он."
Сдаётся мне, автор этой истории недалеко от него ушел. Ну, он хотя бы знает Спотифай на уровне пользователя...
17.07.20 09:57
2 1

Уже не первый раз убеждаюсь, что для таких людей на первом месте не музыка, а ритуал.

> Для глубокого понимания и ощущения музыки, её прослушивание должно происходить в определенной атмосфере.

Помню, как я свою любимую музыку, ещё будучи школьником, слушал на кассетном плеере (нет, не Walkman, их у нас не существовало в продаже). И мне это никак не мешало ей наслаждаться. Променял бы я кассеты на Spotify? За фемтосекунду 😄

> тем самым получая в итоге коллекцию действительно любимой и «вечной» музыки на своих полках

Вечной? Это про винил, что ли? Ах, нет, там ещё FLAC упоминается. Как же тогда

> любители файловой цифры через несколько лет погрязают в тысячах файлов, не помня их содержание

Вот такое двоемыслие.

И вообще я люблю (аудиофилы, сядьте, чтобы не упасть) chiptune.
17.07.20 09:53
1 5

Вася взял с собой в зомби-апокалипсис набор старой музыки и магнитофон, Петя взял резиновую женщину, а Миша - дробовик и три ящика патронов. Теперь Вася и Петя - расстрелянные зомби, а у Миши есть набор старой музыки, магнитофон, резиновая женщина и по прежнему - дробовик с патронами!
17.07.20 09:48
0 18

по прежнему - дробовик с патронами!С горааааздо меньшим количеством патронов.
Да и резиновую женщину заклеивать надо...
17.07.20 10:35
0 3

по прежнему - дробовик с патронами!
С горааааздо меньшим количеством патронов.
17.07.20 10:00
1 1

Кино смотрят больше людей, чем слушают музыку. Там деньги другие крутятся
17.07.20 09:48
5 1

Продюсеры видеоклипов застонали.
17.07.20 12:03
0 1

Но! Кино надо смотреть отбязательно в кинотеатре. И дело даже не в качестве картинки, гораздо важнее ничем не заменяемое ощущуение мятого билета на сеанс между пальцев, возможность поставить меж колен ведро абсолюьно аутентичного попкорна и, конечно же, довложиться в индустрию, купив прямо в кинтоеатре промокуклу отсматриваемого персонажа.

Эхх.. Когда оно все вернется
17.07.20 11:22
1 3

Ответ неверный.
Ага - в кино есть музыка, но в музыке нет кино ?
17.07.20 10:30
0 3

А еду за деньги покупают почти все! Кроме тех, кто мамину сисю сосет. Вот где деньги так деньги. Именно поэтому Том Круз и торгует пирожками.
17.07.20 10:09
0 14

Ответ неверный.
17.07.20 09:53
2 3

А мне Spotify очень понравился, приятный функционал. Набросав в избранное пару-тройку десятков любимых разножанровых исполнителей, появляется прекрасная возможность прослушивания хорошо подобранных миксов. При этом, даже в бесплатной версии можно выбрать качество, поиграть с эквалайзером, в итоге добиться вполне приемлемого звучания.

До этого активно юзал Mixcloud - вот там всё неплохо, но качество звучания на выходе в своём большинстве ну совсем не устраивало даже для колонки JBL Charge 4.

К слову, почему у Алекса так мало (по сути и нет) обзоров беспроводных колонок? Ведь можно легко схлестнуть фанатов, к примеру, того же JBL и Sony, а фанаты Yamaha будут флегматично отпускать свои шуточки в адрес обоих.
17.07.20 09:46
1 2

У меня ничего не получится - дочку девятилетнюю зовут Алиса
Там это предусмотрено: в настройках можно обращение "Алиса" заменить на "Яндекс". Правда, других вариантов пока еще не предлагают 😒.
19.07.20 16:20
0 0

У меня ничего не получится - дочку девятилетнюю зовут Алиса. Бардак начнётся в доме - одна из них то уроки не выучит, то такси не вызовет
19.07.20 11:53
0 2

Поставить таймер, когда руки заняты или в чём-то (а на кухне оно всегда так), спросить погоду перед выходом из дома, включить/выключить свет на кухне/балконе, включить любую музыку фоном или любое радио, и куча всего остального по мелочам, включая вызвать такси - неожиданно (во всяком случае, для меня, а уж насколько жена была скептически на все это настроена), оказалась очень удобным помощником.Так что очень рекомендую потестить!
Завидую вам. У меня ничего не получится - дочку девятилетнюю зовут Алиса. Бардак начнётся в доме - одна из них то уроки не выучит, то такси не вызовет. 😄
ymm
17.07.20 20:11
0 1

К слову, почему у Алекса так мало (по сути и нет) обзоров беспроводных колонок?
Я тут заказал классную Bluetooth-колонку! С часами!

pic.mysku-st.ru

Ну и там ещё мультиметр на 19999 отсчётов прилагается... 😉

Беспроводным колонкам до нормальных китайских наушников - сто верст лесом. И столько же полем.
Хотя на природе комаров разгонять Газмановым - самое то.
17.07.20 12:13
1 1

С перламутровыми кнопками.
17.07.20 12:10
0 0

BL понятно, а что такое J?
Japan?
17.07.20 12:08
0 1

Ну а что там обозревать то?
Так это и интересно. В длинном изложении с деталями, описанием, ценами и т.д.

ИМХО был бы интересен формат обзора JBL - хорошая копия JBL в 5 раз дешевле.
Ну а что там обозревать то? В своё время искал на замену умирающей чардж 2 что-то китайское, повёлся на восторги обзорщиков по поводу HopeStar A6 (типа, убийца JBL)? все как один кричали, мол, звук шикарен и проч.

Купил. Через неделю с удовольствием расстался, взял на замену Чардж 4, до сих пора крайне доволен, удобно и качественно.

ИМХО был бы интересен формат обзора JBL - хорошая копия JBL в 5 раз дешевле.
Да, логично.
17.07.20 11:02
0 0

Edifier Luna Eclipse - по крайней мере, выглядят весьма интересно. Но это уже чисто стационарное решение.
17.07.20 10:59
0 0

Точно 😄
17.07.20 10:51
0 0

Спасибо, поизучаю.
17.07.20 10:51
0 0

Да я знаю, что удобная и востребованная. У меня дома их штук пять. Надо будет, действительно, сподобиться. А что еще кроме JBL имеет смысл посмотреть?
ИМХО был бы интересен формат обзора JBL - хорошая копия JBL в 5 раз дешевле.
crc
17.07.20 10:49
0 0

К слову, почему у Алекса так мало (по сути и нет) обзоров беспроводных колонок? Ведь можно легко схлестнуть фанатов, к примеру, того же JBL и Sony, а фанаты Yamaha будут флегматично отпускать свои шуточки в адрес обоих.
А владельцы хорошей студийной акустики - наблюдать сверху на это копошение ширпотреба и лениво поплевывать на Ямаху... 😉
(Без обид; у меня тоже есть саундбар Yamaha, прикручен к телевизору и вполне прилично озвучивает фильмы, но к хорошей музыке, это отношения не имеет).

А если по теме, то стриминги есть и транслирующие в Hi-Res-качестве (т.е. "техническое" качество сигнала у них уже выше чем CD), вопрос в том, что мы хотим слушать - подборку любимых вещей, либо хороший микс, где присутствует и нечто новое. Для первого - стриминг неплох, хотя я подборки любимого делаю сам и храню их в архиве с максимально возможным качеством, а для второго - слушаю интернет-радио, что есть по сути тот же стриминг, но бесплатно и с разным качеством в завимости от станции и софта. Тут уже скорее вопрос лени/удобства (ну и независимости от сети где-то тоже), а если брать в рассчет фактор цены, то тут коллекционирование шеллака/винила может накрутить гораздо поболее стриминговых сервисов. Слушать хорошую музыку с пластинок - это нечто для души, под настроение и хорошее вино, а цифра - это уже повседневность, удобная, качественная, это как с едой - шатобриан или фуагру я не готовлю каждый день на ужин, но иногда под настроение - с удовольствием!

Лишь бы не Алиса 😄
Смех смехом, а вот у нас, во время сидения дома, в качестве поиграться, от нечего делать, была куплена Алиса, мелкая которая. Да, куплена то была в качестве игрушки, а теперь прочно поселилась на кухне, и если вдруг, уйдет в мир иной, то срочно будет куплена ей замена.
Поставить таймер, когда руки заняты или в чём-то (а на кухне оно всегда так), спросить погоду перед выходом из дома, включить/выключить свет на кухне/балконе, включить любую музыку фоном или любое радио, и куча всего остального по мелочам, включая вызвать такси - неожиданно (во всяком случае, для меня, а уж насколько жена была скептически на все это настроена), оказалась очень удобным помощником.

Так что очень рекомендую потестить! Да, такси Вам вызвать не получится, в силу местожительства, но вот все остальное - очень даже!

P.S. Только брать надо именно Алису (большую или маленькую), а не ее инкарнации от сторонних производителей, или ее же клонов от конкурентов Яндекса. И да, Алиса есть в телефоне, но вот функционал у телефонной Алисы урезан, почему-то.
17.07.20 10:48
3 3

"Колонка. Серебристая. Хорошо звучит"
Колонка серебро слушать звук наслаждение
17.07.20 10:34
0 9

SoundLink Mini II, Denon Envaya ряд, если из относительно дорогих
17.07.20 10:33
0 0

А что еще кроме JBL имеет смысл посмотреть?
Из беспроводных - SONY. Но это заметно дороже. Правда, какой-никакой звук появляется уже.
17.07.20 10:31
0 0

Да я знаю, что удобная и востребованная. У меня дома их штук пять. Надо будет, действительно, сподобиться.

А что еще кроме JBL имеет смысл посмотреть?
17.07.20 10:25
0 0

Ну, с другой стороны, да, действительно...
17.07.20 10:08
0 1

Колонка, серебристая, отзывается на имя Маруся...:
Перенастроить на "Ля Шенеее!"
Весело хотя бы.

А что там обозревать-то? Весь обзор "Колонка. Серебристая. Хорошо звучит". Или "Колонка. Серебристая. Плохо звучит".
Глубина звучания, преобладание басов или высоких, автономное время работы, водонепроницаемость - их можно топить в ванной, громкость, удобство синхронизации, универсальность и размер, тактильные ощущения - да мало ли чего )

Лишь бы не Алиса 😄
17.07.20 09:54
0 3

К слову, почему у Алекса так мало (по сути и нет) обзоров беспроводных колонок?
А что там обозревать-то? Весь обзор "Колонка. Серебристая. Хорошо звучит". Или "Колонка. Серебристая. Плохо звучит".
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 271
авто 441
видео 3984
вино 359
еда 498
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1579
попы 190
СМИ 2751
софт 930
США 130
шоу 6