Адрес для входа в РФ: exler.world
Мобильники не вызывают рак мозга
05.09.2024 12:00
5044
Комментарии (115)
Еще в девяностые ходили упорные слухи о том, что, мол, использование мобильных телефонов может вызывать рак мозга. Помню даже одну статью о некоем бизнесмене, который, к сожалению, получил это жуткое заболевание и в итоге умер, а его друзья вспоминали о том, что бизнесмен с утра до вечера вел бесконечные переговоры по мобильнику, и это его, мол, и сгубило.
Так вот, по результатам аж 28-летнего исследования мобильники реабилитированы - они не вызывают рак мозга, как рассказали в статье в издании The Conversation.
Выдержка:
В 2011 году Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицировало воздействие радиоволн как возможный канцероген для человека. Смысл этой классификации был в значительной степени неправильно понят и привел к некоторому росту беспокойства.
МАИР является частью Всемирной организации здравоохранения. Его классификация радиоволн как возможного канцерогена была в основном основана на ограниченных данных, полученных в ходе наблюдательных исследований на людях. Эти исследования также известны как эпидемиологические, в них изучается уровень заболеваемости и возможные причины ее возникновения в человеческих популяциях.
Наблюдательные исследования - лучший инструмент для изучения долгосрочных последствий для здоровья человека, но их результаты часто могут быть необъективными.
Классификация IARC опиралась на результаты предыдущих обсервационных исследований, в которых люди с раком мозга сообщали, что пользовались мобильным телефоном чаще, чем на самом деле. Один из примеров такого рода известен как исследование INTERPHONE.
Новый систематический обзор наблюдательных исследований на людях основан на гораздо большем массиве данных, чем тот, который IARC рассмотрел в 2011 году.
Он включает в себя более свежие и более полные исследования. Это означает, что теперь мы можем быть более уверены в том, что воздействие радиоволн от мобильных телефонов или беспроводных технологий не связано с повышенным риском развития рака мозга.
Новый обзор является частью серии систематических обзоров, проведенных по заказу Всемирной организации здравоохранения с целью более тщательного изучения возможных последствий для здоровья, связанных с воздействием радиоволн.
Этот систематический обзор предоставляет самые убедительные на сегодняшний день доказательства того, что радиоволны от беспроводных технологий не представляют опасности для здоровья человека.Это самый полный обзор по данной теме - в нем рассмотрено более 5 000 исследований, из которых 63, опубликованные в период с 1994 по 2022 год, были включены в окончательный анализ. Не было обнаружено никакой связи между использованием мобильных телефонов и раком мозга или любым другим раком головы или шеи.
Также не было обнаружено связи с раком, если человек пользовался мобильным телефоном в течение десяти и более лет (длительное использование). Частота использования - по количеству звонков или времени, проведенному на телефоне, - также не имела значения.
Важно отметить, что эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями. Они показывают, что, несмотря на значительное увеличение использования беспроводных технологий за последние несколько десятилетий, роста заболеваемости раком мозга не наблюдается.
В целом, полученные результаты вселяют оптимизм. Они означают, что наши национальные и международные пределы безопасности являются защитными. Мобильные телефоны излучают низкоуровневые радиоволны ниже этих пределов безопасности, и нет никаких доказательств того, что их воздействие влияет на здоровье человека.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Отставить тему! Рак мозга от мобильников теперь не актуален!
"Частое использование смартфона связано с повышенным риском заболеваний сердца"
"Частое использование смартфона связано с повышенным риском заболеваний сердца"
Точно не специалист. Поэтому спрашиваю.
Где-то попадалось, что опухоли мозга не относятся к раковым заболеваниям.
Где-то попадалось, что опухоли мозга не относятся к раковым заболеваниям.
Как-то Карп Семёнович
Сорвался с балкона,
И на нём суконные
Были панталоны.
Ах, в остережение
Дан пример нам оный:
Братья, без медления
Снимем панталоны!
А.К.Толстой (1869, есличо)
Сорвался с балкона,
И на нём суконные
Были панталоны.
Ах, в остережение
Дан пример нам оный:
Братья, без медления
Снимем панталоны!
А.К.Толстой (1869, есличо)
ни показывают, что, несмотря на значительное увеличение использования беспроводных технологий за последние несколько десятилетий, роста заболеваемости раком мозга не наблюдается.
Не мозга, а простаты!
Не мозга, а простаты!
У меня был знакомый в 90х, который один из первых купил себе мобильник (ради понтов, конечно), и 30 лет спустя он умер от рака мозга. Этим ученым ничего не стоит подделать данные, ведь надо гранты отрабатывать. Как они могут противоречить целой индуструии смартфонов? Если они напишут что-то против смартфонов, их статьи будут зарубать и гранты не давать.
Это точно такой же случай, как и исследования антропогенного изменения климата, и исследования вакцин, и исследования аэрозольного распространения вирусных инфекций -- просто бабло из разных источников. Фарма, IPCC, ВОЗ, Билл Гейтс с его 5Г -- все они члены одного всемирного левацкого заговора.
И у Экслера очевидный конфликт интересов. Если он раскроет нам всю правду про связь между раком и смартфонами, для кого он будет смартфоны обозревать?
Это точно такой же случай, как и исследования антропогенного изменения климата, и исследования вакцин, и исследования аэрозольного распространения вирусных инфекций -- просто бабло из разных источников. Фарма, IPCC, ВОЗ, Билл Гейтс с его 5Г -- все они члены одного всемирного левацкого заговора.
И у Экслера очевидный конфликт интересов. Если он раскроет нам всю правду про связь между раком и смартфонами, для кого он будет смартфоны обозревать?
Я не считаю, что умеренное использование телефона вызывает рак или другие болезни, телефонами пользуются почти все жители Земли и это было бы заметно. Но с чем согласен, так это что доверять ученым я не могу. К большому сожалению они могут не только ошибаться, но и намеренно врать.
Если родственники заболеют раком, диабетом или бактериальной инфекцией, будешь молитвами лечить?
" Захворала – не беда!
Съешь лягушку из пруда!
Нет надежней медицины,
Чем природная среда!"
Съешь лягушку из пруда!
Нет надежней медицины,
Чем природная среда!"
никому ничего не стоит что то подделать
но проблема в другом
если я на завтрак всегда ем яишницу , значит ли это что все едят яишницу ?
я к тому что вашему другу не повезло
но у вас набор данных из одного несчасного друга
на таком наборе нелься делать никакие выводы кроме того что он на кладбище ...
и уж точно на этом примере нельзя делать выводы об фальсификации иследований...
но проблема в другом
если я на завтрак всегда ем яишницу , значит ли это что все едят яишницу ?
я к тому что вашему другу не повезло
но у вас набор данных из одного несчасного друга
на таком наборе нелься делать никакие выводы кроме того что он на кладбище ...
и уж точно на этом примере нельзя делать выводы об фальсификации иследований...
Слушай, ну нельзя же так. Ведь многие примут за чистую монету!
Я нередко подумывал раньше, стоит ли что-то писать так, чтобы полные идиоты не поняли "неправильно и с трагическим исходом".
Но быстро понял, что полный идиот неправильно с трагическим исходом поймёт что угодно, и как бы ты не перестраховывался, он поймёт тебя неправильно - так зачем заморачиваться?
Но быстро понял, что полный идиот неправильно с трагическим исходом поймёт что угодно, и как бы ты не перестраховывался, он поймёт тебя неправильно - так зачем заморачиваться?
Экслер, раз вы еще не заметили, не старается придерживаться строго левой или правой повестки. Больше уважает здравый смысл.
И у Экслера очевидный конфликт интересов. Если он раскроет нам всю правду про связь между раком и смартфонами, для кого он будет смартфоны обозревать?
1) Раскрывает правду.
2) Рассказывает про смартфоны конкретных производителей, которые в три раза менее вредные, чем обычные(тм).
3) Рассказывает о пассивных и активных средствах защиты от рака - таблетки, настойки, шапочки, системы лечебной физкультуры, приложения на андроид и т.п. и т.д.
Профит и никакого конфликта.
В науке нет левой или правой позиции.
Экслер, раз вы еще не заметили, не старается придерживаться строго левой или правой повестки. Больше уважает здравый смысл.
правая повестка?
А телефон - это левая или правая повестка?
5G обычно ультра-правая. Заговор фармы примерно фифти-фифти. Левые любят всякие настойки-травки покупать в "healthy" food stores.
Мировая закулиса уже подготовила стандарт.
Это было великолепно. Завидую стоя.
Рассказывает про смартфоны конкретных
5G уже проехали, теперь в моде 6G. Мировая закулиса уже подготовила стандарт.
И какого именно мозга. М.б спинного
А верхняя и нижняя?
5G уже проехали, теперь в моде 6G.
тут проблема. У конкретных производителей часто-густо есть целые линейки разных смартфонов.
Как раз вы тут увидели политическую повестку.
Про страшно ядовитый тефлон и про вред ГМО проведены уже сотни исследований.
Но лохторат по-прежнему уверен что его травят с подачи Мировой Закулисы.
Но лохторат по-прежнему уверен что его травят с подачи Мировой Закулисы.
И еще. Лохторат утверждает что Мировая Закулиса изобрела лекарство от рака. Но Бигфарма то лекарство прячет ради наживы.
Ты прав конечно.
Вот только странно слышать, когда умирает очередное известное лицо, и от рака.
И когда вокруг тебя мрут люди разных возрастов - мозга, поджелудочной, кишечник, лимфоузлы.
Ну это никак не связано с тем что люди едят и с количеством электромагнитного вокруг, ясно дело.
Вот только странно слышать, когда умирает очередное известное лицо, и от рака.
И когда вокруг тебя мрут люди разных возрастов - мозга, поджелудочной, кишечник, лимфоузлы.
Ну это никак не связано с тем что люди едят и с количеством электромагнитного вокруг, ясно дело.
Злые люди врут, что раньше те, кто нынче мрёт от рака, помер бы от лихоманки какой загадочной или ещё в младенчестве от горячки.
связано в основном с генетикой, со стохастическими ошибками ферментов на уровне отдельных генов при копировании и при починке ДНК. С вирусами для отдельныx раков. С облучением ультрафиолетом на солцне (кожа). В меньшей степени с тем, что люди едят и как живут. Kроме курения, конечно, и откpовенных проблем с окр средой, которые обычно очень локализованы и/или случаются в странах с отсутствием регулирования хим промышленности и охраны окр среды. С ЭМ излучением в диапазоне 1-10 Гц не связано никак.
Конечно, вы видели разве, чтобы веке в 14 публиковали столько подтверждений смертей от всех этих разнообразнейших форм рака? Это (такие смерти) было такой редкостью, что никому и в голову не приходило публиковать количество случаев на 100 000 населения.
Зато как повалили эти случаи после перехода на продукты из магазинов и с развитием электроники!
Зато как повалили эти случаи после перехода на продукты из магазинов и с развитием электроники!
страшно ядовитый тефлон
Тефлон чудесный материал, когда он в готовом виде, инертен
температура сковородки не достигает 500 градусов (когда я её измерял). Но я все равно его не использую при высокой температуре и для готовки. Я его как-то разложил при небольшом в вакууме при 250Ц и пришлось вечер в скорой провести.
Я его как-то разложил при небольшом в вакууме при 250Ц и пришлось вечер в скорой провести.
Ну а когда ты положишь продукты - в точке контакта и вовсе сначала будет 100 градусов.
Разогревать пустую сковородку на мощной конфорке или в духовке ясен пень ни к чему.
Масло дымом наполнит всю квартиру
Масло дымом наполнит всю квартиру
Одна из фишек тефлона - готовка без масла, если верить рекламе.
Ну и готовка без масла на самом деле - очень редкий вариант.
А нам-то нужна реакция Майяра (140 градусов) либо карамелизация сахаров (170 градусов) а не горелые корки.
Тефлон чудесный материал, когда он в готовом виде, инертен (если <500Ц, 760mm) и не выдает никаких летучих газов
По сути выше 180-200 нет смысла греть сковородку. Всё сгорит.
И масло лучше проводит тепло от сковородки до еды, при этом не испаряясь.
иначе может выделяться ядовитый газ, опасный для людей и животных, а домашних птиц вообще может убить. Прямо так и написано.
От диапазона рабочих температур - до разрушения тефлона - весьма солидная дистанция. На температурах, где тефлон только начнет разлагаться жарить нереально. Ну разве что вы будете железные гвозди жарить.
Как быстро разговор перешёл от телефона к тефлону.
Хороший популяризатор научных открытий отдельно уточнил бы про 5G. Потому что про рак мозга от использования мобильников я слышал и в нулевые, а в конце 10-х люди уже "переключились" на новый страх.
Потому что про рак мозга от использования мобильников я слышал и в нулевые
Уж они-то гарантировали что сам аппарат не будет рядом с головой.
- Это смотря кем вы предпочитаете умереть, идиотом или импотентом.
(из SPB.CELLULAR)
Это я к тому, что миф живуч оказался.
Это я к тому, что миф живуч оказался.
Если по наводке телефона прилетает ракета, или он сам взрывается, или излучает как чернобыльский графит, то очень даже...
Pасскажите, почему некоторые в публичных местах включают мобильник на спикер, держат мобильник около ртa и в микрофон орут. Из-за боязни рака мозга? Всем вокруг очень интересно послушать херню, которую там обсуждают.
На тебе новый (относительно) термин: stage-phoning
Pасскажите, почему некоторые в публичных местах включают мобильник на спикер, держат мобильник около ртa и в микрофон орут.
На нормальную блютус гарнитуру денег не хватает.
На нормальную блютус гарнитуру денег не хватает.
На нормальную блютус гарнитуру денег не хватает.
и демонстративно
Кстати, зачем она нужна? У меня еще иногда щека на смартфон нажимает.
Ради этой проблемы не хочу таскать с собой гарнитуры, их терять, подключать, и бороться с ними (блютут мудатский постоянно отваливается).
Лень держать возле уха двести-пиисят грамм по полчаса, да и жарко летом
Кстати, зачем она нужна?
Я тоже раньше не понимала, а потом у меня в телефоне сдох динамик и пришлось говорить через громкую связь (я в курсе о гарнитурах, но мне неудобно таскать ее с собой везде). Потом поменяла телефон и поймала себя на том, что по-прежнему использую громкую связь, потому что мне оказалось просто удобнее. Но я очень мало на улице или в общественных местах разговариваю, в основном дома.
Не в защиту а просто так
Кстати, зачем она нужна?
Я еще по работе использую гарнитуру для конференций. Когда сидишь в офисе, где кроме тебя еще человек 5 сидят, то полноразмерная гарнитура позволяет сосредоточиться на конференции и остальные участники конференции не слышат разговоров в офисе.
"Не корысти ради, а токмо" срачу для.
Не, это был обычный плак. У меня много чего перепробовано. JBL затычки - хороший микрофон, громкость падать начала на третий месяц, эйрподсы - микрофон недотягивает, ловит всё вокруг кроме голоса и постоянно открывает/закрывает шумодав, JBL затычки с общим шнуром и отдельным микрофоном - всё хорошо, но микрофон конструктивно висит хрен знает где от уха, постоянно на спине оказывается.
Короче, везде какая-то не то.
Всем вокруг очень интересно послушать херню, которую там обсуждают.
Надо было в нужных местах щелкать языком.
Лень держать возле уха двести-пиисят грамм по полчаса, да и жарко летом
Вторая - мне пока удобная не попалась, все время вываливается из ушей.
В середине 90-х еще понятно, для понтов. А сейчас?
подробности визита ее 14 летей дочери к гинекологу.
Музыку во время тренировок слушать.Я еще по работе использую гарнитуру для конференций. Когда сидишь в офисе, где кроме тебя еще человек 5 сидят, то полноразмерная гарнитура позволяет сосредоточиться на конференции и остальные участники конференции не слышат разговоров в офисе.
Так вот, эти умные машинки умеют после соответствующих настроек делать так, например, что тебе в машине из навигатора звук идёт не в салон, а в ухо. Или из "умного" ТВ.
Как мне кажется, это охренительно удобно.
Но, конечно, это дорого. Сегодня. Если завтра придумают как это удешевить, то про все эти гарнитуры мир забудет за пару недель.
Pасскажите, почему некоторые в публичных местах включают мобильник на спикер, держат мобильник около ртa и в микрофон орут. Из-за боязни рака мозга? Всем вокруг очень интересно послушать херню, которую там обсуждают.
Объяснения выше выглядят несостоятельно, особенно про stage-phoning. И вот сейчас из контекста обсуждения меня посетила догадка: опасаются излучения что ли?
Я по работе пользуюсь Jabra Evolve2 65.
Качество воспроизведения музыки не гарантирую, но микрофон очень хорошо работает уже второй год. Вы ж ведь, если я правильно помню, и так в полноразмерных наушниках по улице ходите.
Качество воспроизведения музыки не гарантирую, но микрофон очень хорошо работает уже второй год. Вы ж ведь, если я правильно помню, и так в полноразмерных наушниках по улице ходите.
Но, конечно, это дорого
Вполне нормальная цена.
Одна проблема: слуховые аппараты решают только одну задачу: человек слышит, что говорят ему. Как сделать так, чтобы собеседник слышал, что говорю я.
я вот только не понимаю, зачем мне это демонстрировать. В середине 90-х еще понятно, для понтов. А сейчас?
Такая же фигня (недавно тут обсуждали) с людьми, демонстративно сидящими с ноутбуком в кафе.
Такая же фигня с любителями громкой музыки в своей машине при ее остановке где-то во дворе дома с открытыми дверями, а лучше и с багажником, чтоб всем слышнее было.
То есть это такой внутренний понт, "для себя".
Я по работе пользуюсь Jabra Evolve2 65.
Затычки я хочу хорошие. Всего-то: чтоб не выпадали, громкость выдавали способную затмить металликой болтовню вокруг, чтоб не глючили, и микрофон именно меня чтоб слушал, а не спиногрыза визжащего в соседнем квартале. Я разве много прошу...
Объяснения выше выглядят несостоятельно, особенно про stage-phoning. И вот сейчас из контекста обсуждения меня посетила догадка: опасаются излучения что ли?
У меня есть подозрение, что у дешёвых смартфонов динамик, который для звонков предназначен, часто ломается. Поэтому приходится говорить таким замысловатым способом.
все время вываливается из ушей
Я ещё часто наблюдаю, что они динамик снизу на телефоне к уху прикладывают.
- @$#ь, Таня! У меня galaxy note! Мне НИКОГДА НЕ УДОБНО разговаривать!!
Товарищ интересуется, ее - это дамы, или подруги.
Если подруги, то типично женская дружба.
Если подруги, то типично женская дружба.
Точно! Бывает, вижу такое.
Те, про которые я, стоили около 3000 долларов несколько лет назад. Но, повторю, это именно штучная работа, в аптеках таких нет, ушные раковины-то у людей разные.
Это очень сильно зависит от слуха человека. И от дикции.
Я не единожды видел, что человек говорит именно в микрофон (смартфон перпендикулярно лицу), потом, слушая, поворачивает аппарат так, как ему лучше слышно. Ну и так далее напротяжении всего диалога. И это не какая-то кретинская мода, просто жизненная необходимость.
Я, вроде, пока и слышу и говорю нормально, но всё равно ненавижу смартфоны! Вот закончатся минуты на самсунге, я радостно включу свою новенькую кнопочную "раскладушку" (лежит в пакетике, ждёт свой срок); а смартфон пусть поспит в другом ящике стола.
Я не единожды видел, что человек говорит именно в микрофон (смартфон перпендикулярно лицу), потом, слушая, поворачивает аппарат так, как ему лучше слышно. Ну и так далее напротяжении всего диалога. И это не какая-то кретинская мода, просто жизненная необходимость.
Я, вроде, пока и слышу и говорю нормально, но всё равно ненавижу смартфоны! Вот закончатся минуты на самсунге, я радостно включу свою новенькую кнопочную "раскладушку" (лежит в пакетике, ждёт свой срок); а смартфон пусть поспит в другом ящике стола.
Уоу-уоу, а что если перед этим выпить чашечку кофе и на завтрак съесть пару яиц?
Мобильники не вызывают рак мозга
Мобильники не вызывают рак мозга
Злоупотребление смартфонами, беспроводным интернетом, приёмниками радио- и теле-эфира не вызывают образования у человека рака мозга.
Но очень часто вызывают образование у него мозга рака.
Но очень часто вызывают образование у него мозга рака.
Злоупотребление смартфонами, беспроводным интернетом, приёмниками радио- и теле-эфира не вызывают образования у человека рака мозга.
Продавцы защитных наклеек теперь обанкротятся 😄
У меня до сих пор несколько друзей упорно их лепят на свои телефоны...
У меня до сих пор несколько друзей упорно их лепят на свои телефоны...
Те кто лепит подобные наклейки, такие статьи либо не читают, либо считают их частью заговора производителей мобильных телефонов.
Только кактус, только хардкор !
Интересное кино вы своему кактусу показываете на этом ноутбуке, наверно...
Или там фоном и скринсейвером фотографии разных интересных цветков просто всегда были?
Или там фоном и скринсейвером фотографии разных интересных цветков просто всегда были?
Те кто лепит подобные наклейки, такие статьи либо не читают, либо считают их частью заговора производителей мобильных телефонов.
"Миф оказался прочней" (с) ну почти что
Те кто лепит подобные наклейки, такие статьи либо не читают, либо считают их частью заговора производителей мобильных телефонов.
Куда там! 😄
А вот вай-фай у каждого дома, это пожалуйста, "этодругое" 😄
А вот вай-фай у каждого дома, это пожалуйста, "этодругое" 😄
| Продавцы защитных наклеек теперь обанкротятся 😄
Акции продавцов шапочек из фольги рухнули!
Акции продавцов шапочек из фольги рухнули!
Только кактус, только хардкор !
Интересное кино вы своему кактусу показываете на этом ноутбуке, наверно...
А вы что подумали?
Как уже сказали, у каждого дома +радио и +телевизор
И даже 5G?
Только у привитых /s
Ну большая часть 5G работает на плюс-минус тех же частотах, что и предыдущие поколения связи (бэнды FR1, до 6 ГГц). Основное беспокойство у скептиков вызывают частоты FR2, которые находятся гораздо выше по спектру (26–71 ГГц). По ним вряд ли есть такие же долгосрочные исследования. Но и распространенность таких сетей будет гораздо ниже из-за быстрого затухания сигнала, они не подходят для коврового покрытия, это скорее сети для покрытия отдельных объектов — стадионов, торговых центров, всякого такого.
Основное беспокойство у скептиков вызывают частоты FR2, которые находятся гораздо выше по спектру (26–71 ГГц).
Пик поглощения ДНК - 260 нм, ~10¹⁵ Гц.
Пик поглощения ДНК - 260 нм, ~10¹⁵ Гц.
Он!
Ужас какой! Хорошо, что я никогда в жизни не подвергался такому излучению.
Ужас какой! Хорошо, что я никогда в жизни не подвергался такому излучению.
Он!
А вы уверены? Хе-хе... 😄
