Адрес для входа в РФ: exler.world

МИД РФ - это диагноз

17.01.2024 08:28  8735   Комментарии (134)

Ведомство Лаврова и Захаровой - это само по себе диагноз, но вчера они сами себя превзошли. Смотрите, что выдали

Текстик:

Картинка стоит тысячи слов:

"Бога нет", - гласит татуировка.

И действительно, для нечестивого киевского режима, неонацистов и их поджигателей войны, западных спонсоров, нет ничего святого.

Отсюда и пиар-трюки на костях, и преследования православных христиан, и убийства журналистов, и т.д.

При этом на фото они трогательно обвели руку Владимира Зеленского на плече Риши Сунака, а потом обвели руку украинского военного с татуировкой, которая лежит на плече Сунака, типа как намекая, что это татуировка Зеленского. При этом сам Зеленский фотографирует Сунака с военным.

И это позорище там так со вчера и висит. В МИД РФ решили не признавать, что они опять обделались, поэтому делают вид, что, мол, так и задумано.

Ну и про "поджигателей войны" из уст МИД страны, которая напала на Украину - оно особенно забавно звучит. Но я же и говорю - это диагноз.

P.S. А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно.

17.01.2024 08:28
Комментарии 134

Очевидно же, что фразу вырвано из контекста! Это же шахада, формула единобожия! На одной руке написано " Нет Бога", а на другой - "кроме Бога" (или кроме Аллаха, как кому нравится). Или в рашке уже и ислам признан терроризмом?
20.01.24 23:24
0 0

Совершенно дурацкая мода на все эти росписи по телу.
И откуда только у человека XXI века такая первобытная тяга?

Крыс ©
17.01.24 23:47
0 7

P.S. А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно.

- Миссис Хадсон, сегодня пятница, подайте бренди или виски.
- Бог подаст, мистер Холмс...
- Но ведь бога нет!
- Нет бога - нет бренди и виски ...
17.01.24 23:25
0 6

Две рыбки в аквариуме горячо о чем-то спорят.
Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
— Ну, допустим, Бога нет... А кто же тогда меняет воду в аквариуме?
18.01.24 05:18
0 3

*мрачно*
Я.
Я тут в кои-то веки повёлся на "развод" от некоего А.Экслера. Нет, не наушники, не умная хрень от Xiaomi, но на банальный али-экспресс.
Ветеринар сказал - купи коту подарок! Он уже не молоденький, ему надо развлекаться, купи ему поилку-"фонтан". Купил. Воду меняю я, мою поилку я, чищу фильтр я. Ну и кто я после этого?! Вариант "мудак" не предлагать, это-то понятно, Альтернатива же проста. Бог - я.
Впрочем, кота устраивют оба варианта, ну и хвала Небесам.
18.01.24 05:34
0 0

*мрачно*Я.Я тут в кои-то веки повёлся на "развод" от некоего А.Экслера. Нет, не наушники, не умная хрень от Xiaomi, но на банальный али-экспресс.Ветеринар сказал - купи коту подарок! Он уже не молоденький, ему надо развлекаться, купи ему поилку-"фонтан". Купил. Воду меняю я, мою поилку я, чищу фильтр я. Ну и кто я после этого?! Вариант "мудак" не предлагать, это-то понятно, Альтернатива же проста. Бог - я.Впрочем, кота устраивют оба варианта, ну и хвала Небесам.
Ты слуга кота, очевидно же!
Вот если бы у тебя была собака - ты был бы Собачий Бог. А у кота - слуга 😄
18.01.24 05:43
0 4

Кто бы спорил. Но есть профит.
Мой прошлый кот, которого я подобрал на улице летом 1995-го (остановился у киоска сигарет купить, а тут что-то мохнатое-полосатое под ногами..) прожил со мной восемнадцать лет, похоронил уже тут, в США.
И я знаю, что там - "за Радугой" - он за меня пару добрых слов скажет тому Петру, что с ключиками у дверей на Небеса сидит.
Это не так мало.
18.01.24 05:54
0 1

Кто бы спорил. Но есть профит.Мой прошлый кот, которого я подобрал на улице летом 1995-го (остановился у киоска сигарет купить, а тут что-то мохнатое-полосатое под ногами..) прожил со мной восемнадцать лет, похоронил уже тут, в США.И я знаю, что там - "за Радугой" - он за меня пару добрых слов скажет тому Петру, что с ключиками у дверей на Небеса сидит. Это не так мало.
Конечно скажет, а то ухаживают разные чужие души или даже вообще какие-то ангелы! Фараонов не зря хоронили вместе со слугами 😄
18.01.24 10:15
0 0

Отож.
После смерти того кота я сказал жене, хоть рыбок заводи, хоть змей, котов больше не будет! Ещё раз я не переживу.
Вон, в соседнем кресле валяется, толстобрюхое; из приюта для бездомных взяли, естественно, на иное я бы точно не согласился. Уже девять лет с нами живёт.
18.01.24 10:27
0 0

Фараонов не зря хоронили вместе со слугами
и с кошками.
18.01.24 10:49
0 0

Фараонов не зря хоронили вместе со слугами


и с кошками.
А не наоборот?
18.01.24 23:57
0 0

Для домашнего зверья
Люди вроде бога,
Только кот, как понял я,
Атеист немного.
19.01.24 11:33
0 1

И зачем тогда жить?
Не, мой котёнок не атеист; как может быть атеистом сын иезуита?!
19.01.24 11:38
0 0

P.S. А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно.
Очевидно ему. Мощное заявление, экспертное мнение.

Каждый, кто в жизни старается быть неплохим человеком, то есть совершать поменьше зла, верит в добро и зло.
А от этой веры до следующих для себя выводов - один шаг. Ибо если не верить в добро и зло - то воруй, обижай слабых итд.

Но эта логика действует в свою очередь только для тех, кто старается совершать поменьше зла...
17.01.24 21:09
11 1

Очевидно ему. Мощное заявление, экспертное мнение.Каждый, кто в жизни старается быть неплохим человеком, то есть совершать поменьше зла, верит в добро и зло.А от этой веры до следующих для себя выводов - один шаг. Ибо если не верить в добро и зло - то воруй, обижай слабых итд.Но эта логика действует в свою очередь только для тех, кто старается совершать поменьше зла...
А как вам вариант не творить зла не потому, что высшая сила так велела и может за зло наказать, а из любви и уважения к другим людям? Потому что если ты лично не будешь творить зла, то всем, в том числе и тебе станет лучше жить. А внешние подпорки для совести и морали лишние, всё-равно не помогают. Ведь именем БОГА столько зла сотворено и творится, что диву даёшься!
18.01.24 05:40
0 7

не потому, что высшая сила так велела и может за зло наказать, а из любви и уважения к другим людям?
Проявлять любовь и уважение к тем, кто любит и уважает тебя, не трудно. Гораздо труднее любить пренебрегающих тобой и уважать врагов.
Христианство дает не подпорки - Ветхий Завет очень убедительно показывает, что страх перед наказанием не может удержать людей от зла. Оно дает моральный ориентир.

Проявлять любовь и уважение к тем, кто любит и уважает тебя, не трудно. Гораздо труднее любить пренебрегающих тобой и уважать врагов. Христианство дает не подпорки - Ветхий Завет очень убедительно показывает, что страх перед наказанием не может удержать людей от зла. Оно дает моральный ориентир.
Совесть и эмпатия лучше внешнего морального ориентира, да ещё постоянно меняющегося.
Евангелие - великая книга. Но как философская, а не как религиозная . И в этом плане нужно его читать. Но параллельно с прочей философией.

А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно.
Нужно еще добавить "каждому разумному человеку". Так будет убедительнее.
17.01.24 17:02
4 5

Ну да, бога нет, факт. Если бы Он был, разве бы допустил фашизм, нацизм, чучхе, маоизм, красных кхмеров, сталинизм, путинизм и т.д.? А значит увы, сами, всё сами.
17.01.24 15:21
1 8

Он
он/о/а
17.01.24 15:52
1 3

Сдаётся, вы путаете Бога и няньку/надзирателя.

Допустили вторую мировую войну люди, и убивали и мучали люди, нечего на Бога сваливать.
17.01.24 21:13
0 1

Бог с трудом удерживает мировые константы, а вы про какую-то фигню...
17.01.24 22:29
0 1

Сдаётся, вы путаете Бога и няньку/надзирателя.Допустили вторую мировую войну люди, и убивали и мучали люди, нечего на Бога сваливать.
Так я не сваливаю, потому что очевидно богов придумали тоже люди.
18.01.24 05:32
0 0

Бог с трудом удерживает мировые константы, а вы про какую-то фигню...
Pi, e и прочие числа Авогадро и постоянные Планка сами удерживаются. А вот за людишками стоило бы и последить. Но, очевидно, некому, ждём инопланетян 😄
18.01.24 05:35
0 0

ASI должен справиться...
18.01.24 08:38
0 0

Ну да, бога нет, факт. Если бы Он был, разве бы допустил фашизм, нацизм, чучхе, маоизм, красных кхмеров, сталинизм, путинизм и т.д.?
И метеоризм!

А если серьёзно, я встречался с толкованием, которое мне очень импонирует. Создав Вселенную, бог ввёл в неё разум, как бы частичку себя. Но разум, настоящий разум, немыслим без свободы воли. С тем постоянным контролем, что некоторые ждут от бога-няньки, разумные существа навсегда бы остались говорящими животными, гуляющими по саду. Младенцами в колыбели.

Богу же нужен был разум свободный, без ограничений. Разум, стремящийся, развивающийся, в перспективе становящийся богоподобным, как бы его соратником из молодого поколения.

Бог дал человеку свободу воли и напутствовал жить так, как он сам выберет. А дальше уже мы сами.
18.01.24 09:35
1 2

А если серьёзно, я встречался с толкованием, которое мне очень импонирует.
Ну внерелигиозных версий существования высших сил много, эта не хуже прочих. Я про христианские постулаты, "Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;" и всё такое. Отсюда получается, что христиане считают, что всё что происходит, происходит по воле бога. Однако в мире столько всего творится и творилось (и будет творится!) жуткого, что одно из двух - или их бог не всемилостлив, а то и просто зол, или его нет вовсе. Первое противоречит христианским догматам, а значит верен пункт два 😄
18.01.24 10:23
0 0

христианские постулаты, "Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;"
При этом он создал человека "по образцу и подобию своему." И какое же этот подобие без свободного разума?
18.01.24 10:55
0 0

А, ну я далёк от официальных конфессий в своих толкованиях. Уж больно все они несут в себе отпечаток тех времён и той ограниченности, что была свойственна их создателям. Взять христианство. Вымученный гибрид Ветхого и Нового Завета. Но мало того, сам по себе Ветхий завет при пристальном рассмотрении распадается на сшитые куски. Очень хорошо об этом у Азимова в "Путеводителе по Библии".
18.01.24 11:45
0 0

Вообще-то это стандартное иудео-христианское толкование.

А вот тут говорят, что в христианстве всё по воле божьей делается, любая малость. А раз так, то человеческой свободе воли места нет. Парадокс!

На мой взгляд, гораздо большим парадоксом выглядит желание иметь свободную волю но без последствий за злоупотребления ею.
Ну а про то, что "говорят в христианстве", наиболее надежный способ узнать это - поинтересоваться непосредственно у христиан. Знакомиться с христианскими взглядами из карикатурного изложения проповедниками атеизма далеко не лучшая идея.

На мой взгляд, гораздо большим парадоксом выглядит желание иметь свободную волю но без последствий за злоупотребления ею.
Да, какой же это парадокс, сударь?! Да это же основа основ стремления к максимальной свободе! Никогда не слышали квинтэссенцию этого стремления: "Хочу, чтобы у меня всё было, и мне за это ничего не было!"?

Или вы не понимаете значения слова "парадокс", или вы не знаете не только людей, но и мира вокруг. Ибо даже для неразумной и неживой природы свойственен принцип минимизации затрат при максимизации прибыли. Потому-то вне человека (разума в общем смысле) нет понятий морали и справедливости. И лишь разум, создавший эти понятия, пытается превозмогать неумолимые следствия свойств косной природы.

Вот где парадокс! В том, что появляются люди, способные на самоограничение, на противостояние упомянутому вами желанию.

При этом на фото они трогательно обвели руку Владимира Зеленского на плече Риши Сунака, а потом обвели руку украинского военного с татуировкой, которая лежит на плече Сунака, типа как намекая, что это татуировка Зеленского. При этом сам Зеленский фотографирует Сунака с военным.
17.01.24 12:49
1 2

В соседней ветке объяснили же, что фактчекинг - это русофобия!
17.01.24 16:06
0 6

Совершенно дурацкая мода на все эти росписи по телу.
И откуда только у человека XXI века такая первобытная тяга?
17.01.24 12:15
19 5

крыс, это ты?
17.01.24 14:12
1 9

Из футбола.

А, ещё и мракобес. Фулл-хаус!

преследования православных христиан,
т.е. преследование не православных уже разрешено?

P.S. А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно.
я бы не был так категоричен, их такое количество, что за всеми и не уследишь 😄
17.01.24 11:46
0 0

С часами на фото еще беда. Получается что часы у человека в зеленом на обеих руках.
17.01.24 11:08
0 5

С часами на фото еще беда. Получается что часы у человека в зеленом на обеих руках.
Он военный. Возможно, ему это зачем-то нужно.
17.01.24 14:24
0 0

А как же быть с "нет бога, кроме <нужное подставить>"?
17.01.24 10:34
0 3

А как же быть с "нет бога, кроме <нужное подставить>"?
понял, там с внутренней стороны ладони продолжение «кроме Аллаха»
17.01.24 13:01
0 0

Бога нет. Всё позволено.
При этом те, которые для себя решили, что им позволено одно и не позволено другое, насмерть бьются с теми, кто перераспределил ценности иначе.
И таких групп людей огромное количество.
А значит в безбожной Вселенной нет правых и виноватых, есть те, кто смог выжить, отбившись (уничтожив?) от других.

Сегодня правда на сторону европейской цивилизации. Отсталые формации должны быть уничтожены. Пояснение для тупых - не все люди из отсталых государств должны быть физически уничтожены, а именно ложные идеи, объединяющие этих людей в эти "опухоли".
17.01.24 10:32
11 4

Сегодня правда на сторону европейской цивилизации. Отсталые формации должны быть уничтожены.
Это не из Mein Kampf цитата?

В совке активно боролись с "религиозными предрассудками", в школах осуждали религию и объясняли детям, почему никаких богов нет, в вузах были кафедры атеизма, на партсобраниях активно "песочили" тех, кто, поддавшись давлению "отсталых и несознательных родственников", крестил ребеночка или ходил святить паску. И совок был хороший, по мнению нынешней власти.

А еще там главным праздником был день революции, а вся мировая история описывалась как череда крестьянских бунтов и восстаний бедноты против богачей. Что сейчас насквозь реакционная российская власть представляет как черный ужас и адский ад.
17.01.24 10:17
1 24

17.01.24 09:53
0 3

А есть такая же гифка , но с татуировкой «бога нет»? Для знакомого нужно
17.01.24 12:59
0 5

ПУГИЛ
17.01.24 09:41
0 0

А я немного не понял. А не верить в Бога уже запрещено? Или про это просто нельзя говорить?
17.01.24 09:40
0 14

А я немного не понял. А не верить в Бога уже запрещено? Или про это просто нельзя говорить?
"Тем, кто в Бога не поверил
Тем, кто письку трогал в пост
Мы устроим нев####нный
Православный Холокост!"

А не верить в Бога уже запрещено?
Конечно же нет! Просто за неверие тебя посчитают редиской, которого следует гнобить, а лучше всего убить. А так — не верьте себе, сколько пожелаете.
18.01.24 09:22
0 0

МИД РФ официально оскорбил группу людей по признаку отношения к религии. Что-то подсказывает, что в российские суды обращаться бессмысленно, а международные суды им теперь не указ.
17.01.24 09:33
0 6

Ну эта нетленка просто продолжает тему "часы патриарха"!
:)
17.01.24 09:33
0 2

И эти люди 30 лет назад сдавали зачеты по научному атеизму.
17.01.24 09:26
1 21

А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно.
Оскорбление чувств верующих, однако... Странно, что эта фраза их оскорбляет, а, например, утверждение, что именно этого конкретного бога нет, а вместо него есть какой-то другой, истинный, а значит вы все еретики - ну это норм. Это свои, они ближе атеистов почему-то...
17.01.24 09:23
1 10

Да, это известная фича. В конгресс открытому атеисту практически невозможно избраться.
17.01.24 09:27
1 1

Да, это известная фича. В конгресс открытому атеисту практически невозможно избраться.
Логично. Если человек верующий, то тут сразу два плюса:
1) За него проголосуют единоверцы
2) Его система ценностей описана и понятна
Так что шансов у такого кандидата больше, независимо от теологии.
17.01.24 13:32
0 1

2) Его система ценностей описана и понятна
Заявленная цистема ценностей верующих политиков редко соответствует поведению. Среди оголтелых евангелистов-политиков были замешаны и в гей-сексе и пр.
17.01.24 16:16
0 0

Да, это известная фича. В конгресс открытому атеисту практически невозможно избраться.
А пастафарианину?
18.01.24 00:42
0 1

В МИДе РФ фиксация на Зеленском. И Лавров и Захарова все прекрасно понимают, от чего пьют и проявляют идиотизм. Их мне нисколько не жалко, но есть вопросы к тем, кто у них в подчинении - ребятки, неужели мидовская зарплата того стоит?
17.01.24 09:20
1 12

"Я не гей, но 20 баксов это 20 баксов!" (ТМ)
17.01.24 09:42
0 10

В МИДе РФ фиксация на Зеленском
Не только в МИДе, это вообще общая для всех скрепанутых черта - у них весь мир вокруг царя строится.
17.01.24 11:49
0 5

Все правильно, у Володимира Олександровича просто длинные руки. И их три!
17.01.24 09:17
0 10

И их три!
С каждой стороны тела.
17.01.24 12:56
0 2

Зеленский — Шива?!
18.01.24 09:19
0 1

А бога-то, конечно, никакого и нет, что совершенно очевидно
Ну да, а множество ученых, в том числе, например, руководитель проекта по расшифровке генома человека, очень глупые люди, не понимающие того, что очевидно даже популярному блогеру. 😄
17.01.24 09:15
28 8

множество ученых, в том числе, например, руководитель проекта по расшифровке генома человека, очень глупые люди
"Первое правило: люди глупы."

Вне узкой области своей специальности ученые мало чем отличаются от прочего народа.

Ну да, а множество ученых, в том числе, например, руководитель проекта по расшифровке генома человека, очень глупые люди, не понимающие того, что очевидно даже популярному блогеру. 😄
А вы общались с этими учеными или хотя бы слушали их? Ну там про философское понимание теоремы Гёделя о неполноте и всё-такое. Не обращали внимание, что их бог, как философская научная концепция, отличается от "вашего" со всякими свечечками, платочками в церквях и куличами на пасху.

А другое множество ученых, которых почему-то на 2 порядка больше, чем "верующих ученых", стало быть, глупее небольшой кучки "верующих" коллег-чудаков? Без условного Савватеева математика - фсьо? ))

Ну да, а множество ученых
А вы мнение этих ученых читали на языке оригинала или скушали уже слегка переваренное каким-нибудь попиком из РПЦ МП? Полагаю, что второе, оно верущим неизменно вкуснее.

их бог
обычно называется Природа.
17.01.24 12:33
0 5

И общался, и слушал, и читал.
Вы ошибаетесь. Среди верующих ученых есть и христиане, и иудеи, и мусульмане. Френсис Коллинз, которого я упомянул, верит в Бога Библии и Воскресение Христа. Вы сами можете в этом убедиться, прочтя его книги.

множество ученых, которых почему-то на 2 порядка больше, чем "верующих ученых"
Вы ошибаетесь. Это величины одного порядка и их соотношение довольно мало изменилось за последние сто лет.

К ученым-апологетам атеизма это тоже относится?

Боюсь, ваши представления о верующих и о религии очень далеки от реальности. И вы с их мнением не знакомы вовсе, ни в оригинале, ни в переводе.

С нетерпением жду пруфы и относительно величин одного порядка, и относительно правоты т.н. "верующих" учёных

Что касается правоты, то тут лучше почитать или послушать то, что говорят сами ученые о своей вере.
А пруф — пожалуйста, убедитесь сами.

Вместо ответа на вопрос тупо его отзеркалить? Мда, давно я на религиозных форумах не развелкался, уже подзабыл, что это за днище.
А в оригинале вы, значит, и не читали ничего, хехе.

Вы хотите сказать, что перевод как-то исказил смысл книг Энтони Флю или Френсиса Коллинза и можете сказать — как именно?
Или это бессмысленный вопрос был?

"Первое правило: люди глупы."
О как. Не я один читал Гудкайнда 😄
17.01.24 23:46
0 0

Что касается правоты, то тут лучше почитать или послушать то, что говорят сами ученые о своей вере. А пруф — пожалуйста, убедитесь сами.
Если это пруф, то я - гном. Знаете, у меня есть привычка слушать ученых, но среди настоящих ученых как-то мало тех, кто желает "поговорить о своей вере". Принципы т.н. "веры" и науки диаметрально противоположные. К тому же, большинство из тех ученых, на которых вы можете сослаться, никакого отношения к т.н. "православию" не имеют, если вы являетесь адептом секты без томоса РПЦ МП

Если это пруф, то я - гном
Извините, а чем вас не устраивает ссылка на результаты опросов ученых о своей вере в качестве пруфлинка на порядок соотношения религиозных/нерелигиозных ученых?
Что же тогда вы согласитесь принять в качестве такового?

но среди настоящих ученых как-то мало тех, кто желает "поговорить о своей вере"
Я думаю, что вы просто не интересовались. Достаточное количество ученых рассказывают о своей вере. Такие есть как среди религиозных, так и среди атеистов. Подозреваю, что вы знакомы только с точкой зрения ученых-атеистов.

Принципы т.н. "веры" и науки диаметрально противоположные
Они не противоположны, они ортогональны. Научные методы основаны на доказательствах, но сама наука основана на вере в неизменные законы природы.

Я тоже когда-то верил в то, что атеизм и наука синонимы, пока не пытался проверить, насколько это соответствует реальности.

К тому же, большинство из тех ученых, на которых вы можете сослаться, никакого отношения к т.н. "православию" не имеют, если вы являетесь адептом секты без томоса РПЦ МП
Вы не угадали дважды.
Во-первых, в православной церкви я был всего лишь один раз в жизни. Во-вторых, среди ученых, о чьих религиозных взглядах мне известно, есть и православные. Например, один из основателей синтетической теории эволюции Феодосий Добржанский.

Зачем мне угадывать, если я ни к гэмблингу, ни к "вере" отношения не имею? Свое предположение я четко обозначил логическим операндом "если". Феодосий Добржанский попутно мог кого-то и педофилировать. Должно ли это означать то, что педофилия - хорошо, раз сам Добржанский, Достоевский, Шаляпин и т.д. ее не чурались? Между тем, именно это вы и пытаетесь доказать. Не знаю, каких там наук вы там по верхам нахватались, но учебник логики вам явно не помешало бы прочесть.

Зачем вы приписываете мне чужие глупости о том, что атеизм и наука - синонимы? См. абзац выше. Глупость о том, что наука якобы основана на вере в неизменность законов природы почерпнута вами явно не из научных источников, но из полоумного передергивания.

Неужели так сложно перечислить список "верующих" и значимых для науки ученых, вместо того, чтобы по-читерски елозить фигой под футболкой, выдавая ее за пистолет?
Я вам помогу: Гинзбург, Алферов. Продолжать? Явите мне "воцерковленных" гениев-созидателей. Поименно. Вы же видите, что я хорошо знаком с точкой зрения Савватеева, а не только ученых-атеистов. И то, что когда он хоть на йоту отклоняется от своей проф.темы - темы математики, и начинает рассуждать о западе, отношениях между полами, политике и т.д., его речь напоминает бред умалишенного идиота, замечаю далеко не только я.

В отличие от вас, я хорошо знаком с церковью еще с советских времен. В основном, с рпцшкой, но не только с ней. Предполагаю, что т.н. церковных книг прочел на порядки больше, чем вы. Иногда почитываю ЖЖ Андрея Кураева, признавая его право на религиозные заблуждения и отмечая его прочие достоинства. К сожалению, десятилетиями наблюдал деструктивное влияние церкви на некоторых из родственников. Да и продолжаю наблюдать. В отличие от вас, я владею предметом обсуждения. Вы и в науку, как и в церковь, судя по всему, заходили всего лишь один раз в жизни и то, случайно.
У меня есть один хороший старый друг, который, как ему кажется, метко троллит атеистов из среды своих родственников, знакомых. Являясь при этом предельно мирским человеком. Даже я не знаю, почему у него так подгорает и почему он в них видит то, чего в них нет. Да, они просто атеисты и имеют полное право презрительно или крайне негативно высказываться о церкви - деструктивной и тоталитарной по своей сути. Со стороны нистирпевшим дурачком выглядит именно он, а вовсе не атеисты, которых он пытается якобы троллить.

Ну они и не пишут что это рука Зеленского. А если паства настолько тупа что так подумает - так это ее проблема
17.01.24 09:13
9 2

Паства - тупа. Не глупа, не наивна, а именно - тупа.
17.01.24 09:22
0 14

если паства настолько тупа что так подумает
А если не додумается, то кружочки соединены заботливо.
Но не написали, это да.
17.01.24 09:42
0 11

А если паства настолько тупа что так подумает - так это ее проблема
Проблема - это если паства начнет думать. Пока она принимает на веру любой бред от официальных СМИ - проблем нет.
17.01.24 10:47
0 4

Ну они и не пишут что это рука Зеленского.
В тексте нет. А красные кружочки зато показывают неоднозначно.
17.01.24 11:50
0 5

просто картинку нарисовать для них это Задача трёх тел.
Нет, это не тупость. Они дефективные.
17.01.24 09:10
1 7

Вы не понимаете, это ж Зеленский, у него длинные руки.
17.01.24 09:10
0 2

17.01.24 09:10
0 34

Если бы бог был, то Путлера бы не было.

Сунак молодец в плане помощи Украине и договора о безопасности. Единственный, пожалуй, плюс Брекзита. Принятие решений без блокировок тупорылых уеб@нов Орбанов.
17.01.24 09:06
3 33

...плюс Брекзита. Принятие решений без блокировок тупорылых уеб@нов Орбанов.
+1000
Брекзит был сложной процедурой добровольного выхода страны из ЕС, но для полноты понимания вышеупомянутыми уеб@нами, надо бы и принудительную проработать.
17.01.24 09:38
0 22

Если бы бог был, то Путлера бы не было.Сунак молодец в плане помощи Украине и договора о безопасности. Единственный, пожалуй, плюс Брекзита. Принятие решений без блокировок тупорылых уеб@нов Орбанов.
А кто мешает стране ЕС помогать от себя и заключать подобные договоры на уровне двух стран?
17.01.24 10:48
0 0

я не знаю, как работает процесс. Оружие, вроде, сами поставляют, но финансовую помощь хотят все вместе. Вроде, от Орбана можно избавиться, но он мажет стать председателем European Comission.
17.01.24 12:10
1 1

Сунак молодец в плане помощи Украине и договора о безопасности.
Этот так называемый договор о безопасности не даёт Украине ничего сверх того что она уже получает.
А вот возможность воевать в интересах Британии там как раз прописано.

То ли дело гарантии безопасности от москалей.
17.01.24 12:55
1 6

А кто мешает стране ЕС помогать от себя и заключать подобные договоры на уровне двух стран?
Да вечно были проблемы с этим. ЕС и мешала.
17.01.24 13:44
0 0

А вот возможность воевать в интересах Британии там как раз прописано.
Мне вот интересно, тебе платят за этот бред или ты настолько туп?
17.01.24 14:25
1 10

Как ты можешь безосновательно обвинять человека в меркантильности!?
17.01.24 14:37
1 5

Как ты можешь безосновательно обвинять человека в меркантильности!?
Одно не исключает другого. Разве что он НАСТОЛЬКО туп, что готов бесплатно гадить
17.01.24 14:43
1 5

Пункт7. "Участники будут стремиться обеспечить, чтобы военные возможности Украины были на таком уровне, чтобы в случае внешней военной агрессии против Соединенного Королевства Украина была способна оказать эффективную военную помощь. Условия, формат и объем такой помощи будут определяться участниками."
17.01.24 14:46
12 0

Ну и? Спой, лахта.
17.01.24 14:50
1 4

Tам 16 страниц, с введением, а не только пункт 7.
assets.publishing.service.gov.uk

Preamble
The United Kingdom (’the UK’) and Ukraine (hereafter ‘the Participants’):
determined to end forever Russia’s unprovoked attacks on Ukraine since 2014 and
its full-scale invasion in 2022, which have brought great suffering to Ukraine’s
people and threatened European and worldwide security;

unwavering in our commitment to Ukraine’s sovereignty and territorial integrity
within its borders, which have been internationally recognised since 1991, and to
ensuring Ukraine’s ability to defend itself, to resist future coercion, to choose its
own future, and to prosper;

committed to common values of democracy, the rule of law, good governance, and
respect for human rights and fundamental freedoms;

reaffirming the principles of the United Nations Charter, the Helsinki Final Act, and
the Charter of Paris, including the independence, sovereignty and territorial
integrity of states, and the inviolability of borders, which are essential for European
and worldwide security;

desiring to achieve a just and lasting peace in Ukraine as well as its economic and
social recovery;

reaffirming our support for reforms to strengthen Ukraine’s security and economy,
which are aimed at realising its European and Euro-Atlantic aspirations, including
towards European Union and NATO membership;
and

recognising that Ukraine’s defence, recovery, reform and European and EuroAtlantic ambitions are mutually reinforcing and must go forward together;

have jointly determined to strengthen our security co-operation by pursuing the
measures set out in this Agreement.

Я читал этот документ. Именно поэтому написал как написал.
Там нигде не прописано обязательство Великобритании воевать за Украину, а вот наоборот вполне да.

А что плохого в том, чтобы Украина помогала ВБ в случае агрессии против нее?
17.01.24 18:56
0 0

А что плохого в том, чтобы Украина помогала ВБ в случае агрессии против нее?
Ничего, если это взаимная услуга. А тут не так.

Кстати говоря, тут новоизбранный президент Аргентины вознамерился вернуть Фолклендские острова, как думаете будет Украина воевать с Аргентиной на стороне Англии если вдруг?
17.01.24 19:10
3 0

Там нигде не прописано обязательство Великобритании воевать за Украину, а вот наоборот вполне да.
Там нигде не прописано обязательство Украины воевать за Великобританию. Понятие "военная помощь" включает в себя и поставки вооружения и обучение солдат. Вот вам пример: "Германия удвоит военную помощь Украине в 2024 году"
17.01.24 20:09
0 3

Там нигде не прописано обязательство Украины воевать за Великобританию.
Прописано так что такое не исключается. А наоборот не прописано.

Вот вам пример: "Германия удвоит военную помощь Украине в 2024 году"
Отличный пример того что не в формальных соглашениях дело.
17.01.24 20:23
2 0

Ничего, если это взаимная услуга. А тут не так.Кстати говоря, тут новоизбранный президент Аргентины вознамерился вернуть Фолклендские острова, как думаете будет Украина воевать с Аргентиной на стороне Англии если вдруг?
Это называется союзнические обязательства и союзническая взаимопомощь. В рашистской педерации не принята и не понятна, так как лежит за пределами скрепной «логики».
17.01.24 20:58
1 3

Это называется союзнические обязательства и союзническая взаимопомощь.
Да нет, это называется формализация уже имеющегося сотрудничества.
А Украине ведь хотелось чего то вроде 5 статьи НАТО.
17.01.24 22:15
1 0

Да нет, это называется формализация уже имеющегося сотрудничества.А Украине ведь хотелось чего то вроде 5 статьи НАТО.
НАТО - это НАТО, а союзные договора Великобритании, Украины и Польши - это именно что договора о союзничестве. Немного (или много) различные вещи.
18.01.24 08:13
0 3

Прописано так что такое не исключается. А наоборот не прописано.
что наоборот не прописано? Вы нашли где-то, что Британия не будет воевать на стороне Украины? Единственный способ сказать, что Британия не будет выполнять на стороне Украины - подписать это отдельными пунктом.
18.01.24 10:27
0 0

Вот вам пример: "Германия удвоит военную помощь Украине в 2024 году"
но таурусы поставлять не будет.
19.01.24 10:30
0 0

Вы нашли где-то, что Британия не будет воевать на стороне Украины?
Именно, я не нашел в этом соглашении такой возможности для Британии.
20.01.24 01:40
0 0

Вы нашли где-то, что Британия не будет воевать на стороне Украины?
Именно, я не нашел в этом соглашении такой возможности для Британии.
Британия обязана воевать ны стороне Украины?
22.01.24 13:01
0 0

Когда же вся эта херня (росия, то есть) кончится?!!
17.01.24 09:02
3 19

Никогда, ты ещё этого не понял?
Историю от Акунина прочти, что ли.

Я был 100500% уверен, что всё плохое кончилось в 1991. Сейчас о таком глупо даже думать.

Когда же вся эта херня (росия, то есть) кончится?!!
Начинается потихоньку.

В городе Баймак в республике Башкортостан РФ тысячи россиян вышли на повторную акцию протеста в поддержку местного активиста Фаиля Алсынова, которого приговорили к четырем годам лишения свободы, пишут российские Telegram-каналы, публикуя видео столкновений протестующих с ОМОНом. Первая акция прошла 15 января.
По разным данным, осужденный выступал против того, чтобы местных жителей отправляли воевать в Украину, или же негативно выразился в адрес трудовых мигрантов из Средней Азии и жителей Кавказа.
После оглашения ему приговора возле здания суда начались столкновения и задержания. Сообщается, что ОМОНовцы били протестующих дубинками, а также применяли против них слезоточивый газ и светошумовые гранаты

Я думаю тогда, когда русские осознают, что они не "народ Пушкина и Достоевского", а потомки крестьян, которых научили стыдиться своей национальной культуры, а считать своей культуру, созданную на материальных артефактах культуры "народа Пушкина", уничтоженного большевиками.
Когда россияне осознают, что их страна вовсе не "Великая Россия", а молодое государство, созданное на территории, которую большевики отвели под "РСФСР".

А я
был 100500% уверен, что всё плохое кончилось в
1993. "Но это не точно".
17.01.24 17:36
0 2

А я 1993. "Но это не точно".
А вот соглашусь. В 1996 с даданетда было уже добивание.
18.01.24 01:35
0 1

а потом обвели руку
"Руку Бога" 😄
17.01.24 08:52
0 10

Так не обвели, потому и проиграли. Думали, что в футболе обводят ноги, а оказывается надо ещё и руки обводить

Зато ответ не человека, но мужа (below) Все отрицать, ни за что не оправдываться. Мне было бы стыдно жить с тем, что таким образом был выигран кубок.

en.wikipedia.org

I never spoke of forgiveness. I said only that the story could not be changed, that I do not have to apologize to anyone, because it was a football game in which there were 100,000 people in the Azteca stadium, twenty-two players, that there were two linesmen, that there was one referee, that Shilton (the goalkeeper) speaks up now and he hadn't noticed, the defenders had to tell him. So the story is already written, nothing can change it. And that was what I said. I never apologized to anyone. Besides, I don't have to apologize by making a statement to England. For what? To please whom? What pisses me off the most is that they repeat this in Argentina and talk to people who know me. They talk about contradictions. At forty-seven I think that apologizing to the English is stupid.[4]
17.01.24 16:08
0 1

Зато ответ не человека, но мужа (below) Все отрицать, ни за что не оправдываться.
Типа "это нога... кого надо нога...
17.01.24 17:42
0 0

Мне было бы стыдно жить с тем, что таким образом был выигран кубок.
Вот да. Я не очень люблю одного известного "знатока" (в кавычках, ибо термин), но когда Андрей Козлов засчитал его команде неверный ответ, то Сергей послал всех в жопу и вышел из зала. И - молодец.
17.01.24 23:30
0 1

Ну нет такого дна, которое мид скаленовстана не сможет пробить.
AE
17.01.24 08:39
2 17

скаленовстана
Сталиностана.
17.01.24 09:09
0 5

скаленовстана
Сталиностана
Сталиновстана.
17.01.24 17:43
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3985
вино 359
еда 498
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1579
попы 190
СМИ 2751
софт 930
США 131
шоу 6