Адрес для входа в РФ: exler.world

Маски сброшены - Трамп раскрыл свой план!

18.07.2023 13:00  14028   Комментарии (274)

Дональд Трамп позавчера дал новое интервью журналистке канала Fox News Марии Бартиромо, где он наконец-то раскрыл все детали подробного плана того, каким образом ему удастся остановить войну в Украине за 24 часа - "Trump describes how he could solve Russia-Ukraine conflict in 24 hours".

Расшифровка интервью:


Значит так, слушай сюда! Путин, Зеленский, Макрон - это все люди ЖОСКИЕ! ЖОСКИЕ, понимаешь, и резкие! И, конечно, порочные! С ним тоже надо по-жоскому! А этот мудак Байден - он вообще не понимает, что происходит, понимаешь? Он не понимает! Он не знает, как с этими жоскими ребятами играть в эти игры! И это очень опасно, потому что играть-то - надо, понимаешь?

Если я снова займу Белый дом, сказал Трамп, то я остановлю войну в 24 часа, понимаешь? Я скажу Зеленскому, чтобы он заключил сделку. Зеленский - он чувак очень ЖОСКИЙ, я его знаю. Но он благородный. Я знаю, я ему звонил, он мне сам подтвердил.

Но, господин Трамп, сказала в ответ журналистка, даже если Зеленский остановит боевые действия, то это не означает, что Путин не прекратит бомбардировки!

Короче, слушай сюда, ответил Трамп. Я отлично знаю Зеленского. И еще лучше знаю Путина. И Путина я даже лучше знаю, чем Зеленского. Я бы сказал Зеленскому - хватит, надо договариваться! И я бы сказал Путину - Вова, если ты не договоришься с Зеленским, то знаешь что я сделаю? Я дам Зеленскому больше, чем они от нас получали. Еще больше всяких этих, как их... ракет всяких, танков, самолетов. Еще больше. И Путин поймет, что ему нужно остановиться. Все остановятся. Я за один день всё остановлю, понимаешь?


Вы прослушали гениальный план остановки войны имени Дональда Трампа в исполнении Дональда Трампа. Спасибо за внимание.

P.S. "Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик, но мы этот подлый выпад, конечно же, оставим без внимания.

18.07.2023 13:00
Комментарии 274

Я думал он скажет, что его агенты уже ждут команды намазать Путину трусы новичком.
19.07.23 16:49
1 0

Разве что старичком...
20.07.23 07:51
0 0

Тем временем полезная информация для российских курортников в Крыму:

Глава Главного управления разведки Украины (ГУР) Кирилл Буданов назвал подрыв склада боеприпасов в Крыму спецоперацией ГУР и Вооруженных сил Украины (ВСУ).
Он поблагодарил местных жителей за предоставление информации о размещение складов. Также он поблагодарил тех, кто предоставил видео взрывов на складе.
О пожаре на военном полигоне в Кировском районе Крыма стало известно рано утром 19 июля. По данным ряда Telegram-каналов, возгорание произошло на складе боеприпасов. По словам местных жителей, в радиусе пяти километров от места происшествия, они слышали взрывы в течение двух часов. Также были опубликованы кадры возгорания, на которых видно пламя и летящие в разные стороны искры и снаряды.
19.07.23 09:39
0 2

Законы Мерфи
«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания, неправильное решение.»
19.07.23 09:13
0 5

И тут прибегают сторонники "бритвы Оккама" и начинают пинать Мерфи ботами, сапогами и валенками...
19.07.23 12:08
3 1

Одно другому совершенно не противоречит - ни Оккам Мёрфи, ни наоборот.
19.07.23 14:30
0 2

Если кто ещё не смотрел недавнее интервью Понасенкова Собчачке - гляньте обязательно, получите огромное удовольствие! Характерно то, что Понасенков свой план прекращения безумия не стал озвучивать, что, в отличие от Трампа было очень верно! Трамп же, озвучив свой план тут же его обесценил, как например бывает с букмекерской ставкой 😄
Как говорится, "молчание - золото"! При Трампе такого так и не случилось, и возможно и не началось бы, кто знает? А так, количество трупов и калек с обеих сторон будет множится с каждым днём. Этого, как верно заметил в интервью Собчачке Понасенков, не хотят сидящие в окопах ни русские ни украинцы. Хотят этого только пропагандисты, ну и те, кто их науськивает. А "первого", "кто даст заднюю", сразу же съедят политические оппоненты. Как правильно назвал ситуацию Понасенков - это цугцванг! "Дорожную карту" оглашать нельзя ни в коем случае, чтобы не обесценить её в один момент.
Если не дать "какому-нибудь гению" разрулить ситуацию, то количество трупов и калек с обеих сторон будет множиться каждый день. А кто ж ему даст? Правильно - никто. Так что - имеем то, что имеем. При Трампе, вполне вероятно, закончилось бы всё быстрее. Но, проверить это вряд ли удастся.
19.07.23 08:49
2 1

Понасенков
тот еще тролляка!

Непонятно, что Трамп собирается делать, когда обе стороны скажут «нет» его предложениям?
19.07.23 08:38
0 3

что Трамп собирается делать
- как обычно, ничего. И обижаться.
19.07.23 08:56
0 4

Непонятно, что Трамп собирается делать, когда обе стороны скажут «нет» его предложениям?
А кто не будет согласен - тому отключим газ и поставки вооружения.

В чём-то конечно он прав! Американцы могли передать ракеты украинцам, чтобы они спокойно обстреливали территорию РФ, это думаю ускорило бы окончание воцны
19.07.23 07:53
0 3

Ну да. А потом через 5 лет, когда Россия накопит силы и начнет по новой, Трамп (будучи уже НЕпрезидентом) будет опять рассказывать что этот новый президент ничего не может, а уж он Трамп бы показал кузькину мать.
19.07.23 07:51
0 8

Отличный план. Трамп в очередной раз показал себя честным и умным политиком.
Этот план - лучшее что можно предложить простым американцам, украинцам и россиянам. Понятно, что он нравится не всем, украинские диванные патриоты будут огорчены потерями территорий, но диванным патриотам следовало давно отправиться на фронт и сложить буйну головушку, либо заткнуться и не пытаться расплатиться чужими жизнями за свою гордость. Российская оппозиция в эмиграции будет недовольна, что Путин опять выйдет сухим из воды, но российской оппозиции следовало бы вернуться и устроить покушение на Путина, например, или заткнуться и не пытаться купить возмездие чужими жизнями.
И, главное, альтернативного плана ни у кого нет, ну если не считать планом фантазии на тему того, как кому-то вот-вот приедет некое чудо-оружие, которое позволит вжух и победить. Это обеих сторон касается.
Вон, даже Арестович, тот самый, который до войны фантазировал на тему того как Россия нападёт, Украина победит и займёт лидирующее положение в европейской политике, он наступил на горло своей песне и заговорил о необходимости мириться пусть даже с потерей территорий. Хотя ему-то есть что терять, многие от его поклонников отвернутся от "предателя".
19.07.23 06:45
23 2

Вон, даже Арестович ... заговорил о необходимости мириться пусть даже с потерей территорий.
Где и когда? Совсем наоборот:
Арестович: Какая «формула мира» устроит Украину?
30:14 Территории в обмен на мир — «формула мира» для создания плацдармов для продолжения войны. Несостоятельность подобного предложения для Украины.

19.07.23 07:30
0 7

Кстати, вот обратите внимание на этот пост -- лубянкой несёт за версту. Это именно то, что тамошние операторы транслируют в органчик трампупса, а он уже распространяет среди своих трампоидов и трампанутых дурачков.
19.07.23 08:18
3 5

Вы правы. Я видел отрывок отсюда: и решил, что Арестович поумнел. Но это оказалось выдернутым из контекста, теперь вот нашёл полное видео и вижу, что он по прежнему торгует верой в чудо. Забавно смотреть, как украинцы, убедившиеся что не могут вот просто так взять и выгнать Путина даже силой оружия, верят, что безоружные россияне сделают это за них.
19.07.23 08:39
9 2

лахта, ты кто?
на петю-ссылку непохож.
19.07.23 08:48
1 6

Ты ведь сам знаешь, что это не так. Если бы ты реально верил что я - лахта, ты бы такой вопрос не задавал. Какая разница, который из копеечных настрочил очередной комментарий? Может "петя ссылка" давно уволился и из под него пишет другой чувак.
Поэтому ответь мне лучше на такой вопрос: вот если ты реально веришь, что то что я написал - это чушь, что есть какой-то реальный план победы кроме "тянем время и надеемся на чудо", что всё это не закончится тем же самым подписанием путинского мира просто через ещё сотню тысяч трупов, то почему ты пытаешься устыдить меня сравнением с лахтой, вместо того чтоб этот план озвучить?
19.07.23 09:10
8 1

что есть какой-то реальный план победы кроме "тянем время и надеемся на чудо", что всё это не закончится тем же самым подписанием путинского мира просто через ещё сотню тысяч трупов
Всё правильно, это и есть план путлера -- "тянем время и надеемся что наш трампупсик победит". И тогда это действительно закончится подписанием путинского мира, и ещё через некоторое время полной оккупацией Украины, Молдовы, и далее со всеми остановками.
19.07.23 09:31
1 7

Ты серьезно вообразил, что я тебе вопрос задал? Я с 2014го столько всякого кацапского говна из ботоферм на разнообразных ресурсах встречал, что мне насрать как конкретно тебя зовут и по какому рейту ты пишешь эту ватную ахинею. Весь мир заплатил слишком дорого чтобы стопануть процесс по утилизации твоего фашистского failed state на половине прогресса. Топай курсом фашистcкого крейсера.
19.07.23 15:22
1 3

Вот так подумаешь, прикольно, что трампупс тоже ведь относится к виду homo sapiens, пусть и чисто формально..)
18.07.23 22:07
7 5

«Это хуже народа».
Mit
18.07.23 22:12
0 0

- Да вы любого спросите. Где любой? А, вот он.
19.07.23 05:46
0 0

"Это лучшие люди горо...страны!"
19.07.23 09:00
0 0

Мне кажется это нормальный процесс. Политик обращается к электорату, сделал ставку на тех кого чужая и далёкая война достала, не криминал. Будем посмотреть сработает ли. Надеюсь что нет, но не уверен что у этого парня не получится. Понятия не имею что там с настроениями у населения за океаном.
18.07.23 21:42
4 5

Мне кажется это нормальный процесс. Политик обращается к электорату
Кто политик, трампупсик? Не смешите)
18.07.23 22:09
6 3

Кто политик, трампупсик? Не смешите)
Да, я помню что у вас с ним что-то личное. Не стану вмешиваться в эти сложные и горячие отношения.
18.07.23 22:17
2 6

Не у него. У всех левых. Трамп реально помогал Израилю, а изралевым - чем хуже, тем лучше. Они надеются, что их не больно зарежут, за то, что они страну продали.
"реально помогал" - это одной рукой сажал тут всех за "авраамовы соглашения", а другой выпускал Иран сделать ядрен батон
ну, токая помощь.
алсо, версию "жиды израиль продали" я ещё не слышал. впрочем, вы, видимо, из каханистских нациков, по их мерке всё, что не окончательное решение гойского вопроса - "страну продать". вот только незадача, боевые пилоты с вами не согласны, равно как шабак и куча ещё что-то понимающих людей. впрочем, куда им до вас...

Да, я помню что у вас с ним что-то личное.
Личное и очень горячее у него с путлером, это и является большой проблемой и для США и для всего мира. А сам по себе он просто дегенерат с органчиком в пустой башке и верёвочкой между ушами.
19.07.23 08:03
0 1

Трамп реально помогал Израилю
Он помогал не Израилю, а израильским националистам, самому Израилю никакого толку от него не было, разве что вред. Ну да, ещё его зятёк заплатил нехилые деньги американских налогоплатильщиков Эмиратам и Бахрейну за то, чтобы они установили дипотношения с Израилем.
19.07.23 08:06
3 3

алсо, версию "жиды израиль продали" я ещё не слышал. впрочем, вы, видимо, из каханистских нациков,
Да, это стандартная израильская вата, такая же как российская или американские трампоиды. Есть нацики, есть просто обманутые дурачки.

Не у него. У всех левых. Трамп реально помогал Израилю, а изралевым - чем хуже, тем лучше. Они надеются, что их не больно зарежут, за то, что они страну продали.
Не понял, кто кому что продал, кто купил и почем?
19.07.23 08:52
1 1

А сам по себе он просто дегенерат с органчиком в пустой башке и верёвочкой между ушами.
Я понял, ничего личного. Совсем ничего. И чего я так подумал то? Бес попутал.😄
19.07.23 10:20
2 1

Не понял, кто кому что продал, кто купил и почем?
Я кстати если честно тоже ничё не понял, но постеснялся переспросить, а вдруг это только я такой совсем не в теме.
19.07.23 10:22
1 0

Не у него. У всех левых. Трамп реально помогал Израилю, а изралевым - чем хуже, тем лучше. Они надеются, что их не больно зарежут, за то, что они страну продали.
Существует такая иудейская религиозная секта (не помню название), члены которой топят за палестинцев, так как считают, что само существование государства Израиль противно воле божьей и евреи должны продолжать страдать в изгнании. Похоже, Сидэвил из их числа. 😄
19.07.23 12:04
0 0

Он помогал не Израилю, а израильским националистам, самому Израилю никакого толку от него не было, разве что вред. Ну да, ещё его зятёк заплатил нехилые деньги американских налогоплатильщиков Эмиратам и Бахрейну за то, чтобы они установили дипотношения с Израилем.
Какая серьезная аналитика! Тебе бы в политологи, начальник... 😄
19.07.23 12:07
0 0

версию "жиды израиль продали" я ещё не слышал. .
Фигово слушал, значит. Я там выше написал про таких. 😄

Шантажировать Зеленского сокращением военных поставок, а Путина -- увеличением их же. Зашибись какой гениальный план.
18.07.23 20:22
1 16

Так он уже пытался это провернуть, ему за это импичмент сделали.

Шантажировать Зеленского сокращением военных поставок, а Путина -- увеличением их же. Зашибись какой гениальный план.
Особенно интересно будет, если обе стороны на его шантаж не поведутся.
19.07.23 08:55
1 3

Стиль фельетона из журнала Крокодил за 1988-й год.
18.07.23 19:39
4 5

Ну в принципе так и есть. Зеленского можно остановить словом. Путена надо напугать израильским вариантом, что украина де факто ядерная держава, хоть сама ничего и не производит. Брейк, разошлись, границу нарисовали по факту на сейчас и ратифицировали быстренько. А, ну и обмен всех на всех. Не только пленеых. Кто хочет на другую сторону - ускоренная процедура выдачи/выхода из гражданства. Это реальное решение.
18.07.23 18:47
21 0

Это реальное решение.
Нет. Любое решение, оставляющие хоть кусочек оккупированной территории в руках оккупанта - это приглашение к следующей итерации, чтобы захватить еще кусочек.
18.07.23 19:20
1 20

Нет территориального спора - можно брать в НАТО.
18.07.23 19:21
12 0

Не так. Нет военных действий можно брать в НАТО. ФРГ к слову взяли так.

Другое дело, что прецедент по переделу карты в результате военных действий это ящик Пандорры и слава богу пока его никто открывать не собирается.
18.07.23 19:34
0 5

Зеленского можно остановить словом.
Зеленского-то, может, и можно, а вот украинцев — вряд ли.
Mit
18.07.23 19:47
1 15

Реально, украинцы отлавливают на улицах военные патрули и на коленях умоляют отвести их в военкомат?
18.07.23 20:08
20 1

Ну, очереди в военкомат не так давно точно были. Куча народу жаловалась, что пытались записаться в тероборону, и их не взяли.
Mit
18.07.23 20:57
0 14

Но мы видим совсем другие сюжеты...
18.07.23 21:45
10 0

Ну, я не могу отвечать за то, что вы там где-то как-то видите.
Mit
18.07.23 22:11
0 9

Ну, очереди в военкомат не так давно точно были. Куча народу жаловалась, что пытались записаться в тероборону, и их не взяли.
Комментарий актуален на весну 22 года, сейчас нет.
18.07.23 23:06
5 2

границу нарисовали по факту на сейчас и ратифицировали быстренько
у тебя на воротник прилипло чтото, zалупа походу
19.07.23 08:52
3 4

Реально, украинцы отлавливают на улицах военные патрули и на коленях умоляют отвести их в военкомат?
Посмотрите, что происходит в Мелитополе, Мариуполе, Бердянске. Там нет украинских военкоматов.
19.07.23 08:56
0 4

Посмотрите, что происходит в Мелитополе, Мариуполе, Бердянске. Там нет украинских военкоматов.
Посмотреть что там не работают украинские военкоматы? Так это и так понятно.
19.07.23 10:14
4 0

ящик Пандорры
19.07.23 10:30
0 1

Твоя?
20.07.23 00:13
0 0

Ну то есть Рыжий хочет просто оставить за Пуём всё к тому моменту им разграбленное, на что последний, естественно, с готовностью согласится - иначе поставки вооружений вполне могут быть увеличены, и фронт рискует свдинуться в направлении своих законных границ.

С другой стороны, Байден этих поставок не готов наращивать вообще, судя по всему, ни при каком сценарии. Прошло полтора года, и F-16 ещё только собираются давать.

Вопрос к украинцам. Что лучше? Взять перерыв и попытаться создать свой ВПК, или стараться поддерживать военный статус-кво тем, что дадут?

У меня самого ответа нет, дилемма тяжелейшая.
18.07.23 17:18
8 6

Ну то есть Рыжий хочет просто оставить за Пуём всё к тому моменту им разграбленное
А где именно это сказано? Чтобы оставить все награбленное, путина заставлять вообще на придется - это для него сейчас предел мечтаний. Вполне возможно, что речь шла о границах 23-го февраля.
18.07.23 17:28
0 2

Я так понимаю, что в этом интервью не было сказано, на каких границах Трамп хочет зафиксировать прекращение войны. Но если уж домысливать, почему не может быть варианта, что Трамп предложил бы путлеру выйти из Донбасса и юга Украины, и оставить только Крым, лет на 15, с переговорами? Плюс компенсации за разрушения и гибель мирных граждан. Но без уголовного преследования. В таком случае сильно был бы плохим такой план?
18.07.23 17:34
4 3

А где именно это сказано? Чтобы оставить все награбленное, путина заставлять вообще на придется - это для него сейчас предел мечтаний. Вполне возможно, что речь шла о границах 23-го февраля.
По ссылке на Фокс: I would tell Zelenskyy, no more. You got to make a deal. "Зеленский, хватит. Тебе придётся пойти на сделку".

То есть, с потерей, как минимум, чего-то из оккупированных ныне примерно 20% территории, согласно "мирному плану" Трампа, смириться придётся.
18.07.23 17:36
4 6

Максимум, что может обеспечить Трамп, это повторение четырёх лет тишины из первой каденции.

С гораздо худшими теперь для Украины - и лучшими для Путина - условиями.
18.07.23 17:39
0 5

Где в этой цитате речь об отказе возврата оккупированных территорий с 22-го года? Блин, ну сделки же разные бывают. Например, Зеленский официально заявил, что конкретно с путиным переговоров вести не будет. Это может быть предметом сделки?
18.07.23 17:45
3 1

Откуда ты можешь знать, какой максимум у Трампа? Ты может столько же миллиардов заработал, или президентом США был?
18.07.23 17:50
15 2

Откуда ты можешь знать
Максимум у любой администрации БД одинаков: дать несколько десятков F-16, Атакамсы, пару сотен танков - и украинцы, пока ещё не кончился человеческий ресурс, быстро вернут своё сами.

Но как не вытекал этот максимум из заявлений Байдена до войны, в которых он грозил Путину в ответ на интервенцию... персональными (не шутка) санкциями, не вытекает он и из паритетных деклараций Трампа, где с геноцидальным террористом нужно идти на какие-то "сделки".
18.07.23 18:00
0 4

Невозможно никакой впк создать, вы о чем? Не 41 год на дворе, f16 не собрать из дельтадревесины, башню абрамса не отлить в грунте из чугуна.
18.07.23 18:50
4 1

Конечно, для того и заявил.
18.07.23 18:51
3 0

Безусловно.
18.07.23 18:52
3 0

Точно, оставить Крым туркам! Под их гарантию мира в регионе.
18.07.23 18:54
5 0

В Израиле тоже много чего невозможным казалось. За четыре года можно хотя бы наполовину понизить коррупцию и наклепать снарядов, единственной дефицитной сейчас номенклатуры.

Ну или заканчивать с хоровым лизанием Байдена - который никогда не собирался помогать настолько, чтобы появился шанс на победу или хотя бы возвращение части территорий - и заявить примерно то же, что сказал ему Бегин, в бытность Джо председателем комиссии по иностранным делам: "Не ставьте нам условия; мы будем сражаться с вашей помощью - или без."

Трампа понтами не испугаешь, а Байдену такой скандал не нужен, репутация и без того на соплях.
18.07.23 19:11
3 3

Максимум, что может обеспечить Трамп, это повторение четырёх лет тишины из первой каденции.С гораздо худшими теперь для Украины - и лучшими для Путина - условиями.
Если при этом Украина получит статус MNNA, с размещением американских или войск НАТО на своей территории, что станет гарантией ненападения России, то в чем проблема? Тогда будет не 4 года в запасе, а сколько надо до начала хаоса в России. Израиль тоже не сразу строился.
18.07.23 19:16
3 3

Европейская часть Альянса никогда под этим не подпишется, а заплатки Трампа будут держаться в аккурат до конца его каденции.
18.07.23 19:35
0 4

Коррупция это сложная тема и в любом случае, это не проблема уровня войны. Хотя...
18.07.23 20:14
1 0

Это проблема предшествовавших войне тридцати лет, в известном смысле к ней и приведшая. Даже сейчас Минобороны потратило куда-то миллиард (эквивалент почти месячной поставки вооружений из США), а товаров пока нету.
18.07.23 20:37
3 1

Так соблазнительно намыть денег, тем более, что цена жизни во время войны падает.
18.07.23 21:44
3 1

бидону и зеленому с их командами нужно украсть еще туеву хучу денег, и годом до выборов они не удовлетворятся.
Поэтому прогноз:
В 2024 бидон и его бидончики нарисуют много-много правильных бюллетеней и будут продолжать развлекаться еще четыре года.
Соответственно, путя тоже спокойно просидит все эти годы (тем более что санкции не особенно соблюдаются, и чем дальше тем меньше).
Все будут довольны.

Кроме нас, жителей США - нам придется платить вдвое за продукты и впятеро за бензин. Но кого это колышет? (Любопытное наблюдение: год назад банкоматы выдавали деньги двадцатками, очень редко пятидесятками. Сейчас выдают сотенными банкнотами, плюс остаток двадцатками. К чему бы это?)

----------------------

Теперь можете банить, за невосторженный образ мысли.
19.07.23 04:08
6 2

Расскажите это израильтянам, родезийцам и некоторым другим народам. F16 да - на колене не собрать, а танки и тяжелые БТР - бронелисты вполне себе варятся.
19.07.23 06:20
0 1

у нас был свой легкий истребитель
в целом, именно по теме "дорогие западные партнеры, мы всё поняли насчет надежности вашей поддержки, накрайняк сами можем".
до сих пор в нашей версии 35ки - своя авионика. из тех же соображений
"гуманность" запада - она такая. гуманная-гуманная, а колесницы (меркавы) лучше свои.

Любопытное наблюдение: год назад банкоматы выдавали деньги двадцатками, очень редко пятидесятками. Сейчас выдают сотенными банкнотами, плюс остаток двадцатками. К чему бы это?
Экономия на инкасации
19.07.23 08:57
1 0

у любой администрации БД
Даже Гугл не понимает, что речь про Белый Дом 😉
19.07.23 10:22
0 0

Ждем хотябы завод байрактаров. Давно кстати строят, фотки есть?
20.07.23 00:15
0 0

Меркавы они еще и под пески заточены. Ну просто абрамс там скиснет.

Тут вопрос, как поменяются доходы и банковские ставки. Всеж основная статьям расходов в штатах, это не продукты и не бензин.
20.07.23 00:19
0 0

www.google.com При Трампе был заключён договор о поставках Javelin, боеприпасов и т.д. Кстати в статье от 2020 идёт речь об опасениях нападения с Юга, в частности, для пробития коридора к воде для Крыма.
18.07.23 17:17
5 5

Самое интересное, что в недавнем прошлом был момент, когда Трамп, Зеленский и путлер были президентами и войны не было. Конечно, "после не значит вследствие", но тем не менее, при Байдене путин напал. Ведь уже с 2014 был и Крым и Донбасс, казалось бы, что сдерживало путина от дальнейшей войны в течение 8 лет? Может 4 года Трампа его сдерживали? Кстати, Трамп блокировал до последнего Северный поток-2, да в интересах продвижения американского газа в Европу, но при Байдене все препятствия сняли.
18.07.23 17:09
20 4

Именно. Но "путинский агент" - Трамп. Смотрите не перепутайте 😄
18.07.23 17:10
14 6

Вообще-то Трамп успешно создал себе образ непредсказуемого отморозка. Что заставляло других лидеров, имеющих то же амплуа (Ким Чер Ин или путин, например), относиться к его словам с опаской - потому что а вдруг дейсвительно возьмет и даст Украине оружие в количестве, необходимом для победы? А не как Байден, накладывающий вето на передачу Польшей МиГов Украине в марте 2022-го и до сих пор жующий сопли по поводу F-16 и ATACMS. Потому-что, согласно недавней публикации в Newseek, главная забота Байдена -
это как бы не Украина не нанесла ущерба России:
President Joe Biden has determined that the United States (and Kyiv) will not undertake any actions that might threaten Russia itself or the survival of the Russian state
Так что я бы не удивился, если бы Трамп действительно смог остановить войну на приемлемых для Украины условиях. Да вообще, любой из бывших президентов США (ну разве что кроме Обамы - тот бы красные линии рисовал) действовал бы лучше, чем Байден.
18.07.23 17:01
5 9

Да вообще, любой из бывших президентов США (ну разве что кроме Обамы - тот бы красные линии рисовал) действовал бы лучше, чем Байден.
Буш, может? Он бы туда вбухал несколько трямов и завяз бы там лет на 20 без какого либо плана на завершение. 😄))
18.07.23 17:09
3 3

Он бы туда вбухал несколько трямов
Если бы Буш дал Украине оружия на "несколко трямов" год назад, то украинские войска сейчас стояли бы на границах 1991-го года. А Белгородская Народная Республика воевала бы с Брянской Народной Республикой за право называться "БНР".
18.07.23 17:18
0 10

18.07.23 17:00
1 25

Я думаю что вообще, трампу стоит позволить провести эти переговоры. Они украину ни к чему не обязывают. Но администрация байдена не может себе этого позволить. Потому что если трамп реально обосрется (к чему есть максимум предпосылок) - его можно будет списывать со счетов и практически вся его избирательная база уйдет к десантису, чего администрация байдена очень боится. А если он реально о чем то договорится - то это практически автоматический выигрыш на следующих выборах. Чего байден тоже себе позволить не может.

Это, к слову, все что вы хотели знать о реальных приоритетах байдена. Украина его волнует только постольку поскольку.
18.07.23 16:26
21 6

А если он реально о чем то договорится - то это практически автоматический выигрыш на следующих выборах.
В качестве кого, он будет договариваться, в описанной тобой диспозиции, дефективный?
19.07.23 12:48
1 1

P.S. "Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик, но мы этот подлый выпад, конечно же, оставим без внимания.
Ну, вопрос интересный. Но все чаще возникающий, кажется, ко всем сторонам. Мне тут Ютуб недавно начал подсовывать видео от "Forbes braking news" (живущие в штатах, поясните - оно имеет какое-то отношение к Forbes вообще, или как?), явно про-респовский канал.
Так вот, там куча видео с какими-то сенатскими слушаниями, и в них, понятно, респы - красавчики. Но проблема в том, что даже несмотря на одностороннюю выборку - эти случаи же есть в действительности, то есть руководитель департамента, который не может ответить на вопрос, сколько людей у него работает, или кандидаты в верховный суд от Байдена, не читавшие Конституцию или заявляющие "вставать с кровати по утрам мне помогает ненависть к консерваторам".
То ли у системы совершенно невероятные запасы прочности, то ли всем просто плевать, и идиократия наступает. Вполне допускаю, что и с той и другой стороны.
18.07.23 15:39
5 5

Breaking.

Forbes braking news
barking тогда уж

barking тогда уж
Таки все врут? Снято на конспиративной квартире в Воронеже?

baking news - жареные новостёнки 😄
18.07.23 16:06
0 3

Таки все врут?
Борь, ты чего? Не все, только некоторые. И список их уж кому-кому, но тебе - точно известен.

руководитель департамента, который не может ответить на вопрос, сколько людей у него работает
Возможно, он не помнит наизусть, 112 у него человек, или 113.
кандидаты в верховный суд от Байдена, не читавшие Конституцию
Вероятно, старая запись кандидата от Трампа с пометкой «кондедат от байдена».
или заявляющие "вставать с кровати по утрам мне помогает ненависть к консерваторам"
Голосом, подозрительно напоминающим голос Такера Карлсона.

Это я всё не всерьёз, разумеется, но информация с помоек может быть переврана значительно сильнее, чем кажется на первый взгляд. Напомню классику:

Однако процесс монтажа изобилует неограниченными возможностями для тенденциозной подачи материала и искажения действительности. Например, политического деятеля можно заставить смеяться при виде бездомных, в то время как на самом деле он плакал, смех же был вызван чем-то другим и записан раньше.
Плюс ещё разного рода сленг, который может быть неочевиден — скажем, многие издевались над адвокатами Сидни Пауэлл, которые якобы заявили, что её высказывания не могут быть клеветой, потому что в них ни один нормальный человек не поверит; реально же они упирали на разницу между юридическими понятиями statement of opinion и statement of fact. Ну и так далее.
Mit
18.07.23 16:18
3 5

Борь, ты чего? Не все, только некоторые. И список их уж кому-кому, но тебе - точно известен.
Борь, тебе - да, известен.

Да, про возможности монтажа я в курсе, но визуально вроде бы монтажа не наблюдается.
По крайней мере, они начинают отвечать на вопросы, но вместо ответа несут совершеннейшую чушь.
Если хочется ознакомиться - например, вот:

Или обсуждение кандидатов в судьи:

См. выше - я вполне готов согласиться, что подача односторонняя, и дичь могут творить обе стороны. Но отрицать, что творится дичь - как минимум странно.
18.07.23 16:36
4 2

OK, кандидат не знает, сколько конкретно колледжей воспользовались некоей программой. Как я и сказал выше, 112 у него человек работает, или 113. Дичи не наблюл.

Или речь о чём-то ещё? Признаю, я смотрел частично на перемотке, потому что даже пять минут смотреть эту фигню мне скучно.
Mit
18.07.23 16:47
3 1

OK, кандидат не знает, сколько конкретно колледжей воспользовались некоей программой. Как я и сказал выше, 112 у него человек работает, или 113. Дичи не наблюл.Или речь о чём-то ещё? Признаю, я смотрел частично на перемотке, потому что даже пять минут смотреть эту фигню мне скучно.
Я это просмотрел только на офигении, если честно. Не кандидат, а руководитель департамента.
Вопрос не в том, что он не знает, сколько колледжей (тут ответ "мы подготовим данные и пришлем" вполне логичен), а в упорном нежелании отвечать на вопрос "когда", выдавая в ответ "мой департамент старается придерживаться максимальной публичности, мы обязательно ответим" пять раз подряд. Пятый - на вопрос "какого цвета сейчас на вас костюм?"
18.07.23 16:55
3 1

А вот это уже ложь. На идиотский вопрос про костюм он начал отвечать «я бы хотел отвечать на вопросы, относящиеся к делу».
Mit
18.07.23 17:01
2 8

Замечательно, вы все же посмотрели видео.
Подскажите, сколько вопросов было задано, и на сколько он все же дал конкретный ответ?
Тогда, возможно, "идиотский вопрос" станет не идиотским.
18.07.23 17:33
3 2

barking тогда уж
Негодяй! Я облился кофием!

Ух, как не люблю, когда на Трампа гонят. Спокойно, Ипполит, спокойно. Или потеряешь аккаунт.
18.07.23 15:25
28 11

Я тоже. Человек урегулировал трения на ближнем Востоке, начал договариваться с Северной Кореей, пытался выполнить все свои предвыборные обещания, пытался вернуть производства в Америку. Но это было не выгодно капиталистам, которым нужен дешевый труд Китая и Мексики. Поэтому они за уши притянули выборы в пользу тряпки Байдена. Так уже было на других выборах лет 15 назад. Я где то читал статью, что если бы Трамп был у власти войны бы не случилось. Ну да, он по своему странен. И шоумен. Но он далеко не дурак.
19.07.23 00:23
11 2

какого чёрта он тут урегулировал, если по результатам его кавалерии у Ирана практически уже ЯО?
охренительное урегулирование
19.07.23 08:13
0 6

Трамп - давний агент Кремля. Отмечен наградами:
19.07.23 10:18
0 3

Бесполезно приводить какие-то американские результаты опросов или публикации по войне в Украине. Всё равно ответ будет один - а это проплачено Россией, а это ещё откуда итд.
А правда, к сожалению, одна, несмотря на то что я не встречал со стороны американцев открытой поддержки России в войне или ещё в чём либо, по большому счёту им намного более ближе внутренние проблемы чем внешние, и позиция Трампа по отношению к войне дело десятое.
18.07.23 15:23
12 6

А разве когда-то было иначе? Американцам всегда были интереснее внутренние дела, нежели внешние.
18.07.23 15:29
0 9

Бесполезно приводить какие-то американские результаты опросов или публикации по войне в Украине. Всё равно ответ будет один - а это проплачено Россией, а это ещё откуда итд.А правда, к сожалению, одна, несмотря на то что я не встречал со стороны американцев открытой поддержки России в войне или ещё в чём либо, по большому счёту им намного более ближе внутренние проблемы чем внешние, и позиция Трампа по отношению к войне дело десятое.
А проблема с Китаем - она внутренняя или внешняя?
18.07.23 16:02
2 3

Бя не встречал со стороны американцев открытой поддержки России в войне или ещё в чём либо
Хватает. Из числа мудла, которых 6 лет называли фашистами, а теперь они рады, что кого то другого могут назвать фашистами. Это как в классике, о чем мечтает раб. Не о свободе, а о собственных рабах.

по большому счёту им намного более ближе внутренние проблемы чем внешние, и позиция Трампа по отношению к войне дело десятое.
Потому что тупые. Потому что до них не доходит, что на Украине путлер не остановится. Они будут следующими. C "прогрессивной" армией, где камуфляж со дня на день поменяют с мисогенного защитного на розовый, в поддержку ЛГБТ.
18.07.23 16:57
6 4

Примерно такими же методами миротворят на Ближнем Востоке. Но #этодругое.
18.07.23 15:09
10 3

Кстати отличный пример того, как Трамп не стал заигрывать с арабами и на 100% все отыграл в пользу Израиля волевым решением. И никто и пикнуть не посмел. С другой стороны - у него зять таки еврей, а не украинец и подобной щепетильности в адрес Украины у него может и не быть. 😒
18.07.23 15:18
7 14

> Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?

Да нормально он страной управлял. Безработица была на историческом минимуме. Занятость черных (есть оказывается и такая статистика) - на историческом максимуме. Бензин стоил копейки. Инфляция стремилась к нулю. Ипотечные ставки - минимальные. Путин и остальная шобла сидели под шконками и боялись дернуться. А сейчас все с точностью до наоборот.

Еще бы языком своим без костей поменьше чесал (таки да мудила, да)...
18.07.23 15:02
24 25

> Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?Да нормально он страной управлял. Безработица была на историческом минимуме. Занятость черных (есть оказывается и такая статистика) - на историческом максимуме. Бензин стоил копейки. Инфляция стремилась к нулю. Ипотечные ставки - минимальные. Путин и остальная шобла сидели под шконками и боялись дернуться. А сейчас все с точностью до наоборот.Еще бы языком своим без костей поменьше чесал (таки да мудила, да)...
Этого всего он за 4 года добился? А предыдущие администрации точно непричастны к этим успехам? Просто в экономике эффекты госрегулирования начинают проявляться спустя годы после принятых законов и актов. А не мгновенно — пришел экономический гений Трамп и все расцвело.
Например, позитивный эффект от всем известной «рейганомики» стал явственно виден только ко второму сроку Рейгана.
18.07.23 15:19
5 15

Прошла зима, настало лето - спасибо трампампусику за это.

Этого всего он за 4 года добился? А предыдущие администрации точно непричастны к этим успехам?
Совершенно точно не причастны к большинству достижений администрации трампа. И если с ипотекой и низкой инфляцией тут еще бабка надвое сказала (трамп продолжил тренды прошлой администрации, которые байден, к слову, одним днем смог обнулить), но такие вещи как стоимость бензина, безработица и многое другое явились прямым и практически моментальным эффектом трамповской экономической политики.

Возьмем стоимость бензина как пример. Обама и байден максимально давили американскую добычу нефти. Трамп - наоборот, открытым текстом добивался американской энергетической независимости, особенно с учетом зависимости доли россии на рынке (о чем он предупреждал еще в ООН но тупые над ним тогда хохотали). Вследствие этого рынок не просто насытился бензином, туда еще добавилась гарантия регулярности поставок, и цены на топливо упали ниже плинтуса. А как следствие - и цены на транспорт и на товары народного потребления, также зависящие от стоимости доставки.
18.07.23 15:40
12 8

Бензин стоил копейки.
Субсидии нефтяным компаниям.

"Копейки" бензин в 1997 г стоил в последний раз (меньше доллара за галлон)
18.07.23 15:58
2 7

Ну, цены на бензин — допустим. Но в сообщении выше есть же график по безработице, из которого явно видно, что при Обаме безработица сократилась на 6 процентов, а при Трампе — на 0,5.
При ковиде резко взлетела, ну ок, это форс-мажор.
Но ведь и при Байдене сейчас безработица на уровне минимального показателя при Трампе
18.07.23 16:04
2 7

Субсидии нефтяным компаниям.
Нет. Никаких субсидий, им просто позволили работать и транспортировать нефть. А байден в первый же день(!!) как и обещал, одним росчерком пера остановил строительство нефтепровода и цены сразу подскочили.

Байден прямым текстом говорил, что "сделает бензин неподъемно дорогим". Но вы конечно этого не слышите, и минусуете, когда вам видео с его словами сюда ставят.
18.07.23 16:31
11 11

Но в сообщении выше есть же график по безработице, из которого явно видно, что при Обаме безработица сократилась на 6 процентов, а при Трампе — на 0,5
Леваки - ВСЕГДА ВРУТ. Поэтому на графике был "кокетливо" отрезан кусок графика первого года обамы, где безработица выросла с 7.3 до 10%. Потом обама начал набирать долгов и за счет этого "развивать экономику". Но ты прав в том, что Трамп продолжил тренды второго срока обамы по снижению безработицы. Но он это сделал куда меньшей ценой. И это было не пол-процента (график обрезан, разумеется) а полтора за 3 года. Что не много в абсолютных значениях, но очень прилично с учетом исходной сравнительно низкой цифры (проще съесть 2 пельменя когда ты еще голодный, а не когда ты уже 40 съел).
18.07.23 16:46
15 12

и при Байдене сейчас безработица на уровне минимального показателя при Трампе
А занятость, кстати, еще выше чем при трампе.

Потому что при нынешней инфляции люди вынуждены брать по 2-3 работы чтобы сводить концы с концами.
18.07.23 17:01
9 4

Леваки - ВСЕГДА ВРУТ.
Золотые слова!
18.07.23 17:09
8 5

Насчёт всех доводов - воздержусь, не владею темой, но очевидно, что путлер вторжение при Трампе не планировал, и войска к границе Украины не продвигал, что-то видимо он знал о возможном ответе США при Трампе
18.07.23 17:22
5 12

Поэтому на графике был "кокетливо" отрезан кусок графика первого года обамы, где безработица выросла с 7.3 до 10%
Что ты несешь? Там, вообще-то, был мировой финансовый кризис. Его Обама устроил?

Поэтому на графике был "кокетливо" отрезан кусок графика первого года обамы, где безработица выросла с 7.3 до 10%
Что ты несешь? Там, вообще-то, был мировой финансовый кризис. Его Обама устроил?

(график обрезан, разумеется)
Что тебе "разумеется"? Начало пандемии?

Поэтому на графике был "кокетливо" отрезан кусок графика первого года обамы, где безработица выросла с 7.3 до 10%
Что ты несешь? Там, вообще-то, был мировой финансовый кризис. Его Обама устроил?

(график обрезан, разумеется)
Что тебе "разумеется"? Начало пандемии?

(проще съесть 2 пельменя когда ты еще голодный, а не когда ты уже 40 съел).
Уровень понимания экономических процессов - Боженька.

Насчёт всех доводов - воздержусь, не владею темой, но очевидно, что путлер вторжение при Трампе не планировал, и войска к границе Украины не продвигал, что-то видимо он знал о возможном ответе США при Трампе
Он и при Обаме это не делал. Может, все это время просто готовился? А так-то Трамп вот прямо сейчас считает, что захваченные украинские земли Путин «заслужил»
18.07.23 19:05
1 3

Леваки - ВСЕГДА ВРУТ. Поэтому на графике был "кокетливо" отрезан кусок графика первого года обамы, где безработица выросла с 7.3 до 10%.
Т.е. 2009? А что было в 2009-ом, что безработица выросла?
18.07.23 19:17
0 4

Заявления Трампа по Украине, действительно, не радуют, остается надеяться, что это популизм и что до этого не дойдет. Плохо уже то, что чаяния такие (типа, пусть мирятся уже, сколько можно) есть и в США и в Европе. Люди как-то не хотят понимать и даже слушать, что Путин не остановится и потом начнет опять.
Впрочем, может не надо заранее отчаиваться. В конце концов, единственное прямое столкновение с НАТО под Дэйр-эз-Зором в Сирии было как раз при Трампе. Говорят, 200 вагнеров положили, а Путин потом только плечами пожал, типа они сами туда поехали, мы за ними не следим. Кто знает, может он потом такое же устроит. Но лучше бы конечно его не выбрали.
18.07.23 14:48
4 3

Ну, на Западе, судя по всему, рассчитывают на самого лучшего полководца- Время. Путину 70, конечно, он может как Мугабе до 95 прожить. Но, не факт. А там уже как карта ляжет.
18.07.23 14:57
2 0

В конце концов, единственное прямое столкновение с НАТО под Дэйр-эз-Зором в Сирии было как раз при Трампе. Говорят, 200 вагнеров положили, а Путин потом только плечами пожал, типа они сами туда поехали, мы за ними не следим. Кто знает, может он потом такое же устроит. Но лучше бы конечно его не выбрали.
Трамп-то к этому столкновению каким боком причастен? Там вагнеры решили отжать американский газоперерабатывающий завод стоимостью во много миллиардов долларов, который охраняли американские же вооруженные силы. Причем американцы несколько раз запрашивали у российских военных, не они ли собираются на них нападать? Русские генералы открестились. Тогда «неопознанных вооруженных людей» покрошили из доступных видов оружия. Уверен, что у Трампа никто согласия на это не спрашивал, там все очень быстро происходило
18.07.23 14:58
4 7

А я думаю, что без санкции президента вряд ли бы генералы на такое решились (все-таки не шутка, прямое столкновение с представителями ядерной державы - как-то я не верю в такую самостоятельность). И более того, думаю, что при Обаме бы точно не вдарили. Но прямо доказать, конечно, не могу.
18.07.23 15:05
2 5

А надо все именно на прямое столкновение с НАТО вывести. А то байдены и ко удобно устроились - украинцы гибнут в мясорубке, а у запада не никакого совершенно стимула войну заканчивать.
18.07.23 15:11
3 3

А я думаю, что без санкции президента вряд ли бы генералы на такое решились (все-таки не шутка, прямое столкновение с представителями ядерной державы - как-то я не верю в такую самостоятельность). И более того, думаю, что при Обаме бы точно не вдарили. Но прямо доказать, конечно, не могу.
Еще раз — с какими еще «представителями ядерной державы»? Американские военные запросили российских военных с просьбой подтвердить принадлежность нападающих на них подразделений российской армии. Российские генералы сказали, что не знают, кто это. Что это не их люди. После этого неопознанных нападавших уничтожили.
18.07.23 15:11
2 7

Путину 70, конечно, он может как Мугабе до 95 прожить.
Ой типун тебе...
18.07.23 15:15
2 4

Путину 70, конечно, он может как Мугабе до 95 прожить.
Ой типун тебе...
Если в здравом уме, но в остальном в состоянии овоща - да пускай.
19.07.23 00:44
0 0

Ну, если план заключается в том, чтобы остановить боевые действия, то он более здравый, чем тот, что есть сейчас. В связи с наличием намерения говорить с обеими сторонами конфликта, а не с одной.
18.07.23 14:47
22 6

"Конфликта", лол. Плыви, кораблик.
18.07.23 14:56
14 17

Остановить боевые действия - не план. Путлер на него может даже пойти, чтобы быбить себе ништяки и снять часть санкций, сказав вате, что типа целей добились и бомбас освободили. План - убрать русских на границы 2010 года. И доверия нет ни трампу ни кому-то другому, кто говорит о "переговорах" или остановке войны, прямым текстом не указывая на это условие.
18.07.23 15:06
1 15

с обеими сторонами
Ещё раз. С путлером говорить можно только пушками. По другому не понимает. Победа должна быть сокрушительной и неоспоримой. Кроме "границ Х года", со стороны рф должна быть санитарная зона, шириной километров в 1000. Тогда настанет мир.
18.07.23 15:16
1 15

Вот это надежн
Победа должна быть сокрушительной и неоспоримой. Кроме "границ Х года", со стороны рф должна быть санитарная зона, шириной километров в 1000. Тогда настанет мир.
Вот это план, я понимаю. Надежный, как швейцарские часы.
18.07.23 15:19
11 3

Тогда доверять нельзя никому.
18.07.23 15:21
5 0

Ещё раз. С путлером говорить можно только пушками. По другому не понимает. Победа должна быть сокрушительной и неоспоримой. Кроме "границ Х года", со стороны рф должна быть санитарная зона, шириной километров в 1000. Тогда настанет мир.
Как этого можно добиться в реале? В войне на удушение Украина не победит. Потому что у России тупо больше ресурсов. Нет, можно, конечно, как Ирак с Ираном. Восемь лет войны. Миллион убитых. Нулевой итог. Ахеренный план.
18.07.23 15:33
10 5

Ну как нулевой итог. В конечном итоге все остались при своих территориях, и сейчас по факту там мир. Чем заканчивается компромисс, когда одна из сторон получает плюшки, мы видели уже 9 лет назад.

Ну а про тупо больше ресурсов это смешно. У 60 процентов мирового ВВП против 1 процента ВВП?
18.07.23 15:39
0 14

Тогда доверять нельзя никому.
Это очевидно.
18.07.23 15:43
0 0

Нулевой итог.
Да, нулевой - для агрессора, которым был, напоминаю, Ирак. В результате обе страны остались при довоенных границах.
Или вы из тех идиотов, которые считают, что Украина хочет захватить российские территории? И если границы не поменялись, то и война не закончилась?
18.07.23 15:47
0 12

говорить с обеими сторонами конфликта,
Ой палишься.
18.07.23 15:48
2 16

Ещё раз. С путлером говорить можно только пушками. По другому не понимает. Победа должна быть сокрушительной и неоспоримой. Кроме "границ Х года", со стороны рф должна быть санитарная зона, шириной километров в 1000. Тогда настанет мир.
Я - за. Но при нынешних леваках ((c) Экслер)в администрациях стран НАТО, их армии больше озабочены продвижением по службе меньшинств, а не компетентных офицеров (в штатах сейчас сильный скандал на эту тему) и упражнения в толерантности, а не в стрельбе.

А злобного шакала путина (простите за оборот речи, но по другому никак) может остановить не беззубый овощ байден, а только такой же злобный и резкий как понос Трамп. Если бы только быть увереннным в том, что цель Трампа - в отцитированном посте, а не в переиначивании границ по нынешней линии фронта. А в этом я не уверен.
18.07.23 15:51
9 3

>> У 60 процентов мирового ВВП против 1 процента ВВП?
Проблема в том, что эти 60% мирового ВВП помогают ровно настолько, чтобы Украина не проиграла.
18.07.23 15:54
1 5

То есть проблема не в количестве ресурсов, а в желании их использовать.

Не спорю, что у 60% мирового ВВП есть нездоровое желание варить лягушку медленно, хотя опыт Пригожина показал, что Путина надо просто припирать к стенке. Но это со временем пройдет, в то время как Россию наоборот ожидает волшебные секвестры бюджетов из 90-х (веселое было время для власти).
18.07.23 16:04
1 5

Ну, если план заключается в том, чтобы остановить боевые действия, то он более здравый, чем тот, что есть сейчас. В связи с наличием намерения говорить с обеими сторонами конфликта, а не с одной.
Надо было последовать Вашему совету и не гробить кучу людей в D-Day , а договариваться об остановке конфликта и о мире с Гитлером с новыми границами государств по состоянию на 6 июня 1944 года. А Холокост... Какой Холокост? Это всё фейки.
18.07.23 16:06
3 13

В войне на удушение Украина не победит. Потому что у России тупо больше ресурсов.
Это во сколько же раз ресурсы Израиля превосходят ресурсы арабского мира?
18.07.23 16:08
1 19

>> У 60 процентов мирового ВВП против 1 процента ВВП?Проблема в том, что эти 60% мирового ВВП помогают ровно настолько, чтобы Украина не проиграла.
Собственно, да. У США 400 хаймарсов. Предположим, сотню они бы отдали ВСУ ещё в прошлом году, осенью. И дальнобойные ракеты. Тогда, возможно, удалось бы освободить всю практически территорию уже к концу года.
Но им зачем? Они настроены постепенно ослаблять Россию и поднимать свой ВПК. А что гибнут какие-то украинские туземцы, им насрать. В соблюдении своих интересов, нет ничего странного и преступного. Странно и преступно не понимать этого и слепо верить в добрую волю союзников.
18.07.23 16:30
2 13

А злобного шакала путина (простите за оборот речи, но по другому никак) может остановить не беззубый овощ байден, а только такой же злобный и резкий как понос Трамп.
Резкий или вонкий?
Недалеко от моего дома в Киеве находится улица Джона Маккейна. Вот какой человек был бы хорошим президентом США. Но увы, Трамп убил старую республиканскую партию, а от демократов трудно чего-то ожидать. Так что теперь беззубость и еще раз беззубость.
18.07.23 16:47
4 9

Резкий или вонкий?Недалеко от моего дома в Киеве находится улица Джона Маккейна. Вот какой человек был бы хорошим президентом США.
Этот твой заход настолько же фееричен, как заход идиота, сказавшего бы каким отличным президентом был янукович.
18.07.23 17:05
7 1

Надо было последовать Вашему совету и не гробить кучу людей в D-Day , а договариваться об остановке конфликта и о мире с Гитлером с новыми границами государств по состоянию на 6 июня 1944 года. А Холокост... Какой Холокост? Это всё фейки.
Я что-то не слышал ни от Трампа ни от кого-то еще, чтобы США или НАТО собирались впрямую вступать в боевые действия. А совсем даже наоборот - слышал от всех.
Ну и к моменту D-Day Штаты уже не первый год были в состоянии войны и положили толпу народу на Тихом Океане, если что.
18.07.23 17:06
6 1

Я что-то не слышал ни от Трампа ни от кого-то еще, чтобы США или НАТО собирались впрямую вступать в боевые действия.
Пост был совсем не об этом.
18.07.23 17:15
1 0

положили толпу народу на Тихом Океане, если что.
в добавок уничтожили африканский корпус, взяв в плен 250 тысяч итальянских и немецких солдат, высадились в Италии, захватили Рим и выбили итальянцев их войны, что привело к тому, что 600.000 итальянских солдат пришлось отправить домой с восточного фронта. И это не считая тех немецких дивизий, которые оборонялись в Италии.
18.07.23 18:37
0 5

Союзники боялись ядерной войны. Как оказалось зря. Насрать им на самом деле на Россию. Нахрена ее ослаблять, если она и так оказалась слабая, в раз 20 слабее того же Китая.

Российские туземцы кстати тоже гибнут. И их руководству так же на них насрать. Только они тоже как-то сидят ниже травы. Ну если не считать Пригожина.
18.07.23 18:52
1 2

Не обязательно. Условный Трамп вполне мог бы угрожать, требуя отвести оккупационные войска на границы 1991 года, а чтобы путлер сохранил лицо, предложил бы ввести миротворцев. Все довольны, украинцы не гибнут, Путлер "денацифицировал". А параллельно Украина получает и сама разрабатывает современное оружие.
19.07.23 00:30
0 0

Недалеко от моего дома в Киеве находится улица Джона Маккейна.
И Центральный Парк? 😉
19.07.23 05:18
0 0

Два дня назад москали бомбили Нью-Йорк.
19.07.23 12:38
0 0

(вздыхая) Я вот тоже, как кот Бублик, удивляюсь, как этот дегенерат мог стать президентом.. ну не без помощи путлера конечно, хотя главное было не в этом.
Кстати, касательно остановки войны, знаете в каком случае эта подлая войнушка сейчас могла бы приблизиться к своему концу? В случае, если бы трампупсику кирпич на его тупую башку спланировал. Во первых, путлер пришёл бы в такую ярость и так расстроился, что, вполне возможно, его хватила бы кондрашка и все проблемы мира неожиданно бы закончились. Ну то есть как, не все конечно, ещё остались бы бульбаед с бибигоном, но это всё уже мелочи, можно было бы легко разобраться. Ну там Китай, но без путлера, опять же, это было бы не так страшно,
договорились бы.
Во вторых, даже если бы путлера и не хватил кондратий, то, во всяком случае разом бы сдохла его последняя надежда на исполнение всех его безумных желаний. И, скорее всего, он действительно начал бы задумываться как это всё прекратить и отыграть назад без слишком уж сильного ущерба для себя любимого. Потому что сейчас у него одна-единственная надежда -- трампупс.
18.07.23 14:25
24 6

бибигоном
Вот это особенно смешно. Пока Биби правит Израилем леваки всего Мира дохнут от голода, ибо кюшать не могут. Уймись уже.
18.07.23 15:19
2 3

Может тебе в больничку показаться, что ли? Стихия желчи явно подпирает твой мозг и мешает спать и тебе, и соседям.
18.07.23 20:32
4 5

Может тебе в больничку показаться, что ли? Стихия желчи явно подпирает твой мозг и мешает спать и тебе, и соседям.
Эва, как путиноида плющит)
19.07.23 08:13
2 1

18.07.23 14:21
0 1

Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?
Как отелем - не знаю, а вот государственная машина США отстроена так, что кто там президентом сидит - ей вообще пофигу, хоть орангутан. Да ладно, о чем вы? У нас Дима Медведев страной 4 года управлял и ничего особо страшного со страной не случилось.
18.07.23 14:19
5 10

Война с Грузией не в счет?
18.07.23 14:43
0 8

Да ладно, о чем вы? У нас Дима Медведев страной 4 года управлял и ничего особо страшного со страной не случилось.
А что, Дима-таки управлял страной или просто место грел, для настоящего правителя?
18.07.23 14:57
0 13

А я и не говорил, что все вообще зашибись прошло.
18.07.23 15:01
0 1

А что, Дима-таки управлял страной или просто место грел, для настоящего правителя?
А кто ж это точно знает. Но президентом-то он был? Был.
18.07.23 15:16
3 0

Война с Грузией не в счет?
Ну так с рашкой-то ничего страшного и не случилось. С Грузией - да, но Димон не президентом Грузии был.
18.07.23 15:50
0 3

Война с Грузией не в счет?
В рамках русского мировоззрения маленькая победоносная война - это как раз ничего страшного.
Собственно, все претензии к пуйлу от простого народа лежат исключительно в этой плоскости - пачиму мы дасихпор не ходим па крищятику как хазяива???
19.07.23 12:43
0 0

P.S. "Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик
Неожиданно слышать такое от кота. Этот лохматый мудила (я про кота) прекрасно управляет всеми обитателями целой квартиры, не особо при этом напрягаясь - пять раз в день поорал, раз в день в тапки насрал.
18.07.23 14:00
2 18

Этот лохматый мудила (я про кота)
Эта сентенция не выдерживает критики. Отнюдь не все коты лохматые. Бывают и гладкошёрстные коты

У котов другая ситуация.

Пусть думают... 😉
18.07.23 15:00
0 5

Отнюдь не все коты лохматые.
"Шерстяной говнюк" звучит лучше?
AE
18.07.23 15:04
0 3

Кошачьи прозвища.
Как известно, у кошек несколько имен. Т. С. Элиот в "Популярной науке о
кошках" перечислил далеко не все. В зависимости от обстоятельств самого
обыкновенного кота могут именовать по-разному. Вспомните, как вы называете
кота:
a) когда вы на него наступаете;
b) когда это единственное животное в доме, у которого можно потребовать
объяснений по поводу загадочного мокрого пятна на ковре и отвратительного
едкого запаха;
c) когда ваше малолетнее чадо подвергает его ласкам третьей степени;
d) когда он забирается на чердак по приставной лестнице, рассудив, что
На То Она И Лестница, Чтобы Лазить, а там ему приходит блажь спрятаться за
грудой старых ящиков, ковров и покинутых жильцами кукольных домиков.
18.07.23 15:16
0 3

И в тапки не ссут и срут 😄
18.07.23 15:55
0 0

19.07.23 10:05
0 0

Альтернативное мнение.

Трамп - гениальный пиарщик. На графике - даннные New York Times, сколько кандидаты в президенские выборы 2016 года платили за рекламу, и сколько у них было бесплатной публичности. Так вот, у Трампа её было почти под два миллиарда USD, что почти в два раза больше, чем у всех остальных кандидатов.

И сейчас он делает то же самое, как и со всеми заявлениями в духе"построим стену и заставим Мексику платить за неё" - пиарится к выборам 2024 года. И все тут же бегут обсуждать: ах, какая же глупая идея! Или какая же гениальная идея! А на самом деле это неважно, важно, что в каждой новости фигурирует Трамп. Трамп там, Трамп сям, все обсуждают Трампа, и таким образом он и становится главным кандидатом в глазах избирателей.

"Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?"
Это у нас президент единолично управляет страной. А в USA есть и сенат, и конгресс, и большие корпорации и спецслужбы, и так далее, и президент там весьма ограничен во власти. И какие только президенты там не были - взять хоть того же Буша младшего - страна вполне себе нормально живет дальше.
18.07.23 13:46
1 13

И какие только президенты там не были - взять хоть того же Буша младшего - страна вполне себе нормально живет дальше.
Да. Но Буш-младший по сравнению с Трампом уже даже и не "хоть того же".

Буш-младший, кстати, нифига не имбецил, а очень даже наоборот. Гляньте его биографию и заслуги.

Он с определенного момента использовал имидж рубахи-парня, это да, но на умственные способности такое не влияет.

Ну и особых каких-то тупостей ща ним не припомню, возможно по давности лет. А вот смешного было да, немало. Ну и вообще чего он такой ходит с ушами оттопыренными?
18.07.23 15:01
0 6

Да. Но Буш-младший по сравнению с Трампом уже даже и не "хоть того же".
Таки не стоит забывать, что после 9/11 Буш развязал войну в Афганистане. Другая заслуга - коллапс рынка недвижимости и финасвый кизис 2008 года. Я понимаю, что на фоне Трампа Буш выглядит солнышком, но не стоит недооценивать его "заслуги".

Таки не стоит забывать, что после 9/11 Буш развязал войну в Афганистане.
А должен был нарисовать новую красную линию, сказать "кхе-кхе" и передать привет всем работникам WTC?
Не стоит забывать, что именно в результате этой войны Ладена выдавили в Пакистан что и привело к его уничтожению.
Другая заслуга - коллапс рынка недвижимости и финасвый кизис 2008 года.
А, точно. Я забыл что Буш-младший руководил экономикой США с начала 80-х.

Там же есть другие механизмы регулирования экономики? Я ведь правильно понимаю, что это не Буш обзванивал банки и приказывал выдавать кредиты, не обеспеченные ничем, кроме обещаний?
Я что-то слышал про ФРС. Но я совсем не знаток, пусть знающие люди скажут.
19.07.23 00:23
1 1

Я ведь правильно понимаю, что это не Буш обзванивал банки и приказывал выдавать кредиты, не обеспеченные ничем, кроме обещаний?
Ну вы тогда в курсе что дед Байден тоже не сам собственноручно инфляцию устроил, цены на бензин поднял и заставил супермаркеты куриные яйца по десятке за дюжину продавать Но тем не менее во всём этом республиканцы винят лично его. Стикеры "I did that" на заправках помните?
19.07.23 04:00
0 1

А, точно. Я забыл что Буш-младший руководил экономикой США с начала 80-х.
Ну эт ничего, и на старуху бывает проруха. Попейте Ginkgo Biloba.

"P.S. "Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик, но мы этот подлый выпад, конечно же, оставим без внимания."

Вопрос, не в том как он мог страной/отелем управлять: всякие министры, советники и прочие члены штаба вполне могут сглаживать отсутствие мозга у шефа.

Вопрос как его могли вообще выбрать?
18.07.23 13:39
1 3

Вопрос как его могли вообще выбрать?
П - популизм. Первый раз, что ли?
18.07.23 13:48
7 10

Вопрос как его могли вообще выбрать?
Да очень просто. Ровно так же, как Пригожин с его бравадами про "раскулачивание олигархов" попал точно в желания и потребности глубинного народа рашки.
Трамп с его предвыборными обещаниями попал точно в желания и потребности консерваторов, реднеков и белых гетеросексуальных мужчин.
18.07.23 13:50
2 8

Вопрос как его могли вообще выбрать?
Помните как в "День Выборов" один из предложеных слоганов был "Я разрешу вам бухать!" Так и с Трампом. Он просто показал что быть расистом, нациком, гомофобом, унижать женщин, гнобить иммигрантов и т.д. это нормально. Ну и вся эта шваль которая раньше особо не отсвечивалась, потому что быть нациком, расистом или гомофобом было, скажем так, не принято, дружно поддержала Трампа в едином порыве. До Трампа я сышал о каких то там white supremacists, militia и прочих sovereign citizens, но никогда эти уроды, типа proud boys, в открытую не маршировали по городам. При Трампе это стало нормой.

Ну и не стоит забывать, что его слоганом было "Сделаем Америку Офигенной, Как В Старые Добые Времена". Многие повелись. Особенно в провинции, где народ вдруг поверил что Трамп волшебным образом вернёт заводы назад в Америку, все сразу начнут зарабатывать кучу денег и традиционная "Американская Мечта" (с) станет сразу достижима.
18.07.23 16:10
4 8

показал что быть расистом
Всё никак не могу найти подтверждений всем известной истине, что Трамп - расист. Может вы поможете? Высказывания, чернокожие мальчики - чистильщики обуви в его имении, избиение чернокожих подчинённых или хотя бы их увольнение. Буду благодарен.
18.07.23 20:27
4 4

Вопрос как его могли вообще выбрать?
Ответ. Достаточно вспомнить конкурента.
19.07.23 01:38
0 1

Вас в гугле забанили? Читайте. И кстати, расизм это не только против чернокожих. Есть еще латинос, азиаты, евреи...
19.07.23 03:55
0 5

В той части статьи, которая доступна к просмотру, нет ни одной цитаты. Дальше появятся? Может у вас есть источники с конкретикой, а не общими рассуждениями?
19.07.23 15:45
2 0

Почитал, что предлагает гугл на эту тему, по-прежнему максимум только неполиткорректные высказывания, вообще ничего расистского. Так что вся надежда на вас!
19.07.23 15:49
2 0

Расшифровка интервью
А это точно интервью с Трампом, а не с Жириновским было?
18.07.23 13:35
1 4

не с Жириновским было?
Жирик сейчас только по видеосвязи доступен 😄
18.07.23 14:02
1 1

А это точно интервью с Трампом, а не с Жириновским было?
По-моему, Трамп и есть американский Жириновский. Говорит то, что понравится «простому народу». И наплевать, что реализовать эти обещания не получится. А если получится, то принесет больше вреда, чем пользы. Популист вульгарис, бессмысленный и беспощадный
18.07.23 14:32
2 13

Кстати:
Южнокорейская компания DeepBrain AI представила технологию Re;memory, которая позволяет общаться с умершими родственниками по видеосвязи. Услуга платная и недешёвая. Нейросеть создаёт цифровую копию на основе фото и видео из социальных сетей умершего, а также небольшого интервью с родственниками человека.
19.07.23 06:15
0 1

Пффф, эка невидаль. Да мы тут каждый день такие планы генерируем.
18.07.23 13:35
0 2

18.07.23 13:34
0 0

Ждем десант фан-клуба юных трампистов. С рассказом о гениальном плане и невпупенном уме.
18.07.23 13:33
9 13

Трампистам обычно уже некуда ногу поставить, так как левота тут же загадила все вокруг своими оценочными мнениями.
19.07.23 00:17
4 0

Самое печальное Трамп не один такой. То есть понятно, что долбоебов там много, но как таким долбоебом стал представитель семьи Кеннеди - я искренне не понимаю. Причем, тут не вариант Жириновского (игра на публику, но в реальности совсем другой человек).



В демократической партии Бобби Кеннеди-мл с рейтингом 17%, что довольно таки много.

Например он заявил, что ковид-19 «этнически нацелен на то, чтобы не поражать китайцев и ашкеназских евреев». А больше всего ковид-19 в силу своей разработки поражает белых и чернокожих. Поясняя свою позицию («я много знаю о био-оружии, так как два года собирал материал для своей книги»), Кеннеди уточнил, что «мы знаем, что китайцы разрабатывают этническое био-оружие, мы (США) разрабатываем этническое био-оружие, это именно то, чем занимаются все эти биолаборатории в Украине - они собирают русские ДНК, китайские ДНК»

(с) Карина Орлова
18.07.23 13:30
1 4

Как ни странно, план может сработать.
Что если, Украина получит не 20, а 200 хаймарсов, включая ракеты самого дальнего действия? До кучи пару сотен фантомов и абрамсов, не самых новых. Ну и сотню пэтриот, гулять так гулять.
Причем не обязательно их давать, достаточно пригрозить пыне, что дашь. Может сработать.

Люди, которые хохочут с Трампа, не врубаются. Он ипанутый. Но Пыня такой же. Они похожи, потому и понимают друг друга. Если друг Донни говорит, что ипанет, то это возможно. Он не политик, он мудак. Мудак мудака видит издалека. А так как пыпа ещё и трус, такой беспардонный нахрап может сработать гораздо эффективнее, чем всякие байденовские политесы.
Ну, простые же пацыки. Побазарили по понятиям, и договорились.

Это как остроумники ржали над Лукой, когда он в бронике и с пестиком бегал. Ах, какой смишной, ах он зассцал. Ага, только кто победил по итогу? Вовсе не юмористы-интеллектуалы, а простой колхозан. Потому что бывают времена, когда сила солому ломит. И все. Без затей.
18.07.23 13:28
9 25

Может оно и так, только вот есть нюанс: Трамп ничего не говорил про возврат всех оккупированных территорий до границ 91 года.
18.07.23 13:43
1 10

А что в Беларуси было сопротивление? Хотя бы булыжники кидали, барикады строили? Там обе стороны стоили друг друга - один изображал активность, другие думали что "лишь бы не как на Майдане" - результат закономерен.
18.07.23 13:43
2 12

Это как остроумники ржали над Лукой, когда он в бронике и с пестиком бегал.
Прошёлся от вертолёта. С автоматом без магазина.
18.07.23 13:44
0 4

Может оно и так, только вот есть нюанс: Трамп ничего не говорил про возврат всех оккупированных территорий до границ 91 года.
Ну как не говорил, говорил. Правда, про невозврат. Немного ранее:
—————-
30 июня Трамп предположил, что Украине, возможно, придется уступить часть своих территорий России, чтобы остановить конфликт. По его словам, в случае возобновления контактов, потребовался хороший посредник, которого в настоящее время нет.

«Я думаю, что они имеют право оставить себе бóльшую часть того, что заслужили, и я думаю, что Россия на это согласилась бы. Нужен хороший посредник или переговорщик, которого у нас сейчас нет», — сказал Трамп.
————-
Вот такой вот прекрасный план. А если Украина не согласится, то Трамп прекратит оказывать ей помощь. То есть, Трамп собирается сделать то, о чем мечтает Путин
18.07.23 13:48
3 23

Что если, Украина получит не 20, а 200 хаймарсов, включая ракеты самого дальнего действия?
Да. Путлер тут же начнёт переживать за лишнюю тысячу фарша в белгородской области, всё прекратит и добровольно сдастся в руки международного уголовного суда.

Да. Путлер тут же начнёт переживать за лишнюю тысячу фарша в белгородской области, всё прекратит и добровольно сдастся в руки международного уголовного суда.
На людей ему насрать, но аот военного поражения он может и не пережить.

Может оно и так, только вот есть нюанс: Трамп ничего не говорил про возврат всех оккупированных территорий до границ 91 года.
А есть реальный шанс их вернуть? Вот серьёзно, без розовых мечтаний?

Знаете, какой самый вероятный исход событий, самый прагматичный? Как ни печально, это заморозка конфликта. В самом лучшем случае, возврат к ситуации на 24 февраля. Условный Минск-3, с принятием Украины в НАТО или придания ей статуса условного члена с размещением на её территории баз Альянса. А затем ждать , отстраивать страну, укреплять армию и ждать. Когда сдохнет пыня и в России начнутся переделы власти. Тогда можно будет и Крым вернуть.

А пока все эти разговоры насчёт границ 1991 года, розовые мечты, не более.
18.07.23 14:06
16 16

А что в Беларуси было сопротивление? Хотя бы булыжники кидали, барикады строили? Там обе стороны стоили друг друга - один изображал активность, другие думали что "лишь бы не как на Майдане" - результат закономерен.
Был момент. Примерно три дня, когда власть пошатнулась. Когда вертикаль растерялась. Лука исчез с радаров, люди свободно выходили повсюду, чиновники на местах не противились выступлениям. А потом Лука стал активничать, а оппы вместо активных действий стали сопли жевать. И все, дальше была уже агония, хоть и длительная.
Но именно Лука переломил ситуацию. "Где должен быть командир? Впереди, на лихом коне" Картошка зарешала.
18.07.23 14:13
2 5

Может оно и так, только вот есть нюанс: Трамп ничего не говорил про возврат всех оккупированных территорий до границ 91 года.
это потому, что в плане Трампа такого пункта просто нету.
18.07.23 14:16
0 4

Прошёлся от вертолёта. С автоматом без магазина.
тем не менее, это выглядит как в какой-то африканской стране. Мне, как бывшему белорусу, даже стыдно стало за все это...
18.07.23 14:20
1 2

Ну да... нечем хвастаться.
18.07.23 14:25
0 1

А есть реальный шанс их вернуть? Вот серьёзно, без розовых мечтаний?
ИМХО, сильно зависит, насколько Украина сможет восстановить и поддерживать свой ВПК. Сейчас он стал проклёвываться, но пока ещё далеко до равенства РФскому.
Чисто на западном оружии - непонятно, когда его дадут и когда перестанут давать. Да и все ещё не разрешают использовать его достаточно эффективно (т.е. бить по военным целям в РФ).
18.07.23 14:35
2 2

это потому, что в плане Трампа такого пункта просто нету.
К сожалению, есть, просто не в этом интервью он его озвучил.
18.07.23 14:36
0 0

Люди, которые хохочут с Трампа, не врубаются. Он ипанутый. Но Пыня такой же. Они похожи, потому и понимают друг друга. Если друг Донни говорит, что ипанет, то это возможно. Он не политик, он мудак. Мудак мудака видит издалека. А так как пыпа ещё и трус, такой беспардонный нахрап может сработать гораздо эффективнее, чем всякие байденовские политесы.
Сначала хохотали. Потом ужаснулись, когда поняли - НАСКОЛЬКО ебанутый. Насчет храбрости - Трамп такое же ссыкло, как и Пыня.
18.07.23 14:48
6 9

Трамп такое же ссыкло, как и Пыня.
18.07.23 16:01
0 0

пару сотен фантомов
Каких еще фантомов? F-4? Тогда должны быть не абрамсы, а M60.
18.07.23 21:00
1 0

Я слышал, что обычный петух обладает очень острыми шпорами и запросто убьет человека. Я даже видел ролик не так давно, как на петушиных боях он в одно касание распорол своему хозяину ногу.
А эта тварь намного страшнее петуха. Так что не строй из себя большого храбреца.
19.07.23 00:15
1 0

Как ни странно, план может сработать.
Что если, Украина получит не 20, а 200 хаймарсов
Есть ряд причин, почему нет.
1. Никто на Западе, да и сам Трамп, не согласен на использование западного оружия по территории РФ.
2. Это означает, что проигрыш РФ возможен только при системном крахе режима, а военное поражение "а-ля Берлин" невозможно для ядерной державы. Когда этот политический крах произойдет - неизвестно. В начале вторжения тот же Алекс говорил, что "этот режим и года не протянет". Санкции тоже ничего не гарантируют - см. опыт Ирана.
3. Не говоря уже о том, что даже при 200 хаймарсах и разрешении бомбить ими территорию России, победить военным путем на такой огромной территории такой небольшой армией, как украинская, - выглядит просто выдумкой и фантастикой. Те же проблемы с огромной растянутой логистикой, что РФ имела у нас весной 2022, мы будем иметь в РФ.
И да, Пригожин - не пример. Ему реально никто не сопротивлялся, а местные буквально выносили цветы и пирожки.
А так как пыпа ещё и трус
Как следует из вышесказанного, главе ядерного государства с такой огромной территорией ЛИЧНО бояться нечего. Если он хорошо контролирует свое окружение, конечно - а я думаю, что раз 24 года у него это выходило, то и дальше получится.

Хоть 2000 хаймарсов. На Москву никто не пойдет. При 140-миллионном населении и уменьшившихся, но все еще живых нефтегазовых доходах, он может продолжать войну разной интенсивности годами. И Трампу нечем его напугать.

Если друг Донни говорит, что ипанет, то это возможно.
Еще раз: лично Путину ничего не угрожает. Ипанет по войскам, по чмобикам, в худшем случае - по флоту, и то большой вопрос. Всё. Оставьте иллюзии о том, что смелый Трамп пригрозит воевать с РФ всей НАТОй, а Путин ему поверит.

Это как остроумники ржали над Лукой, когда он в бронике и с пестиком бегал.
Глупые (недо-)оценки прошлых ситуаций никак не отменяют перечисленных пунктов.

Как вам уже процитировали, Трамп легко и вольно относится к тому, чтобы Украина рассталась с некоторыми территориями ради "мира". Мало того, что никакого мира Путину не нужно - как и несчастных частей Украины, когда он хочет всю. Так даже если бы это было возможно, то это создало бы прецедент в мире, что в 21 веке ядерная тоталитарная держава может отхватить что захочет, и ничего глобально ей за это не будет. Ну, посидит немного под санкциями, и все. И даже великая грозная Америка позволит оставить награбленное. Это такой удар по яйцам глобальной безопасности, что можно сразу покупать билет на Марс. И то, что Трамп этого не понимает (либо понимает, но позволяет себе подобные заявления) - только подчеркивает, насколько он тупой в некоторых вопросах. При этом, в некоторых он весьма прозорлив.

Извините, что многословно. Но это важно.
19.07.23 06:51
0 1

И то, что Трамп этого не понимает (либо понимает, но позволяет себе подобные заявления) - только подчеркивает, насколько он тупой в некоторых вопросах.
Видимо как раз он понимает те выше написанные вами пункты, из которых следует что победить РФ в этой войне невозможно, а выход то находить нужно.
19.07.23 10:51
3 0

победить РФ в этой войне невозможно, а выход то находить нужно.
победить невозможно, но и не нужно.

Еще раз: что-то оставить РФ - это проигрыш. Не только Украины, а США и всего цивилизованного мира. С очень, очень неприятными последствиями.

Не нужно побеждать РФ. Нужно взять Украину в НАТО. Либо частями, либо с предварительными гарантиями безопасности, по типу Финляндии и Швеции. Да, много сложностей, да, как бы риск, но этот риск оправданный и дает шанс на выход из ситуации. "Договорняки посередине" дают гарантированный хаос, поэтому выбор невелик. Ну и что касается риска - за все годы существования НАТО ни СССР, ни РФ так ни разу и не решились напасть. Да, были провокации, но ничего сравнимого с текущей войной.

Поэтому решение - есть, как минимум одно. Но не такое, как предлагает Трамп.
19.07.23 17:41
0 0

Вы имеете ввиду размен территорий на членство Украины в НАТО, то что недавно Арестович озвучивал?
focus.ua
19.07.23 19:02
2 0

Вы имеете ввиду размен территорий
Возможно, хотя тут такие скользкие формулировки... "Украина в таком случае не будет полноценно отказываться от своих земель." А зачем от них вообще отказываться, даже неполноценно? Нераспространение гарантий НАТО на некоторые территории - это нераспространение гарантий НАТО. Причем здесь отказ? И почему возвращение территорий исключительно дипломатическим путем?
19.07.23 20:19
0 0

И почему возвращение территорий исключительно дипломатическим путем?
Видимо имеется ввиду что НАТО не даст Украине, как одному из своих членов, если она в него войдет, воевать за свои территории, чтобы не втягиваться в войну НАТО-РФ.
19.07.23 20:51
3 0

не даст Украине, как одному из своих членов, если она в него войдет, воевать за свои территории,
Если действие 5 статьи ограниченно освобожденной территорией, то какая разница оборонному блоку, что происходит вне этой территории?

Страны НАТО могут воевать независимо от блока. Устав НАТО не запрещает странам-членам вести военные действия за пределами территории блока без предварительного одобрения других членов. Для Украины можно сделать то же самое, но на ограниченной территории - на тот период, пока ВСУ не освободят всю.
20.07.23 07:46
0 0

Для Украины можно сделать то же самое, но на ограниченной территории - на тот период, пока ВСУ не освободят всю.
Украина будучи членом НАТО будет воевать за захваченные РФ территории?
Вот поэтому Украину в НАТО и не возьмут.
21.07.23 11:54
0 0

Украина будучи членом НАТО будет воевать
Будучи членом НАТО, США воевали в Ираке, например. И ничего.

Вот поэтому Украину в НАТО и не возьмут.
Альтернативы такие - или склонять Украину к переговорам о внеблоковом статусе и потери территории, или поддерживать ГОДАМИ.

Певрая альтернатива дает четкий сигнал всем автократиям, что можно творить безумную дичь и убивать сотнями тысяч и ничего за это не будет. Демократичным внеблоковым странам тоже сигнал - не будешь иметь своей мощной армии, включая ЯО, - любая авторитарная тварь на тебя может напасть и мир тебя не защитит. И да, логичным выводом из такого варианта является "США - лохи" и их можно нагибать. Нравится западу такой вариант?

Вторая альтернатива - допустим, но это гораздо дороже, чем взять нас в НАТО, и надежда только на то, что режим в РФ рухнет раньше, чем в Украине наступит демографический звездец и воевать станет тупо некому. Нравится западу такой вариант?

А если оба не нравятся - то см. выше.
21.07.23 12:25
0 0

Будучи членом НАТО, США воевали в Ираке, например. И ничего.
Потому что Ирак не воевал в США. Ситуация с нынешней не схожа.

Певрая альтернатива дает четкий сигнал всем автократиям, что можно творить безумную дичь и убивать сотнями тысяч и ничего за это не будет. Демократичным внеблоковым странам тоже сигнал - не будешь иметь своей мощной армии, включая ЯО, - любая авторитарная тварь на тебя может напасть и мир тебя не защитит. И да, логичным выводом из такого варианта является "США - лохи" и их можно нагибать. Нравится западу такой вариант?
Так и хочется сказать сакраментальное: нравится, не нравится - терпи моя красавица.
А если серьёзно, то реальность такова что если у тебя есть ядерное оружие, то ты вполне можешь диктовать свои условия. И с этим приходится считаться неавтократиям, не сгорать же в самом деле в ядерном пепле за какой то там Бердянск.
21.07.23 12:50
0 0

Время Дементоров...
18.07.23 13:25
0 0

Ну, будем посмотреть. У нас тут многие, кто вывешивал у себя перед домом флаги "Trump 2020" поменяли их на "Desantis 2024". Но Десатан (как его тут многие называют) пищит, что у него мало денег на праймериз...
18.07.23 13:15
0 3

Отличный план! Надеюсь, будет шанс понаблюдать за воплощением.
18.07.23 13:15
8 2

Дилетанты всегда несут лютейшую ересь. Беда в том, что они сами в нее верят.
18.07.23 13:15
0 3

Америка погрузилась в геронтократию.
18.07.23 13:11
13 2

Эйджизму - нет!
Трамп от родов такой.
18.07.23 13:20
0 12

Трамп от родов такой.
Как роды человека меняют... 😉
19.07.23 03:06
0 3

"Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик
18.07.23 13:08
2 7

А путин-то английский язык не понимает! Как тебе такое, Дональд? )
18.07.23 13:06
0 5

19.07.23 09:23
0 0

Хорошая, но старая шутка. )
19.07.23 09:32
0 0

"Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик, но мы этот подлый выпад, конечно же, оставим без внимания.
Очень просто - он им не управлял. Он платил тому кто умеет управлять.
Переведите кто-нибудь на кошачий, плиз.
18.07.23 13:05
6 12

Очень просто - он им не управлял. Он платил тому кто умеет управлять.Переведите кто-нибудь на кошачий, плиз.
найти правильных людей, которым можно было бы делегировать полномочия - это единственное, что нужно сделать. И в то же время самое сложное. Далеко не все справляются. Так что "очень просто" - это вовсе даже не очень просто.

Очень просто - он им не управлял. Он платил тому кто умеет управлять.
А вот и нет, он таки управлял. Зачастую делая самые неожиданные телодвижения, не советуясь с Гос. Деп.-ом, например. Потом его остановливали то судьи, то Конгресс, но много что и прошло.

найти правильных людей, которым можно было бы делегировать полномочия - это единственное, что нужно сделать. И в то же время самое сложное.
Люди, которые умеют находить правильных людей, точно так же нанимаются.

Нет ничего проще. Взял работника, через год проверил баланс, если доходы выросли - ОК, если упали - уволил и взял другого.
18.07.23 20:52
3 0

Скажите, вы когда-нибудь управляли людьми? Нет? Я так и думал.
19.07.23 00:08
1 0

"Надо просто прекратить стрелять" (с)
18.07.23 13:03
0 21

19.07.23 06:07
0 1

Маски сброшены
Нельзя так пугать! Я уж подумал, с Илоном что-то случилось...
18.07.23 13:01
1 17

Нельзя так пугать! Я уж подумал, с Илоном что-то случилось...
Живу без ласки, боль свою затая,
Всегда быть в Маске - судьба моя!
18.07.23 13:13
13 5

Ну, и откуда взялась эта шестая?
18.07.23 15:02
0 0

Живу без ласки, боль свою затая
Живу без ласки, попаболь затая 😄
18.07.23 17:16
0 1

Ну, и откуда взялась эта шестая?
Всё сложно...
19.07.23 05:30
0 0

Я уж подумал, с Илоном что-то случилось.
Это другие «Маски» сброшены 😉
19.07.23 08:20
0 0

Маски сброшены
Марки порваны.
19.07.23 09:46
0 0

"Это другое"
Вырезы на упаковках не совпадают.
19.07.23 12:46
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3998
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6