Адрес для входа в РФ: exler.world
Мантуров призвал менять ментальность
10.11.2023 11:00
10454
Комментарии (217)
Вице-премьер и глава Минпромторга России Денис Мантуров призвал недорогих россиян поработать с ментальностью и начать жрать мясо из личинок мух. Заботится он о народишке-то, заботится, благодетель!
«Это действительно удивление, когда в мире используется белок из личинки черной львинки, и мы, как я сказал, здесь идем в ногу со временем. Наверное, нужно чуть-чуть поработать с ментальностью всем нам здесь присутствующим, и черная львинка может "зайти". Но нужно постараться. Хотя, наверное, ко всему человек адаптируется, и к такому тоже»,— сказал господин Мантуров на сессии выставки Innofoodp, трансляция которой велась на сайте (цитата по РБК).
На выставке были, в частности, представлены бургеры с котлетой, состоящей из растительных белков с добавлением концентрата личинки черной львинки. Глава Минпромторга рассказал, что не раз пробовал растительное мясо. По его словам, отличить от натурального его почти невозможно: «Надо быть гурманом, чтобы это сделать». (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
с едой мы вполне употребляем промышленно производимые бактерии Xanthomonas campestris - и никто по этому поводу не жужжит. или дрожжи.
Доставляют все эти "пробовал - вроде нормально". Напоминает гомо советикусов. Типа нафига нам этот буржуйский филе миньон, мороженая картошка на вкус тоже вполне прилично, особенно если в масле зажарить.
"Не учи учёного, съешь жука печёного!"
Для меня ничего не поменяется. Я и так питаюсь червячками.
Мантуров - рептилия.
Спалился.
Спалился.
Надо, кстати, попробовать этих львинок. Я - человек открытый в кулинарном плане
Надо, кстати, попробовать этих львинок. Я - человек открытый в кулинарном плане
В саванне антилоп ловить некому!
Прекратите убивать Лещенко ради львинок.
Я - человек открытый в кулинарном плане
P.S. Лично я - пас. Не тянет ни на этот деликатес, ни на жареных мух. Буду этого избегать по возможности.
прекратите убивать львинок ради еды!
В саванне антилоп ловить некому!
В саванне антилоп ловить некому!
"Если Родина скажет - надо!, Комсомол ответит - есть!"
"Если Родина скажет - надо!, Комсомол ответит - есть!"
"Если Родина скажет - надо!, КомZомол ответит - Braaaaains!!!"
Глава Минпромторга рассказал, что не раз пробовал растительное мясо.
И водочкой синтетической запивает.
Пробовал beyond burger. Возможно, если бы мне не сказали, что это не настоящее мясо, я бы где-то к пятой попытке это сам осознал. А так сразу начал искать вкусовые несовпадения и, разумеется, нашёл. Психология - страшная штука.
Насчёт личинок...ну, в Англии ещё в далёком 2018-м мне предлагали протеиновые батончики, сделанные из муки из кузнечиков. Чо-т не захотелось пробовать. Но подозреваю, что не умер бы.
Это я не к тому, что Мантуров молодец, есличо.
Насчёт личинок...ну, в Англии ещё в далёком 2018-м мне предлагали протеиновые батончики, сделанные из муки из кузнечиков. Чо-т не захотелось пробовать. Но подозреваю, что не умер бы.
Это я не к тому, что Мантуров молодец, есличо.
Возможно, если бы мне не сказали, что это не настоящее мясо, я бы где-то к пятой попытке это сам осознал.
Пробовал beyond burger. Возможно, если бы мне не сказали, что это не настоящее мясо, я бы где-то к пятой попытке это сам осознал.
Самые похожие по вкусу на мясо бургеры из тех что я ел, это, имхо - Impossible Foods.
Ну, не знаю, не отличить настоящее мясо от ненастоящего надо, все-таки, очень сильно постараться, мне ни разу не удалось.
При том, что растительные штуки вполне себе съедобны. Более того, когда я в Швеции работал полгода, там в столовке оператора по средам был обязательный веганский день. И я открыл для себя, что такая еда может быть вполне питательной и вкусной. Веганский бефстроганоф помню до сих пор, хотел бы научиться такой готовить дома. Но вопроса, мясо это или нет, все-таки не возникало.
И опять же о психологии. Я никогда не смогу убедить себя в том, что веганское блюдо, названное по-мясоедски, вкусно. Назови как-нибудь самобытно - подумаю. Но продукт "мороженое" должно быть сделано из сливок и яиц. А бифштекс - из коровы.
И опять же о психологии. Я никогда не смогу убедить себя в том, что веганское блюдо, названное по-мясоедски, вкусно.
На каннибализм переходить надо, вот где перспективы!
Они уже давно.
Лично я, к слову, проблемы особой не вижу с этими "насекомыми". Как говорится, белок - он и есть белок )) В конце концов, их никто живыми жрать не заставляет, а что откуда добывается и как выращиваеся/производится даже в современных продуктах, уверен, 99% населения планеты вообще не в курсе. Думается мне, когда-то тоже многие смеялись над тем, как какие-то идиоты "китовой отрыжкой пахнуть собираются". А вон как вышло...
Проблема лишь в том, что эти "скрепные" идиоты буквально в прошлом году изо всех щелей рассказывали, что "проклятые гейропейцы" переходят на сверчков из-за того, что "газ и электричество дорогие, на еду уже не остается". Ну и хихикали, мол, у нас-то все нормально... Так что, сейчас действительно выглядят тупо с этими заявлениями. Лучше бы молчали до этого.
Проблема лишь в том, что эти "скрепные" идиоты буквально в прошлом году изо всех щелей рассказывали, что "проклятые гейропейцы" переходят на сверчков из-за того, что "газ и электричество дорогие, на еду уже не остается". Ну и хихикали, мол, у нас-то все нормально... Так что, сейчас действительно выглядят тупо с этими заявлениями. Лучше бы молчали до этого.
Хотелось бы посмотреть, как какая-нибудь скрепоносная общепит-сеть вроде Теремка или Вкусно-унд-точка объявит, что в соответствии с линией партии и новейшими изысканиями Иннофуда и лично Д.Мантурова, начинает продажи бургеров и прочей личинкосодержащей продукции.
Пусть даже с кэшбэком, по купонам.
Хотя, дорогие россияне еще и не то съедят.
Пусть даже с кэшбэком, по купонам.
Хотя, дорогие россияне еще и не то съедят.
рассказал, что не раз пробовал растительное мясо. По его словам, отличить от натурального его почти невозможно
Я пробовал несколько вариантов - один, ЕМНИП, действительно был из beyondmeat-овского "фарша", остальные хз чьи.
В итоге все очень разные. С мясом не спутать, тут без иллюзий, но один (не beyondmeat, кстати!) даже скорее понравился. Впрочем, в регулярный рацион так и не вошёл 😉
И да: они все были именно растительными. Соя, прочие бобовые - не жуки-червяки.
В итоге все очень разные. С мясом не спутать, тут без иллюзий, но один (не beyondmeat, кстати!) даже скорее понравился. Впрочем, в регулярный рацион так и не вошёл 😉
И да: они все были именно растительными. Соя, прочие бобовые - не жуки-червяки.
Последователи культа блаженной Греты уже много лет назойливо пытается втюхать населению поедание насекомых взамен уничтожения(!) мясных пород скота, из-за которого атмосфера напукивается метаном. Можно подумать веганы пукают как то по-другому. Так что путлеровский режим ничего нового не придумал. Как обычно, под эгидой скрепности, они пытаются применить наиболее идиотские предложения из имеющихся у потенциального противника.
Можно подумать веганы пукают как то по-другому.
If you’ve heard of methane, you probably read about burping cows. Unlike most other animals, ruminants like cows, sheep, and goats produce methane in their stomachs in the process of digestion. Enteric methane production is then released through flatulence, excrement, but mostly belching. Cows produce 250 to 500 L of methane per day. Collectively, the earth’s 1.5 billion cows emit 120 million metric tons per year, responsible for roughly 2% of climate change. That’s just a small part of how cattle propagation contributes to climate change (setting aside land use, water use, and nutrient efficiency).
By comparison, humans produce a paltry 1 L of flatus per day, only 7% of which is methane, and we don’t burp methane. As a species, humans emit 73 metric tons of methane and 1000 metric tons of carbon dioxide per day. As a species, we produce about half of one million metric tons per year.
By comparison, humans produce a paltry 1 L of flatus per day, only 7% of which is methane, and we don’t burp methane. As a species, humans emit 73 metric tons of methane and 1000 metric tons of carbon dioxide per day. As a species, we produce about half of one million metric tons per year.
Если вы слышали о метане, вы, вероятно, читали об отрыжке коров. В отличие от большинства других животных, жвачные животные, такие как коровы, овцы и козы, производят метан в желудке в процессе пищеварения. Производство кишечного метана затем выделяется через метеоризм, экскременты, но в основном через отрыжку. Коровы производят от 250 до 500 л метана в день. В совокупности 1,5 миллиарда коров на Земле выбрасывают в атмосферу 120 миллионов метрических тонн в год, что является причиной примерно 2% изменения климата. Это лишь малая часть того, как размножение крупного рогатого скота способствует изменению климата (не говоря уже о землепользовании, водопользовании и эффективности использования питательных веществ).
Для сравнения, люди производят всего лишь 1 л газов в день, только 7% из которых составляет метан, и мы не отрыгиваем метан. Как вид, люди выбрасывают 73 метрических тонны метана и 1000 метрических тонн углекислого газа в день. Как вид, мы производим около половины миллиона метрических тонн в год.
Для сравнения, люди производят всего лишь 1 л газов в день, только 7% из которых составляет метан, и мы не отрыгиваем метан. Как вид, люди выбрасывают 73 метрических тонны метана и 1000 метрических тонн углекислого газа в день. Как вид, мы производим около половины миллиона метрических тонн в год.
Математика несложная, да? Коровы производят в год 120 миллионов метрических тон, люди в целом - в 240 раз меньше. А если учесть то, что веганов в мире, даже по самым оптимистичным прикидкам, максимум полмиллиарда, то не в 240, а где-то в 4,000 раз меньше.
Справедливости ради, люди производят метан не только в пищеварительном процессе (и 2% от коров - это ничто по сравнению с ископаемыми источниками топлива, о которых "последователи культа блаженной Греты" тоже что-то там пытаются "втюхивать")...
Cows produce far more methane than humans… in their bodies. Outside of biology, the human impact dwarfs ungulates. Humans contribute 60% of annual methane emissions, contributing to 25% of annual global warming. One-third results from processing fossil fuels, another third from agricultural practices, and a final third from decomposing waste and biomass burning. The majority of nature’s contribution comes from wetlands...
Коровы производят гораздо больше метана, чем люди… в своих телах. За пределами биологии воздействие человека затмевает копытных. На долю людей приходится 60% ежегодных выбросов метана, что способствует 25% ежегодного глобального потепления. Одна треть возникает в результате переработки ископаемого топлива, еще треть — в результате сельскохозяйственной практики и последняя треть — в результате разложения отходов и сжигания биомассы. Большая часть вклада природы исходит от водно-болотных угодий...
...но для сравнения коров с веганами это уже не так удобно.
о которых "последователи культа блаженной Греты" тоже что-то там пытаются "втюхивать")...
Ну давай до конца методички греты и ее спонсоров тогда, раз уж начал.
Включая несчастных палестинцев, замученых израильской военщиной.
А то удобно устроился. Тут играем, тут не играем, тут опять играем, а тут селедку чистили...
...но для сравнения коров с веганами это уже не так удобно
А свиньи они как, пукают как коровы? Или они ближе к вегану?
EDIT: Хотя, вот тут пишут, что, по сравнению с коровами - ничтожно мало. Видимо, всё же ближе к веганам. Вот они обрадуются.
Да я так, для друга интересуюсь. Он так переживает на счет экологии что аж кушать не может если в блюде отсутствует мясо.
Да я так, для друга интересуюсь. Он так переживает на счет экологии что аж кушать не может если в блюде отсутствует мясо.
Я тут подумал, что коровы пукают именно по причине специфической диеты. Соответственно веганы пукают на равных с коровами. Соответственно веганы угрожают экологии. Т.е. веганы хуже свиней. Внезапно.
А с гусьми то что? Неужели тоже пукают? А то гуси вкусные.
А с гусьми то что? Неужели тоже пукают? А то гуси вкусные.
Я тут подумал, что коровы пукают именно по причине специфической диеты.
Соответственно веганы пукают на равных с коровами.
Т.е. веганы хуже свиней. Внезапно.
А с гусьми то что? Неужели тоже пукают? А то гуси вкусные.
Ну, пару веков назад устрицы считались "едой бедняков", и обеспеченные люди их есть брезговали, а ели нормальное мясо и рыбу.
А сейчас - это деликатес, дорогой. А их вкус-то ведь не поменялся! )))
А сейчас - это деликатес, дорогой. А их вкус-то ведь не поменялся! )))
Пару веков назад их Пушкин жрал и не брезговал.
Но мы, ребята без печали,
Среди заботливых купцов,
Мы только устриц ожидали
От цареградских берегов.
Что устрицы? пришли! О радость!
Летит обжорливая младость
Глотать из раковин морских
Затворниц жирных и живых,
Слегка обрызгнутых лимоном.
Шум, споры — легкое вино
Из погребов принесено
На стол услужливым Отоном;
Часы летят, а грозный счет
Меж тем невидимо растет.
Но мы, ребята без печали,
Среди заботливых купцов,
Мы только устриц ожидали
От цареградских берегов.
Что устрицы? пришли! О радость!
Летит обжорливая младость
Глотать из раковин морских
Затворниц жирных и живых,
Слегка обрызгнутых лимоном.
Шум, споры — легкое вино
Из погребов принесено
На стол услужливым Отоном;
Часы летят, а грозный счет
Меж тем невидимо растет.
обеспеченные люди их есть брезговали
я знаю, на что устрица похожа.
– Что ж, душа моя, – сказал Собакевич
"— Мокрохвостые! Сатаны в юбках! До морды тянетесь, а того не понимаете, что это не простая лягушка, а вустрица!
— Кто-о-о-о?! — изумились бабы.
— Вустрица, русским языком вам говорю! Лягушка — мразь, а в вустрице благородные кровя! Мой родный кум при старом прижиме у самого генерала Филимонова в денщиках служил и рассказывал, что генерал их даже натощак сотнями заглатывал! Ел прямо на кореню! Вустрица ишо из ракушки не вылупится, а он уж ее оттель вилочкой позывает. Проткнет наскрозь и — ваших нету! Она жалобно пишшит, а он, знай ее в горловину пропихивает. А почему вы знаете, может, она, эта хреновина, вустричной породы? Генералы одобряли, и я, может, нарошно для навару вам, дуракам, положил ее, для скусу..."
...Уму и шарму этой женщины он не уставал поражаться. Однажды на приеме, увидев Эвиту в роскошном жемчужном ожерелье, последнем подарке президента, Бэн, желая польстить ей, сказал прилюдно:
- Сколько же надо было открыть ракушек, чтобы собрать такую бесценную понизь!
Аргентинцы, стоявшие подле, сконфуженно отвернулись, ибо слово "ракушка" звучит здесь так же, как и слово, обозначающее женский половой орган.
Эвита, однако, ничуть не смутилась, а усмехнувшись ответила:
- Нужно было открыть одну, полковник.
(с) Юлиан Семенов, Экспансия
- Сколько же надо было открыть ракушек, чтобы собрать такую бесценную понизь!
Аргентинцы, стоявшие подле, сконфуженно отвернулись, ибо слово "ракушка" звучит здесь так же, как и слово, обозначающее женский половой орган.
Эвита, однако, ничуть не смутилась, а усмехнувшись ответила:
- Нужно было открыть одну, полковник.
(с) Юлиан Семенов, Экспансия
Эвита, однако, ничуть не смутилась, а усмехнувшись ответила:
- Нужно было открыть одну, полковник.
- Нужно было открыть одну, полковник.
Заботливых - интересно, совсем другое значение
"О чем тут думать" (с)
«Иоанн же носил одежду из верблюжьего волоса и пояс кожаный на чреслах своих, и ел акриды и дикий мед» (Мк. 1:6)
А.П. Лопухин «Толковая Библия. Евангелие от Матфея»:
«...Англичанин доктор Томсон, проживший в Палестине много лет и написавший очень хорошую о ней книгу, говорит: „саранчу не ест в Сирии никто, кроме бедуинов на крайних границах, и о ней постоянно говорят, как о низшем сорте пищи, смотрят на нее большею частью с отвращением, так как эта пища выносится только низшими классами народа...»
Из компонентов истинного величия осталось найти только дикий мед в товарных количествах и уж тогда можно жить в точном соответствии с духовными скрепами.
Правда, иудейскими, но кого в наше время такое смущает?
А.П. Лопухин «Толковая Библия. Евангелие от Матфея»:
«...Англичанин доктор Томсон, проживший в Палестине много лет и написавший очень хорошую о ней книгу, говорит: „саранчу не ест в Сирии никто, кроме бедуинов на крайних границах, и о ней постоянно говорят, как о низшем сорте пищи, смотрят на нее большею частью с отвращением, так как эта пища выносится только низшими классами народа...»
Из компонентов истинного величия осталось найти только дикий мед в товарных количествах и уж тогда можно жить в точном соответствии с духовными скрепами.
Правда, иудейскими, но кого в наше время такое смущает?
только дикий мед
Вересковый?
Вересковый?
Это на Новый год.
ел акриды и дикий мед
В некоторых источниках (таких как "Славянский Иосиф") сохранился исходный вариант.
"Акриды", кстати, это то ли случайный дебилизм, то ли сознательный выкрутас переводчиков
запад с маленькой буквы, а загнивающий - с большой
А, судя по все чаще поднимающимся темам яйценосности и наваристости саранчи, круглогодичный пост не так уж и далек.
Вересковый?
Иоанн скитался по пустыне иудейской, возможность найти там "плоды деревьев" представляется мне весьма сомнительной
... в какую-то некошерную дрянь, которую ни один иудей в рот бы не взял наравне со свининой.В некоторых источниках (таких как "Славянский Иосиф") сохранился исходный вариант.
Вересковый?
Забыт давным-давно....
Забыт давным-давно....
Справедливости ради, не вижу проблемы с использованием насекомых в пищу. В некоторых странах насекомых едят как деликатес. От еды требуется, чтобы она была вкусной, полезной и чтобы отношение цена/качество было высоким. Насекомые это белок и много чего полезного, так что тут всё ок. Со вкусом, насколько я знаю, тоже всё нормально, плюс во многих продуктах, вроде той же муки, мы разницу не почувствуем. В конце концов это дело привычки, от того же холодца среднестатистического американца стошнит даже до применения, но там, где люди привыкли к этому блюду, лопают за обе щеки. С отношением цена/качество всё вообще хорошо, можно делать замкнутый цикл на отходах, которые всё равно выбрасываются, нужно меньше земли и воды, у насекомых высокая конверсия корма, вырабатывается меньше парниковых газов. Насекомых также используют в качестве кормов в сельском хозяйстве.
Другое дело, что российская пропаганда не так давно рассказывала (и ещё), что в Европе всё плохо и что там заставляют есть насекомых, но лицемерие и враньё для российской пропаганды это нормальное состояние.
А вот и Киселёв про насекомых и Европу вещает:
Другое дело, что российская пропаганда не так давно рассказывала (и ещё), что в Европе всё плохо и что там заставляют есть насекомых, но лицемерие и враньё для российской пропаганды это нормальное состояние.
А вот и Киселёв про насекомых и Европу вещает:
От еды требуется, чтобы она была вкусной, полезной и чтобы отношение цена/качество было высоким. :
В качестве продукта для людей оно пока практически нигде и не используется, только в некоторых странах начинают потихоньку двигаться в этом направлении (в ЕС, например). Пока в основном эти личинки используются как корм для животных (домашних и в сельском хозяйстве). По цене, вот, например, "Сухая личинка мухи Черная львинка" по цене 250-270 руб. / кг.
Несколько цифр в сравнении с говядиной:
Съедобная часть: 80% (корова 40%)
Содержание протеина: 60% (говядина 50%)
Необходимо корма на единицу веса готового продукта: 1:4 (личинки:коровы)
Необходимое количество воды: 1:15000 (личинки:коровы)
Необходимая сельхозплощадь: 1:12,5 (личинки:коровы)
Выбросы парниковых газов: 1:100 (личинки:коровы)
Нужно ещё учесть, что там не только корма нужно в 4 раза меньше, но и в качестве самого корма можно использовать биоотходы (корова такое есть не станет). Так что потенциально, при массовом производстве и развитии технологий, стоимость будет намного ниже, чем даже у курятины и других дешёвых видов мяса.
Я как-то много лет назад видел передачу про личинки и там их рассматривали как решение проблемы с голодом при условии перенаселения или в определённых регионах, где проблема с пищей. Там можно даже дома эти личинки выращивать, есть специальные ящики (похожи на закрытые аквариумы) и там по замкнутому циклу всё само происходит, нужно только всякие биоотходы им подбрасывать.
Несколько цифр в сравнении с говядиной:
Съедобная часть: 80% (корова 40%)
Содержание протеина: 60% (говядина 50%)
Необходимо корма на единицу веса готового продукта: 1:4 (личинки:коровы)
Необходимое количество воды: 1:15000 (личинки:коровы)
Необходимая сельхозплощадь: 1:12,5 (личинки:коровы)
Выбросы парниковых газов: 1:100 (личинки:коровы)
Нужно ещё учесть, что там не только корма нужно в 4 раза меньше, но и в качестве самого корма можно использовать биоотходы (корова такое есть не станет). Так что потенциально, при массовом производстве и развитии технологий, стоимость будет намного ниже, чем даже у курятины и других дешёвых видов мяса.
Я как-то много лет назад видел передачу про личинки и там их рассматривали как решение проблемы с голодом при условии перенаселения или в определённых регионах, где проблема с пищей. Там можно даже дома эти личинки выращивать, есть специальные ящики (похожи на закрытые аквариумы) и там по замкнутому циклу всё само происходит, нужно только всякие биоотходы им подбрасывать.
Справедливости ради, не вижу проблемы с использованием насекомых в пищу. В некоторых странах насекомых едят как деликатес.
биоотходы (корова такое есть не станет).
А что не доест - отдают свиньям.
Если речь про удобрения, то минеральные удобрения редко используются в современном сельском хозяйстве, а там, где используются, это лишь крохотная часть того, что можно назвать биоотходами. Ну и есть биоотходы напрямую и выращивать на них еду, это разные вещи (под ту же траву нужны площади, её нужно засевать и собирать).
Чёрная львинка жрёт практически всё, навоз, птичий помёт, пищевые и растительные отходы, плесневелые и зараженные продукты, отходы пивного и кофейного производства, даже осадки сточных вод, тут даже свиньи, при всей их всеядности, нервно курят в сторонке. Производство личинок решает проблему утилизации биоотходов и в то же время даёт белковую пищу. Собственно Чёрная львинка в частности и используется в некоторых странах для утилизации биоотходов, особенно опасных/зараженных.
Чёрная львинка жрёт практически всё, навоз, птичий помёт, пищевые и растительные отходы, плесневелые и зараженные продукты, отходы пивного и кофейного производства, даже осадки сточных вод, тут даже свиньи, при всей их всеядности, нервно курят в сторонке. Производство личинок решает проблему утилизации биоотходов и в то же время даёт белковую пищу. Собственно Чёрная львинка в частности и используется в некоторых странах для утилизации биоотходов, особенно опасных/зараженных.
Выбросы парниковых газов: 1:100 (личинки:коровы)
Насчет растительного мяса - я одно время его ел довольно много. Потом поговорил с чуваком, который его делает, и он сказал, что туда много мешают и он сам ест обычное, после чего я его покупать перестал, но терзают сомнения. Вопрос уважаемой публике - если у кого-то есть информированное мнение - растительное мясо это хорошо или плохо?
А растения это хорошо или плохо? А что в обычное мясо мешают чувак не рассказал?
А растения это хорошо или плохо? А что в обычное мясо мешают чувак не рассказал?
Если бы там существенная часть было растительное масло, то получилось бы не "мясо", а "сало" 😄 А так понятно, что растительное "мясо" состоит из много чего. Так ведь и натуральное мясо состоит из того же самого много чего. Взять простой пример - молоко. На бутылке коровьего молока в составе будет написано "молоко коровье" . На бутылке того же соевого молока будет написано вода, растительное масло, какой-нибудь сахар и всякое другое разное. Вот уже и получилось, что намешали.
Обычное мясо чем-то обрабатывают, чтобы он не
теряло товарный вид за два дня. Потому что мясо натурального серо-коричневого цвета, которым оно станет совсем скоро, покупатель в магазине не желает покупать.
Это если не касаться антибиотиков, которым кормят животных и которые оседают в том же мясе.
Обычное мясо чем-то обрабатывают, чтобы он не
теряло товарный вид за два дня. Потому что мясо натурального серо-коричневого цвета, которым оно станет совсем скоро, покупатель в магазине не желает покупать.
Это если не касаться антибиотиков, которым кормят животных и которые оседают в том же мясе.
Это если не касаться антибиотиков, которым кормят животных и которые оседают в том же мясе.
если у кого-то есть информированное мнение - растительное мясо это хорошо или плохо?
Мясо, состав - мясо.
Плюс что-то для придания цвета, что-то для удержания влаги...
Домашняя курица в объеме при готовке мало теряет, вкус и запах от даже базарной отличаются, на зерне-то, на травке и дождевых червячках...
Т.е. если в составе мяса не указаны какие-нибудь стероиды или антибиотики, то их там и нет? 😄
Т.е. если в составе мяса не указаны какие-нибудь стероиды или антибиотики, то их там и нет? 😄
На самом деле это уже вообще другой вопрос - качество исходного сырья, оно может быть разным. Я же хочу сказать, что тут дело вообще не в том, мясо это или какая-нибудь брюква, а в том, что когда есть выбор между мясом (брюквой и т.п.) и тем же мясом (брюквой) с заведомой добавкой тонны очень сомнительной херни, да ещё это всё хитро обработано аж до степени неузнаваемости исходных ингредиентов, то лучше выбирайте первый продукт, к которому химическо-пищевая промышленность поменьше приложила свои руки - здоровее будете.
у меня есть теория, уже лет 10-15
нет абсолютного добра и зла, это относительные понятия - что для одного добро, для другого - зло
не бог весть какая замудрённая теория, но внезапно полтора года назад она получила в своё подкрепление большую дозу реальных наблюдений
мир друзей раскололся напополам, одни с пеной у рта встали слева, другие, с похожей пеной, справа
в чёрно-белом мире всё ок, так и должно быть - одни мудаки, другие красавцы
но мир почему-то не чёрно-белый, а цветной
проблема в том, что все, кто считает мир цветным, автоматически становятся врагами всех чёрно-белых ребят - кто не с нами, тот против нас
проблема также в том, что чёрно-белые ребята действуют по принципу "око за око, зуб за зуб"
очевидно, что надо разбираться с этим принципом, полезен он или вреден?
лично я, пожалуй, отвечу ударом на удар
но тогда, получается, выхода нет
просто все "хорошие" люди должны собраться и замочить всех "плохих" людей, невзирая на возраст и женевскую конвенцию
что, собственно, и происходит всю историю человечества
вот бы все люди вдруг поняли, что они тут ненадолго, и дети их тоже ненадолго, и необязательно продолжать историю именно так
но раз уж даже сына божьего распяли за подобные речи, то у меня точно без шансов, говном закидают, мама не горюй, ты чё, мы же тут все на тропе войны
нет абсолютного добра и зла, это относительные понятия - что для одного добро, для другого - зло
не бог весть какая замудрённая теория, но внезапно полтора года назад она получила в своё подкрепление большую дозу реальных наблюдений
мир друзей раскололся напополам, одни с пеной у рта встали слева, другие, с похожей пеной, справа
в чёрно-белом мире всё ок, так и должно быть - одни мудаки, другие красавцы
но мир почему-то не чёрно-белый, а цветной
проблема в том, что все, кто считает мир цветным, автоматически становятся врагами всех чёрно-белых ребят - кто не с нами, тот против нас
проблема также в том, что чёрно-белые ребята действуют по принципу "око за око, зуб за зуб"
очевидно, что надо разбираться с этим принципом, полезен он или вреден?
лично я, пожалуй, отвечу ударом на удар
но тогда, получается, выхода нет
просто все "хорошие" люди должны собраться и замочить всех "плохих" людей, невзирая на возраст и женевскую конвенцию
что, собственно, и происходит всю историю человечества
вот бы все люди вдруг поняли, что они тут ненадолго, и дети их тоже ненадолго, и необязательно продолжать историю именно так
но раз уж даже сына божьего распяли за подобные речи, то у меня точно без шансов, говном закидают, мама не горюй, ты чё, мы же тут все на тропе войны
Что за стильный чувак по краю и что за чёрт в центре?
у меня есть..
Они повторяют по кругу: что говорить, когда нечего говорить?
Согласен, один черт смотрелся бы не столь дико.
все "хорошие" люди должны собраться и замочить всех "плохих" людей, невзирая на возраст и женевскую конвенцию
Ваш текст вполне заменит собой реплику, которую бубнят актеры, изображающие"невнятные разговоры на заднем плане.
так-то там кавычки стоят, вокруг слов "хороший" и "плохой", специально для того, чтобы можно было мысленно попробовать подставить туда любую сторону любого конфликта
я за разум, а не за пропаганду )
я за разум, а не за пропаганду )
С полминуты думал, но дошло 😄
Сразу же дошло, когда посмотрел, на что ответ был, и к картинке вернулся 😄
Сразу же дошло, когда посмотрел, на что ответ был, и к картинке вернулся 😄
так-то там кавычки стоят, вокруг слов "хороший" и "плохой", специально для того, чтобы можно было мысленно попробовать подставить туда любую сторону любого конфликта
Примерно к XIX веку до некоторых людей начало доходить, что что-то с этой методикой не так, раз уж она за двадцать тысяч лет не принесла желаемых плодов. До некоторых это дошло только в XX веке. До некоторых - не дошло до сих пор. Вот, к примеру, до вас.
Любая сторона любого конфликта примерно с палеолита пыталась замочить противоположную сторону, невзирая ни на какие женевские соглашения (и на кавычки тоже).Примерно к XIX веку до некоторых людей начало доходить, что что-то с этой методикой не так, раз уж она за двадцать тысяч лет не принесла желаемых плодов. До некоторых это дошло только в XX веке. До некоторых - не дошло до сих пор. Вот, к примеру, до вас.
у меня есть.. [QUOTE]ну в смысле? типа добро и зло объективно существуют и в этом нет никаких сомнений?
В том смысле, что у вас получилось "сложно о простом" - хождения кругами вокруг очевидных вещей. Вот сейчас вы описали всё одним предложением.
вот это самое добро и зло, оно для всех людей одно и тоже?
т.е. по их реакции на какое-либо событие можно объективно отделить добрых людей от злых?
вот это самое добро и зло, оно для всех людей одно и тоже?
Любая сторона любого конфликта примерно с палеолита пыталась замочить противоположную сторону, невзирая ни на какие женевские соглашения (и на кавычки тоже).Примерно к XIX веку до некоторых людей начало доходить, что что-то с этой методикой не так, раз уж она за двадцать тысяч лет не принесла желаемых плодов. До некоторых это дошло только в XX веке. До некоторых - не дошло до сих пор. Вот, к примеру, до вас.
ну хорошо, давайте более конкретно, вот например, "не убий"
всегда ли убивать зло, а не убивать добро? кто-то прям математическую формулу может выдать? или в каждом конкретном случае надо всё же смотреть, кто, кого и зачем убил? и кому от этого лучше станет, а кому хуже? и что из этого однозначное добро, а что однозначное зло?
я так понимаю, что у тебя есть ответ на эти вопросы, ты же не "ванильный" комментатор, а суровый чел, разбирающийся в правде-матке? (прям триггернул меня квартетом, простите)
всегда ли убивать зло, а не убивать добро? кто-то прям математическую формулу может выдать? или в каждом конкретном случае надо всё же смотреть, кто, кого и зачем убил? и кому от этого лучше станет, а кому хуже? и что из этого однозначное добро, а что однозначное зло?
я так понимаю, что у тебя есть ответ на эти вопросы, ты же не "ванильный" комментатор, а суровый чел, разбирающийся в правде-матке? (прям триггернул меня квартетом, простите)
- Тысяча чертей!
я так понимаю, что у тебя есть ответ на эти вопросы
"Хорошо" и "плохо" - эфемерные категории, не имеющие конкретной привязки в реальном мире, являются вариантом столь же эфемерных и не имеющих привязки понятий "добро" и "зло". Можно сказать, что хорошо и плохо - это просто выгодно или невыгодно тому, кто проводит такую разделительную классификацию. Но и это не будет абсолютно верным.
Постараюсь сформулировать абсолютное определение:
Хорошо или плохо - это характеристики даваемые неким наблюдателем (далее Н) чему-то, что он считает выгодным или невыгодным для кого-то (далее К), не обязательно для себя (К<>H). При этом, понятие "выгодно" может означать как приятное для К, как и то, что, по мнению Н скажется благоприятно на К, независимо от того, одобряет это сам К или нет, - вариант "полезно".
То есть, распределение в подгруппы "хорошее" и "плохое" ("добро" и "зло") является результатом субъективной оценки наблюдателя.
Однако, человечеству удалось сформулировать некие эталоны для сравнения, которые устраивают очень многих. За отправную точку можно принять "не желай другим того, чего не желаешь себе". Я этот принцип верным не считаю, но для начала вполне сгодится и он.
Принцип, с которым я согласен - "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". Вроде бы, это не про хорошее или плохое, но тут показан принцип определения нужного исключением всего ненужного. Это позволяет хотя бы условно определить плохое и полагать хорошим всё остальное. Тоже далеко не идеально, но хоть как-то.
А дальше следуют этические условности конкретной эпохи и региона.
Полагаю, на этом можно пока остановиться. Продолжать я могу и дальше, даже знаю, что надо бы дальше продолжить, но хватит в один голос.
раз уж даже сына божьего распяли за подобные речи, то у меня точно без шансов, говном закидают, мама не горюй, ты чё, мы же тут все на тропе войны
"Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор.
- Ребе, вот я говорю, что на небе луна.
- Ты прав.
- А он говорит, что это месяц.
- И он прав.
Жена раввина кричит с кухни:
- Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы!
- И ты права."
Так вот, это мировоззрение удобно, сам такой. Но как согласно ему никто не прав на 100%, вот точно также и оно само не подходит для 100% случаев. Иногда (часто) жизнь, сцуко, заставляет выбирать, и тогда взвешенная нейтральная позиция начинает попахивать конформизмом и подлостью. Пройти по этому пути без потерь удается не только лишь всем, мало кому, на самом деле.
Но как согласно ему никто не прав на 100%,
Автор изложил вашу точку зрения,
Вероятно, я неправильно оценил, какую конкретно теорию пытался выдвинуть автор. Но оказался прав в предположении, что ничего умного он не скажет.
Однако, человечеству удалось сформулировать некие эталоны для сравнения, которые устраивают очень многих.
Зыбко это всё и мутно.
Однако, сформировались некие принципы, которые лично я считаю правильными. Не потому, что так считается правильным здесь и сейчас (этика времени и места,) а потому что я считаю это наиболее благоприятным для человеков. Такая вот моя субъективная оценка.
Туда относится и то, что кто начал - тот и зло. А тот, кто пытается утвердить мнение, что на самом деле начал другой, когда это не так, - лжец и тоже зло.
Ну может ещё какой социальный механизм найдётся, который позволит это делать без лишней боли и крови.
Увы, пока не удавалось обеспечить безупречность работы, а нередко даже и просто эффективность работы такой третьей силы.
И это - настолько очевидные на сегодняшний день вещи, что то, что вы подаете это как великое открытие, да еще и таким лонгридом, вызывает удивление.
Туда относится и то, что кто начал - тот и зло.
Социальный механизм может быть лишь один и он давно найден - третья сила, следящая, чтобы первые две "не шалили."
Увы, пока не удавалось обеспечить безупречность работы, а нередко даже и просто эффективность работы такой третьей силы.
Увы, пока не удавалось обеспечить безупречность работы, а нередко даже и просто эффективность работы такой третьей силы.
На самом деле сейчас просто проблема в ресурсах. Есть ощущение, что когда изобретут таки реально дешёвый способ получения энергии, мир кардинально изменится. Отпадёт нужда промывать мозги, чтобы выжить.
Если автор начинает повествование со слов "у меня есть теория, что трижды восемь на самом деле...",
Полагаю, он тоже считает, что эфемерность концепций лобра и зла - настолько очевидная на сегодня вещь, что подавать это как великое открытие...
Что же до того, что найдется немало тех, для кого это таки откровение, - так и унитазы для многих сейчас оказались невиданной диковинкой, внезапно.
Что же до того, что найдется немало тех, для кого это таки откровение, - так и унитазы для многих сейчас оказались невиданной диковинкой, внезапно.
В драке есть хороший принцип - бей первым
Есть ощущение, что когда изобретут таки реально дешёвый способ получения энергии, мир кардинально изменится. Отпадёт нужда промывать мозги, чтобы выжить.
Сомнительно. В драке есть хороший принцип - бей первым.
То есть ты считаешь, что добро и зло абсолютны, и можешь их определения сформулировать?
То есть вы считаете, что прав тот, кто дал в морду первым, он и есть носитель добра?
Когда драка не детская и есть реальный шанс не выйти из неё живым или выйти из неё калекой, думаешь стоит ожидать удара?
Полагаете, промывают мозги чтобы выжить? Мне казалось, мозги промывают для того, чтобы жить получше.
Полагаю, он тоже считает, что эфемерность концепций лобра и зла - настолько очевидная на сегодня вещь, что подавать это как великое открытие...Что же до того, что найдется немало тех, для кого это таки откровение, - так и унитазы для многих сейчас оказались невиданной диковинкой, внезапно.
Разве драка начинается не с первым ударом?
Вероятно, я неправильно оценил, какую конкретно теорию пытался выдвинуть автор. Но оказался прав в предположении, что ничего умного он не скажет.
Я так-то не для поумничать писал. Я так-то рассчитывал на конструктивную критику, здесь вроде как немало приличных и разумных людей. Видимо я оказался слишком глуп для них, потому что фидбэк получился скромненький.
Вот например, твой, так вообще. Не соизволил въехать, об чём спич, плюнул, растёр и удалился. Кросавчег, чо.
То есть от мобильных крематориев решили отказаться в пользу рационального ведения хозяйства?
Мобильные крематории производили золу для удобрения украинского чернозема - куда уж рациональней.
В молодости часто захаживал к друзьям в террариум Московского Зоопарка. Там постоянно готовили саранчу (она там основной корм для местной живности) - жарили в растительном масле как картошку фри. Это было объедение! Как креветки, только без запаха рыбы.
Но вот опарыши львинок - стремновато
Но вот опарыши львинок - стремновато
Но вот опарыши львинок - стремновато
Подозреваю, что при перемалывании личинок хитин от протеина никто отделять и не собирался.
Подозреваю, что при перемалывании личинок хитин от протеина никто отделять и не собирался.
Так и саранчу ели, не особо отделяя хитин. ее кидали на сковородку живой и ели потом брюшки, откусывая от всего туловища
Подозреваю (хоть и не уверен на 100%), что хитина в личинках нет.
Например:
Prepupae and pupae were richer in chitin (11%) compared to the larvae (8%),
"Хотя, наверное, ко всему человек адаптируется, и к такому тоже"
Замечательно всё в этой фразе. Ну... если г-на Мантурова каждые сутки пару часов избивать палкой, то он, наверное, и к этому адаптируется. Будет даже в журнале избиений отмечаться.
Замечательно всё в этой фразе. Ну... если г-на Мантурова каждые сутки пару часов избивать палкой, то он, наверное, и к этому адаптируется. Будет даже в журнале избиений отмечаться.
Если Вас ударят в глаз
Вы невольно вскрикните
Раз ударят, два ударят
А потом привыкните
Вы невольно вскрикните
Раз ударят, два ударят
А потом привыкните
Если Вас ударят в глаз
Вы невольно вскрикните
Раз ударят, два ударят
А потом привыкните
Вы невольно вскрикните
Раз ударят, два ударят
А потом привыкните
Если Вас ударят в глаз
Вы невольно вскрикните
Раз ударят, два ударят
А потом привыкните
Вы невольно вскрикните
Раз ударят, два ударят
А потом привыкните
И ко дну прилипните,
Полежите, полежите,
А потом привыкните.
привыкнЕте
Через И будет приказ - "напрягитесь и привыкните!"
Но "напряжетесь и привынЕте"
Через И будет приказ - "напрягитесь и привыкните!"
Но "напряжетесь и привынЕте"
У Лема, похоже, на каждый случай есть цитата.
"Тут значились искусственные бананы, пряники, креветки, устрицы и даже синтетическое вино, которое, несмотря на свое не слишком благородное происхождение, не уступало, если верить докладчику, лучшим винам Шампани. По залу стали разносить пробные дозы в изящных бутылочках и паштетики в блестящей фольге, но люди пить вино не спешили, а паштетики потихоньку засовывали под кресла. Так же поступил и я."
"Тут значились искусственные бананы, пряники, креветки, устрицы и даже синтетическое вино, которое, несмотря на свое не слишком благородное происхождение, не уступало, если верить докладчику, лучшим винам Шампани. По залу стали разносить пробные дозы в изящных бутылочках и паштетики в блестящей фольге, но люди пить вино не спешили, а паштетики потихоньку засовывали под кресла. Так же поступил и я."
У Стругацких тоже.
Гран-при получает девиз «Белый Кентавр». Жюри в восторге. Это нечто небывалое. Это некая феноменальная феерия ощущений! Вскрывают заявочный пакет и — о ужас! — это синтетик! Великий Дегустатор побелел как бумага, его стошнило! Мне, между прочим, довелось попробовать этот коньяк, он действительно превосходен, но его гонят из мазутов, и у него даже нет собственного названия. Эй экс восемнадцать дробь нафтан, и он дешевле гидролизного спирта...
Гран-при получает девиз «Белый Кентавр». Жюри в восторге. Это нечто небывалое. Это некая феноменальная феерия ощущений! Вскрывают заявочный пакет и — о ужас! — это синтетик! Великий Дегустатор побелел как бумага, его стошнило! Мне, между прочим, довелось попробовать этот коньяк, он действительно превосходен, но его гонят из мазутов, и у него даже нет собственного названия. Эй экс восемнадцать дробь нафтан, и он дешевле гидролизного спирта...
"Ух! Забориста! А из чего гнал?
Из дерьма, Ваня. На килограмм сахару - килограмм дерьма.
...Буууээээээ!!!"
Из дерьма, Ваня. На килограмм сахару - килограмм дерьма.
...Буууээээээ!!!"
Борис Стругацкий, 38 лет спустя: "...Тайна всегда некрасива. И если ты хочешь иметь дешевую колбасу, тебе придется делать ее из человечины…"
- Галя! Второй столик - манты с опарышами! Да, Мантурову!
Манты Мантурову - для менталитета, пока менты не заметелили.
Во всём мире так, почему только над Россией издеваться!
Во всём мире так, почему только над Россией издеваться!
Наверное, морлокам будет проще жрать элоев, чем мух.
Наверное, морлокам будет проще жрать элоев, чем мух.
Технически, существующие на сегодняшний день агротехнологии позволяют накормить от пуза все существующее население планеты (и еще примерно две таких же планеты) без особого перегруза собственно производителей. А ежли где то там в африке (слово на букву Н) голодают, так то проблема не производства, а скорее логистики (точнее воровства гуманитарки).
Но у наших же особенная стать 😄 Устроить войну, закидать плодородные земли осколками снарядов, рассориться со всем миром и получить эмбарго на семенной материал - это нормально, это величие нации. А довольных граждан, шоб не стали недовольными, будут кормить белковым суррогатом из чего угодно. Хотя наверняка это даже дороже обычных привычных стейков и хлебцев. Но зато в пику окаянному западу, ачо...
"У меня для вас, мои индейцы, есть три новости. Две плохих, одна хорошая. Начнем с плохих: нам нечего есть, мы будем есть говно. Но у меня есть и хорошая новость: я знаю, где его МНОГО!"(ц)
Но у наших же особенная стать 😄 Устроить войну, закидать плодородные земли осколками снарядов, рассориться со всем миром и получить эмбарго на семенной материал - это нормально, это величие нации. А довольных граждан, шоб не стали недовольными, будут кормить белковым суррогатом из чего угодно. Хотя наверняка это даже дороже обычных привычных стейков и хлебцев. Но зато в пику окаянному западу, ачо...
"У меня для вас, мои индейцы, есть три новости. Две плохих, одна хорошая. Начнем с плохих: нам нечего есть, мы будем есть говно. Но у меня есть и хорошая новость: я знаю, где его МНОГО!"(ц)
А ежли где то там в африке (слово на букву Н) голодают, так то проблема не производства, а скорее логистики
Технически, существующие на сегодняшний день агротехнологии позволяют накормить от пуза все существующее население планеты (и еще примерно две таких же планеты) без особого перегруза собственно производителей.
Это все так, но есть нюанс: эта хрень продвигается по всему миру. Одновременно.
Для защиты климата, а то коровки пукают, а насекомые - нет.
Для защиты климата, а то коровки пукают, а насекомые - нет.
Только-только советовал кое-кому тут записать рецепт приготовления лебеды на бумажечку пока не поздно.
А уже, похоже, поздно...
А уже, похоже, поздно...
Да ладно вам издеваться. Человек последний стейк без соли доедает. Его пожалеть надо.
Любой скрепец по достижении 46 лет сможет бесплатно воспользоваться телепортом в рай. Телепорты в рай будут расположены за каждым мухопитомником в каждом среднем и крупном населённом пункте России, где специально обученный техник из мухопитомника (с кувалдой) будет телепортировать росиян прямиком в рай.
8 - огузок же, не?
Интересно, окорочка отдельно будут продавать?
Аналог KFC - McFly. По-заграничному звучит, конечно, не совсем скрепно, но ведь есть же ещё (много их причём!) люди, так любящие сладковатый запах загнивающего Запада, пусть и им будет где поесть, чувствуя себя как дома.
Ну и ассоциации с "Назад в Будущее" порадуют людей, эм, ещё помнящих старую западную культуру.
Подумал, что нужен бы российский ремейк "Назад в Светлое Будущее", но это место уже занято "Гостями из прошлого", или как оно там. Правда, первый сезон, который я таки видел (дотерпев до конца) году ещё в 2021, был ещё недостаточно скрепен, так что реремейку быть!
Аналог KFC - McFly. По-заграничному звучит, конечно, не совсем скрепно, но ведь есть же ещё (много их причём!) люди, так любящие сладковатый запах загнивающего Запада, пусть и им будет где поесть, чувствуя себя как дома.
Ну и ассоциации с "Назад в Будущее" порадуют людей, эм, ещё помнящих старую западную культуру.
Подумал, что нужен бы российский ремейк "Назад в Светлое Будущее", но это место уже занято "Гостями из прошлого", или как оно там. Правда, первый сезон, который я таки видел (дотерпев до конца) году ещё в 2021, был ещё недостаточно скрепен, так что реремейку быть!
8 - огузок же, не?
огузок
там и спинка какая-то странная, боковая.
- Что за шутки?!
Это обычные скрепцы будут есть продукты из мушиного говна, средний клас будет получать ежедневный паёк из 250 грамм вкусного и полезного сушёного опарыша. Плюс премия - за каждый написанный донос паёк прирастает на 50 грамм даже у скрепцов, изначально обделённых сим деликатесом.
Это обычные скрепцы будут есть продукты из мушиного говна, средний клас будет получать ежедневный паёк из 250 грамм вкусного и полезного сушёного опарыша.
Так вот для чего россиян в пакеты пакуют. Ферма под ключ!
Мантуров, курирующий Аурусы по 37 лямов за штуку, и это только один из побочных бизнесов, ест продукты из личинок. Верю-верю.
А вообще, хоть при новости про мясных мух повышенной яйценоскости, хоть при этой, сразу один дурацкий, но зрелищный фильм вспомнился 😄
А вообще, хоть при новости про мясных мух повышенной яйценоскости, хоть при этой, сразу один дурацкий, но зрелищный фильм вспомнился 😄
А как же главное достижение Сколково последних лет (если не за всю историю) - мясная муха повышенной яйценосности? Ну, её личинки, точнее.
Это ведь очень важное достижение было - если (когда) будет голод - будут и лозунги "мухопитомник в каждую квартиру", так и спасётся сvятой народ.
Это ведь очень важное достижение было - если (когда) будет голод - будут и лозунги "мухопитомник в каждую квартиру", так и спасётся сvятой народ.
а как же это вот самое, со скрепами?
как то непоследовательно "весь мир" ...мы же вроде как к изоляции скрепности двигаемся?
как то непоследовательно "весь мир" ...мы же вроде как к
Уж чего чего, а территории под птицеводство, животноводство и рыбоводство у нас дофига. Это надо быть тотальным идиотом и вредителем, чтобы при таких вводных предлагать белОк из насекомых.
территории под птицеводство, животноводство и рыбоводство у нас дофига
И да, и нет. Пока было выгодно закупать за рубежом - да. Нет возможности - вполне обходятся отечественными. Просто при планировании посевной на следующий год больше земли отдадут под сменные посадки. Вот именно тут ничего критичного нет.
Но ягель-то свой!
надо быть тотальным идиотом
Только семена, цыплята, телята, поросята и прочие - практически всегда импортные.
И да, и нет. Пока было выгодно закупать за рубежом - да. Нет возможности - вполне обходятся отечественными.
Уверяю, мухи тоже будут импортные. "За что володька не берётся, всё превращается в говно, а если за говно берётся, то просто тратит меньше сил".
И да, и нет. Пока было выгодно закупать за рубежом - да. Нет возможности - вполне обходятся отечественными.
при планировании посевной на следующий год больше земли отдадут под сменные посадки
Уж чего чего, а территории под птицеводство, животноводство и рыбоводство у нас дофига. Это надо быть тотальным идиотом и вредителем, чтобы при таких вводных предлагать белОк из насекомых.
Есть подозрение, что вырастить насекомых - гораздо проще, чем птиц, животных или рыб. А если вам подсунуть это белок с ароматизатором утки, поросенка или лосося, и всё будет выглядеть натурально - то вы даже и не узнаете, что это из насекомых.
Уверяю, мухи тоже будут импортные. "За что володька не берётся, всё превращается в говно, а если за говно берётся, то просто тратит меньше сил".
Просто при планировании посевной на следующий год больше земли отдадут под сменные посадки. Вот именно тут ничего критичного нет.
с терминальной формой аллергии на хитин
Если бы у нас случилась предыдущая история с молоком, то казнили бы скорее того, кто это обнаружил
Уж чего чего, а территории под птицеводство, животноводство и рыбоводство у нас дофига. Это надо быть тотальным идиотом и вредителем, чтобы при таких вводных предлагать белОк из насекомых.
Нетленка!
Ну-ка, ну-ка, расскажи про отечественные антибиотики для птицефабрик!
Но если именно про антибиотики, то закупят в Индии, все равно рупии девать некуда.
Нет возможности - вполне обходятся отечественными.
закупят в Индии
Но если именно про антибиотики
Это надо быть тотальным идиотом и вредителем, чтобы при таких вводных предлагать белОк из насекомых.
Зато мухи какие - самые жирные в мире...
Просто при планировании посевной на следующий год больше земли отдадут под сменные посадки.
семена в России совсем не умеют выращивать - на выходе всегда брак и себестоимость дикая.
Только семена, цыплята, телята, поросята и прочие - практически всегда импортные.
Тут, в комментариях, есть человек, который этим сам занимался, illi74.
Здесь же Европейские ценности - демократия и свобода слова. Поэтому illi забанен, а сообщения его удалены.
Гооойда!!!
Поэтому illi забанен, а сообщения его удалены.
Про Мантурова эта новость смешнее: Мантуров заявил о масштабных тестах беспилотного транспорта в РФ
Про Мантурова эта новость смешнее: Мантуров заявил о масштабных тестах беспилотного транспорта в РФ
А где смеяться?
в РФ
В любом российском городе (лучше взять для примера поменьше, провинциального масштаба) - весь транспорт ездит как беспилотный. Как минимум, у пилотов мозги точно отсутствуют.
в РФ
Может, речь не о масштабе города, а о том, что тест на моделях 1:43, например?
Про Мантурова эта новость смешнее: Мантуров заявил о масштабных тестах беспилотного транспорта в РФ
Сильно потянуло Швабом и глобальной повесточкой ВЭФ...
Не сам же Мантуров это придумал.
Не сам же Мантуров это придумал.
Эту тему обговаривают везде (вот, например, автомат, продающий насекомых в Японии, про Италию, и глобально), а в странах Юго-Восточной Азии так и не удивишь таким оособо.
Эту тему обговаривают везде
Сколько уже было историй о том, что находят в колбасе и из чего она сделана. Да и о прочих продуктах тоже поговаривают. Так что, даже удивительно, что про личинок заговорили на таком уровне. Могли подсунуть - никто бы и не узнал.
Именно! А либералам лишь бы похихикать!
Сколько уже было историй о том, что находят в колбасе и из чего она сделана. Да и о прочих продуктах тоже поговаривают.
— Говорят, шпионы воду отравили
самогоном.
Ну, а хлеб теперь из рыбьей чешуи.
Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам.
самогоном.
Ну, а хлеб теперь из рыбьей чешуи.
Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам.
В странах ЮВА в плане еды вообще особо не удивишь, особенно в Японии. Но это вовсе не значит что они там на каждом углу личинки едят. На деле, в тех странах что я был, это тоже экзотика.
В странах ЮВА в плане еды вообще особо не удивишь, особенно в Японии. Но это вовсе не значит что они там на каждом углу личинки едят. На деле, в тех странах что я был, это тоже экзотика.
Где можно ознакомиться с меню приема в Кремле, где были бы котлеты из опарышей или личинки черной львинки?
Чтобы была причина сменить ментальность.
Чтобы была причина сменить ментальность.
Это не меню, это список приглашённых...
Это не меню, это список приглашённых...
- Вам меню?
- Ну-у-у... В принципе. можно и тебю."
Теги
Информация
Что ещё почитать
