Адрес для входа в РФ: exler.world
Лизать - так с песней
08.11.2014 10:39
11938
Комментарии (108)
Глава Союза журналистов Москвы Павел Гусев считает, что журналист «Эха Москвы» Александр Плющев должен уволиться по собственному желанию после сообщения в ««твиттере»» по поводу смерти сына Сергея Иванова. (Отсюда.)
Правильно, Гусев, правильно. Лизать задницу начальству надо ежедневно, истово и с песней. Только ты не забудь о еще двух персонажах, которым нужно немедленно уволиться.
Хотя, с другой стороны, о чем это я? В случае с Плющевым речь шла о сыне аж госчиновничка. А в случае с Кириллом и Никитосом - всего-то о целых нациях. Это, конечно, не считается.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Там было мнение. Это другое. Но если вы считаете по-другому, то это ваше мнение.
barsa: Там было мнение. Это другое. Но если вы считаете по-другому, то это ваше мнение.
Знаете, живя в России вам придется смириться с тем, что такое "мнение" традиционно и главное не без оснований считается не мнением, а заказной подлостью.
Еще как обязывает. Вот Кац с Гусевым почитали мораль Венедиктову и Плющеву, и правильный фон для увольнения журналиста создан.
Я занимаюсь тем, что отвечаю на ваш вопрос. А если вы намекаете на то, что я читаю вам мораль, так эта мораль другого типа. Она вас ни к чему не обязывает, вас ниоткуда не уволят, и я не затыкаю вам рот.
hummer: А если вы намекаете на то, что я читаю вам мораль, так эта мораль другого типа.
"Читать мораль"-это просто читать мораль. Любое чтение оной ни к чему никого не обязывает. Так что "сотрудничество" с кем бы то ни было тут не при чем. А затыкать рот-это из другой оперы.
Нопасаран, отлично сказано. Между прочим, попытка этих господ прицепить сюда ещё и "либеральную оппозицию" просто лживая, т.к. Плющев не ассоциируется с оппозицией. Он просто журналист. По нынешним временам хороший журналист. А вот стукачок Кац это действительно "оппозиция".
В реальности же, я уверен, Плющева травят не за Иванова, а за эфир с Сергеем Лойко. И вы совершенно правильно ставите вопрос: нефиг затыкать нам рот. Я кстати не считаю правильным вопрос Плющева по совершенно иным - элементарным философским причинам. Но до них православнутым моралистам даже не додуматься. Их интересует пятиминутка ненависти на их условиях и под их контролем.
В реальности же, я уверен, Плющева травят не за Иванова, а за эфир с Сергеем Лойко. И вы совершенно правильно ставите вопрос: нефиг затыкать нам рот. Я кстати не считаю правильным вопрос Плющева по совершенно иным - элементарным философским причинам. Но до них православнутым моралистам даже не додуматься. Их интересует пятиминутка ненависти на их условиях и под их контролем.
hummer: Но до них православнутым моралистам даже не додуматься. Их интересует пятиминутка ненависти на их условиях и под их контролем.
Вы счастливый человек. Все обо всех знаете. даже то, кто о чем думает.
Разницы вообще никакой не должно быть, поскольку вопрос должен был умереть в интернетах, где, по признанию моего предыдущего оппонента, "высказывание Плющева - одно из тысяч глупостей и гадостей, которые ежедневно пишутся в интернете" . В противном случае, все превращается в припадок ханжества и, что гораздо хуже, в очередную охоту на ведьм, борьбу со свободой слова даже в приватных аккаунтах, что нарушает наши конституционные права.
Еще раз. Плющев задал провокационно-философский вопрос в личном аккаунте твиттера. Больше никто из оппозиционно настроенных граждан, насколько мне известно, не высказался подобным образом, не говоря уже о пожеланиях колючей проволоки и земли стекловатой. Оно бы и забылось на следующий день, если бы провокатор Кац не начал истерить, публично подставив Венедиктова и ЭМ. За какие ниточки дергалось за кулисами - нам неведомо, но духан повалил знатный и процесс пошел, включая активизировавшиеся большие группы путиноидов, которые , пользуясь поводом, стали пинать всю оппозицию, в лицеПлющева. И вот после этого вы уже получили ответную реакцию как : 1) ханжи и попиратели наших конституционных прав, 2) как кощунники, выражаясь вашей же терминологией, начавшие массово пиариться на единичном случае, о котором, действительно, лучше было промолчать и тем самым за многие годы взять у "либерастов" хотя бы один балл.
Здесь много глупостей писали о несвоевременности поступка, т.е., надо полагать, что через условный промежуток времени вполне-таки можно не то, что в личном твиттере витиевато высказаться, а начать на заборах безо всяких премудростей писать "собаке-собачья смерть" и т.д. Представьте будто подвыпившего и пробормотавшего хулу в адрес вождя пролетариата человека дружно начинает мудохать группа упоротых коммунистов. Вы можете присоединиться к ним, попытаться прекратить акт насилия и объяснить, что совершаемое мщение несоразмерно совершенному поступку и является куда более серьезным преступлением или же просто пойти дальше.
Еще раз. Плющев задал провокационно-философский вопрос в личном аккаунте твиттера. Больше никто из оппозиционно настроенных граждан, насколько мне известно, не высказался подобным образом, не говоря уже о пожеланиях колючей проволоки и земли стекловатой. Оно бы и забылось на следующий день, если бы провокатор Кац не начал истерить, публично подставив Венедиктова и ЭМ. За какие ниточки дергалось за кулисами - нам неведомо, но духан повалил знатный и процесс пошел, включая активизировавшиеся большие группы путиноидов, которые , пользуясь поводом, стали пинать всю оппозицию, в лицеПлющева. И вот после этого вы уже получили ответную реакцию как : 1) ханжи и попиратели наших конституционных прав, 2) как кощунники, выражаясь вашей же терминологией, начавшие массово пиариться на единичном случае, о котором, действительно, лучше было промолчать и тем самым за многие годы взять у "либерастов" хотя бы один балл.
Здесь много глупостей писали о несвоевременности поступка, т.е., надо полагать, что через условный промежуток времени вполне-таки можно не то, что в личном твиттере витиевато высказаться, а начать на заборах безо всяких премудростей писать "собаке-собачья смерть" и т.д. Представьте будто подвыпившего и пробормотавшего хулу в адрес вождя пролетариата человека дружно начинает мудохать группа упоротых коммунистов. Вы можете присоединиться к ним, попытаться прекратить акт насилия и объяснить, что совершаемое мщение несоразмерно совершенному поступку и является куда более серьезным преступлением или же просто пойти дальше.
Поцтреорх приведён исключительно из-за поднятия оппенентом темы о так называемых православных ценностях. Светоч, оплот и держатель скреп об этом иного мнения, нежели новообращённые. Только и всего.
Оправдания никакого нет. Поскольку нет вины. По-скотски вёл себя упокойник. С каких пор сказать об этом вслух стало некрасиво и аморально?
Оправдания никакого нет. Поскольку нет вины. По-скотски вёл себя упокойник. С каких пор сказать об этом вслух стало некрасиво и аморально?
dime: По-скотски вёл себя упокойник. С каких пор сказать об этом вслух стало некрасиво и аморально?
Катарсис не светит. Вам ничего не ответят. Так и будете жить в мучительном ожидании, ктр. никогда не разрешится. Зачем загонять себя в эту жопу?
Харэ спорить с покойниками! А то будут являться... 😄))
Аргументация в стиле "раз этим вести себя по-скотски можно, то почему журналисту Плющеву нельзя?"
m1k:
Аргументация в стиле "раз этим вести себя по-скотски можно, то почему журналисту Плющеву нельзя?"
Аргументация в стиле "раз этим вести себя по-скотски можно, то почему журналисту Плющеву нельзя?"
Да, это некрасиво, хотя и в общем тренде... но вот ЭТИМ ожидать к себе человеческого отношения и, более того, требовать его к себе... хм...
Плющев высказался, мягко говоря, не подумав - он молодец. Кац высказался в ответ - и тут же вся наша "интелехенция" превратилась в плюющееся стадо бандерлогов.
Сделайте мне развидеть это.
Сделайте мне развидеть это.
Уймитесь уже. Никто не радуется "смерти врага". Иванов не враг, а высокопоставленный уголовник, который волей случая утоп. Некоторые (а может и многие) усмотрели в этом Б-жий промысел, вот и всё. Лично я никакого промысла здесь не вижу, и было бы лучше, если бы он утоп до того, как убил женщину. Но с другой стороны, как выше заметили, больше он уже точно никого не собьет.
hummer: Никто не радуется "смерти врага". Иванов не враг, а высокопоставленный уголовник, который волей случая утоп. Некоторые (а может и многие) усмотрели в этом Б-жий промысел, вот и всё. Лично я никакого промысла здесь не вижу, и было бы лучше, если бы он утоп до того, как убил
Да что ж вы такие прямолинейные? Дело не в Иванове, божий промысел не божий, а хорошо или нет ли обсуждать смерть человека, даже если он Иванов.
По поводу самой ситуации - Плющев накосячил, это факт, наказывать его или нет за это - и как наказывать это должен решать его начальник,, я так понимаю - Венедиктов, ну уж никак не глава союза журналистов. Вот и все.
Да без разницы особо. Не в том суть. Просто даже в ненависти к Путину и его окружению, мне кажется, где-то должен быть край
По мне так оба мерзкие. Плющев устаивает опрос "за гранью", потом удаляет свой пост, извиняется, и гордо уходит в мученики кровавого режима. Гусев раздает дурацкие советы и тем самым превращается в рупор кровавого режима, тоже роль так себе...
А вы здесь ребята реально напоминаете мне в большинстве своем тех упырей, что пришли к власти в 17-м, не идейных, а озлобленных на всех, кто их по каким-то причинам раздражал, и сводящих счеты, и забывших про приличия.
Я помню, что Иванов мл. убил бабушку на перекрестке, но мне кажется, когда умирает чей-то ребенок, даже ребенок твоего врага, пусть даже самого ужасного человека, то лучше промолчать. Промолчать.
А вы здесь ребята реально напоминаете мне в большинстве своем тех упырей, что пришли к власти в 17-м, не идейных, а озлобленных на всех, кто их по каким-то причинам раздражал, и сводящих счеты, и забывших про приличия.
Я помню, что Иванов мл. убил бабушку на перекрестке, но мне кажется, когда умирает чей-то ребенок, даже ребенок твоего врага, пусть даже самого ужасного человека, то лучше промолчать. Промолчать.
Стальная Крыса: А вы здесь ребята реально напоминаете мне в большинстве своем тех упырей, что пришли к власти в 17-м, не идейных, а озлобленных на всех, кто их по каким-то причинам раздражал, и сводящих счеты, и забывших про приличия.
Отлично сказано.
Стальная Крыса :
Позвольте уточнить в каком месяце 17-го года пришли к власти ваши упыри?
А вы здесь ребята реально напоминаете мне в большинстве своем тех упырей, что пришли к власти в 17-м, не идейных, а озлобленных на всех, кто их по каким-то причинам раздражал, и сводящих счеты, и забывших про приличия.
Позвольте уточнить в каком месяце 17-го года пришли к власти ваши упыри?
А я просто скажу, с полной убежденностью:"Больше данный Александр Иванов ни одной старушки на пешеходном переходе не собъёт!" Готов выслушать возражения.
Не напомните, как специалистку по изготовлению абажуров из родителей либералов наказали?
Давайте разберем, кто чему радуется.
Вот есть педофил-убийца. Его поймали. Доказали - он.
Дальше.
Вас больше волнует что, хочется чего?
а) Чтобы он больше и никогда никому не навредил?
ИЛИ
б) Удовлетворить свою месть? Пардон, добавлю. Не месть даже (личное), а справедливое желание убить гниду.
Вот есть педофил-убийца. Его поймали. Доказали - он.
Дальше.
Вас больше волнует что, хочется чего?
а) Чтобы он больше и никогда никому не навредил?
ИЛИ
б) Удовлетворить свою месть? Пардон, добавлю. Не месть даже (личное), а справедливое желание убить гниду.
Peter Zabriski: ИЛИ
В данном случае выбираю И.
я одного не понимаю... если им Устав вообще не интересен (что-то там писал кто-то что "мораль" важнее чем какие-то там законы) - почему бы сразу Венедиктова не уволить? не по Уставу но на него же им начхать...
Странная идея радоваться чьей-то смерти. Любой. Или сожалеть о своей.
ок. Вот, вы, предположим, верите. И? Чего сожалеть? Или там радоваться? Вы же вечны. Будете долго и уныло (привычно) читать этот блог... Или какой там будет...
ок. Вот вы , предположим, атеист, и вам пофиг: нет того, кто ощущает, и - все. Ни сожаления, ни че го. Ничего. Даже блога. Впрочем, вы об это не узнаете, т.к. узнавать будет некому.
Я к чему. Есть инстинкт самосохранения. Если бы не он, то на Земле бы уже не то, чтобы никого не осталось, а даже бы не появилось.
Мне вот странно, что я родился. Я что, об этом просил? Просил, чтобы меня провели по этой цепочке унижений? И чтобы потом умереть, скорее всего, в мучениях? Мне ОНО НАДО БЫЛО?
Уж коли здесь. Коль все мы тут случайно собрались и несем этот подневольный подвиг существования.
Давайте дружить. 😄 // кот Леопольд
Такие дела. 😄
===
Пардон за скр. цитаты. Ну - вы их все знаете... 😄)))
ок. Вот, вы, предположим, верите. И? Чего сожалеть? Или там радоваться? Вы же вечны. Будете долго и уныло (привычно) читать этот блог... Или какой там будет...
ок. Вот вы , предположим, атеист, и вам пофиг: нет того, кто ощущает, и - все. Ни сожаления, ни че го. Ничего. Даже блога. Впрочем, вы об это не узнаете, т.к. узнавать будет некому.
Я к чему. Есть инстинкт самосохранения. Если бы не он, то на Земле бы уже не то, чтобы никого не осталось, а даже бы не появилось.
Мне вот странно, что я родился. Я что, об этом просил? Просил, чтобы меня провели по этой цепочке унижений? И чтобы потом умереть, скорее всего, в мучениях? Мне ОНО НАДО БЫЛО?
Уж коли здесь. Коль все мы тут случайно собрались и несем этот подневольный подвиг существования.
Давайте дружить. 😄 // кот Леопольд
Такие дела. 😄
===
Пардон за скр. цитаты. Ну - вы их все знаете... 😄)))
Это, безусловно, черта нынешнего времени, порожденная цинизмом и безнравственностью "элиты" (ну, того, что у нас теперь так называется) и пусть они злорадство по отношению к себе воспринимают соответственно. Человеком нужно быть по отношению к тому, кто к тебе также относится, и соответственно к тому, кого ты как человека воспринимаешь.
Golf-Gambler: Человеком нужно быть по отношению к тому, кто к тебе также относится, и соответственно к тому, кого ты как человека воспринимаешь.
Человеком нужно быть. Все. Точка. Продолжение излишне.
А Иванова жалко... Да, смерть всегда плохо. Но если узнаю, что дочь Светланы Беридзе радуется этой смерти, то осуждать ее не стану. Ее жалко гораздо сильнее.
Что и? Скоро и Пушкина запретят.
Хотя и в Совке его вымарывали, но кажется только порно. А ненавидеть самодержца считалось нормальным. Да и сейчас нормально у нормальных людей.
Хотя и в Совке его вымарывали, но кажется только порно. А ненавидеть самодержца считалось нормальным. Да и сейчас нормально у нормальных людей.
Извините уезжаю на пару недель в места без интернетов!Есть такие еще.Жаль не договорили.
Лермонтова вспомнили, а как же наше все?
...Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
...Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Helg:
Лермонтова вспомнили, а как же наше все?
...Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Лермонтова вспомнили, а как же наше все?
...Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Ха! И? Продолжайте. Это становится интересным.
Если про меня то не "и" но и не "или". Просто упертый в своих убеждениях человек, достаточно пожилой, чтобы уже не на все реагировать,но,то что вбито с детства выкорчевать тяжело.Вас, Петр, я уважаю.
kardamon2007: Если про меня то не "и" но и не "или".
Кот Шредингера? Стандартная Модель? 😄)))
kardamon2007: Просто упертый в своих убеждениях человек, достаточно пожилой, чтобы уже не на все реагировать,но,то что вбито с детства выкорчевать тяжело.
Да суть не в ваших убеждениях, право! Но к вам же не как к граммофону обращаются, где играет, что поставили. Хочется вас услышать...
kardamon2007: Вас, Петр, я уважаю.
Кот Шредингера? Стандартная Модель? 😄)))
kardamon2007: Просто упертый в своих убеждениях человек, достаточно пожилой, чтобы уже не на все реагировать,но,то что вбито с детства выкорчевать тяжело.
Да суть не в ваших убеждениях, право! Но к вам же не как к граммофону обращаются, где играет, что поставили. Хочется вас услышать...
kardamon2007: Вас, Петр, я уважаю.
Да и я уважаю собеседника. Иначе б не писал так вовлеченно и обидно. 😄
Возможно, у меня проф. деформация (математика, программирование). Но я ведь не ожидаю мат. логики! Обыкновенной, житейской достаточно.
Задана тема. И вот, вместо того, чтобы на твой вопрос ответили по его сути, получаешь черт знает что, а-ля Ионеску.
Сидишь и думаешь, что необидней подумать про респондента: он - тролль или слабоумный?
Напрашивается и/или... 😒
Задана тема. И вот, вместо того, чтобы на твой вопрос ответили по его сути, получаешь черт знает что, а-ля Ионеску.
Сидишь и думаешь, что необидней подумать про респондента: он - тролль или слабоумный?
Напрашивается и/или... 😒
Да ладно вам про тему. 😄 Хохлосрача нету, и то хорошо.
kardamon2007: Хохлосрача нету, и то хорошо.
Не накликай!
Иначе скажу: мертвый не может ни вам или вам, или вот вам - ответить.
Только и всего. Ну и нечего трепаться. Потому - нигиль.
Речь тут о др. Что вы все мимо темы-то прете?! 😄
Только и всего. Ну и нечего трепаться. Потому - нигиль.
Речь тут о др. Что вы все мимо темы-то прете?! 😄
Сколько раз в реальной жизни или в литературных произведениях философов и писателей разных уровней главный герой, узнав о гибели или других несчастьях человека, ранее совершившего зло и ушедшего от наказания, восклицал: "Есть справедливость на свете!" Что здесь не так? Это же естественная, веками воспроизводимая реакция.
" Нормы права отличаются от моральных норм рядом характеристик:
право санкционируется государством , а мораль основана на личном убеждении и общественном мнении ;
правовые нормы имеют обязательный характер, тогда как моральные нормы необязательны (хотя и желательны) для исполнения;
правовые нормы документально зафиксированы в законах, конституции и т.д., а моральные нормы могут бытьнеписаными и устно передаваться из поколения в поколение;
за невыполнение правовых норм следует административная или уголовная ответственность (например, штраф или ограничение свободы), а моральные санкции выражаются в общественном неодобрении и муках совести." www.grandars.ru/college/sociologiya/moral.html
Вот и мучался бы совестью Плющев, а общество, или некая часть его, бы порицало, если бы дело было в принципе "о мертвых либо хорошо, либо ничего", но, полагаю, тут дело в нарушении рабской морали: "не говори ничего плохого про хозяина и детей его живых или мертвых" - а вот за это нарушение хозяева холопов секут, неугодных увольняют, сажают под домашний арест и т.п... И вот поэтому либеральная общественность, на мой взгляд, и вступается за Плющева, поскольку такая рабская мораль ей претит.
право санкционируется государством , а мораль основана на личном убеждении и общественном мнении ;
правовые нормы имеют обязательный характер, тогда как моральные нормы необязательны (хотя и желательны) для исполнения;
правовые нормы документально зафиксированы в законах, конституции и т.д., а моральные нормы могут бытьнеписаными и устно передаваться из поколения в поколение;
за невыполнение правовых норм следует административная или уголовная ответственность (например, штраф или ограничение свободы), а моральные санкции выражаются в общественном неодобрении и муках совести." www.grandars.ru/college/sociologiya/moral.html
Вот и мучался бы совестью Плющев, а общество, или некая часть его, бы порицало, если бы дело было в принципе "о мертвых либо хорошо, либо ничего", но, полагаю, тут дело в нарушении рабской морали: "не говори ничего плохого про хозяина и детей его живых или мертвых" - а вот за это нарушение хозяева холопов секут, неугодных увольняют, сажают под домашний арест и т.п... И вот поэтому либеральная общественность, на мой взгляд, и вступается за Плющева, поскольку такая рабская мораль ей претит.
Бога, конечно же, привязывать не стоит, но, вот что некоторое абстрактное "историческое возмездие" есть в наличии - несомненно. В марксизме много ляпов, но, тут учение было право - "общественные законы проявляются в виде тенденций".
Первая кара для начальников, построивших современную общественную жизнь в России - это недоверие людей судам. Суды были так много раз тенденциозны и несправедливы, стролько раз выполняли заказы "полит-элиты", что приговорам уже никто не верит. Был бы суд независим, оправдали бы молодого человека за катастрофу, ну, не было бы на нем пятна, тени сомнения. А так - "единожды солгавший, кто тебе поверит".
Вот и говорят люди всякое, божью справедливость вспоминают если уж земной нет.
А тенденции конечно же есть. Например, я легко могу предсказать судьбу, например, "Сынa Кoльки", выросшего в таких вот травмирующих психику условиях. Не легкая у него судьба будет, как бы дело не повернулось. Не к Сцилле, так Харибде в когти.
Первая кара для начальников, построивших современную общественную жизнь в России - это недоверие людей судам. Суды были так много раз тенденциозны и несправедливы, стролько раз выполняли заказы "полит-элиты", что приговорам уже никто не верит. Был бы суд независим, оправдали бы молодого человека за катастрофу, ну, не было бы на нем пятна, тени сомнения. А так - "единожды солгавший, кто тебе поверит".
Вот и говорят люди всякое, божью справедливость вспоминают если уж земной нет.
А тенденции конечно же есть. Например, я легко могу предсказать судьбу, например, "Сынa Кoльки", выросшего в таких вот травмирующих психику условиях. Не легкая у него судьба будет, как бы дело не повернулось. Не к Сцилле, так Харибде в когти.
Alex Exler: Павел Гусев считает, что журналист «Эха Москвы» Александр Плющев должен уволиться по собственному желанию после сообщения в ««твиттере»» по поводу смерти сына Сергея Иванова.
Имейте наблюдение: писал об этом до. Скорее всего, так и будет.
Да! Я пророк! Форменный... 😄 // скрытая цитата
Не знаю никакого Джона, знаю Михаила Шемякина и рад, что это не он ляпнул глупость. К сожалению, в людях приходится разочаровываться. Я боялся, что это такой случай, но обошлось.
А нет ли в осуждении твитов о Божьем возмездии какого-нибудь оскорбления религиозных чувств и пропаганды атеизма?
Извините, что влезаю, но, (для верующего) как можно расценивать потерю взрослым мужиком своего сына, кроме как "Божьей карой"? Без привязки к персоналиям.
Про эту плющевскую трагедию чётко написал Шемякин: "Каким уровнем, не стесняясь скажу, морального отупения надо замериться, каким надо быть нравственным опарышем, чтобы писать про божье возмездие Иванову?.. Этими же опытными губами вся эта вонючерия называет себя интеллигентами и набожными страдальцами."
felip: Про эту плющевскую трагедию чётко написал Шемякин: "Каким уровнем, не стесняясь скажу, морального отупения надо замериться, каким надо быть нравственным опарышем, чтобы писать про божье возмездие Иванову?.. Этими же опытными губами вся эта вонючерия называет себя интеллигентами и набожными страдальцами."
Ну, конечно, нужно гордо и смиренно терпеть боль и унижения, а потом скромно повеситься, чтобы не уподобляться всем этим мерзким личностям )))
Любое добро должно быть с зубами
felip:
Про эту плющевскую трагедию чётко написал Шемякин: "Каким уровнем, не стесняясь скажу, морального отупения надо замериться, каким надо быть нравственным опарышем, чтобы писать про божье возмездие Иванову?.. Этими же опытными губами вся эта вонючерия называет себя интеллигентами и набожными страдальцами."
Про эту плющевскую трагедию чётко написал Шемякин: "Каким уровнем, не стесняясь скажу, морального отупения надо замериться, каким надо быть нравственным опарышем, чтобы писать про божье возмездие Иванову?.. Этими же опытными губами вся эта вонючерия называет себя интеллигентами и набожными страдальцами."
Чтож он про ублюда Гундяева так не написал, который в отличие от Плющева больше всех лезет воплощение набожности и православия? Рискну предположить - зассал.
felip: Про эту плющевскую трагедию чётко написал Шемякин
Ху из Шемякин, стесняюсь спросить?
felip: Про эту плющевскую трагедию чётко написал Шемякин: "Каким уровнем, не стесняясь скажу, морального отупения надо замериться, каким надо быть нравственным опарышем, чтобы писать про божье возмездие Иванову?.. Этими же опытными губами вся эта вонючерия называет себя интеллигентами и набожными страдальцами."
Это который Шемякин, художник? Я не смог найти источник цитаты. Это про Плющева "вонючерия называет себя интеллигентами и набожными страдальцами"? Написать такое можно только под коксом (дурачок Кац не в счет, но этот казался умнее). Простой как три рубля, очень добродушный парень сказал то, что подумали многие. Не нравится - пройди мимо, обсуждать-то нечего ни за, ни против.
felip:
Про эту плющевскую трагедию чётко написал Шемякин: "Каким уровнем, не стесняясь скажу, морального отупения надо замериться, каким надо быть нравственным опарышем, чтобы писать про божье возмездие Иванову?.. Этими же опытными губами вся эта вонючерия называет себя интеллигентами и набожными страдальцами."
Про эту плющевскую трагедию чётко написал Шемякин: "Каким уровнем, не стесняясь скажу, морального отупения надо замериться, каким надо быть нравственным опарышем, чтобы писать про божье возмездие Иванову?.. Этими же опытными губами вся эта вонючерия называет себя интеллигентами и набожными страдальцами."
Вы бы ссылку на полную цитату давали. www.facebook.com
Там ведь он походу еще накатил и финализировал свою мысль ближе к полуночи. Ну, не зря его Дмитрий Юрьевич на прямую линию выпускал, не зря. Как говорится, скажи мне, кто твой друг... Друг, кстати, является членом общественного совета при Министерстве культуры РФ, что не мешает ему периодически отмечаться в своем стендалончике в своеобразной рубрике "земля ему колючей проволокой и стекловатой" по поводу смерти известных и не очень людей, после чего к заметке следуют комментарии с проклятиями и ругательствами в адрес покойного от классово близкой Джону и Диме пахучерии. oper.ru , в поиске по сайту набрать "земля стекловатой"
Как говорится, почувствуйте разницу с философским вопросом Плющева.
Резюмируя: кого нафик может интересовать мнение Джона, который, пытаясь выискать щепку в глазу у других, не замечает бревна в заду у друзей.
А как по мне так Плющев поступил по скотски… увольнять может и не стоило, а вот отстранить от эфира на месяц - так вполне.
Mogol: А как по мне так Плющев поступил по скотски… увольнять может и не стоило, а вот отстранить от эфира на месяц - так вполне.
а как по мне, так Плющев молодец. Сказал то, что думает.
Бог - не Митрошка, видит немножко.
Mogol : Напомните мне, кто убил 68 летнюю женщину на пешеходном переходе? Плющев? А Вы ничего не путаете?
И вот ещё вопрос к разбирающимся в морали: Сформулируйте, пожалуйста, моральный постулат, который, на ваш взгляд, нарушил своим твитом Плющев. А то за общим шумом все как то стали забывать суть события, как мне кажется.
И вот ещё вопрос к разбирающимся в морали: Сформулируйте, пожалуйста, моральный постулат, который, на ваш взгляд, нарушил своим твитом Плющев. А то за общим шумом все как то стали забывать суть события, как мне кажется.
Mogol: А как по мне так Плющев поступил по скотски…
А по мне так этот ивановский сынка поступил по-скотски...
Всегда умиляло, когда кто-то кому-то говорил, что тот должен уволиться по собственному желанию. Тут парадокс в самой этой ситуации)
"...купался, когда вдруг поднялись высокие волны." Наверняка ведь без богомерского HAARP не обошлось.
А ведь предупреждали - дальше Крыма не заплывать.
А ведь предупреждали - дальше Крыма не заплывать.
Поздно он выступил, почти одновременно с какими-нибудь осуждающими "ивановскими ткачихами". Это уже не вознаграждается. Всю бочку варенья и корзину печенья забирает кац.
oldboar:
Поздно он выступил, почти одновременно с какими-нибудь осуждающими "ивановскими ткачихами". Это уже не вознаграждается. Всю бочку варенья и корзину печенья забирает кац.
Поздно он выступил, почти одновременно с какими-нибудь осуждающими "ивановскими ткачихами". Это уже не вознаграждается. Всю бочку варенья и корзину печенья забирает кац.
Тем, кто суетливо бежит рядом с несущим, обычно тоже перепадают капли варенья и крошки печенья. Иногда - вполне себе едабельные.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Территория зла
18.07.2024
51
Шарашкины котики парижского стуэлье
26.07.2024
52
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch7
08.10.2024
121
