Адрес для входа в РФ: exler.world
Левитирующий винил
19.01.2018 14:04
19468
Комментарии (171)
Совершенно прелестная история. Некая компания из Словении придумала проигрыватель для винила с летающим диском. Ну то есть парящим в воздухе.
Выглядит это вот так.
Завели страничку на краудфандинге, там собирали $760 тысяч, однако собрали почти в два раза больше. Вроде бы с октября прошлого года начали отгрузки. В зависимости от расцветки, стоит эта штука от $1030 до $1090. И тут, я считаю, они как-то продешевили. Раз летает, значит, должна тыщи три стоить, не меньше.
На сайте даже есть ролик с работающим устройством.
Оно когда выключено - диск под винил стоит на специальных подставочках. Когда включается, подставочки опускаются и диск крутится в электромагнитном поле.
Собственно, в самом устройстве ничего удивительного нет вообще - такие левитирующие тарелочки на электромагнитах делают очень давно. Там только надо было решить проблему стабильного вращения на определенной скорости, но это наверняка делается изменением создаваемого электромагнитного поля.
Но вот что нашлось столько людей, готовых заплатить за опускающиеся ножки больше тысячи долларов - это очень даже забавно.
Ведь, насколько я понимаю, сам по себе виниловый проигрыватель - штука не слишком сложная. (Вот там дальше теплые ламповые усилители и колонки с ценами в небеса - оно понятно.)
Обычные проигрыватели начинаются от 4-5 тысяч. Нет, конечно, там дальше уже идут всякие фонокорректоры, автоматы и так далее, но там уже самый навороченный от Audio-Technica стоит порядка 20 тысяч ($350).
А тут вы платите лишние $700 за опускающиеся ножки. (Это если считать, что сам проигрыватель высочайшего качества, в чем есть определенные сомнения.)
Все это совершенно изумительно, браво, ребята-разработчики, мои комплименты.
Теперь надо браться за летающий усилитель и левитирующие колонки. Зачем останавливаться на достигнутом?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Ну хоть это-то сам сообразишь?" - не сообразил, выходит)
Ладно, дружок.
Спасибо, развлёк)
Ладно, дружок.
Спасибо, развлёк)
Че, не осилил даже с остановками пример?! 😄
Не удивительно. Если человек баран, то он баран во всем.
Ладно, для тупых, правильный ответ: точность так и осталась в трамвайную остановку.
Точно так же она не увеличится при увеличении разрядности АЦП/ЦАП, если уровень шумов квантования превышает значения, которые способен "различать" АЦП/ЦАП. Кол за матчасть, кол по математике. Но ты можешь считать, что получил в сумме двойку.
Все, не интересн больше, слишком туп и хамоват.
Не удивительно. Если человек баран, то он баран во всем.
Ладно, для тупых, правильный ответ: точность так и осталась в трамвайную остановку.
Точно так же она не увеличится при увеличении разрядности АЦП/ЦАП, если уровень шумов квантования превышает значения, которые способен "различать" АЦП/ЦАП. Кол за матчасть, кол по математике. Но ты можешь считать, что получил в сумме двойку.
Все, не интересн больше, слишком туп и хамоват.
Вот тебе задада для совсем тупых. Имеем по иси икс и оси игрек точность в трамвайную остановку. Увеличиваем точность по одной из осей до половины остановки. Какова точность измерения в этом случае? Иди, найди учебник математики, почитай в сортире, попробуй ответить.
И для особо одаренных:
В метрологии применительно к шкале измерения принято говорить о наименовании измеряемых физических величин и размерности (цене деления, если вам так будет понятнее, хотя я даже и не надеюсь) шкалы, выраженной в этих величинах. Если вам что-то кажется странным и непонятным, то, возможно, вы просто странный и непонятливый, и вам просто что-то кажется.
Динамический диапазон это не некая физически осязаемая колбаса, которая может быть точно измерена в граммах, это относительная величина, представляющая собой логарифм отношения между минимальным и максимальным значением измеряемого сигнала. Адекватной величиной для представления ДД является единица измерения - децибел.
Биты вообще никак не связаны с децибелами. 16 бит означают наличие у нас 32768 уровней измерения, которые мы можем использовать для измерения сигналов в любом интересующем диапазоне. 96дб, 120дб, миллиард - не имеет значения, любой можем измерить, просто с разной погрешностью, размерность шкалы (цена деления) в ДБ будет отличаться. При ДД в 96дб она будет 0,0029296875 Дб, при измерении ДД в 120Дб - 0,003662109375. Такие дела, пацан 😄
В метрологии применительно к шкале измерения принято говорить о наименовании измеряемых физических величин и размерности (цене деления, если вам так будет понятнее, хотя я даже и не надеюсь) шкалы, выраженной в этих величинах. Если вам что-то кажется странным и непонятным, то, возможно, вы просто странный и непонятливый, и вам просто что-то кажется.
Динамический диапазон это не некая физически осязаемая колбаса, которая может быть точно измерена в граммах, это относительная величина, представляющая собой логарифм отношения между минимальным и максимальным значением измеряемого сигнала. Адекватной величиной для представления ДД является единица измерения - децибел.
Биты вообще никак не связаны с децибелами. 16 бит означают наличие у нас 32768 уровней измерения, которые мы можем использовать для измерения сигналов в любом интересующем диапазоне. 96дб, 120дб, миллиард - не имеет значения, любой можем измерить, просто с разной погрешностью, размерность шкалы (цена деления) в ДБ будет отличаться. При ДД в 96дб она будет 0,0029296875 Дб, при измерении ДД в 120Дб - 0,003662109375. Такие дела, пацан 😄
hughes: и размерности (цене деления, если вам так будет понятнее, хотя я даже и не надеюсь) шкалы
Дружок.
В метрологии нет понятия "размерности шкалы".
В метрологии есть понятие "размерности физической величины" .
Вольты, граммы, джоули.
Понятно?
Постарайтесь больше не путать размерность с ценой деления.
hughes: Биты вообще никак не связаны с децибелами.
Дружок.
В метрологии нет понятия "размерности шкалы".
В метрологии есть понятие "размерности физической величины" .
Вольты, граммы, джоули.
Понятно?
Постарайтесь больше не путать размерность с ценой деления.
hughes: Биты вообще никак не связаны с децибелами.
Насчет динамического диапазона.
Я рад, что вы навестили википедию и наконец ознакомились с этим понятием.
А теперь попробуйте сообразить, как уложить динамический диапазон 100дБ, к примеру, в два бита.
Ну, раз уж биты с децибеллами никак не связаны.
Надеюсь, у вас получится, я в вас верю.
hughes: Динамический диапазон это не некая физически осязаемая колбаса, которая может быть точно измерена в граммах, это относительная величина, представляющая собой логарифм отношения между минимальным и максимальным значением измеряемого сигнала.
Рано я за тебя порадовался. В википедию ты слазил, но нихрена не понял.
Какое будет отношение между максимальным и минимальным значением измеряемого сигнала при четырёх битах? И какой при этом будет динамический диапазон?
Ну хоть это-то сам сообразишь?
Может, хоть тогда поймёшь, какое отношение биты имеют к динамическому диапазону.
А может, и не поймёшь, ибо глуп.
Про "размерность шкалы" и "синхронизацию спектров" уже молчишь.
Ну хоть какой-то прогресс)
Я так понимаю, что сильно облажавшись однажды с водой, вы теперь мучаетесь с уязвленным самолюбием, и бегаете за мной по всем топикам? Это не поможет вам поправись ваше ЧСВ. Вы же ничего осмысленного не пишите, кроме каких-то личных наездов и оскорблений, а так вы ничего не поправите, а только укрепите свой имидж обиженного школьника.
Отвалите, займитесь чем-нибудь полезным. Ваш коллега по "водному делу" уже экспериментировал с тем же самым и плохо кончил, судя по тому, что мы тут больше не видим, ни его, ни его пустых хамских комментариев.
Отвалите, займитесь чем-нибудь полезным. Ваш коллега по "водному делу" уже экспериментировал с тем же самым и плохо кончил, судя по тому, что мы тут больше не видим, ни его, ни его пустых хамских комментариев.
hughes : Дружок, я вам уже объяснял, что вы беседуете с голосами в своей голове. С какой еще "водой"? Обозначьте ссылкой свою галлюцинацию.
Я боюсь пропустить момент, когда вы все же решите рассказать про "синхронизацию спектров".
Ну а теперь еще и про значение слова "размерность")
Я боюсь пропустить момент, когда вы все же решите рассказать про "синхронизацию спектров".
Ну а теперь еще и про значение слова "размерность")
По дизайну всё ок. Единственно, что на видео заметно некоторое подколбашивание диска, а если вечером подсветочку под диском включить и под бокал (нет, скоре под бутылку) красного очень неплохо может зайти.
Совсем недавно, дарил сыну на ДР левитирующую колонку! Херня конечно полная, но прикольная. Левитирует, неплохо звучит и надежно самзакрепляется на любых металических поверхностях. 😄
т.е. вы предлагаете вино продавать без этикеток? 😉
Все то, о чем вы написали, на 95% вообще не связано с физическими характеристиками того сигнала, который вы слушаете, понимаете, в чем дело? Это вопрос почти исключительно психологической подстройки вашего звукоанализатора. Так зачем его делать с помощью таких больших усилий (и денег)?
Мне прекрасно известна такая позиция. Она основана не на физике или акустике, а на психологии прослушивания. Ни кабели, ни усилители, ни все прочее не влияют на звук как таковой (практически). Влияет ваше психофизическое состояние. Разумеется, с таким подходом бессмысленно даже говорить о слепых тестах - они тут ни при чем, поскольку сравнение с их помощью ставит задачей максимально избавиться от психологического компонента.
Мне прекрасно известна такая позиция. Она основана не на физике или акустике, а на психологии прослушивания. Ни кабели, ни усилители, ни все прочее не влияют на звук как таковой (практически). Влияет ваше психофизическое состояние. Разумеется, с таким подходом бессмысленно даже говорить о слепых тестах - они тут ни при чем, поскольку сравнение с их помощью ставит задачей максимально избавиться от психологического компонента.
Можно я попробую всех примирить 😉 ?
Во-первых, чтобы услышать или даже нет, не услышать, ПОЧУВСТВОВАТЬ разницу между MP3 и lossless форматами, нужно выполнить несколько очень жёстких требований:
Уровень аппаратуры должен быть ОЧЕНЬ приличный. На ноутбуке/в машине на штатной акустике и акустическом оформлении/мультимедийных колонках/"обычных" наушниках Вы это никогда не услышите. Нужны компоненты от 1000e и дороже за компоненту, акустика от 2000e и дороже (и при этом верно выбранная). То есть бюджетный HiEnd.
Музыка должна быть хорошо записана, без клиппинга, руки у аудиоинженеров, которые сводили диск, должны были расти из плеч. Таких дисков, что удивительно, не ОЧЕНЬ много, но они есть.
Материал должен быть акустически сложен. Бессмысленно ловить разницу на группах типа Металлика или там Nirvana. А вот на записи струнного квартета - очень легко. На записи симфонического оркестра - в зависимости от того, с какого количества микрофонов его писали, и что он играл.
Короче, для слушателя в затычках на смартфоне разницы нет. Для слушателя "встроенной" в машину аудиосистемы или мультимедийных колонок даже за $200 разницы нет.
На что обратить внимание, чтобы понять что разница есть? Обычно MP3 "портит" сцену как минимум. То есть нарушается 3-мерная звуковая картина, которую, как ни удивительно, вполне реально услышать. Субъективно flac/wav звучат "прозрачнее", в них больше "воздуха". И да, это слышно в любом слепом тесте. На правильно выбранной аппаратуре.
P.S. Да, это для аудиоманьяков, это не для музыки "в фоне" или "за компьютером" или "для чтения". Это надо сесть, закрыть глаза (почти обязательно) и вслушиваться.
P.P.S. На некоторых редких записях это слышно очень хорошо сразу и бьёт как серпом по удовольствию...
Во-первых, чтобы услышать или даже нет, не услышать, ПОЧУВСТВОВАТЬ разницу между MP3 и lossless форматами, нужно выполнить несколько очень жёстких требований:
Уровень аппаратуры должен быть ОЧЕНЬ приличный. На ноутбуке/в машине на штатной акустике и акустическом оформлении/мультимедийных колонках/"обычных" наушниках Вы это никогда не услышите. Нужны компоненты от 1000e и дороже за компоненту, акустика от 2000e и дороже (и при этом верно выбранная). То есть бюджетный HiEnd.
Музыка должна быть хорошо записана, без клиппинга, руки у аудиоинженеров, которые сводили диск, должны были расти из плеч. Таких дисков, что удивительно, не ОЧЕНЬ много, но они есть.
Материал должен быть акустически сложен. Бессмысленно ловить разницу на группах типа Металлика или там Nirvana. А вот на записи струнного квартета - очень легко. На записи симфонического оркестра - в зависимости от того, с какого количества микрофонов его писали, и что он играл.
Короче, для слушателя в затычках на смартфоне разницы нет. Для слушателя "встроенной" в машину аудиосистемы или мультимедийных колонок даже за $200 разницы нет.
На что обратить внимание, чтобы понять что разница есть? Обычно MP3 "портит" сцену как минимум. То есть нарушается 3-мерная звуковая картина, которую, как ни удивительно, вполне реально услышать. Субъективно flac/wav звучат "прозрачнее", в них больше "воздуха". И да, это слышно в любом слепом тесте. На правильно выбранной аппаратуре.
P.S. Да, это для аудиоманьяков, это не для музыки "в фоне" или "за компьютером" или "для чтения". Это надо сесть, закрыть глаза (почти обязательно) и вслушиваться.
P.P.S. На некоторых редких записях это слышно очень хорошо сразу и бьёт как серпом по удовольствию...
jiri: И да, это слышно в любом слепом тесте.
Это вранье. Ссылки уже были. Огромное количество этих тестов делалось на такой аппаратуре, что там не 1000 и не 5000 уе компоненты стоят...
На самом деле есть один момент, который реально влияет на подобные тесты. И это не аппаратура, не композиции, а естественные физиологические различия участников. Разница в чувствительности и слышимом диапазоне у людей может отличаться в несколько раз.
jiri:
Музыка должна быть хорошо записана, без клиппинга, руки у аудиоинженеров, которые сводили диск, должны были расти из плеч. Таких дисков, что удивительно, не ОЧЕНЬ много, но они есть.
Музыка должна быть хорошо записана, без клиппинга, руки у аудиоинженеров, которые сводили диск, должны были расти из плеч. Таких дисков, что удивительно, не ОЧЕНЬ много, но они есть.
как-то читал долгий спор на аудиофоруме. И там один мужик тоже сказал подобное и ссылочку кинул. Скачал я DireStraits-BrothersInArms. По сравнению с другими имеющимися флэками это было как мп3-128 с wav. До сих пор ничего лучшего в моей коллекции нет.
(Проходя мимо) вообще-то этот срач гораздо веселее читать чем android/iphone или про совков.
А Алекс как Штирлиц который зашел в бар...
А Алекс как Штирлиц который зашел в бар...
"но там уже самый навороченный от Audio-Technica стоит порядка 20 тысяч ($350)"
ну так это ширпотреб для обывателей
вот, напр, ссылка на проигрыватели для аудиофилов
hifi-profi.ru
так что 1000$ за проигрыватель - это по аудиофильским меркам не дорого
а за 20000руб даже комплекта приличных конусов для развязки аппаратуры не купишь
www.avcomfort.ru
ps. я не такой 😉
ну так это ширпотреб для обывателей
вот, напр, ссылка на проигрыватели для аудиофилов
hifi-profi.ru
так что 1000$ за проигрыватель - это по аудиофильским меркам не дорого
а за 20000руб даже комплекта приличных конусов для развязки аппаратуры не купишь
www.avcomfort.ru
ps. я не такой 😉
AlexSSS: так что 1000$ за проигрыватель - это по аудиофильским меркам не дорого
ACOUSTIC SIGNATURE INVICTUS
7 983 200 руб.
Впечатляет)
Особенно: "тонармом не комплектуется"
ACOUSTIC SIGNATURE INVICTUS
7 983 200 руб.
Впечатляет)
Особенно: "тонармом не комплектуется"
kler: ЭЭЭ..ммм ..а сдвигать то зачем?
Ну аудиофилы люди простые, они запросто берут исходник и сравнивают его с мп3, в котором кодек может при сжатии выкинуть лишку заполненного "пустыми сэмплами" в начале трека, и у них случается "фазовый сдвиг". "весьма характерные и довольно неприятные фазовые искажения", как страницей раньше товарищ dime утверждал. Им нужно обязательно напоминать, что теплое следует вычитать из теплого, а мягкое из мягкого, тогда и не будет "характерных и довольно неприятных" косяков.
Ну аудиофилы люди простые, они запросто берут исходник и сравнивают его с мп3, в котором кодек может при сжатии выкинуть лишку заполненного "пустыми сэмплами" в начале трека, и у них случается "фазовый сдвиг". "весьма характерные и довольно неприятные фазовые искажения", как страницей раньше товарищ dime утверждал. Им нужно обязательно напоминать, что теплое следует вычитать из теплого, а мягкое из мягкого, тогда и не будет "характерных и довольно неприятных" косяков.
Doctor Notes:
dime: Да очень просто. Вычтите друг из друга пожатый и непожатый сигнал и вы удивитесь.
Такой метод сравнения - полная, беспримесная глупость.
Возьмите две синусоиды 1 кГц длиной 5 минут.
Фазовый сдвиг в 0.5 миллисекунды в начале одной из них даст при вычитании удвоенную амплитуду на протяжении всех пяти минут.
При том, что на слух (и по факту) разницы абсолютно никакой.
Ну, коли пациент настолько туп, что неспособен скомпенсировать константный фазовый сдвиг, то тут и говорить не о чем. Я, всё же, предполагаю наличие у него мозгов.
hughes: Я выше ровно это и предлагал: вы вычтите спектры
Ноуп, я не предлагаю вычитать спектры. Я предлагаю вычитать сигналы.
hughes: и попробуйте внятно на оставшемся "материале" пояснить: что вы там вообще видите.
Увидите разницу 😄. При соотнечении разницы с исходным сигналом, можно попытаться понять что происходит.
runcyclexcski: для сравнения надо: белый шум от усилителя разницы пожатого и непожатого сигнала. разницы от разницы пожатого и непожатого сигнала и белого шума.
Ваш сарказм был был уместен, если бы разница являлась белым шумом, а это, очевидно, не так. Она определённо скоррелирована с исходным сигналом.
Doctor Notes: Это я к тому, что вот такое тупое вычитание сигналов осмысленным действием вообще не является.
Если вы способны тоьько на тупые действия, опрометчиво утверждать, что и все прочие не способны на действия осмысленного характера. Включите голову уже.
hughes: . Им нужно обязательно напоминать, что теплое следует вычитать из теплого, а мягкое из мягкого,
dime: Да очень просто. Вычтите друг из друга пожатый и непожатый сигнал и вы удивитесь.
Такой метод сравнения - полная, беспримесная глупость.
Возьмите две синусоиды 1 кГц длиной 5 минут.
Фазовый сдвиг в 0.5 миллисекунды в начале одной из них даст при вычитании удвоенную амплитуду на протяжении всех пяти минут.
При том, что на слух (и по факту) разницы абсолютно никакой.
Ну, коли пациент настолько туп, что неспособен скомпенсировать константный фазовый сдвиг, то тут и говорить не о чем. Я, всё же, предполагаю наличие у него мозгов.
hughes: Я выше ровно это и предлагал: вы вычтите спектры
Ноуп, я не предлагаю вычитать спектры. Я предлагаю вычитать сигналы.
hughes: и попробуйте внятно на оставшемся "материале" пояснить: что вы там вообще видите.
Увидите разницу 😄. При соотнечении разницы с исходным сигналом, можно попытаться понять что происходит.
runcyclexcski: для сравнения надо: белый шум от усилителя разницы пожатого и непожатого сигнала. разницы от разницы пожатого и непожатого сигнала и белого шума.
Ваш сарказм был был уместен, если бы разница являлась белым шумом, а это, очевидно, не так. Она определённо скоррелирована с исходным сигналом.
Doctor Notes: Это я к тому, что вот такое тупое вычитание сигналов осмысленным действием вообще не является.
Если вы способны тоьько на тупые действия, опрометчиво утверждать, что и все прочие не способны на действия осмысленного характера. Включите голову уже.
hughes: . Им нужно обязательно напоминать, что теплое следует вычитать из теплого, а мягкое из мягкого,
Божечки, и вы настолько же тупы, как дохтур? Я был о собеседниках лучшего мнения. Хейтеры во всей красе - повторяют глупости один за другим не утруждая себя работой мозга.
А про проигрыватель, где иголка из лазера и не портит винил – забыли? $15к стоит.
beefeather: и не портит винил – забыли? $15к стоит.
Неясно, за что 15К, если диодный лазер за пол-евро отразить от поверхности и на диоде 3a 2 евро разбить на две части. О как лохов кидают. Уж лучше левитированный диск, под него хотя бы жвачку приклеить можно или пиво разлить
Вот! Очень познавательная дискуссия. Много интересного. С мр3 и летающими дисками вроде разобрались.
А про сраный кофе почему замолчали?
А про сраный кофе почему замолчали?
А мне игрушка понравилась. Приятно, когда что-то сделано необычно. А $1000 - вроде бы не так и дорого для проигрывателя, он же не на один год покупается. Впрочем, покупать все равно не буду, так как коллекция пластинок уже давно исчезла при всяких переездах.
надо, чтобы в вакууме висел. Или, на худой конец, в ванне с ртутью.
Я думаю, надо просто принять тот факт, что в мире существуют очень много людей не знающих, куда бы еще сегодня выкинуть 1000 баксов.
Филин: что в мире существуют очень много людей не знающих, куда бы еще сегодня выкинуть 1000 баксов.
На шопелье.
Ну, вообще-то, за плетеный кабелек или держалку для телефона на приборной доске, которые мы покупаем на Али за 5 евро, кто-то, где-то мог бы питаться три дня. И для этого человека покупка нами кабелька или держалки за 5 евро, может, -- то же, что для нас-покупка кем-то нахуй ненужного левитированного винила
А мне нравится. Здорово смотрится. Оригинально.
Да я его выше уже излагал. Объективно должно стать даже чуточку хуже. Как минимум из-за того, что физической оси нет, и центровка обеспечивается не стальной осью и втулкой из материалов влоть до искуственных сапфиров, имеющих упругость чуть менее чем дохера в хер знает какой степени, а следящей системой, работающей реактивно. Т.е., в эту систему будет не только эхо-сигнал проникать, но еще к нему будет добавляться эхо от запаздывающей реакции системы, удерживающей диск. Не думаю, что даже самые ламповые аудиофилы смогут заметить разницу в обоих случаях, настолько это слабые сигналы (если не ставить проигрыватель в упор к колонкам, или вообще на них), но в случае с магнитным подвесом все только хуже будет, ибо на то есть принципиальная причина - отставание следящей системы, поддерживающей центровку как самой оси, так и диска в плоскости относительно этой оси. Ось с втулками тут справится гораздо лучше и дешевле. Поэтому нормальным аудиокомпаниям никогда в голову не приходило такие подвесы городить.
Прикольная штука и денег стоит нормальных по нынешним временам, но к звуку эта инновация точно отношения не имеет 😄
Прикольная штука и денег стоит нормальных по нынешним временам, но к звуку эта инновация точно отношения не имеет 😄
hughes: Как минимум из-за того, что физической оси нет, и центровка обеспечивается не стальной осью и втулкой из материалов влоть до искуственных сапфиров, имеющих упругость чуть менее чем дохера в хер знает какой степени
Да, но система на приведенной основе может сделать все то же самое, но сильно дешевле.
Эта штука хотя бы играет вроде как нормально. А вот тут в прошлом году был чудесный проект проигрывателя, который катается по пластинке, римейк вышеупомянутого Soundwagon. Собрали на кикстартере 360 тысяч долларов, потом весь проект продали за 500 тысяч, а в результате получился невероятнейший шлак, просто феерический -
А мне сразу вспомнился "Самоходный проигрыватель фирмы "Лерпа" из "Науки и Жизни". Между прочим, революционные характеристики, и не только для своего времени: поперечная ось иглы всегда на радиусе пластинки, стабилизатор угловой скорости, 12 часов автономной работы, компенсатор эффекта Доплера и так далее. Давление иглы на пластинку всего 0,003 грамма, в 100 раз меньше обычного! Можете сами прочитать , кому интересно.
Жаль, номер был первоапрельский, №4 за 1981 г. Но, во всякой шутке есть доля шутки - пока гуглил "Лерпу", нашел Soundwagon . Правда, его называют Vinyl killer 😄
Жаль, номер был первоапрельский, №4 за 1981 г. Но, во всякой шутке есть доля шутки - пока гуглил "Лерпу", нашел Soundwagon . Правда, его называют Vinyl killer 😄
Интересно, есть ли наводки от поля на звукосниматель. Он же обычно тоже электромагнитный. А первое поле переменное. Постоянным оно не может быть.
vdvvdv: Интересно, есть ли наводки от поля на звукосниматель. Он же обычно тоже электромагнитный.
Да какие наводки, в клетку Фарадея его и все. Он же звукоснимает механически.
350$ - это когда производство массовое и уже давно разработано. А тут надо учесть разработку, производство. И потом, штука эксклюзивная - поэтому и стоит денег.
прикольный девайс и для мелкосерийного производства стоит вполне гуманно - не думаю что контора сможет нанять тысячу китайских детей чтоб снизить себестоимость до 10% от рыночной цены
Про качество звука - имхо это все не только от проигрывателя зависит, но и от последующих за ним девайсов и от ух слухателя 😄
Про качество звука - имхо это все не только от проигрывателя зависит, но и от последующих за ним девайсов и от ух слухателя 😄
Во первых всё-таки здравствуйте)) Тут уже само обсуждение не в ту плоскость пошло. Идея да, не нова - горшки, луны, планетарии и прочие сотоварищи. Но в случае с винилом...нет, я не фанатик, всё далее имхо - я достаточно натрепался в первый раз, настраивая тонарм с иглой по прижиму и обратке. И это на жестком шпиле двигателя (я предпочитаю прямой привод). А есть характеристики предельного смещения электромагнитного поля? Любое внешнее воздействие нарушает связку тонарм-игла-платтер, возрастает продольная или боковая нагрузка на иглу, которая, в свою очередь, чертит эти усилия на пластинке. И если иглу сейчас можно найти без проблем, то замену "поехавшей плите" - далеко не всегда. И самый минус - в клуб точно не подходит)) - провалится сразу при нажиме, поле очень слабое, это видно по видео. А вот только при прослушке без влияния внешних факторов и как фетиш - да, почему бы и нет, вполне смотрибельно и статусно). Плюсы тоже есть, конечно - полная развязка от наводок электродвигателя. Вот только ценой стабильности вращения и угловой скорости... По стробоскопу уже не проверишь.
Cases:
А есть характеристики предельного смещения электромагнитного поля? .....
vdvvdv:
Интересно, есть ли наводки от поля на звукосниматель. Он же обычно тоже электромагнитный. А первое поле переменное. Постоянным оно не может быть.
А есть характеристики предельного смещения электромагнитного поля? .....
vdvvdv:
Интересно, есть ли наводки от поля на звукосниматель. Он же обычно тоже электромагнитный. А первое поле переменное. Постоянным оно не может быть.
т.е. нужно в подтверждение статьи Алексу нужно написать обзор сего устройства 😉
1000 это без головки? Что-то вменяемое и интересное для аудиофилов от таких сумм только за головку начинается
Тоже не понял, чем это довольно прикольное инженерное устройство хуже бесконечных смартфонов ценой под 1000 баксов с точки зрения потратить денег
Гляжу я на эту вакханалию буйного злорадства и недоумеваю.
На самом деле, 700$ - цена флагманского смартфона. Флагманский смартфон, всем известно, нужен исключительно избалованным гаджетоманам, бедным студентам для понтов и девицам для гламурных фоток в инстаграмме. На фоне этих избалованных гиков вложение в левитирующий винил выглядит со всех сторон более достойным и обстоятельным предприятием. Тем более, что флагманский смартфон - это расходник на пару лет, а винил - пожизненное украшение кабинета и услада слуха.
На самом деле, 700$ - цена флагманского смартфона. Флагманский смартфон, всем известно, нужен исключительно избалованным гаджетоманам, бедным студентам для понтов и девицам для гламурных фоток в инстаграмме. На фоне этих избалованных гиков вложение в левитирующий винил выглядит со всех сторон более достойным и обстоятельным предприятием. Тем более, что флагманский смартфон - это расходник на пару лет, а винил - пожизненное украшение кабинета и услада слуха.
Да и вообще, выглядит круто!
Во-первых, это недорого. То есть для винилового проигрывателя это вообще даже дёшево. Не верите? Вот вам умеренно дорогой проигрыватель:
www.whathifi.com/mcintosh/mt5/review за 8200 фунтов.
Но это ладно, а вот ещё один (поверьте, Rega это более чем бюджетная техника):
www.whathifi.com/rega/planar-6-ania/review - 1400 фунтов.
Так что аппарат, решающий раз и навсегда проблему рокота (неважную, надо сказать, на акустике, но РЕАЛЬНО достающую в приличных наушниках) за такие деньги, прям хочется сказать - ДАЙТЕ ДВА!!!
Думаете, McIntosh одни такие козлы по части цен? Нет, вот вполне приличная фирма по винилам, средняя по цене модель:
www.whathifi.com/clearaudio/ovation/review
Все современные виниловые проигрыватели - или откровенное дерьмо, или ОЧЕНЬ дорогие хреновины. Так что эти деятели, можно сказать, рушат рынок 😄
www.whathifi.com/mcintosh/mt5/review за 8200 фунтов.
Но это ладно, а вот ещё один (поверьте, Rega это более чем бюджетная техника):
www.whathifi.com/rega/planar-6-ania/review - 1400 фунтов.
Так что аппарат, решающий раз и навсегда проблему рокота (неважную, надо сказать, на акустике, но РЕАЛЬНО достающую в приличных наушниках) за такие деньги, прям хочется сказать - ДАЙТЕ ДВА!!!
Думаете, McIntosh одни такие козлы по части цен? Нет, вот вполне приличная фирма по винилам, средняя по цене модель:
www.whathifi.com/clearaudio/ovation/review
Все современные виниловые проигрыватели - или откровенное дерьмо, или ОЧЕНЬ дорогие хреновины. Так что эти деятели, можно сказать, рушат рынок 😄
Винил - это новомодное увлечение всяких хипстеров.
Только шеллак! Только 78 оборотов! Только глубокие канавки!
(кстати, такие старые шеллаковые пластинки реально можно прослушать, крутя на пальце и используя ноготь в качествче иглы,- вот где истинное аудиофильство!)
Только шеллак! Только 78 оборотов! Только глубокие канавки!
(кстати, такие старые шеллаковые пластинки реально можно прослушать, крутя на пальце и используя ноготь в качествче иглы,- вот где истинное аудиофильство!)
....и пластинки с музыкой которая левитирует. Вот остальная музыка просто звучит - а эта левитирует. Настоящие ценители паяль.. тёплой лампы, сразу почувствуют разницу. Есно полностью чувствуется строго в бескислородном помещении.
В мире немало людей, имеющих достаточно много денег. И волне нормально им дать возможность их потратить, коли они сами того желают. Лично я бы скорее потратил 1К баксов за такой проигрыватель, чем, например, за наручные часы.
С точки зрения физики вообще нет разницы, осевой будет подвес, или магнитный. Кроме осевого трения ничего не меняется. Если сопротивление отклонению диска у магнитного подвеса будет сопоставимым с осевым, то помехи от механического воздействия на подвес будут передаваться и этому левитирующему диску, если подвес сделать слабее, то диск начнет "бить" относительно его геометрической оси. Необычно, сложно, дорого, но в практическом смысле бесполезно.
Хм. Ну вот ладно бы сама пластинка в воздухе как-то висела (на воздушных струях там) - ну тут мы бережем пластинку. Ну с бесконтактными лазерными звукоснимателями еще более понятно. Бережем пластинку еще сильнее. Но тут... Вибрацию можно ИМХО победить и более дешевыми способами. Вообще без механического движения внутри, мне так кажется, обеспечить очень равномерное вращение чертовски сложно. Вывод - НАФИГА?
Xecutor: Вывод - НАФИГА?
Да просто прикольная и необычная фигня. У нас в городе был магазин LeFutur, так вот он битком был набит такой бесполезной ерундой по цене самолета. У меня самого на столе стоят компьютерные колонки с цветными фонтанчиками. Ну да, дороже обычных в три раза. Но прикольно же, необычно. Могу себе позволить. А кто-то может себе и 1000 баксов по приколу отдать.
Третье, и офигенное, достоинство такого привода - полная независимость от вибраций. Насколько я понимаю, в поле его можно подвесить абсолютно "плавно". Вы только почитайте, на тему борьбы с вибрацией при проигрывании винила написаны целые библиотеки. А тут она элегантно и, главное, полностью убирается, причем уже неважно, где этот ящик стоит, хоть в трамвае. Великолепное решение.
Camel1000: А тут она элегантно и, главное, полностью убирается, причем уже неважно, где этот ящик стоит, хоть в трамвае.
А тонарм тоже в воздухе висит? Вибрации привода еще в конце 70х перестали быть проблемой, прямой привод бесколлекторным двигателем с фазововой регулировкой практически не оставляют вибрации от привода шансов. Гораздо сильнее влияет эксцентриситет диска (тут эта проблема не решается, а возможно и усугубяется) и балансировка тонарма.(не уверен, что и с этим не стало хуже)..
Camel1000: А тут она элегантно и, главное, полностью убирается, причем уже неважно, где этот ящик стоит, хоть в трамвае.
Вопрос только, не будет ли в трамвае возникать дикой неравномерности вращения. А если диск не очень хорошо отцентрован, не будет ли он колебаться?
К левитирующему винилу механический тонарм? Делали бы уж сразу лазерный...
Да не так уж и дорого по нынешним временам за мелкосерийный девайс. Практического смысла конечно же нет, но штука необычная, спрос должна иметь.
Не, если бы эта технология как то реально улучшала звучание, тогда да, но просто так... тоже не понимаю.
Зря смеётесь, уважаемые! У винилового проигрывателя есть одна и главная беда - шум массы, т.е. шум от электродвигателя. Она с некоторым успехом решается отдельным расположением двигателя от вращающегося диска. Здесь же шума массы быть не должно вовсе. А это дорогого стоит - когда хорошо записанный винил еще и отлично, бесшумно можно проиграть.
Многие готовы за какой-нибудь дурацкий логотипчик на футболке типа D&G доплатить еще и поболее. А тут хоть крутая фишка присутсвует, которую реально ВИДНО.
Подозреваю, что десятикратная разница в цене наушников, или там бутылки вина какой-нибудь - для 99% людей гораздо менее оправдана с точки зрения разницы в качестве.
Подозреваю, что десятикратная разница в цене наушников, или там бутылки вина какой-нибудь - для 99% людей гораздо менее оправдана с точки зрения разницы в качестве.
Lepkovskiy:
Многие готовы за какой-нибудь дурацкий логотипчик на футболке типа D&G доплатить еще и поболее. А тут хоть крутая фишка присутсвует, которую реально ВИДНО.
Подозреваю, что десятикратная разница в цене наушников, или там бутылки вина какой-нибудь - для 99% людей гораздо менее оправдана с точки зрения разницы в качестве.
Многие готовы за какой-нибудь дурацкий логотипчик на футболке типа D&G доплатить еще и поболее. А тут хоть крутая фишка присутсвует, которую реально ВИДНО.
Подозреваю, что десятикратная разница в цене наушников, или там бутылки вина какой-нибудь - для 99% людей гораздо менее оправдана с точки зрения разницы в качестве.
Ну вообще часто фирменные вещи отличаются и качеством, просто не все видят смысл (и имеют возможность) за это качество платить.
Алекс, ты вторгаешься на опасную, малоизученную территорию, населённую агрессивным и гордым племенем, именующим себя "аудиофилами"...
jamaysky: Алекс, ты вторгаешься на опасную, малоизученную территорию, населённую агрессивным и гордым племенем, именующим себя "аудиофилами"...
И совершенно непредсказуемым. Ведь абсолютно понятно любому если убрать скрип подшипников музыка легче и проще усваивается. Проще проникает в мозг.
ЗЫ количество волос в носу тоже должно быть минимально.
Да ладно вам, Алекс, если у человека есть деньги и он хочет купить необычную безделушку, то почему нет. Насчет того, что "там просто опускающиеся ножки". То есть если кто-то хочет заиметь что-то подобное, должен сам дома собрать что ли? Мол, это так просто и доступно для каждого переделать обычный проигрыватель в "летающий"?
Левитирующие колонки уже есть.
Alex Exler: Ведь, насколько я понимаю, сам по себе виниловый проигрыватель - штука не слишком сложная.
Не знаю с чего вдруг (сам не аудиофил) сегодня на ютубе стал смотреть ролики про виниловые проигрыватели. А тут Алекс как раз пишет. Оказалось, там столько сложностей:
Kov80: Оказалось, там столько сложностей
Ну, тонарм - действительно весьма сложное устройство (в смысле, хороший тонарм, а не как в радиолах 3-го класса), а диск... лишь бы вращался равномерно и без биений. Ну и двигатель демпфировать надо, конечно.
Хм.. Кстати! Вот и реальное достоинство левитирующего диска: полное исключение рокота.
Вячеслав из Вятки: 😜eer:
Начал читать, подумал, что заметка про очередное кидалово. Ан нет. Вроде, все работает, как и заявлено.
А то, что люди за это готовы платить по 1000$, так это действительно браво. По-другому и не скажешь.
А то, что люди за это готовы платить по 1000$, так это действительно браво. По-другому и не скажешь.
Люди готовы за съеденный каким-то хорьком кофий, бешеные бабки отдавать, а тут целый проигрыватель!
Для жмотов есть левитирующие горшки с растениями. Всего сотка.
Alex Exler: ....ничего удивительного нет вообщи....
...Audio-Terchnica.....
очепятки
Alex Exler: Теперь надо браться за летающий усилитель и левитирующие колонки. Зачем останавливаться на достигнутом?
...Audio-Terchnica.....
очепятки
Alex Exler: Теперь надо браться за летающий усилитель и левитирующие колонки. Зачем останавливаться на достигнутом?
Ну да! На дискотеках весьма эффектно будут сшибать танцующих. И потанцевал и поуклонялся. Аттракцион! 😄
Ну да! На дискотеках весьма эффектно будут сшибать танцующих. И потанцевал и поуклонялся. Аттракцион!
-- Хозяйка, пули свистели над головой…
-- А сапоги над головой не свистели?!!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Полицейский из Беверли-Хиллз: Аксель Фоули
04.07.2024
55
Любовь и смерть
02.09.2024
24
Умеющие привычки пользовательских текстов
18.10.2024
128
