Адрес для входа в РФ: exler.world
Легкие провокации в письмах
01.11.2007 20:58
7332
Комментарии (26)
Мне нередко приходят письма, которые начинаются как-то так:
"Я понимаю, что вы это письмо не прочитаете, потому что оно очень длинное".
Или:
"Дальше не читай, там многа букаф".
Или
"Я знаю, что вы мое письмо все равно не прочтете..."
Так вот. Я реально после этих слов дальше не читаю, а перехожу к следующему письму. Всегда. Потому что я очень доверчивый. Говорят, что я не прочитаю - я и не читаю. Говорят, что "многа букаф" - значит, многа букаф, причем таких, которые мне неинтересны.
"Я понимаю, что вы это письмо не прочитаете, потому что оно очень длинное".
Или:
"Дальше не читай, там многа букаф".
Или
"Я знаю, что вы мое письмо все равно не прочтете..."
Так вот. Я реально после этих слов дальше не читаю, а перехожу к следующему письму. Всегда. Потому что я очень доверчивый. Говорят, что я не прочитаю - я и не читаю. Говорят, что "многа букаф" - значит, многа букаф, причем таких, которые мне неинтересны.
Это не значит, что я вообще не читаю длинные письма - читаю. Если, конечно, по первому абзацу не становится понятно, что время можно не тратить...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс, а такие вступления не попадались?
"Уважаемый Алекс Экслер! Если Вы читаете это письмо, то значит меня уже нет в живых, потому что....."
Интересно, дочитал бы до конца? 😄
" Увеличение пениса на несколько сантиметров" черт подери 😉
Дальше можно не читать...
Мне кажется, что подобные вступления - это демонстрация неуверенности автора письма. Вставляя такие тексты, он как бы пытается обратить на себя внимание методом от противного. Понятное дело, что реакция на это может быть разной, в том числе и отрицательной.
Мне кажется, что подобные вступления - это демонстрация неуверенности автора письма. Вставляя такие тексты, он как бы пытается обратить на себя внимание методом от противного. Понятное дело, что реакция на это может быть разной, в том числе и отрицательной.
Алекс, а зачем вы их вообще читаете? Вы же писатель, пишите сами себе письма.
Перед этим комментом их тоже до фига.
Читать вредно - мозги пухнут.
russel. Точно.
Я, кстати, заметил, что не могу долго "давать монолог", если говорю с аудиторией.
С глазу на глаз - да ради бога, а вот когда сидит толпа народу, которым приходится меня слушать...
Не-е, только общаться. "лекция" не прокатит.
Читать вредно - мозги пухнут.
russel. Точно.
Я, кстати, заметил, что не могу долго "давать монолог", если говорю с аудиторией.
С глазу на глаз - да ради бога, а вот когда сидит толпа народу, которым приходится меня слушать...
Не-е, только общаться. "лекция" не прокатит.
Я понимаю, что вы этот пост не дочитаете...
Не знаю, Алекс на мои письма отвечал. Правда, я не вставлял это в сабж. Ну, век живи.... Теперь знаю как. 😄
Не знаю, Алекс на мои письма отвечал. Правда, я не вставлял это в сабж. Ну, век живи.... Теперь знаю как. 😄
а если в начале написать "Я верю, что это письмо в любом случае дочитают до конца" эффект будет тот же или нет? 😄
michaek: а если в начале написать "Я верю, что это письмо в любом случае дочитают до конца" эффект будет тот же или нет?
Думаю, тот же. И то и другое - попытка манипулировать читающим.
Даже стриптиз, длящийся более 15 минут начинает надоедать, то уж говорить про занудные письма.
Учебники по ораторскому искувству стойко не рекомендуют начинать речь словами "Мне нечего добавить после выступавших...", "Даже не знаю, что вам и сказать..." и наконец "Вероятно, вам это будет неинтересно".
Я же, сталкиваясь с людьми, желающими выступить перед группой спрашиваю - сколько времени на доклад. Если более чем 15 минут - то прямо (если статус позволяет) уточняю - а есть им что говорить на эти лишние минуты?
Доклад до 5-ти минут, будь он предельно глупым, негатив поражает лишь при особой резкости.
Доклад до 10 простителен, если содержит смысла хотя бы на бородатый анекдот.
Доклад в 15 минут - только при хорошей подготовке.
Доклад дольше 15 - только мегаинтересное и сверхважное. Иначе ничего не запомнят.
Исключение - мастера юмористическо-мемуарно-разговорного жанра и ответы на вопросы зала (а не на свои же вопросы из бумажки).
Учебники по ораторскому искувству стойко не рекомендуют начинать речь словами "Мне нечего добавить после выступавших...", "Даже не знаю, что вам и сказать..." и наконец "Вероятно, вам это будет неинтересно".
Я же, сталкиваясь с людьми, желающими выступить перед группой спрашиваю - сколько времени на доклад. Если более чем 15 минут - то прямо (если статус позволяет) уточняю - а есть им что говорить на эти лишние минуты?
Доклад до 5-ти минут, будь он предельно глупым, негатив поражает лишь при особой резкости.
Доклад до 10 простителен, если содержит смысла хотя бы на бородатый анекдот.
Доклад в 15 минут - только при хорошей подготовке.
Доклад дольше 15 - только мегаинтересное и сверхважное. Иначе ничего не запомнят.
Исключение - мастера юмористическо-мемуарно-разговорного жанра и ответы на вопросы зала (а не на свои же вопросы из бумажки).
А я плюс к этому не читаю письма, которые начинаются словами:
"Это не спам, это реальный способ повысить ваши доходы...",
потому что это именно спам,
или
"Пожалуйста, дочитайте это письмо до конца, оно изменит вашу жизнь...",
по той же причине.
"Это не спам, это реальный способ повысить ваши доходы...",
потому что это именно спам,
или
"Пожалуйста, дочитайте это письмо до конца, оно изменит вашу жизнь...",
по той же причине.
Никак нельзя сказать, что у русских отсутствуют манеры в западноевропейском смысле этого слова. Манеры у них есть, просто они не совсем такие, как на Западе.
Там, где сверхвежливый японец, вероятно, скажет вам что‑нибудь вроде: «Не могли ли бы Вы сделать так, чтобы окно оказалось открытым?», а англичанин ограничится более кратким: «Вы не могли бы открыть окно?», русский обойдется лаконичным: «Откройте окно, пожалуйста» – и тем сэкономит уйму времени и энергии.
В.И. Жельвис "Эти странные русские"
Там, где сверхвежливый японец, вероятно, скажет вам что‑нибудь вроде: «Не могли ли бы Вы сделать так, чтобы окно оказалось открытым?», а англичанин ограничится более кратким: «Вы не могли бы открыть окно?», русский обойдется лаконичным: «Откройте окно, пожалуйста» – и тем сэкономит уйму времени и энергии.
В.И. Жельвис "Эти странные русские"
Или "Внимание!!! Только здесь! котёнок - мутант с шестью ушами".
Или про непознанное и НЛО.
А лучший вариант - копии часов "ролекс" всего за сто баксов.
Или про непознанное и НЛО.
А лучший вариант - копии часов "ролекс" всего за сто баксов.
Маттиас: "Внимание!!! Только здесь! котёнок - мутант с шестью ушами".
Думаешь, Экслер, как любитель кошек клюнет?
Маттиас: А лучший вариант - копии часов "ролекс" всего за сто баксов.
Думаешь, Экслер, как любитель кошек клюнет?
Маттиас: А лучший вариант - копии часов "ролекс" всего за сто баксов.
Лучший вариант:
Брат, хочу отдать долг. Куда перечислить?
Еще вариант: "Очередной скандал Бритой Спирз" или "Линси Лохан снова влипла гыы".
Я конечно понимаю что после седьмого комментария никто ниже читать не будет, но неужели правда можно закрыть письмо не пробежав глазами по диагонали? Или замечено, что так начинают только неинтересные письма?
tooler: ли замечено, что так начинают только неинтересные письма?
Именно. Неинтересные письма пишут неинтересные люди. Люди, которые верят в подобные наивные игрища, лично мне совсем неинтересны. Подозреваю, что Алексу тоже.
tooler: Я конечно понимаю что после седьмого комментария никто ниже читать не будет, но неужели правда можно закрыть письмо не пробежав глазами по диагонали?
Элементарно. Особенно когда их получаешь несколько сотен в день. И из них заслуживают прочтения - дай бог десяток. Вот их я обычно читаю целиком.
Экслерология гласит, цитирую: "...хотите чтобы ваше сообщение было прочитано начните с самого главного например:
- не согласен с рецензией на <имярек>!
- размести мою ссылку на главной, а я твою
- Алекс, я обиделся. Извинись в блоге
- всего несколько баксов, можно старым железом или холодильник
- лапы прочь от Милы Йовович
- жируете, ну-ну
- не согласен с рецензией на <имярек>!
- размести мою ссылку на главной, а я твою
- Алекс, я обиделся. Извинись в блоге
- всего несколько баксов, можно старым железом или холодильник
- лапы прочь от Милы Йовович
- жируете, ну-ну
Мне всегда было интересно, а какое начало надо сделать в тексте, чтобы его гарантированно прочитали?
Есть ещё один вариант - написать ОЧЕНЬ крупными буквами:
"Стой! только не читай это сообщение".
Ну да, есть такие как Снусмумрик, которые ходят по газонам, долбятся в дверь с надписью "выхода нет" и идут только туда, где
"проход закрыт".
Но большинство "такого юмора" не понимает.
Есть ещё один вариант - написать ОЧЕНЬ крупными буквами:
"Стой! только не читай это сообщение".
Ну да, есть такие как Снусмумрик, которые ходят по газонам, долбятся в дверь с надписью "выхода нет" и идут только туда, где
"проход закрыт".
Но большинство "такого юмора" не понимает.
Маттиас: Мне всегда было интересно, а какое начало надо сделать в тексте, чтобы его гарантированно прочитали?
Смотря кто читать будет. Реклама/лохотрон это одно, а письма Алексу в личку - это совсем другое. Он-то ведь, судя по рецензиям, отнюдь не лох.
Алекс, вам писем стали меньше писать, нехватка общения? 😄 Сейчас завалят письмами без этого вступления. 😄
О да. Еще очень радуют посты в ЖЖ, убранные под кат и снабженные комментариями типа "Я, конечно, понимаю что никто этого не прочтет...". И правда, не читаю. 😄
