Адрес для входа в РФ: exler.world
Кто использует Adobe Acrobat (Reader)
17.12.2009 14:24
6939
Комментарии (34)
Отсюда (там и ссылка соответствующие).
Adobe признала существование критической уязвимости в Adobe Reader и Acrobat, как версий 9.2, так и более ранних. Выход исправления запланирован аж на 12 января, до тех же пор всем пользователям предлагается сходить в его настройки и запретить исполнение JavaScript (Edit->Preferences->JavaScript, сбросить Enable Acrobat JavaScript). И сделать это поскорее, за день-два использующий ее код разойдется широко.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
После перебора всех альтернатив остановился на PDF Xchange Viewer. Использую только для просмотра и минимального редакритования (повернуть, обрезать и т.п.)По скорости открытия файлов он вне конкуренции. Это что-то невероятное. Чертежи на больших форматах, переведённые в пдф открываются и масштабируются молниеносно.
STDU Viewer советую. При том бесплатный, и поддерживает форматы TXT, TIFF, PDF, DjVu, Comic Book Archive (CBR or CBZ), XPS. Работает шустренько и без вылетов.
Фоксит штучка хорошая, пользовал. Только всё равно без Акробата (который Акробат, а не Ридер) - для рабочих верстальщиков жить нельзя.
Вот когда надо будет выдёргивать из PDF странички в Иллюстратор; когда надо будет PDF/X-1a из, допустим, ИнДизайна, для типографии делать - полноцветный журнал полос так на 120 (ну например); вот тогда и о GhostScript вспомнится, и Акробат понадобится, и много чего ещё.
А для домашнего применения - Ридера хватит за глаза. Но не всегда ;о)
Вот когда надо будет выдёргивать из PDF странички в Иллюстратор; когда надо будет PDF/X-1a из, допустим, ИнДизайна, для типографии делать - полноцветный журнал полос так на 120 (ну например); вот тогда и о GhostScript вспомнится, и Акробат понадобится, и много чего ещё.
А для домашнего применения - Ридера хватит за глаза. Но не всегда ;о)
Вот именно, что тут все спорят о ВЬЮВЕРАХ. Там может фоксит и рулит. А если мне нужен именно АКРОБАТ (просто смотрелка давно уже называется Adobe Reader, если кто не заметил) - то тут альтернатив увы, нет.
Old Nick: Вот именно, что тут все спорят о ВЬЮВЕРАХ. Там может фоксит и рулит. А если мне нужен именно АКРОБАТ (просто смотрелка давно уже называется Adobe Reader, если кто не заметил) - то тут альтернатив увы, нет.
При чём здесь Акробат(который не Reader)? Это совсем другого класса приложение.Тема чётко обозначена.
d_bezz я и не спорю, если речь идет о прайсах, книгах и прочей мелкопоместной мелочи, тут ридеры и генераторы PDF сторонние имеют свое место под солнцем. И то что дырки в адобовском акробате есть - это очень плохо. Спасибо Алексу за вовремя подсказаный рецепт - в полиграфии перед новым годом времени мало 😄
Фокситом пользуюсь сам, радует его моментальный по сравнению с акробатом старт.
Но в приложениях mission critical достоверность отображения и чтения формата имеет важность, несопоставимую с ценой genuin акробата. Иногда "косяк в печати" может стоить дороже всего препресс-участка, вместе с компьютером, не то что лицензии на акробат 9.
Не в тему - вовремя сделанный переход на х64 ОС сильно снижает возможность поймать что-то злое из вирусов. ИМХО.
Фокситом пользуюсь сам, радует его моментальный по сравнению с акробатом старт.
Но в приложениях mission critical достоверность отображения и чтения формата имеет важность, несопоставимую с ценой genuin акробата. Иногда "косяк в печати" может стоить дороже всего препресс-участка, вместе с компьютером, не то что лицензии на акробат 9.
Не в тему - вовремя сделанный переход на х64 ОС сильно снижает возможность поймать что-то злое из вирусов. ИМХО.
geldiev: я и не спорю, если речь идет о прайсах, книгах и прочей мелкопоместной мелочи, тут ридеры и генераторы PDF сторонние имеют свое место под солнцем.
Дык и я о том. О 95% "мелкопоместных"пользователей в частном и профессиональном секторе. И речь по умолчанию именно о Reader.
Смешно, уважаемые спорщики. Кто лучше адобы знает спецификации PDF - полностью - так, чтобы использовать файл для производства? документообмен между конторами для pdf глубоко вторичен, основным назначением его было заменить PostScript и пропиарить везде где можно адобу.
Поэтому расчитывать, что реверс-инжениринг протоколов открыл всё, и сторонние программы могут понимать genuine PDF старших версий - по меньшей мере наивно.
Даже страшный и ужасный Corel в бете CorelDraw X5 использует свободные PS интерпретаторы GhostScript - против индустриального монстра адобы особо нечем бороться.
Поэтому расчитывать, что реверс-инжениринг протоколов открыл всё, и сторонние программы могут понимать genuine PDF старших версий - по меньшей мере наивно.
Даже страшный и ужасный Corel в бете CorelDraw X5 использует свободные PS интерпретаторы GhostScript - против индустриального монстра адобы особо нечем бороться.
geldiev: Кто лучше адобы знает спецификации PDF - полностью - так, чтобы использовать файл для производства?
Та о тож. Но на практике обычным юзерам - не полиграфистам акробат не предоставляет никаких реальных преимуществ. Только занимает о-о-очень много места(210 МБ против 7 МБ у Фоксит) и установка обновления по сети становится весьма заметным событием для пользователя. Хотя мне лично пофик. Я ни с кем не спорю. Я вижу разницу между 210 и 7 и всё.
Чего-чего а пдфных смотрелок выбор есть. И коммерческих и бесплатных. И справляются они со своей функцией не хуже акробата.
Есть такая информация что некоторые большие супермаркеты, например "МЕТРО", требуют в договорах использовать исключительно FoxIt Reader а не Акробат...
kk-gor: Есть такая информация что некоторые большие супермаркеты, например "МЕТРО", требуют в договорах использовать исключительно FoxIt Reader а не Акробат...
Да. Потому как Акробат документы на русском языке не отображает в одной широко используемой корпоративной программе. И уж неизвестно чей это косяк, но факт в том, что фоксит нормально работает и линуховые просмотрщики тоже.
Достали уже впихивать в программы функции, совершенно им нафиг не нужные.
Выпустили бы для бедных юзеров версию Acrobat Reader Lite без всяких абажурчиков, примочек, пищалок и перделок, чтобы только документ просматривала и печатала и НИЧЕГО БОЛЬШЕ.
Никаких чтобы скриптов, никаких броузерных и мулльтимедийных функций....
А то взяли моду с микрософта которая в обязательном порядке Windows server комплектует MediaPlayer'ом. И не забывает наверное в цене его учесть как очень нужную и важную функцию...
Выпустили бы для бедных юзеров версию Acrobat Reader Lite без всяких абажурчиков, примочек, пищалок и перделок, чтобы только документ просматривала и печатала и НИЧЕГО БОЛЬШЕ.
Никаких чтобы скриптов, никаких броузерных и мулльтимедийных функций....
А то взяли моду с микрософта которая в обязательном порядке Windows server комплектует MediaPlayer'ом. И не забывает наверное в цене его учесть как очень нужную и важную функцию...
SergKz: Достали уже впихивать в программы функции, совершенно им нафиг не нужные. Выпустили бы для бедных юзеров версию Acrobat Reader Lite без всяких абажурчиков, примочек, пищалок и перделок, чтобы только документ просматривала и печатала и НИЧЕГО БОЛЬШЕ.
Adobe reader вроде такой.... а против акробата ридера все равно не попрешь - в полиграфии он необходим.... для простых смертных никто и не заставляет использовать исключительно его
Ну если в Акробате случаются проблемы то принято смиряться и принимать это как должное.(О, Adobe! Всем пасть ниц.) О Фоксите узнал от поставщика специализированного ПО. Это ПО генерило отчёты в pdf на русском языке. Так вот Акробат не мог их нормально отображать, а Фоксит мог. Фоксит это вполне себе коммерческое ПО со стабильной поддержкой и проблем в нём не больше чем в Акробате.
Мда, один из аспектов использования информации об уязвимостях. Сообщать надо, да! Но с уже имеющимся патчем наперевес. А преждевременная информация только подтолктет на создание эксплойтов.
Последний Акробат, которого юзал, это был аж ещё пятый, потом он вдруг резко стал страдать прогрессирующим ожирением, даже было страшно как бы не лопнул 😄 Потом сначала долго юзал Foxit Reader, а недавно перешёл на STDU Viewer, он мне ещё больше глянулся, причём до кучи читает и DjVu и ещё несколько форматов, так что рекомендую. www.stdutility.com
У фоксита случаются проблемы с новыми версиями документов, с разными излишествами. Гиперссылки игнорирует, шрифты не все понимает, на мультиязычных документах спотыкается. Ерунда, вобщем, хотя сам им пользовался некоторое время, пытаясь привыкнуть.
Уже давно забросил Акробат в связи с тем, что он много места жрёт и его обновления по размерам сопоставимы с критическими компонентами всей системы, а при этом никакой выдающейся функциональностью не обладает. Да ещё и дырка для вирусов оказывается. Фоксит - одна из замечательных альтернатив.
И фоксит меньше весит!
FoxIt Reader - замечательная альтернатива Акробату. Пользуюсь им уже несколько лет.
katauri: FoxIt Reader - замечательная альтернатива Акробату
Пару раз, не говоря ни слова, при показе выкидывал из объемистых даташитов на электронные компоненты некоторые рисунки.
Адобовский ридер, конечно, монструозен и безобразен, но показывает все, в чем и состоит его единственный плюс.
через acrobat часто пролезает зараза, но ее дальше всегда ловит антивирь и не пущает.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Honor X8b - так ли он хорош?
03.09.2024
46
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch7
08.10.2024
121
Распечатанные команды детских кактусов
11.10.2024
90
