Адрес для входа в РФ: exler.world
Кстати, об идиотах
10.05.2024 12:00
20071
Комментарии (130)
Еще один поразительный случай. В Барселоне Guàrdia Urbana задержала мужчину, который с малолетним ребенком ехал на скутере.
Во-первых, они оба были без шлемов, что категорически запрещено правилами. Во-вторых, ребенок сидел у мужчины на коленях, что также категорически запрещено правилами. В-третьих, скутером управлял ребенок, потому что мужчина при этом тупил в смартфончик.
Больше по этому поводу ничего не сообщается (и так уже достаточно хорошо), но я уверен, что ребенок был похищенный, скутер был ворованный, а в отделении для багажа сзади лежало кило кокаина и чья-то отрубленная голова. Ну чтобы уже полный фарш!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Недавно был в Пальме-де Майорка, обратил внимание, что все электроскутерщики-самокатчики носят светоотражающую ременную конструкцию "пояс-плечи". Мне очень понравилось, надо бы широко внедрить. Это по всей Испании такие правила? У нас в Украине нет.
А обязательно правило? У нас его нет, но я когда еду на велосипеде, я всегда жилетку отражающую надеваю. Потому что хочу, чтобы я был виден хорошо и издалека. Это в моих интересах 😄
Все же в шлёмах
Все силы на Таиланд, наверное, потратил... 😄
Ура таварисчи да здраствуит субота какхочишписанея!
Вы в Тайланде не были...
Потому что такой страны не существует.Есть Таиланд.
А какая разница?
А наши всё никак не запомнят... 😁
У меня есть версия, что свою лепту внесли популярный рассказ Дмитрия Васильева:
и его экранизация:
... Степаныч зажал нос:
- Как будто кто-то умер, а потом сдох.
- Привыкай, это Тай!
- Как будто кто-то умер, а потом сдох.
- Привыкай, это Тай!
Ну я как-то на Сицилии видел чувака на скутере, который рулил одной рукой, а другой рукой держал младенца.
Если бы это был вьетнамец, их бы на скутере ехало бы шестеро.
Во Вьетнаме мы, возвращаясь с экскурсии на микроавтобусе, сбили даму с ребенком на мопеде. Обе были без шлемов, дочь стояла держась за руль, мать говорила по телефону, а вишенкой на торте - они ехали по кольцу против шерсти. Мопед мы переехали, никто не пострадал, хотя у водителя были шансы огрести люлей от собравшейся вокруг аварии толпы.
Так если за рулём был ребенок, то похищенным является мужчина.
Я как-то в Таиланде видел целое семейство, сидящее друг на друге на скутере: мужик, баба и не то один, не то два ребенка. И, судя по всему, это зрелище не считалось чем-то из ряда вон.
>>но я уверен, что ребенок был похищенный, скутер был ворованный, а в отделении для багажа сзади лежало кило кокаина и чья-то отрубленная голова. Ну чтобы уже полный фарш!
Не, чтоб полный фарш - это должны быть Петров и Боширов, едущие полюбоваться барселонскими шпилями...
Но это был бы уже полный сюр...
Не, чтоб полный фарш - это должны быть Петров и Боширов, едущие полюбоваться барселонскими шпилями...
Но это был бы уже полный сюр...
Своровал бы что магазине -отпустили бы, а так - попал.
Вот как люди используют скутеры.
А в ваших Гишпаниях народ заелся - по двое всего ездят!
А в ваших Гишпаниях народ заелся - по двое всего ездят!
Вот как люди используют скутеры.А в ваших Гишпаниях народ заелся - по двое всего ездят!
Вторая персона тоже не всегда поместится…
Я с таким австрийцем
Как ты ПОЛ определил? 😲
Когда я отдыхал в Тайланде, то не однократно видел такие вот семьи, которые херачили по встрече на загородном скоростном шоссе.
Как ты ПОЛ определил? 😲
Поразительно, как мотоциклы справляются. Наверное, еле-еле едут, и холмов нет.
Наглядная иллюстрация, что "ЛыСы" особо не нужны, если надо худо-бедно доехать от А в Б и не соревноваться на светофоре.
Наглядная иллюстрация, что "ЛыСы" особо не нужны, если надо худо-бедно доехать от А в Б и не соревноваться на светофоре.
После того, как я увидел барышню, которая летит на горных лыжах с бэбиком в разгрузке, ваши эти скутеры - это прямо образец здорового мышления.
Ребята!
חברים יקרים!
Ну откуда ж такое упорное желание лезть в чужие дела?
У нас тут тоже штраф в 800 шекелей, если я правильно помню за езду без шлема даже на чортовом самокате!
Нельзя так! Есть же какое-то внутренне право человека рисковать своей жизнью? Спорт - в первую очередь, особенно всякие горные лыжи, сноуборд, сани - там смерти и увечья одно на другом.
Я понимаю, что обязательная медстраховка дает государству, как страховщику моему, требовать от меня поведения не увеличивающего расходы (и риски) страховщика. Но это должно как-то регулироваться.
Нельзя просто так лезть в мое право рисковать. Можно потребовать оплаты доп страховки или какая-то еще форма, но в демократическом обществе нельзя просто взять и запретить!!! Ну правда - это очень бесит! Только меня?
_________________________
В описанном Алексом примере есть создание опасности для не способного самостоятельному решению - для ребенка. Такие вещи можно и нужно запрещать, но тоже весьма аккуратно. У родителей/опекунов должно быть больше прав, чем у постороннего. Мало-ли, может это обучение вождению?
חברים יקרים!
Ну откуда ж такое упорное желание лезть в чужие дела?
У нас тут тоже штраф в 800 шекелей, если я правильно помню за езду без шлема даже на чортовом самокате!
Нельзя так! Есть же какое-то внутренне право человека рисковать своей жизнью? Спорт - в первую очередь, особенно всякие горные лыжи, сноуборд, сани - там смерти и увечья одно на другом.
Я понимаю, что обязательная медстраховка дает государству, как страховщику моему, требовать от меня поведения не увеличивающего расходы (и риски) страховщика. Но это должно как-то регулироваться.
Нельзя просто так лезть в мое право рисковать. Можно потребовать оплаты доп страховки или какая-то еще форма, но в демократическом обществе нельзя просто взять и запретить!!! Ну правда - это очень бесит! Только меня?
_________________________
В описанном Алексом примере есть создание опасности для не способного самостоятельному решению - для ребенка. Такие вещи можно и нужно запрещать, но тоже весьма аккуратно. У родителей/опекунов должно быть больше прав, чем у постороннего. Мало-ли, может это обучение вождению?
но в демократическом обществе нельзя просто взять и запретить!!!
Можно потребовать оплаты доп страховки или какая-то еще форма
Чтобы вы реализовали свое право рисковать без ущерба другим, предлагаю следующее: опустить ваш статус до городского голубя. Или крысы. Вы надеваете какую-то повязку, или другие опознавательные знаки. В случае аварии, если вы еще живы, вас нужно добить кирпичем. После этого выбросить ваше тело в мусорку. Тогда будет минимальный ущерб обществу.
Но для этого для вас одного такого красавца, нужно переписывать конституцию и выделять вам особый статус (потому что в конституции жизнь любого человека одинаково важна), нужно переписать кучу законов, нужно перечеркнуть последние 200 лет истории, вывернуть наизнанку понятия человеческого гуманизма и ценности жизни. Не слишком ли много чести для нескольких мудаков, решиших ездить без шлема? Проще вас штрафовать.
Ребята! חברים יקרים!Ну откуда ж такое упорное желание лезть в чужие дела?
Такое говорят ровно до момента похорон или когда на руках семьи остается овощ. А потом начинаются причитания «куда смотрит полиция» и жалобы на ничто негодных докторов.
У нас тут тоже штраф в 800 шекелей, если я правильно помню за езду без шлема даже на чортовом самокате!
P.S. Это кстати ввели в качестве эксперимента всего в 4 или 5 городах Испании: Бенидорм и Вийахойоса в этом списке. И полиция регулярно проводит рейды. Что кстати я, как налогоплательщик, приветствую.
Вам все кажется очень простым, на самом деле все не просто. Есть множество ресурсов, которые не восполнить никакими страховками.
Все написал, забыл только что многие из нас хотят жить в свободном обществе и для ограничения этой свободы всегда нужны веские причины.
Никто же не против, дорогой. Берешь свой мопед, сваливаешь в сирийскую или афганскую пустыню, строишь там сам себе дорогу, находишь врачей-дураков, согласных ждать тебя и лечить, создаешь сам для себя страховую компанию, и катайся на здоровье.\
Или создай свою собственную партию, найди единомышленников, попади в парламент, убеди население, сделай так, чтоб >51% проголосовали за эти бредни про отдельные страховки и свободу ездить без шлема... и будет результат.
Демократия - это власть большинства.
Нет, абсолютная власть большинства - это муссолиниевский фашизм. Вот прям по книжке "Доктрина фашизма". Это очень близко к тому, что строит ВВП в Мордоре.
Демократия имеет ограничения на абсолютность решений большинства. К примеру нельзя поставить на голосование вопрос о кастрации всех рыжих, или всех лысых. 😉 Решения, касающиеся прав людей не могут быть ограничены никакими законами, даже если их приняло большинство. Кроме особых случаев (война, катастрофа и прочее).
Но для этого для вас одного такого красавца,
Повторю свои аргументы - опасный спорт, барух хашем, не запрещен. То есть существует решение, позволяющее согласовать интересы общества и право человека на риск. Я пишу о том, что это должно как-то, я не знаю как, быть распространено шире.
Я повторю: не знаю как! Но если кому-то можно прыгать с парашютом, то должен быть способ согласовать право ездить без шлема, пусть и непростой. Нельзя просто сказать "нельзя", без предоставления альтернативы.
Какая альтернатива, например, бухарям за рулем? Ведь им хочется! Просто нельзя и все. И со шлемом также.
Ой нет, есть альтернатива же! Вы же сами написали - 800 шекелей. Вам дорого? Ну что, работайте больше, заодно будет меньше времени на дурь всякую.
Ой нет, есть альтернатива же! Вы же сами написали - 800 шекелей. Вам дорого? Ну что, работайте больше, заодно будет меньше времени на дурь всякую.
Ребята! חברים יקרים!Ну откуда ж такое упорное желание лезть в чужие дела?У нас тут тоже штраф в 800 шекелей, если я правильно помню за езду без шлема даже на чортовом самокате! Нельзя так!
С одной стороны - естестенный отбор есмь здоровый механизм. А с другой стороны, в животном мире, умер Клим - и хрен с ним. Но у кожаных человеков несколько иначе.
Я спасатель. Буквально на прошлой неделе дали вызов на аварию на трассе. Столкнулись два мотоцикла (!). Оба водятла - без шлема (!!!!). У нас в штате это с недавних пор можно по-закону. Сразу по вызову подняли 2 скорых + 2 парамедика (по одному на каждого пациента), полицию чтобы полностью перекрыть трассу (протокол предполагает перекрывать полосу где произошла авария + соседнюю, в том месте скоростная, по нашим меркам, трасса была из двух полос). Минимум 2 спасательных трака + 2 пожарных с полными экипажами. Еще как минимум одна пожарная машина с полным экипажем плюс несколько полицейских для обслуживания зоны приземления 2-х вертолетов для пострадавших. Плюс полиция штата для расследования, которая в подобных случаях (гибель или сверхтяжкие повреждения) работает обычно 4-5 часов, в течение которых трасса будет перекрыта и вспомогательные подразделения полиции будут отряжены для установления и регулирования об"ездов. Плюс всякие контракторы типа эвакуаторов.
Один только вызов медицинского вертолета стоит около 20-ти тысяч. Одного. Плюс оплата остальных служб, включая десятки полицейских и спасателей. Уже не говоря о потерях времени и топлива для огромного количества водителей, а таже далеко ненулевой возможности "вторичных"аварий и возможных пострадавших. Все это ради двоих мудаков, которые воспользовались своим правом ездить без шлемов.
Страховые компании никогда в жизни даже близко не компенсируют все расходы. Тем более в штатах. А уж подавно - сотням, если не тысячам водителей, которые пострадали из-за этой аварии.
Просто, для справки - Pennsylvania Turnpike, платная трасса, которая проходит через весь штат имеет контракты со спасателями на всем протяжении. Мы получаем 100 баксов за вызов. Неважно, даже если провели на нем час, машиной с полным экипажем из 6-ти человек.
>>>Один только вызов медицинского вертолета стоит около 20-ти тысяч. Одного.
Выжил кто-нибудь? Конкретно попадут участники на бабло. И вертолет за 20 тысяч -- это только первоначальный взнос.
>>>Мы получаем 100 баксов за вызов.
Ну, справедливости ради, вы зарплату получаете -- нет?
Выжил кто-нибудь? Конкретно попадут участники на бабло. И вертолет за 20 тысяч -- это только первоначальный взнос.
>>>Мы получаем 100 баксов за вызов.
Ну, справедливости ради, вы зарплату получаете -- нет?
Выжил кто-нибудь? Конкретно попадут участники на бабло. И вертолет за 20 тысяч -- это только предвзнос.
Ну, справедливости ради, вы зарплату получаете -- нет?
Мы конкретно волонтеры, но станции, где как минимум дневной смене платят зарплату - получают за вызов столько же. Или если мы волонтеры, то компании с миллиардными оборотами можно на нас бесплатно кататься?
С учетом того, что большинство стодолларовых вызовов отменяется до того, как мы доедем до трассы, мы как миминум ничего не теряем если усредненно. Но речь о долгих вызовах из-за дебилов без шлема.
Вертолет оплатит страховая компания, из общей корзины.
Вертолет оплатит страховая компания, из общей корзины.
Но речь о долгих вызовах из-за дебилов без шлема.
Тем не менее с ними работают, потому что они позволяют вертолетным компаниям и госпиталям где вертолеты есть хотя бы по минимуму держаться на плаву за счет об"емов.
Короче, не попадайте в такую историю в США.
Я вообще либертарианец.
Это видно по многочисленным примерам расчета стоимости вызова вертолетов, парамедиков, услуг врачей.
Сами жизни и безопасности человеков, никого особо не волнуют. Главное что бы дебет не сильно расходился с кредитом.
Деньги правят миром и теми кто в нем.
либертарианцы, что демократы, что коммунисты, абсолютно однаково смотрят на вопросы законов, морали и ценностей: через финансовую призму.
Tе, кто себя об"являют либеритарианцами здесь, имеют надежную защиту и зарплату оплачиваемую гос-вом
в странах с развитой социалкой и высокими налогами ("левацких") никаких счетов за вертолет пострадавшему бы не пришло.
Сами жизни и безопасности человеков, никого особо не волнуют.
А материальная сторона волнует потому, что ресурсы всегда ограничены. И на деле те горлопаны, которые громче всего кричат о ценности жизни, по факту делают меньше чем те, кто молчат в тряпочку.
Так я вообще не о том кто конкретно платит.
Потому что в вашей вселенной с розовыми единорогами пилоты вертолетов и квалифицированные авиамедики должны работать бесплатно? Уже не говоря о пожарных, которые в огонь входят
Волнуют...
И человеческая жизнь, увы, имеет свою цену.
А материальная сторона волнует потому, что ресурсы всегда ограничены.
И человеческая жизнь, увы, имеет свою цену.
А материальная сторона волнует потому, что ресурсы всегда ограничены.
Потому что это основа.
Где я написал, что пилоты и авиамедики должны работать бесплатно?
Ну так я об этом и говорю, что из какого бы прихода не был адепт: законы, морали и ценности определяются там финансовым мерилом. И все.Потому что это основа.
А к чему тогда фе относительно вопроса "кто конкретно платит"?
Что я написал не о том, кто конкретно платит, а о том, что смотрят одинаково.
что либертарианцы, что демократы, что коммунисты, абсолютно однаково смотрят на вопросы законов, морали и ценностей: через финансовую призму.
Это видно по многочисленным примерам расчета стоимости вызова вертолетов, парамедиков, услуг врачей.
Сами жизни и безопасности человеков, никого особо не волнуют. Главное что бы дебет не сильно расходился с кредитом.
Деньги правят миром и теми кто в нем.
Это видно по многочисленным примерам расчета стоимости вызова вертолетов, парамедиков, услуг врачей.
Сами жизни и безопасности человеков, никого особо не волнуют. Главное что бы дебет не сильно расходился с кредитом.
Деньги правят миром и теми кто в нем.
И ты типа зашел, чтобы с пафосом донести до нас революцонную мысль о том, что 2х2=4? Ок, донес. Мы тебя услышали.
Если меня услышали и все и так это знают, то о чем тут спорят , включая вас?
Есть же какое-то внутренне право человека рисковать своей жизнью?
Но это право действует лишь там, где нет никаких иных людей. В любом ином случае, в местах, где есть другие люди – риск собственной жизнью запросто может обернуться риском для жизней других. И потому строго наказуем. Везде и всегда.
ПДД не идиоты придумывали. Люди уж точно умнее вас были.
Классика же: свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Свобода не есть разрешение творить беспредел. Люди построили справедливое социальное общество, построили инфраструктуру, построили дороги, договорились о правилах использования всего этого добра... И тут появляются индивидуумы, желающие быть вне правил.
либеритарианцы за невмешательство государствa и низкие налоги (correct me if I am wrong). Поэтому если зарплата, пенсия и социальное страхование профессии обеспечивается госудаством/штатом/графством, то представителям этой профессии считать себя либеритарианцaми непоследовательно, ИМХО.
Каждый представитель такой профессии считает свою профессию очень нужной, и я с ними согласен (полицейские, пожарные, учителя, скорая помощь, ДМВ и пр).
В частном секторе не будет не пенсии, ни гарантированного мед-обуслиживания. Если потерял работу по состоянию здоровья, живи и лечись на то, что сэкономил (в США по краней мере). Вот я и откладывал штуку в месяц на этот случай, работая в частном секторе.
Если человек владеет своим бизнесом, вертится, оплачивая себе мед страховку и своим сотрудникам и откладывая на пенсию, то он будет последователен, если назовет себя об"явит либетиратианцем. Он действительно во всем полагается на себя, и в США никакой социалки, пенсии и оплачиваемой страховки для него не положено (кроме как после достижения возсраста, по минимуму)
Каждый представитель такой профессии считает свою профессию очень нужной, и я с ними согласен (полицейские, пожарные, учителя, скорая помощь, ДМВ и пр).
В частном секторе не будет не пенсии, ни гарантированного мед-обуслиживания. Если потерял работу по состоянию здоровья, живи и лечись на то, что сэкономил (в США по краней мере). Вот я и откладывал штуку в месяц на этот случай, работая в частном секторе.
Если человек владеет своим бизнесом, вертится, оплачивая себе мед страховку и своим сотрудникам и откладывая на пенсию, то он будет последователен, если назовет себя об"явит либетиратианцем. Он действительно во всем полагается на себя, и в США никакой социалки, пенсии и оплачиваемой страховки для него не положено (кроме как после достижения возсраста, по минимуму)
Или если мы волонтеры, то компании с миллиардными оборотами можно на нас бесплатно кататься?
Есть такое право, да.
Компании с миллиардными оборотами должны платить налоги, соответсвующие их присутствию в стране, чтобы этой стране (государству, штату, граFству) было, на что содержать услуги служб спасения.
Ага, мы за 300 лет исправно работающей службы, начиная с Бена Франклина, который был первым чифом, мы так и не научились все делать правильно, а какой-то хрен с бугра сразу с лету все понял за 2 минуты и сразу решил всех научить как правильно.
И ты туда же.
либеритарианцы за невмешательство государствa...
Это обычный самозахват, классика советского менталитета, так что меня по-привычке триггерит
считаю, что в исторической перспективе общество в котором я живу построили люди, которые разделяют мой подход свободе
А как вы относитесь к ремням в машине? Надеваете на бицепс?
...в местах, где есть другие люди – риск собственной жизнью запросто может обернуться риском для жизней других...
Люди уж точно умнее вас были.
Люди уж точно умнее вас были.
----
Но про "умнее вас" никак не могу согласиться! В молодости я набивал на IQ тестах 160, сейчас мне 54, чайничек кипит не так бурно, но 130-140 я набиваю до сих пор. Так что людей с таким IQ менее полупроцента в мире. Не уверен, что они писали ПДД 😉 😉 😉
А как вы относитесь к ремням в машине? Надеваете на бицепс?
Но ради форума и чтобы вентилятор не простаивал - отвечу: если я за рулём почти никогда, если я пассажир - очень часто, не всегда, но часто. Но повторю - это только моё дело. Если я пассажир, то водитель может меня попросить застегнуть ремень - это его право и его зона ответственности.
Парашютист рискует собой, на горнолыжной трассе есть только те, кто так же "прёццо" от адреналина. А на дороге общего пользования есть еще и чувствительные люди, которые при виде моих мозгов, размазанных по асфальту, могут сблевать. Я не должен их подвергать такому стрессу.
Если "адреналинщик" убьётся сам – его выбор, действительно. А если в ходе своего феерического убивания апстену утащит с собой на тот свет ещё и случайно попавшихся на пути непричастных – это уже ни хрена не их выбор.
Поэтому умные дяденьки и тётеньки шибко запрещают такие вещи. Качайте свой адреналин где-нибудь в гордом одиночестве и подальше от других, убивайтесь себе на здоровье – ради бога, никто не против.
А там, где кроме вас есть ещё и другие люди – извольте уж общие правила соблюдать, ибо окружающие на ваш адреналин не подписывались. Они в вашей глупости не виноваты никоим образом, и страдать от вашей глупости тоже не должны никоим образом...
130-140 я набиваю до сих пор
Не прими как грубость, но чистый либертарианский ответ: "Не твое дело".
очень часто, не всегда, но часто. Но повторю - это только моё дело.
Для понимания такой простой вещи, видимо, нужно IQ выше 160...
Это, вообще-то, ответ хамский. Даже со смайликом.
Ты не совсем понял: ответ не хамский а прямая констатация факта.
Ты можешь мне объяснять полезность ремня и опасности езды без него, но использую я его или нет - не твое дело. Не в смысле оскорбления, а просто эта тема вне твоего контроля и (хотелось бы) вне твоих интересов.
----
Ну какой тебе аналог поярче привести, чтобы "наповал" сразу?
Гинеколог, друзья и даже священники могут долго рассказывать барышне о душЕ, убийстве, опасности и прочем, но делать или нет аборт - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО её дело.
в странах с развитой социалкой и высокими налогами
ами жизни и безопасности человеков, никого особо не волнуют.
А то, что левые и правые не живут в мире розовых пони - ничего удивительного. Не считая леваков и правоков.
А на дороге общего пользования есть еще и чувствительные люди, которые при виде моих мозгов, размазанных по асфальту, могут сблевать. Я не должен их подвергать такому стрессу.
но чистый либертарианский ответ: "Не твое дело".
После вот этого меня уже никакие водятлы не удивляют.
В Казахстане дорожные полицейские остановили нетрезвого водителя... в коньках!
В Казахстане дорожные полицейские остановили нетрезвого водителя... в коньках!
- Папа, когда ты мне кроссовки купишь?
- Сынок, ты ещё коньки не сносил!
Мальчик давно вырос, сел за руль - а привычка осталась...
- Сынок, ты ещё коньки не сносил!
Мальчик давно вырос, сел за руль - а привычка осталась...
Ну скутер это еще так... а как вам электросамокат, на котором, стоя, едет папаша и его 4-летный ребенок? И конечно без шлемов. А ведь если эта хрень попадет в яму, даже маленькую, полет обоим с последующим "фэйсом об асфальт" гарантирован. А это тяжелые повреждения челюсти.
Без комментариев…
Ехали медведи
На велосипеде
А за ними дятел
Скутер взял в прокате
На велосипеде
А за ними дятел
Скутер взял в прокате
Напоминает рисунок про репку. Едут-поедут, перевернуть не могут.
Едут-поедут, перевернуть не могут.
подобное гонево вижу регулярно
Без комментариев…
Soba4ki молодцы, но про запятую после "самокате" почему-то забыли! 😒
Алекс, видимо не был в Таиландах-Вьетнамах. Там и четверо на скутерах - не такое уж редкое явление.
Там и четверо на скутерах
И все ушлёпки!
Во Вьетнаме жестко штрафуют за езду без шлема.
За езду вчетвером, впрочем, не штрафуют.
И да, самое неизгладимое зрелище - вьетнамец, заезжающий на крутой глиняный скользкий склон с холодильником за спиной (!), босиком и болтающий по телефону (!!)
За езду вчетвером, впрочем, не штрафуют.
И да, самое неизгладимое зрелище - вьетнамец, заезжающий на крутой глиняный скользкий склон с холодильником за спиной (!), босиком и болтающий по телефону (!!)
Больше по этому поводу ничего не сообщается (и так уже достаточно хорошо), но я уверен, что ребенок был похищенный, скутер был ворованный, а в отделении для багажа сзади лежало кило кокаина и чья-то отрубленная голова. Ну чтобы уже полный фарш!
Вожу мотоцикл с 10 лет активно, правда с коляской, шлемы надевали только когда на трассы выезжали;)
Аварий было 0
Аварий было 0
Да, по такой логике, переживать не стоит. Ведь в лучшем случае произойдет только один несчастный случай. Второго точно не будет.
Ведь в лучшем случае произойдет только один несчастный случай. Второго точно не будет.
Вожу мотоцикл с 10 лет активно, правда с коляской, шлемы надевали только когда на трассы выезжали;)
Аварий было 0
Аварий было 0
Да я ж не говорю что это правильно, но в моем случае чуть более важен контекст, садить так на скутер своего ребенка я не буду,но научить управлять непременно научу
Я не думаю, что бравировать глупостью ннастолько умнО.
Как с ремнями в машине. Для джигита, конечно, лучше вылететь через лобовое стекло как орел, чем сдохнуть прикованым, как собака на цепи. Но нормальные люди, тем не менее пристегиваются. То же и со шлемами, даже на минимальных скоростях. Если шлем даже рекомендуется (уже не говоря о том, если требуется) - значит он должен быть надет. Точка.
Извините за выпендривание и втирание с трибуны прописных истин.
Как с ремнями в машине. Для джигита, конечно, лучше вылететь через лобовое стекло как орел, чем сдохнуть прикованым, как собака на цепи. Но нормальные люди, тем не менее пристегиваются. То же и со шлемами, даже на минимальных скоростях. Если шлем даже рекомендуется (уже не говоря о том, если требуется) - значит он должен быть надет. Точка.
Извините за выпендривание и втирание с трибуны прописных истин.
Конечно, сейчас я даже в азию шлемы вожу свои а тогда он какой-то был, для райцентра, один на всю семью
Надеюсь, ребенка посадили
В Турции плюс-минус подобные картинки вижу каждый день.
- Семья на обычном байке - папа, мама, между ними ребенок, на баке ребенок помладше ну и мама прижимает сбоку младенца. Шлемы? Не слышали.
- Сортировщики мусора (Всегда сирийцы) на трицикле с грузовой платформой и огромным мешком. Папа тупит в телефон, сынок лет десяти ведёт. Или вообще без папы. Кстати, аппараты как правило электрические.
- Несётся машина, из люка торчит радостная детвора. Шеи как раз на уровне крыши. Если люка нет, то дети чуть не по пояс высовываются из окна. Детские кресла скорее исключение.
То, что показано на видео здесь, в Турции, абсолютно рядовая история.
Кстати, доставляет местная модификация мотоциклов - два дополнительных колеса по бокам от заднего колеса, над ними установлены дополнительные сидения. Штатное заднее колесо при этом остаётся на месте. Такой квадроцикл в форме трицикла.
- Семья на обычном байке - папа, мама, между ними ребенок, на баке ребенок помладше ну и мама прижимает сбоку младенца. Шлемы? Не слышали.
- Сортировщики мусора (Всегда сирийцы) на трицикле с грузовой платформой и огромным мешком. Папа тупит в телефон, сынок лет десяти ведёт. Или вообще без папы. Кстати, аппараты как правило электрические.
- Несётся машина, из люка торчит радостная детвора. Шеи как раз на уровне крыши. Если люка нет, то дети чуть не по пояс высовываются из окна. Детские кресла скорее исключение.
То, что показано на видео здесь, в Турции, абсолютно рядовая история.
Кстати, доставляет местная модификация мотоциклов - два дополнительных колеса по бокам от заднего колеса, над ними установлены дополнительные сидения. Штатное заднее колесо при этом остаётся на месте. Такой квадроцикл в форме трицикла.
два дополнительных колеса по бокам от заднего колеса,
реднеком не становятся, реднеком рoждаются!
Продается, как кит? Или они сами приваривают?
Наверное прикольно прокатиться на таком боковом месте.
Сейчас стало лучше, ну или это мои родственники окультурились. А так я прекрасно помню, как меня первый раз провожали. В машину набилось человек 10. На переднем сидении сидело двое, на заднем - человек 5. дети сидели в багажнике (машина типа каблук). Сейчас мои так больше не делают. Ремень, детское кресло, все требуют.
А еще у них есть такой прикол, как молодежь (в основном деревенская) на Шахинах (это такой старый рыдван, они в 70-80 по лицензии фиата выпускались). Самая круть - это белый Шахин, все окна раскрыты, едет медленно, молодняк сидит, высунувшись в окна (а то и сидит на капоте или на крыше) и музон орет. У них даже для этого слово какое-то есть, но я не вспомню.
А еще у них есть такой прикол, как молодежь (в основном деревенская) на Шахинах (это такой старый рыдван, они в 70-80 по лицензии фиата выпускались). Самая круть - это белый Шахин, все окна раскрыты, едет медленно, молодняк сидит, высунувшись в окна (а то и сидит на капоте или на крыше) и музон орет. У них даже для этого слово какое-то есть, но я не вспомню.
Шахинах
Знакомый местный бельгиец купил такой в отличном состоянии и ездит довольный. Винтаж!
Уже усваиваешь местный колорит 😁Это он и есть. Шахин - это модель, еще есть более люксовый вариант - Картал.
Шахин
В нашей местности на днях произошел случай: полиция остановила 22-летнего сирийца, ехавшего на черном Фольксвагене. Товарищ был
1.обдолбанный;
2.без прав;
3.имел в машине пакет с марихуаной, количество которой превышало разрешенное с 1.04 в Германии количество;
4.номера на машине были с другого автомобиля;
5. на автомобиль не было обязательной страховки;
6. водитель не был нигде прописан (в Германии это обязательно, кроме некоторых исключений).
Ну и ещё по мелочи, всего 9 нарушений. Парень прямо бинго собрал.
1.обдолбанный;
2.без прав;
3.имел в машине пакет с марихуаной, количество которой превышало разрешенное с 1.04 в Германии количество;
4.номера на машине были с другого автомобиля;
5. на автомобиль не было обязательной страховки;
6. водитель не был нигде прописан (в Германии это обязательно, кроме некоторых исключений).
Ну и ещё по мелочи, всего 9 нарушений. Парень прямо бинго собрал.
Во всё кроме прописки верю. Сириец же должен был как то социал получать, а это без прописки никак.
Ну это я так перевела Verstoß gegen das Meldegesetz. Других вариантов в голову не пришло.
Нарушение закона о регистрации?
Нарушение закона о регистрации?
Как ещё можно было этот закон нарушить-не знаю..
Вероятно жил по фиктивному адресу
Но регистрироваться по месту жительства в Германии обязательно, если живешь по адресу больше 3 месяцев.
Парень прямо бинго собрал.
В нашей местности на днях произошел случай
Прописаться в 10 местах чтоб получать социал 10 раз - тоже нарушение закона о прописке.
Ну чтобы уже полный фарш!
Жена: - Да вы его не слушайте, он вам спьяну и не такого наговорит!
Теща: - Так и знала, что на ворованной машине попадемся...
Дед из багажника: - А что, границу уже проехали?
Дыхнул, пьяный. Муж говорит: "Не может быть." Дали жене, пьяная. Ну ладно детям дадим давай. Тоже пьяные.
- И правда не то что-то, езжайте, - сказал гаишник.
Отъехали. Муж жене говорит: "А ты говорила не наливай детям, не наливай".
- И правда не то что-то, езжайте, - сказал гаишник.
Отъехали. Муж жене говорит: "А ты говорила не наливай детям, не наливай".
