Адрес для входа в РФ: exler.world
Хазин раскрыл глаза
17.02.2021 17:55
15749
Комментарии (148)
Мне в комментариях к постам о каких-то передачах на "Эхе" несколько раз предлагали послушать экономиста Хазина - мол, такой экономист, такой экономист, что всем экономистам экономист.
Послушал одну передачу. Там он вещал о подлых либералах в правительстве (уже было очень смешно), которые копают под Путина, ведомые мировой закулисой. Тогда я понял, что этот экономист Хазин - просто долбоеб.
Потом я послушал еще одну передачу с Хазиным, где он вещал о проекте возрождения Хазарии. Тогда я понял, что Хазин - замутненный долбоеб. Бывают долбоебы ничем не замутненные, вроде Маркова, а бывают замутненные, вроде Хазина.
Затем я выяснил, что Хазин - член "Изборского клуба", а это само по себе диагноз, причем окончательный.
Сегодня прислали ссылку на новые откровения известного экономиста, цитирую "Царьград" (не пугайтесь) - так, чисто поржать:
Экономист Михаил Хазин проанализировал целый ряд политических проектов, которые призваны перевернуть мир и, безусловно, уничтожить Россию как самостоятельное государство.
Текст анализа Хазина опубликован "Катехоном". В частности, упоминается "План Соломона" или "Новый Лондон" - это так называемый "Иудейский глобальный проект", а также упоминается проект папы римского, Ротшильдов и Рокфеллеров. Не говоря уже об западном глобальном проекте и так далее.
У меня вопрос к тем, кто мне рекомендовал послушать передачу с этим редкостным феноменом: вы и рекомендовали его послушать вот именно чтобы чисто поржать?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Там ещё Глазьев есть. В общем"вся безумная больница".
Теперь все понятно - что у Хазина на языке, то у Путина на уме.
А чем замутненный долбоёб отличается от незамутненного?
А чем замутненный долбоёб отличается от незамутненного?
Некоторые люди отказываются от приема галоперидола. В итоге им начинает всюду мерещится План Соломона. Остаётся выяснить, как они попали в передачу. Кто ту Люду из гаража выпустил?
Некоторые люди
Глазин, Хазьев... Хорошо что я не знаю, кто это. Зашёл к Алексу почитать, что творится в Барселоне, Испании... Там же события, вроде, а? Вот узнать бы из первых рук.
У него брат, Андрей Леонидович, ведёт на Эхо очень любопытную передачу "Ордена" о наградах.
Ну зачем вы так! У полупатриотов (ну тех, которые считают, что путин не очень, т.к. не выгоняет либералов из правительства) большие надежды на то, что хазин с глазьевым войдут в правительство и всё-такое. Не расстраивайте людей!
Хазин все время говорит про какие-то проекты мировых закулис.
В ответ на это сразу вспоминается Пелевин: "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа".
В ответ на это сразу вспоминается Пелевин: "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа".
Определить хорошего экономиста, который что-то понимает в российской экономике, достаточно просто - он должен жить на западе, а в идеале быть невъездным в рф.
Что характерно, и Мовчан и Алексашенко на вопросы типа "когда же российская экономика рухнет" вполне вменяемо отвечают "никогда, только подусохнет немножко". Илларионова и Гуриева не слушаю, из случайно услышанного создалось впечатление, что один конспиролог, а второй одни банальности говорит.
Мовчан. Илларионов. Алексашенко. Гуриев.
Стойте! Так Михаилы Леонтьев и Хазин - это разные что ли, люди? Визуально и на голос (а главное - по смыслу) - один и тот же черт)
У них сходные черти лица, да.
Как у Бортко и Михалкова.
Как у Бортко и Михалкова.
Цитата:
Тогда я понял, что этот экономист Хазин - просто долбоеб.
...
Вот в этом и проблема России. Любого экономиста - начнешь слушать, вроде все правильно и интересно. А чуть-чуть глубже копнешь - долбоеб. И так с любым экономистом - даже либералом.
Тогда я понял, что этот экономист Хазин - просто долбоеб.
...
Вот в этом и проблема России. Любого экономиста - начнешь слушать, вроде все правильно и интересно. А чуть-чуть глубже копнешь - долбоеб. И так с любым экономистом - даже либералом.
Что же в его куцей юридической практике было мощного?
Что же в его куцей юридической практике было мощного?
Что же в его куцей юридической практике было мощного?
Можно было сказать короче "И так с любым".Владимиром? 😉 даже тем..?
Ишь, ты: именно в России ЛЮБОЙ экономист - долбоеб.
Вот в этом и проблема России.
Можно было сказать короче "И так с любым".
И так с любым экономистом - даже либералом.
Да, ладно вам, сейчас даже вполне себе разумные люди выбирают себе пять-десять экспертов (чаще, увы, "экспертов") и слушают только их считая остальных долбоебами. Если доходят до проверки информации, то в лучшем случае находят подтверждения своей правоты, отметая другие "глупые" мнения. Если вдруг кто-то из высказывавшихся против где-то подтверждает собственную точку зрения - возвращается в пул и, наоборот - "свой" эксперт безжалостно обвиняется во всех грехах и низвергается в "долбоебы", если высказался не так.
Имена и регалии роли не играют, главное попадание в мнение читателя и комментатора.
Имена и регалии роли не играют, главное попадание в мнение читателя и комментатора.
У Хазина, в его речугах, дико раздражает бесконечный самопиар им своих книг, аж двух, за двадцать лет. В остальном же- говорящая голова, не лучше и не хуже всех прочих.
Неясно, отчего его продолжают называть экономистом.
Ни профильного образования, ни научных публикаций.
"Нет, этого я никак не понимаю, решительно не понимаю."
Ни профильного образования, ни научных публикаций.
"Нет, этого я никак не понимаю, решительно не понимаю."
Ни профильного образования, ни научных публикаций.
в доковидные времена он вроде как устраивал лекции на тенерифе(?) рекламируя их на радио говоритмосква в своей еженедельной передаче. я изредка слушал его чиста из академического интереса, чтобы примерно представлять уровень упоротого долбоебизма похожей братии. неунывающий и неустащюий долларукирдыковед. не знаю мож кто и ездил к нему на тенерифе за сокровенными знаниями, но это должны были быть люди ещё большей упоротости, чтоб подписываться на такое.
> Иудейский глобальный проект", а также упоминается проект папы римского, Ротшильдов и Рокфеллеров
Т.е. абстрактные иудеи на пару с папой и примкнувшими к ним непонятными Ротшильдами и Рокфеллерами сделали тайный план договорившись друг с другом... Ну да, все логично.
Т.е. абстрактные иудеи на пару с папой и примкнувшими к ним непонятными Ротшильдами и Рокфеллерами сделали тайный план договорившись друг с другом... Ну да, все логично.
Ну тут всё просто: их сплотила ненависть к Росеюшке.
Имхо, популярность Хазина, Глазьева и т. п. в России вполне объяснима. Люди любят слушать то, что хотят слышать.
Такую простую вещь нужно пояснять? Они говорят вслух то, что большинство думает про себя. И печально именно это.
Есть люди, старик Проханов например, или даже, не побоюсь этого слова, Соловьёв, или тот же Марков, которых я иногда люблю послушать. Чисто взбодриться и поржать заодно. Такие задорные сукины дети. Кто-то скажет, что я извращенец - ну и ладно.
Но есть парочка - это Шевченко и Хазин, которых не могу слушать чисто физически, настолько они у меня вызывают отвращение, каждой своей клеткой, каждым издаваемым звуком. Абсолютно чистые, незамутненные, унылые мрази.
Но есть парочка - это Шевченко и Хазин, которых не могу слушать чисто физически, настолько они у меня вызывают отвращение, каждой своей клеткой, каждым издаваемым звуком. Абсолютно чистые, незамутненные, унылые мрази.
Но есть парочка - это Шевченко и Хазин
При всём своём ####, он чуть ли не единственный кто на федеральном уровне озвучивает беспредел, творимый против журналистов на Кавказе. Такой вот парадокс.
Вот примерно такой же подход. Правда, кристаллический представитель второй категории для меня С. Михеев.
Ой, одно светлое время в юности, узнав, шо я таки мал-мала по экономике и финансам, ко мне разнообразные товарищи по всяким веселым тусовкам регулярно обращались: "объясни, что тут не так?"
Я даже какое-то время объяснять пытался. Добрая половина лурковых статей про всевозможных политэкономических фриков (а также про пирамиды и прочие форекс-кухни) была в какой-то момент пейсана таки да. Впрочем, потом там интеллектуальное большинство провело серьезные редакции.
Ведь товарищи-то весьма интересные. Изо всех сил седлают "поколение википедии", когда учить не надо ничего, по любому вопросу можно "по-быстрому зачитать суть на вики".
А для уже вовсе нечитательного поколения - "вот видос, где умный человек все объясняет!"
Я даже какое-то время объяснять пытался. Добрая половина лурковых статей про всевозможных политэкономических фриков (а также про пирамиды и прочие форекс-кухни) была в какой-то момент пейсана таки да. Впрочем, потом там интеллектуальное большинство провело серьезные редакции.
Ведь товарищи-то весьма интересные. Изо всех сил седлают "поколение википедии", когда учить не надо ничего, по любому вопросу можно "по-быстрому зачитать суть на вики".
А для уже вовсе нечитательного поколения - "вот видос, где умный человек все объясняет!"
А лучше - развернутый.
Краткий классические преподы обычно успевают преподать в виде практикумов ("а все побегут в окно прыгать - ты тоже побежишь?")
Как видно - этого достаточно для размягчения отверстия между верхними булками, но недостаточно для его затыкания.
Краткий классические преподы обычно успевают преподать в виде практикумов ("а все побегут в окно прыгать - ты тоже побежишь?")
Как видно - этого достаточно для размягчения отверстия между верхними булками, но недостаточно для его затыкания.
На мета-уровне вроде да, как человек принципиально не изменился с греческих штудий про демагогию, так и она. А вот конкретные реализации нынче прям уух.
Ну, Хазин реально достаточно громкий.
Потом, понятно, с нашей высоты это трудно заметить, однако его аудитория - скорее в направлении стрелки осциллографа (эксперта по коронавирусу клебанова и те де). Т.е. не совсем уж дно дна, а дно с претензиями, либо люди в принципе небезнадежные, но в конкретной теме не понимающие нихрена и покупающиеся на видимую связность речи "и аргументированно же так!"
Ну и про манипуляции я не соглашусь. На мета-уровне вроде да, как человек принципиально не изменился с греческих штудий про демагогию, так и она. А вот конкретные реализации нынче прям уух.
По крайней мере сравнивая с закатом совка, а потом расцветом атсрала, кашпировских и мавроди - нынешнее фричество как-то прям хитро.
Потом, понятно, с нашей высоты это трудно заметить, однако его аудитория - скорее в направлении стрелки осциллографа (эксперта по коронавирусу клебанова и те де). Т.е. не совсем уж дно дна, а дно с претензиями, либо люди в принципе небезнадежные, но в конкретной теме не понимающие нихрена и покупающиеся на видимую связность речи "и аргументированно же так!"
Ну и про манипуляции я не соглашусь. На мета-уровне вроде да, как человек принципиально не изменился с греческих штудий про демагогию, так и она. А вот конкретные реализации нынче прям уух.
По крайней мере сравнивая с закатом совка, а потом расцветом атсрала, кашпировских и мавроди - нынешнее фричество как-то прям хитро.
Стоит ли интересоваться секретами Полишинеля? В плане методик манипуляции чужим вниманием никаких революций в последние годы не происходило. И уж тем более не стоит уделять свое время каждому желающему донести "истину" народу. С ума сойдёте всех уважать и выслушивать. Выделите несколько наиболее достойных представителей жанра и ориентируйтесь на них, игнорируя толпу позади пелотона.
Не надо путать зрелость и закоснелое старпёрство.
Людей, умудряющихся без насилия, наркотиков и даже без "жесткой ротации на первом анале" втереть очки куче народа, уважать необходимо. Даже если это уважение а) к врагу б) "с примесью презрения".
И совершенно точно следует интересоваться, как это у них получается. Хотя бы просто чтобы не оказаться в позе той самой "страшно далекой от народа интеллигенции", которую в следующий прекрасный момент провозглашают говном нации и начинают резать.
Потому что когда с одной стороны вот такой куросавчег что-то щебечет "умное и связное", то с другой стороны гордо поджатая губа и голый эйджизм как единственный контраргумент - это даже не глупость, это соучастие.
Людей, умудряющихся без насилия, наркотиков и даже без "жесткой ротации на первом анале" втереть очки куче народа, уважать необходимо. Даже если это уважение а) к врагу б) "с примесью презрения".
И совершенно точно следует интересоваться, как это у них получается. Хотя бы просто чтобы не оказаться в позе той самой "страшно далекой от народа интеллигенции", которую в следующий прекрасный момент провозглашают говном нации и начинают резать.
Потому что когда с одной стороны вот такой куросавчег что-то щебечет "умное и связное", то с другой стороны гордо поджатая губа и голый эйджизм как единственный контраргумент - это даже не глупость, это соучастие.
Товарищи эти по смыслу совершенно неинтересные и ориентируются на поколение пепси просто потому, что более взрослые камрады их бред тупо не воспринимают ни в каком формате.
>>>Текст анализа Хазина опубликован "Катехоном". В частности, упоминается "План Соломона" или "Новый Лондон" - это так называемый "Иудейский глобальный проект", а также упоминается проект папы римского, Ротшильдов и Рокфеллеров.
Однако. Хазину срочно надо связаться с ультра-правыми в конгрессе США и обсудить с ними их инфу про "еврейские лазеры", которыми рептилоиды поджигали Калифорнию.
Однако. Хазину срочно надо связаться с ультра-правыми в конгрессе США и обсудить с ними их инфу про "еврейские лазеры", которыми рептилоиды поджигали Калифорнию.
А вы рубите!
Тсс! Не палите...
Тсс! Не палите...
И я вам точно говорю, вы тут не найдете дураков вставать спозаранку в воскресение, только лишь чтобы что-то там в Калифорнии поподжигать.
Когда в Калифорнии суббота, в Израиле вполне может быть воскресенье.
Разве только глубокой ночью и спозаранку.
И я вам точно говорю, вы тут не найдете дураков вставать спозаранку в воскресение, только лишь чтобы что-то там в Калифорнии поподжигать.
И я вам точно говорю, вы тут не найдете дураков вставать спозаранку в воскресение, только лишь чтобы что-то там в Калифорнии поподжигать.
Когда в Калифорнии суббота, в Израиле вполне может быть воскресенье.
Я вас умоляю! Это все - масонские лазеры.
Еврейскими они быть не могут, потому что поджигали в субботу.
Еврейскими они быть не могут, потому что поджигали в субботу.
неожиданно офф. Мне Гугл раскрыл сегодня глаза на то, кто такой Алекс Ёкслер, и даже порекомендовал Навального и Гоблина в одном в флаконе с ним. А каким боком Садальский, вообще не понял.
Люди, всерьёз воспринимающие бред Хазина, Старикова, Делягина или Глазьева - для меня всегда загадка.
Какая же это загадка? Это отгадка)
"Изборский клуб любителей пощекотать очко"...
И Хазин на всём этом очень даже не плохо зарабатывает.
если кто-то на чем-то зарабатывает, то эта нейтральная инфа, и не означает автоматически ни ничего хорошего (Хазин), ни ничего плохого (доктора, лечащие Ковид, его не вызвали).
Я, в принципе, крайне равнодушен к брюликам, цацкам, маркам автомобилей и самолетов...
... но выглядеть как плюгавый бомж - все-таки "ниочень", если неплохо зарабатываешь. Что называется "не можешь купить абонемент в спортзал и хорошей полезной еды - хоть ботокса купи штоле".
... но выглядеть как плюгавый бомж - все-таки "ниочень", если неплохо зарабатываешь. Что называется "не можешь купить абонемент в спортзал и хорошей полезной еды - хоть ботокса купи штоле".
Он уже лет 15 предрекает обвал доллара. А тот никак не обваливается
десятилетий. А может быть и нет.
Это получается, что все валюты падают относительно биткойна
Он уже лет 15 предрекает обвал доллара. А тот никак не обваливается
Хотя, как говорил знакомый прапорщик-завсклада, "Всё в этом мире - относительно."
Доллар останется долларом еще лет 50, но что касается самих США, тут первый звоночек прозвенел 6 января сего года в Капитолии. Скорее всего и с самими США ничего не произойдет (в плане уровня жизни и т.д.), как, например, Великобритания осталась одной из экономически развитых государств даже после распада Британской Империи, но общее влияние США в мире уменьшится через несколько десятилетий. А может быть и нет.
Зато продуктовые карты опять собираются вводить
Воплей про половину США, сидящих на вэлфере, то ли поубавится, то ли наоборот 😄
Он уже лет 15 предрекает обвал доллара. А тот никак не обваливается
Как понять, он клоун у пидарасов или пидарас у клоунов?!...
Эх, где мой 2007-й...форум Авантюриста, ПП, гипер, вот это вот всё...
Так не читайте и не смотрите его)
Однако читаете и смотрите, а потом обсираете, самоутверждаясь)
Забавные вы)
Однако читаете и смотрите, а потом обсираете, самоутверждаясь)
Забавные вы)
В частности, упоминается "План Соломона" или "Новый Лондон" - это так называемый "Иудейский глобальный проект", а также упоминается проект папы римского, Ротшильдов и Рокфеллеров.
"В палате шесть переполох – меняют номер." (с)
этот экономист Хазин - просто долбое
Я его слушал пару раз - он очень умный и расчетливый подонок, мразь редкостная.
Я его слушал пару раз - он очень умный и расчетливый подонок, мразь редкостная.
Я читал хазина очень редко, только если текст был выложен на сайте Эха Москвы. Возможно, туда попадало лучшее, но читалось без отвращения. По смыслу - дичь, но изложена логично, хорошим языком, видно, что человек сам верит в то, что говорит. Если воспринимать как художественное произведение в жанре альтернативной истории - вполне можно читать
Соловьева слушает
"В сущности говно, но приправлено грамотно"
Эху тоже надо давать трибуну агитаторам, полагаю - условие существования. У Соловьева, к примеру, тоже немаленькая аудитория. Но это лучший тест на ее адекватность - прослушивание/просмотр этого юродивого. А надысь услышал разговор двух школьниц лет 15: "прикинь, меня отец утром в школу возит и Соловьева слушает, но это же пиздец?") Дословно написал. Так что детки нормальными растут даже у глупых родителей.
+1 ко всему в заметке
Сейчас многие сходят с ума. Самое интересное, что сейчас уже не только в России.
Хазина зовёт к себе Гоблин - это всё, что нужно о нём знать.
Тут важно понимать принцип, по которому приглашают гостя.
Бывает просто интересный собеседник, представитель некоей отрасли или социальной группы.
То есть, выпуски категории "Зоопарк человеков"
А бывают гости, специализирующиеся на волнующих Гоблина вопросах.
И вот тут, приглашение - это уже клеймо.
Бывает просто интересный собеседник, представитель некоей отрасли или социальной группы.
То есть, выпуски категории "Зоопарк человеков"
А бывают гости, специализирующиеся на волнующих Гоблина вопросах.
И вот тут, приглашение - это уже клеймо.
У Гоблина был Гильбо. Шаблоны рвались оглушительно.
Хазина зовёт к себе Гоблин - это всё, что нужно о нём знать.
Чисто ради справедливости. У Гоблина большинство роликов - интересны и познавательны. Хотя таки да, бывают и слабые. И на старуху можно найти проруху.
Шафран - это диагноз (что, кстати, не всегда верно в случае гостей Соловьева).
С Вильяновым всё ещё грустнее - Вильянов и есть Гоблин.
Мобильный медленно, но верно становится говноедом с большой буквы. Давно замечаю его на "правильных" каналах, на ТВЦ даже до политолога повысили). Поход к Шафран, это ещё один маркер
А что тогда знать про Вильянова надо?
Ну это же типа Малека Дудакова!
я этого незамутненного упыря еще с 12 года перестал слушать... там крепкая мировая закулиса в голове
незамутненного упыря
Откуда эта постоянная нетерпимость к отличной от вашей точки зрения?
даже без привязки к языку - если двойка у нас стринг или чар - то так и будет.
Ты чё, чувак, Джаваскрипт не уважаешь?
2 + '2' 😉
Тут приведение типов сработает. "Все в сад!" т.е. "Всё в строку!". Ну или плюнет ошибку типа "type mismatch".
2 + '2' 😉
2+2=22
Это называется конкатенация
Это называется конкатенация
Всегда проблемы в нюансах, брат.
Как программист едет в лифте на 14 этаж? Он сначала нажимает кнопку 1, потом 4, а потом ищет Enter.
Может пора четвертый пень проапрейдить? )
Откуда эта постоянная нетерпимость к отличной от вашей точки зрения?
А то этак можно и тех же плоскоземельщиков, например, посчитать за "точку зрения" – на основании чего потребовать перестать стебаться над ними и их высказываниями... ?
почему сразу так конкретно, даже без привязки к языку - если двойка у нас стринг или чар - то так и будет.
Могу легко привести пример, где 2 и 2 будет 2. С тройками тоже проходит.
Откуда эта постоянная нетерпимость к отличной от вашей точки зрения?
Никакой нетерпимости в посте Алекса нет. Есть оценка того, что говорит / пишет г-н Хазин. А пишет г-н Хазин (тут уже вставлю свою оценку) полную ерунду и чушь, постепенно скатываясь к уровню г-га Старикова (сплошные заговоры, неминуемый крах доллара и т.д.)
Если бы у меня была нетерпимость к точке зрения Экслера, я бы написал так:
Если бы у вас была терпимость, вы бы промолчали или ответили по существу - почему вы считаете Хазина правым. А то, что ваше нетерпение к чужой точке зрения высказано без мата, саму нетерпимость не отменяет никак.
Откуда эта постоянная нетерпимость к отличной от вашей точки зрения?
Ты чё, чувак, Джаваскрипт не уважаешь?
Если бы у меня была нетерпимость к точке зрения Экслера, я бы написал так:
"Мне в комментариях несколько раз предлагали почитать блогера Экслера - мол, такой блогер, такой блогер, что всем блогерам блогер.
Почитал один пост. Там он вещал о специалисте по коронавирусу Сэме Клебанове, который объяснял, как все зашибись с этим делом в Швеции. Тогда я понял, что этот блогер Экслер - просто долбоеб... " и так далее.
Но я же так не пишу.
"Мне в комментариях несколько раз предлагали почитать блогера Экслера - мол, такой блогер, такой блогер, что всем блогерам блогер.
Почитал один пост. Там он вещал о специалисте по коронавирусу Сэме Клебанове, который объяснял, как все зашибись с этим делом в Швеции. Тогда я понял, что этот блогер Экслер - просто долбоеб... " и так далее.
Но я же так не пишу.
Если бы у меня была нетерпимость к точке зрения Экслера, я бы написал так:
"Мне в комментариях несколько раз предлагали почитать блогера Экслера - мол, такой блогер, такой блогер, что всем блогерам блогер.
Почитал один пост. Там он вещал о специалисте по коронавирусу Сэме Клебанове, который объяснял, как все зашибись с этим делом в Швеции. Тогда я понял, что этот блогер Экслер - просто долбоеб... " и так далее.
Но я же так не пишу.
"Мне в комментариях несколько раз предлагали почитать блогера Экслера - мол, такой блогер, такой блогер, что всем блогерам блогер.
Почитал один пост. Там он вещал о специалисте по коронавирусу Сэме Клебанове, который объяснял, как все зашибись с этим делом в Швеции. Тогда я понял, что этот блогер Экслер - просто долбоеб... " и так далее.
Но я же так не пишу.
Это другое.
Я, знаете ли, очень нетерпим к точке зрения, что 2+2=22
Это называется конкатенация
Но вот если, скажем, деньги считать, то кто готов вернуть мне 22 если я им дам 2 и 2? Никто? А что ж такое? А как же толерантность к отличной от вашей точке зрения?
Откуда эта постоянная нетерпимость к отличной от вашей точки зрения?
2+2=22
Так это зависит от нюансов.
Я, знаете ли, очень нетерпим к точке зрения, что 2+2=22.
Я, знаете ли, очень нетерпим к точке зрения, что 2+2=22.
Стоп, стоп, стоп!
"План Соломона"? А где же знаменитый "План Даллеса"? Кто сбросил "План Даллеса" с корабля истории?!
"План Соломона"? А где же знаменитый "План Даллеса"? Кто сбросил "План Даллеса" с корабля истории?!
Вот тоже всегда удивляет. И гречка и многое другое. Неужели всё в страны развивающегося социализма гнали?
В СССР после войны были проблемы с гречкой т.к. ее всю потратили на армию. Вообще всю. Сеять было нечего.
Докурили. (((
50 лет не могли сделать то, что капиталисты за 5 лет наверстали? Какую страну просрали, да...
"Мимо окон Овертона я без шуток не хожу, то план Даллеса подсуну, то масонов покажу!"
Никогда про маршала Гречко не слышали? 😄
Никогда про маршала Гречко не слышали? 😄
План Маршала.Что характерно, в СССР был свой план маршала - подсадить всю страну на гречку.
План Маршала.
Что характерно, в СССР был свой план маршала - подсадить всю страну на гречку.
Что характерно, в СССР был свой план маршала - подсадить всю страну на гречку.
мол, такой экономист, такой экономист, что всем экономистам экономист.
-Деточка, Карл Маркс был экономистом.
-Как наш дедушка Изя?
-Нет. Дедушка Изя старший экономист.
Хазин в 2008 году угадал с кризисом. С тех пор он себя считает ЛУЧШИМ ЭКОНОМИСТОМ ВСЕЛЕННОЙ. Правда, с тех пор он больше ничего не угадывал, даже в орлянку постоянно проигрывает.
Да ничего он не угадал даже в 08 году
Оне всем клубом "америкескоропесец" "угадывали" крах, бабах и кото-строфу непрерывно с 00 года примерно.
Очевидно, что десятилетиями обещая кризис - рано или поздно "угадаешь".
Только это увы и ах, польза - как от правильного времени два раза в сутки на стоящих часах.
Оне всем клубом "америкескоропесец" "угадывали" крах, бабах и кото-строфу непрерывно с 00 года примерно.
Очевидно, что десятилетиями обещая кризис - рано или поздно "угадаешь".
Только это увы и ах, польза - как от правильного времени два раза в сутки на стоящих часах.
Я на него тогда наткнулся - выглядело очень убедительно, но его прогноз на продолжение кризиса не оправдался примерно полностью. Он там расписывал чуть ли не по месяцам, но до сих пор ничего не сбылось...
Рассказывает, правда, красиво - заслушаешься 😉))
Рассказывает, правда, красиво - заслушаешься 😉))
Я тоже его сайт читал примерно в это время 2007-9, worldcrisis.ru такой. Когда он с кризисом 2008 года угадал, решил - ого, чувак действительно шарит! А потом чем дальше, тем тухлее, на радио (вроде даже на Эхе какое-то время, но давно) постоянные предсказания краха доллара, дичь всякая, сразу стало ясно, что с 2008 годом это испорченные часы два раза в сутки правильно время показывают. Ну а потом эти изборские клубы, столыпины, глазьевы... Есть польза все-таки от информационных пузырей, в мой он теперь не попадает, разве что из Алексова блога.
Сходи на worldcrisis.ru - я туда захожу, чтобы почитать идиотов и дать себе слово - более туда не заходить 😄
Когда его там начали иногда ругать - он свалил на отдельный сайт - khazin.ru - там еще более феерично.
Когда его там начали иногда ругать - он свалил на отдельный сайт - khazin.ru - там еще более феерично.
уволен из гестапо за излишнюю жестокость?
Мне кажется, специально слушать или читать мудаков, чтобы поднял свою самооценку - как-то неправильно
Я иногда, когда мне невыносимо жить или работать, смотрю на гугл мапс на фотки своего родного города, где еще живут мои одноклассники. Перспектива нашевсе!
Когда его там начали иногда ругать
Мне кажется, специально слушать или читать мудаков, чтобы поднял свою самооценку - как-то неправильно
О,о Ворлдкризис! Когда моя самооценка падает ниже нуля и ощущение, что ты полный мудак и дебил - я иду на этот чудесный сайт, и убеждаюсь, что я просто Эйнштейн и мать Тереза в одном лице! )
О,о Ворлдкризис! Когда моя самооценка падает ниже нуля и ощущение, что ты полный мудак и дебил - я иду на этот чудесный сайт, и убеждаюсь, что я просто Эйнштейн и мать Тереза в одном лице! )
Там даже поржать не над чем. Унылое и печальное зрелище.
Его слушают "интеллектуалы" бюджетного уровня. Как и Соловья, например (не соловьева). Просто вектора разные, а хуета одинаковая что там что там. Мне как финансисту-практику всегда было интересно что может знать об экономике персонаж, толком в бизнесе не работавший никогда а тусивший во всягих окологосударственных шарагах, институтах, клубах. А туда же, в иудейский проект))
Мне как финансисту-практику
P.S. Хотя Хазин, несомненно, тоже безграмотный и неопытный "магистр" болтологии и конспирологии. В этом полностью согласен с вами.
Это первый уровень допуска))
Ашотакое? Это первый уровень допуска))
Его инвалиды умственного труда слушают. Ну те, у которых голова со смещенным центром тяжести от дикорастущих скреп.
А Соловьева интеллектуалы какого финансового уровня слушают?
А чо, в иудейский проект берут только работавших в бизнесе? 😄))
