Адрес для входа в РФ: exler.world
Как снимали на телефон 20 лет назад
25.04.2024 14:00
9414
Комментарии (209)
Да-да, 20 лет назад, когда еще никто не знал, что в телефоне вообще может быть какая-то камера.
Тем не менее снимали. Вот, например, съемный модуль Nokia HS-1C для мобильников без камеры, позволявший получать на смартфоне цифровые фото с разрешением аж 640х480 пикселов.
А теперь у меня в моем смартфоне основная камера с матрицей 1/1.3", позволяющей получать снимки с разрешением 8160х4592, трехкратный оптический зум, десятикратный оптический зум и качественный сверхширик. И я уже не помню, сколько лет назад брал с собой зеркалку и рюкзак с камерами - да где-то со времен Huawei P30 Pro перестал с собой брать камеру, то есть лет пять назад.
Собственно, я к чему? Как технологии-то развиваются, а? А пользователи всё ноют: "Да со времен Nokia ни одного приличного смартфона так и не выпустили, все одинаковое"...
Диванные нытики, вот что я вам скажу! Все себе прекрасно развивается!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Отличный телефончик в видео!
Ходил с таким, мне нравился
Ходил с таким, мне нравился
Недавно попался график продаж потребительских фотокамер, пик продаж был где-то в 2008-2010 годах, тогда продавалось 120 млн. камер в год, а потом продажи ушли в крутое пике и в 2021 году продалось всего около 8 млн. камер.
Сам продал зеркалку года 4 назад, когда понял, что уже больше года ей не пользовался. Хотя сам еще лет 10 назад говорил, что Canon 5D mark 3 с хорошими объективами ни один телефон не заменит. Сейчас свое мнение поменял, в 90% случаев камера смартфона даст результат не хуже. И только профессионалы и любители боке будут продолжать использовать беззеркалки. Хотя искусственное боке в некоторых смартфонах уже сейчас выглядит достаточно приятно.
Сам продал зеркалку года 4 назад, когда понял, что уже больше года ей не пользовался. Хотя сам еще лет 10 назад говорил, что Canon 5D mark 3 с хорошими объективами ни один телефон не заменит. Сейчас свое мнение поменял, в 90% случаев камера смартфона даст результат не хуже. И только профессионалы и любители боке будут продолжать использовать беззеркалки. Хотя искусственное боке в некоторых смартфонах уже сейчас выглядит достаточно приятно.
Ну шутки шутками, а распечатанные фото 10*15 с К810 от SE выглядят лучше чем с плёночных мыльниц тех годов.
20+ лет назад у меня была Nokia 6600 и она вполне себе снимала, с каких-то поездок до сих пор фотографии в архиве есть. А до него ещё раньше был Alcatel OT 735, в котором тоже была камера и тоже что-то снимала.
20+ лет назад
А еще вот какая была красота: Phillips 530 с внешней камерой
Причём на самой картинке дважды правильно написано - и на телефоне и на камере.
Я так думаю - Филлип Киркоров столько раз в СМИ мелькал, что уствший от него мозг автоматически добавляет в Филипс вторую букву. Беда!
Предлагаю запомнить простое проверочное слово 😉
Я так думаю - Филлип Киркоров столько раз в СМИ мелькал, что уствший от него мозг автоматически добавляет в Филипс вторую букву. Беда!
Предлагаю запомнить простое проверочное слово 😉
Оттакойта был фотомодуль 😄 к Siemens C60 (клавиши для сравнения размера)
Ладно прогресс камер в смартфонах за 20 лет..
Большинство людей даже не осознают как этот прогресс изменил мир.
Большинство людей даже не осознают как этот прогресс изменил мир.
Большинство людей даже не осознают как этот прогресс изменил мир.
А то знаем мы их, как они по пятницам собираются в лаборатории новинки недели обсуждать! 😉
Мысль запомнилась...
Кстати, цифровую фотографию тогда - в прошлом веке - в журнале ещё называли электронной:
Электронную фотографию, представляющую собой файл размером, скажем, от 10 килобайт до 3 мегабайт, ни в коем случае нельзя засовывать прямо в таблицу.
Блин, мой первый мобильник! (утирает слезу)
Ну, 20-не 20, а в 2006-м у меня уже плохонький, но камера-фон был. Сонерик W810i. Выдирать оттуда говнофоточки было дюже нелегко, но возможно.
И, как вспомнилось из комментов выше/ниже, он был не первым. K750 тоже ж с камерой был, а купил я его в 2005-м, когда только вышел. Так что практически 20 лет и есть, да.
И, как вспомнилось из комментов выше/ниже, он был не первым. K750 тоже ж с камерой был, а купил я его в 2005-м, когда только вышел. Так что практически 20 лет и есть, да.
Пфф... В 2004 году и фото на смартфон снимали, и книги с него читали 🧐
Ужос
В 2004 году пользовался телефоном Sony Ericsson T68i, камера пристёгивалась снизу, качество конечно было ужасающее
640х480 пикселов не так уж и плохо для фотографии. Вот цифровая фотка которую я сделал в 1999 году.
Машина неплохец в то время.
непонятно почему не делают телефонов, заточенных под путешествия - с набором камер с приличными сенсорами (порядка полудюйма-дюйма), фикс объективами от ширика до телефото, с удобным управлением и хватом и хорошей батареей. Ну да пусть он будет толстый и тяжелый. Не страшно. С удовольствием бы купил вместо 2х фотиков+телефон, которые с собой таскаю.
Чтобы цена не была большой можно пожертвовать топовостью железа
Чтобы цена не была большой можно пожертвовать топовостью железа
Почему не понятно? Как раз очень понятно - их просто будут покупать в мизерных количествах и они будут убыточны.
С удовольствием бы купил вместо 2х фотиков+телефон, которые с собой таскаю.Чтобы цена не была большой можно пожертвовать топовостью железа
да-да.. помню у себя аналогичные мысли, но еще до эры вменяемых камер в телефонах. чуть перефразируя: непонятно, почему не делают объективов, заточенных под путешествия - чтобы от 16 до 320 фокусное расстояние... чтобы не таскать с собой этот вот рюкзак с... ширик 16, фикс 50, рабочий 24-105 и теле 70-200... что? есть сигма 18-300.. хм.. дайте попробовать... спасибо, не надо...
почему не надо 18-300 мне понятно. Ограничения оптики. Но что мешает поставить несколько качественных фиксов в телефон мне непонятно.
почему не надо 18-300 мне понятно. Ограничения оптики.
Но что мешает поставить несколько качественных фиксов в телефон мне непонятно.
Чтобы цена не была большой можно пожертвовать топовостью железа
ограничения оптики для суперзумов можно обойти, если постараться. например, у кенона есть L-ка 28-300: Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. это L-ка, т.е. объектив для профессионалов. Но стоимость его - $2.5К. а какой-то Tamron 18-400 можно купить более чем в три раза дешевле... пожертвовать, так сказать, топовостью железа.. но после теста - спасибо, не надо.
так же и с телефоном - тяжелый, с несколькими крутыми фиксами и узким рынком сбыта - получится аналог L-ки... за цену которой можно купить сразу "два фотоаппарата и телефон". а если пожертвовать топовостью - то, спасибо, не надо 😄
а с другой стороны - чем вам айфон 15-й про не угодил? и топовость железа, и признанный лидер в качестве съемки..
У меня сохранились снимки с SonyEricsson K500 - моего первого телефона с камерой. Зрелище это, конечно, не для слабонервных.
зато на них можно было мидишки самому писать нотками 😄
У нас все еще можно вcтретить на улицах города цифровые камеры, но все реже и реже - в основном пленочные.
Лет 5 уже не пользуюсь цифрой, все продал
Лет 5 уже не пользуюсь цифрой, все продал
Не получишь ни с какого телефона такого, как получишь с простого Кэнона с ФФ. Априори.
Так что приходится мне иногда таскать старенький 5дМк2 😒
Так что приходится мне иногда таскать старенький 5дМк2 😒
С телефона, который когда появится будет стоить как новый Марк - я думаю, получится 😉
Просто в 2007 была революция с первым айфоном. А теперь - закономерные эволюции. Но люди продолжают ждать новых революций... Не понимая, что они не могут происходить так часто.
Просто в 2007 была революция с первым айфоном. .
Я имел в виду не камеры. А революционный глобальный переход от кнопочников к сенсорным смартфонам.
В 2003-ем у меня появился Olympus C-120. После плёнки это было настоящее ВОЛШЕБСТВО.
Сейчас смотришь - и не веришь что ЭТО могло вообще быть фотографией - настолько низкое качество снимков.
Впрочем, в 90-е - нулевые все мы смотрели кино на VHS - и всех вполне устраивало. Разницу видим только сейчас, когда ностальгируем над записями старых телепередач где-нибудь в ютубчиках
Сейчас смотришь - и не веришь что ЭТО могло вообще быть фотографией - настолько низкое качество снимков.
Впрочем, в 90-е - нулевые все мы смотрели кино на VHS - и всех вполне устраивало. Разницу видим только сейчас, когда ностальгируем над записями старых телепередач где-нибудь в ютубчиках
70 -100 лет назад снимали на medium and large format, качество было выше чем в 80 -90 х
А Olympus ныне, имхо первая беззеркалка, активно использующая вычислительную фотографию.
70 -100 лет назад снимали на medium and large format, качество было выше чем в 80 -90 х
Но даже сейчас, когда есть многопиксельные сканы ретро-фото с высоким разрешением из различных архивов — ну мыло мылом по большей части. Химия фотоматериалов (которая очень продвинулась за 100 лет) всё портила, по моей версии. И цветопередачу, кстати, тоже
Впрочем, в 90-е - нулевые все мы смотрели кино на VHS - и всех вполне устраивало.
Но даже сейчас, когда есть многопиксельные сканы ретро-фото с высоким разрешением из различных архивов — ну мыло мылом по большей части.
посмотрите на это например
Точно такую камеру покупал за какие-то нереальные 100 долларов, или около того.
Снова всё к смарт камерам сводится, всё ими меряется. Фотографы что ли непризнанные в былые времена? От того, что стало больше мегапикселей вы хорошими фотографами не станете, несмотря на то что сейчас можно легко смартом получить инстаграмное качество.
P.S. сейчас как раз зеркалкой сканирую (снимаю) негативы с плёнок. Вижу воочию как изменялось качество плёнка- цифра и зеркалки разных поколений плюс смартфоны.
P.S. сейчас как раз зеркалкой сканирую (снимаю) негативы с плёнок. Вижу воочию как изменялось качество плёнка- цифра и зеркалки разных поколений плюс смартфоны.
От того, что стало больше мегапикселей вы хорошими фотографами не станете
Кому раньше в голову могло прийти чеки фотографировать (например)?
А хороший фотограф - это совсем другое. Этому надо учиться (как впрочем любому ремеслу), Да еще не каждому дано ВИДЕТЬ.
Например мы с моим младшим сыном снимаем одно и то же - с одной точки, одновременно. У меня в лучшем случае получается банальность - у него ниже чем на "четверку" не бывает. Но он во-первых этому обучен, во-вторых он умеет ВИДЕТЬ. Но и у него не без недостатков. Он делает почти гениальные уличные репортажи - но не умеет например снять свадьбу или фотосессию подружки.
Даже не цитирую что-то конкретно, потому что согласен полностью со всем. А то что под спойлером- наблюдал такое сотни раз.
Да, сменилась цель использования фотокамеры. Произошли количественные изменения, а качественные не произошли. Потому что качественные изменения лежат в области работы и таланта, а не мегапикселей и вычислительной фотографии.
Какие бы мегапикселей не были, всё равно кто был клацальщеком фоточек, тот им и остался, даже если для этого клацанья теперь достаточно смартфона и не надо носить зеркалку.
P.S клацальщек фоточек- это не что-то плохое, просто как факт.
Да, сменилась цель использования фотокамеры. Произошли количественные изменения, а качественные не произошли. Потому что качественные изменения лежат в области работы и таланта, а не мегапикселей и вычислительной фотографии.
Какие бы мегапикселей не были, всё равно кто был клацальщеком фоточек, тот им и остался, даже если для этого клацанья теперь достаточно смартфона и не надо носить зеркалку.
P.S клацальщек фоточек- это не что-то плохое, просто как факт.
P.S клацальщек фоточек- это не что-то плохое, просто как факт.
'Кнопконажиматель' такой термин имеется )
Я тут пор.. ну, взрослые фильмы японские иногда смотрю. Одни и те же актрисы у разных режиссеров совсем по разному выглядят. И вряд ли они на разные камеры снимали.
Я тут пор..
Красивый наброс получился 😄
в начале 2000-х у нас на работе использовался фотоаппарат (!) Sony c записью 2-3 фото на дискету 3.5.
так что врут отрицатели прогресса, истинно вам говорю!
так что врут отрицатели прогресса, истинно вам говорю!
Я их помню. Sony Mavica (Magnetic Video Camera).
Кстати, у Sony за цифровые камеры есть специальная награда:
Кстати, у Sony за цифровые камеры есть специальная награда:
В 1989 году линейку дополнила модель «Sony Pro Mavica MVC-5000», использованная CNN при освещении событий на площади Тяньаньмэнь в комплекте с устройством «PSC-6» для передачи снимков по радиоканалу напрямую в редакцию. В итоге фотографии появились в СМИ раньше видеоматериалов телевизионных корреспондентов, которые пришлось переправлять самолётом, потому что китайское правительство закрыло все каналы прямой передачи видео. За организацию этого фоторепортажа компания Sony удостоена специальной премии Эмми «Технология передачи новостных фотографий».
на дискету
А иконки "XXX" на пакетиках не было?..
иконки не было, но XXX-содержание попадалось регулярно. Мальчики и девочки в лаборатории по пятницам рассматривали и веско коментировали.
- Скажите, когда можно готовые фотографии забрать?
- Не раньше субботы... у нас в пятницу собрание.
- Не раньше субботы... у нас в пятницу собрание.
Так выпьем же за те благословенные времена, когда камера была в телефоне, а не телефон в камере! Этого больше не будет. А ещё батарейки съёмные были, тоже больше не будет, маркетёры победили здравый смысл окончательно и бесповоротно.
маркетёры победили здравый смысл окончательно и бесповоротно.
Ибо все хотят лёгкий, тонкий и как минимум брызгозащищенный смартфон. С легкосъемной батареей эта задача становится слишком дорогой в исполнении. А потребитель хочет ДЕШЕВО.
Есть третий путь. Моему айфону XR уже 7 лет - и он до сих пор прекрасно живет с родной батареей. Впрочем и iPad Mini купленный в начале 2013 года - живее всех живых. В режиме читалки держит часов 10 запросто.
Просто КАЧЕСТВЕННЫЙ аккумулятор
Просто КАЧЕСТВЕННЫЙ аккумулятор
камера была в телефоне, а не телефон в камере
Ибо все хотят лёгкий, тонкий и как минимум брызгозащищенный смартфон.
Внутри, кстати, явно какая-то Нокия.
А по поводу легкости и тонкости, так это, скорее, не "все хотят", а "всех убедили, что они так хотят".
А ещё батарейки съёмные были, тоже больше не будет, маркетёры победили здравый смысл окончательно и бесповоротно.
XR
А ещё батарейки съёмные были
Ну так накажи жадных маркетеров, сделай телефон для здравомыслящих людей ...
Я могу как потребитель только голосовать кошельком. Если бы был телефон со съемной батарейкой, то при прочих равных, был бы готов за него переплатить процентов 30-50. А если бы ещё можно было бы недоплатить за нахрен мне не нужную камеру, то было бы вообще круто...
Просто КАЧЕСТВЕННЫЙ аккумулятор
Какой бы качественной ни была батарея, количество зарядов ограничено и емкость падает.
Против физических принципов не попрешь.
ЗЫ и на посты выше: в любом сервисе поменяйте, недорого стоит же. Можете даже сами, там не сложно, по видео ютуб.
Ну-ну. Где-то мы это уже слышали. Сначала добейся (с)Я могу как потребитель только голосовать кошельком. Если бы был телефон со съемной батарейкой, то при прочих равных, был бы готов за него переплатить процентов 30-50. А если бы ещё можно было бы недоплатить за нахрен мне не нужную камеру, то было бы вообще круто...
Деньги и возможности у производителей есть. Только спроса на все эти съемные батарейки с увеличением цены в полтора раза (а также размеров, веса и уменьшением надежности) — нет
Батарейка из магаза никогда не работала нормально
Ехал домой через Москву. Поскольку я там (дома) на тот момент еще ни разу не был, мне обязательно нужно было связаться с братом, а телефон сел наглухо, хоть я его перед выездом и зарядил, но держал он что-то около полутора суток (да, там уже была батарейка "из магаза", к тому же я в дороге забыл его выключить, и он всю дорогу изо всех сил пытался поймать сеть).
И что делать? Зарядиться абсолютно негде (про ВИП залы ожидания я был не в курсе).
Решение нашлось, когда попался на глаза киоск с телефонами. Я просто купил батарейку.
Зарядиться абсолютно негде (про ВИП залы ожидания я был не в курсе).Решение нашлось, когда попался на глаза киоск с телефонами. Я просто купил батарейку.
У меня когда-то телефон (Philips) сдох из-за дождя. Я даже не разговаривал, он просто лежал в кармане. Но ливень был очень сильный: я полностью промок даже находясь под деревьями. И когда наконец добрался до дома, телефон оказался умершим.
Сейчас тебе ничто не мешает в таком киоске купить powerbank.
Впрочем, сейчас мне никто не мешает и в поезде подзарядиться. 😄
У меня когда-то телефон (Philips) сдох из-за дождя.
Оффтоп: была когда-то совершенно гражданская моторола в250, я её забыл в кармане рубашки при стирке. Заподозрил неладное, когда машинка вышла на отжим.
Высохла и пару лет потом ещё нормально работала. Фиг угадаешь.
ЗЫ а какую-то защищённую нокию, забыл модель, ребёнок по классике утопил в унитазе. Телефону ничего, но ребёнок наотрез отказался продолжать пользоваться...
Высохла и пару лет потом ещё нормально работала. Фиг угадаешь.
ЗЫ а какую-то защищённую нокию, забыл модель, ребёнок по классике утопил в унитазе. Телефону ничего, но ребёнок наотрез отказался продолжать пользоваться...
И что делать? Зарядиться абсолютно негде
Алекс, а там точно оптический зум? В моем понимании «зум» - это объектив с переменным фокусным расстоянием. В телефоне, скорее, три отдельных фикс-объектива. Не думаю, что там что-то двигается.
Вообще-то zoom — это просто изменение масштаба. И если у вас вместо трансфокатора будет два фикс-объектива, где второй увеличивает в 2 раза по сравнению с первым, то у вас таки будет двукратный оптический зум, просто он будет ступенчатым, 1 и 2.
Конечно, это ограничивает возможности, особенно при съёмке видео — нельзя сделать наезд. Как-то помогает гибридный зум, но это паллиатив.
Конечно, это ограничивает возможности, особенно при съёмке видео — нельзя сделать наезд. Как-то помогает гибридный зум, но это паллиатив.
И все же, применительно к объективам, зум – это именно переменное фокусное расстояние, от А до В, включая любое значение между ними. Да, тот самый трансфокатор.
Кстати, а почему кратность увеличения, как в примере Алекса, считают от обычного объектива, а не от ширика тогда уже?
Вот, посмотрел, Xiaomi 13 Pro: три объектива 14, 23 и 75 мм (экв.). Получается 5,4–кратный "оптический ступенчатый зум" 😄
Кстати, а почему кратность увеличения, как в примере Алекса, считают от обычного объектива, а не от ширика тогда уже?
Вот, посмотрел, Xiaomi 13 Pro: три объектива 14, 23 и 75 мм (экв.). Получается 5,4–кратный "оптический ступенчатый зум" 😄
Кстати, а почему кратность увеличения, как в примере Алекса, считают от обычного объектива, а не от ширика тогда уже?
И всё же есть объектив со средним углом зрения, наиболее употребительный. Его логично принять за базис. А ширик и телевик — зумы от него в минус и плюс.
двадцать лет назад? это 2004, я тогда купил nokia 3200. в нем была камера, и цветной экран, и полифонические мелодии, и фонарик, и радио. мегапикселей в той камере не было, только килопиксели, но она была не внешней, и даже снимала. а уже через полтора года я брал новую трубу с двумя... ми, двумями мегапикселями, картой памяти и плеером. и даже поюзал последнюю нокию, 808, с 40 мегапикселями. а сейчас уже по 200 пихают. в телефоны! зеркалок с такими пикселями нет, а телефоны есть. это ли не повод задуматься?!
с двумя... ми, двумями мегапикселями
двумя... ми, двумями
зеркалок с такими пикселями нет
А вот здесь мне катастрофически был нужен ширик, но его не было. 😒
А вот здесь мне катастрофически был нужен ширик, но его не было. 😒
?А вот здесь мне катастрофически был нужен ширик, но его не было. 😒
Найдите на картинке украинских снайперов?
simonmenner.com
Панораму с рук бахнуть. Если нет в фотике специального режима - склеить на компе.
Если латышских - то снайперок, но это легко, они в белых колготках.
Вы опять с сексизмом... вот про снайперок, я смотрел - никаких белых колготок:
Обычный фильм о войне, один из многих снятых в советское время, отличный от других, разве что, весьма откровенной для 85-го года сценой купания идущих на фронт молодых девушек.
www.kinopoisk.ru
Обычный фильм о войне, один из многих снятых в советское время, отличный от других, разве что, весьма откровенной для 85-го года сценой купания идущих на фронт молодых девушек.
www.kinopoisk.ru
Если нет в фотике специального режима - склеить на компе.
Конечно оффтопик, но не могу не приложить
Это восхитительный троллинг! Где?! На Али не вижу…
хз. сам только картинку сегодня увидел.
Гугл дает ссылку www.elecom.co.jp.e.gj.hp.transer.com но пока не открывается.
ну и 3d модели www.yeggi.com
Гугл дает ссылку www.elecom.co.jp.e.gj.hp.transer.com но пока не открывается.
ну и 3d модели www.yeggi.com
Конечно оффтопик, но не могу не приложить)
меня терзают смутные сомнения....... а на хоботе в теме про "автоваз поднял цены...."не тот ли ник algol?
Только разъём DB25 будет круче!
Wow! Хочу! Только разъём DB25 будет круче! 😄
Molex. Это, все-таки, зарядка. 😄
Можно просто купить переходник на сериал и выфрезить в нем дыру под юсб.
меня терзают смутные сомнения....... а на хоботе в теме про "автоваз поднял цены...."не тот ли ник algol?
даже не знаю что это за сайт.
Да-да, 20 лет назад, когда еще никто не знал, что в телефоне вообще может быть какая-то камера.
Да-да, 20 лет назад, когда еще никто не знал, что в телефоне вообще может быть какая-то камера.
В 2000-м Samsung выпустил телефон SCH-V200, у которого была тыльная камера для фото. 📸
Помню цифровую мыльницу Epson, на которую довелось немного поснимать в году этак 1998-м. 2,0 Мпикс, т.е. разрешение уже было ничего. Жаль, фотки не сохранились...
А у меня сохранились. Правда снимали меня на Фуджицу, вроде бы. Очень хорошо помню тот факт что в фотоаппарате использовался не аккумулятор, а 123тие батарейки, которые и сейчас дюже дорогие, а тогда это очень било по карману.
И я уже не помню, сколько лет назад брал с собой зеркалку и рюкзак с камерами - да где-то со времен Huawei P30 Pro перестал с собой брать камеру
Особенно если это не статический объект при ярком дневном освещении.
Я сравнивал и для себя решил, что готов смириться с весом зеркалки.
Так качество фотографий P30 Pro даже близко не сравнимо с качеством от зеркалки с нормальным объективом
Видео да, если юзать as is, в телефоне нормальное и даже классное. При одном условии. Если снимать в стиле "записной книжки". Если замах на картинку с киношным уклоном, всё - досвидос. Ибо глубина резкости от забора и до вечера, и нормального управления выдержкой нет.
Что до фото - торжество вычислительной фотографии, шумодава и ХДР в телефоне-таки принесло плоды. Сегодняшние топовые смартфоны дают приличную картинку, если знаешь, что делаешь. Явный прогресс, стало можно снимать людей и животных "средним планом" и это даже приемлемо печатается А4.
Ещё несколько лет назад это было строго противопоказано: все текстуры типа кожи, волос, шерсти превращались в нечто неудобоваримое, ограниченный интеллект телефона ещё пытался как-то разумно обработать крупные планы, но средние, допустим, ростовой портрет или групповое семейное фото... вот это был трешачок-с!
Конечно, когда смотришь в RAW - видишь всё тот же адъ шумной мыльничной матрички с каким-то оптическим мусором в качестве "объектива". Но вытянуть кое-что можно, факт.
Что до фото - торжество вычислительной фотографии, шумодава и ХДР в телефоне-таки принесло плоды. Сегодняшние топовые смартфоны дают приличную картинку, если знаешь, что делаешь. Явный прогресс, стало можно снимать людей и животных "средним планом" и это даже приемлемо печатается А4.
Ещё несколько лет назад это было строго противопоказано: все текстуры типа кожи, волос, шерсти превращались в нечто неудобоваримое, ограниченный интеллект телефона ещё пытался как-то разумно обработать крупные планы, но средние, допустим, ростовой портрет или групповое семейное фото... вот это был трешачок-с!
Конечно, когда смотришь в RAW - видишь всё тот же адъ шумной мыльничной матрички с каким-то оптическим мусором в качестве "объектива". Но вытянуть кое-что можно, факт.
Я обычный турист и с давних пор использую так называемую говно-зеркалку (Nikon D3100). А в прошлом году купил Pixel 6a, опробовал его и впервые скатал в отпуск без фотика. Потому что Pixel бьёт его по качеству и фото и видео. А уж ночной режим! Не идеальный, конечно, но очень хорош. В Никоне и того нет.
Только два недостатка щемят: Нет оптического зума (В Никоне с китовым объективом был 3-кратный). И нет режима серии кадров. Есть режим "Лучший кадр", но он работает кривовато.
Только два недостатка щемят: Нет оптического зума (В Никоне с китовым объективом был 3-кратный). И нет режима серии кадров. Есть режим "Лучший кадр", но он работает кривовато.
Ибо глубина резкости от забора и до вечера, и нормального управления выдержкой
Все есть уже давно. И глубина в режиме синематик правильная.
Не-а, есть попытки, иногда оно угадывает, иногда неправильно определяет границы объекта и получается смешно.
кольцо резкозти на объективе
Есть кольцо диафрагмы.
Возможно, но мне не попадалось. А кто всегда правильно определяет границы объекта, кольцо резкозти на объективе?
Да, при помощи лидара / ToF сенсора можно построить карту глубины или как она там называется... после чего сэмулировать глубину резкости. Изрядная часть телефонов такового не имеют и имитируют "ИИшным" способом.
Но зачем это всё, если беззеркалка с хорошим объективом или двумя помещается в небольшую сумочку?
Там такого нет)))
Есть кольцо диафрагмы.
Есть кольцо диафрагмы.
Фокусировка
Независимо от конструкции, все объективы будут иметь кольцо фокусировки, которое позволяет выполнять ручную фокусировку (MF). Вращение фокусировочного кольца перемещает группу фокусирующих линз внутри линзы (механически или электронно, в зависимости от конструкции линзы), что меняет фокус.
Диафрагма
Это отверстие с переменным диаметром, которое позволяет контролировать количество света, проходящего через объектив
Давайте посравниваем? Люблю, знаете ли, сравнивать.
Раз:Два: То есть вместо "у всех" вы теперь снизошли до справедливого "у некоторых" и про глубину резкозти вы снимаете заявление? Хорошо.
Про управление выдержкой (и диафрагмой) - понятно? Увидели их, или показать?
1. Не вижу ответа на вопрос - кто вам ставит границы резкозти в вашей беззеркалке.
2. Затем, что телефон помещается в гораздо меньшую сумочку, моет где надо САМ и по качеству никоим образом (из-за ИИ) беззеркалке не уступает.
3. Назовите модель беззеркалки чтобы разговор перешёл от сферического коня в вакууме к фактам.
Это всё справедливо для обычного человека. Если вы - спортивный фоторепортёр рейтерс, тогда конечно.
Раз:
Ибо глубина резкости от забора и до вечера
Изрядная часть телефонов такового не имеют
Про управление выдержкой (и диафрагмой) - понятно? Увидели их, или показать?
Но зачем это всё, если беззеркалка с хорошим объективом или двумя помещается в небольшую сумочку?
2. Затем, что телефон помещается в гораздо меньшую сумочку, моет где надо САМ и по качеству никоим образом (из-за ИИ) беззеркалке не уступает.
3. Назовите модель беззеркалки чтобы разговор перешёл от сферического коня в вакууме к фактам.
Это всё справедливо для обычного человека. Если вы - спортивный фоторепортёр рейтерс, тогда конечно.
Но читать иногда всё же полезно.
беззеркалка с хорошим объективом или двумя помещается в небольшую сумочку?
Эх..... почти 2 кг пядвака с 24-70 воообще не помещаются в маленькую сумочку(((((
как диафрагма влияет на ГРИП
Вполне очевидно, что вопрос мой касался безгрешности последнего. Но некоторым дым снизу мешает видеть всю картину в целом и они предпочитают цепляться к мелочам.
И что кольцо фокусировки в целом не называется "кольцом резкозти".
почти 2 кг пядвака
По русски грип называется глубина резкости.
2. Затем, что телефон помещается в гораздо меньшую сумочку, моет где надо САМ и по качеству никоим образом (из-за ИИ) беззеркалке не уступает.
3. Назовите модель беззеркалки чтобы разговор перешёл от сферического коня в вакууме к фактам.
3. Назовите модель беззеркалки чтобы разговор перешёл от сферического коня в вакууме к фактам.
Не вы ли пару дней назад говорили, что когда AI ошибается, приходится тратить часы в Lightroom?
Что касается модели. Ну, например, Fujifilm GFX 😄
ЗЫ А как вы на смартфоне сделаете Long Exposure фотографию? Про Infrared вообще спрашивать не буду
Два раза за неделю спорить с вами о фотографии - это, конечно, перебор.
Не вы ли пару дней назад говорили, что когда AI ошибается, приходится тратить часы в Lightroom?
Что касается модели. Ну, например, Fujifilm GFX
А как вы на смартфоне сделаете Long Exposure фотографию?
Про Infrared вообще спрашивать не буду
1. Не вижу ответа на вопрос - кто вам ставит границы резкозти в вашей беззеркалке.2. Затем, что телефон помещается в гораздо меньшую сумочку, моет где надо САМ и по качеству никоим образом (из-за ИИ) беззеркалке не уступает.3. Назовите модель беззеркалки чтобы разговор перешёл от сферического коня в вакууме к фактам.Это всё справедливо для обычного человека. Если вы - спортивный фоторепортёр рейтерс, тогда конечно.
1. В википедии вы можете посмотреть формулу глубины резкости. Насколько я помню, она зависит от дифаграгмы, расстояния до объекта, фокусного расстояния объектива, кружка нерезкости (как его выбрать - отдельная тема). В телефонах мы имеем дело с объективама с фокусным расстоянием 6-10 мм. Это и обуславливает ГРИП от забора и до вечера за исключением макросъёмки.
Соответственно, мы можем управлять ГРИП, варьируя указанные параметры в пределах возможного 😄 С телефоном варьировать нечего. Диафрагмы там обычно нет, а когда есть, от неё больше вреда, чем пользы - любое закрытие дырки сразу даёт потерю резкости из-за дифракции. Фокусное расстояние фиксированное и "широкое", а телевики - обычно ужасны по качеству. Исключение - несколько самых дорогих топ-моделей.
2. То, что телефон делает "сам" в плане имитации глубины резкости, не всегда удовлетворительно. Но порой получается вполне прилично. Опять же при одном условии: смотреть результат на телефоне же.
3. Sony A6500, например.
Эх..... почти 2 кг пядвака с 24-70 воообще не помещаются в маленькую сумочку(((((
"Обычный человек" это бессмысленный дискурс.
В википедии вы можете посмотреть формулу глубины резкости. Насколько я помню, она зависит от дифаграгмы, расстояния до объекта, фокусного расстояния объектива, кружка
Я теорию знаю, спасибо. Но фотографии делаются на практике.
То, что телефон делает "сам" в плане имитации глубины резкости, не всегда удовлетворительно. Но порой получается вполне прилично. Опять же при одном условии: смотреть результат на телефоне же.
Sony A6500, например.
Который стоит как ШЕСТЬ про макс?
Вы же продаете тысячи принтов ежегодно. Неужели это такая неподъемная сумма, чтобы не тратить время на ошибки AI? Да ещё и списываемая с налогов.
Ни разу. Вы говорите, что АИ ошибается - это бесспорно, но тот самый сферический конь. Чаще ли он ошибается, чем человек - вот что важно. Понеслась душа в рай...Я теорию знаю, спасибо. Но фотографии делаются на практике. Печатаю результат на полуметре, получается вполне. Видимо, "Это мы знаем, а Изя не знает. Изя сделает." (с) )))))) Треть разрешения на матрице за три цены про макс? И сумочку ради этого потаскать ещё? Спасибо вам большое.
Как человек может ошибиться? Выбрать неверную диафрагму? Вручную навестись не туда? Перепутать передний план с задним в качестве основного объекта? Может. Но всё это совершенно не про то. "про то" это факт, что оптическая глубина резкости - она честная. Если объектив не кривой, всё предсказуемо. Опять, же есть возможность предсказуемо управлять размытием... В том числе "визуально", двигая резко область резко изображаемого пространства, контролируя через focus peaking.
А "ИИшная" основана на попытке вычленить основной объект и плоскость, в которой он находится, и размазать то, что не попадает в эту плоскость. И это нередко выходит косячно.
Про разрешение вообще не понял. У меня есть телефон с разрешением 200мп. Ну так древняя цифрозеркалка минольта D5D снимает лучше (зато в телефоне ночной режим круче).
На А6500 я могу прицепить телевик 70-350 и снимать в том числе птичек в полёте. Могу поставить светосильный портретник 56 / 1,4. Могу фоткать спорт и оно даже успевает наводиться на резкость (не всегда, ну так у меня есть и поновей камера). А телефон отлично играет роль электронной записной книжки. Сфоткать рекламу на заборе. Или смешной номер машины. Ну всякая утилитарная хрень, короче.
(Какой про макс ещё? Айфон? Он вроде тысячи полторы зелёных стоит, нет?
Я купил А6500 несколько лет назад за 750 евро вроде. А может, за 900, не помню...)
зачем этот каменный век таскать?
Я не пойму, вы или читаете как-то не так, или обрабатываете прочитанное не тем, или запоминаете результат не туда…
Каким, простите, образом, я буду экономить время если я трачу много времени на обработку в лайтруме того, что НЕ получилось у АИ, а это происходит реже, чем у него получается, если куплю аппарат БЕЗ АИ?
Совет покупать подержанные банки человеку, который прошлый разговор начал как раз с того, что банки сейчас со временем или расшатываются или пылесосят - это что? Провокация на оценку которая, сказанная прямым текстом, приведет к бану?
Про тысячи принтов вы выдумали. Речь шла про деньги, а не единицы.
Каким, простите, образом, я буду экономить время если я трачу много времени на обработку в лайтруме того, что НЕ получилось у АИ, а это происходит реже, чем у него получается, если куплю аппарат БЕЗ АИ?
Совет покупать подержанные банки человеку, который прошлый разговор начал как раз с того, что банки сейчас со временем или расшатываются или пылесосят - это что? Провокация на оценку которая, сказанная прямым текстом, приведет к бану?
Про тысячи принтов вы выдумали. Речь шла про деньги, а не единицы.
Независимо от конструкции, все объективы будут иметь кольцо фокусировки, которое позволяет выполнять ручную фокусировку (MF).
А модель зеркалки назовите?
Такер наш Карлсон вон сообщил, что за последние 20 вообще ничего прорывного не придумали
ничего прорывного не придумали
эскалатор для колесиков в супермаркете же придумали.
Чем больше точек тем лучше. Необыкновенных Художеств можно наснимать в 8-мь раз больше ))
Чем больше точек тем лучше. Необыкновенных Художеств можно наснимать в 8-мь раз больше ))
Так трёхкратный оптический зум, или десятикратный оптический зум?
Народ волнуется!
Народ волнуется!
ctrl+enter?
Оба два.
Оба два.
Тут надо сказать что де-факто исчезли цифровые "мыльницы". Серьезные зеркальные и беззеркальные фотоаппараты есть на рынке, а вот потребительских и недорогих мыльниц.
Это показательно.
Это показательно.
фиговые исчезли, а клёвые вполне есть, типа sony rx100
Ага, за 700 евро
Тут надо сказать что де-факто исчезли цифровые "мыльницы". Серьезные зеркальные и беззеркальные фотоаппараты есть на рынке, а вот потребительских и недорогих мыльниц.Это показательно.
Вот кстати иметь съемный модуль, хоть беспроводной, хоть на верёвочке, хоть типа эндоскопа - было бы очень здорово. Снимать мелкие цветочки и объекты в трудноступных местах.
хоть типа эндоскоп
а кто мешает купить?
у меня был "эндоскоп", и брал я его за какие то совершенно смешные деньги, что то вроде 10 долларов, и он отлично справился с задачей ради которой был куплен.
другое дело что более или менее качественная камера будет стоить дорого, а использовать ее будут раз в пятилетку, отсюда и спрос чуть ли не нулевой
у меня был "эндоскоп", и брал я его за какие то совершенно смешные деньги, что то вроде 10 долларов, и он отлично справился с задачей ради которой был куплен.
другое дело что более или менее качественная камера будет стоить дорого, а использовать ее будут раз в пятилетку, отсюда и спрос чуть ли не нулевой
и купил нормальный PCB Sony IMX462.
Мне был важен размер чипа 6 мм и протестировать шум (Raspi). Уместить в эндоскоп потом я и сам смогу 😄
Полно их там. Но чипы лоховские совсем.
А в телефоны последнее время насобачились ставить неплохие модули.
ставить неплохие модули.
mono нешумная матрица
Модуль Пельтье или теплотрубки.
>её охлаждать ещё нужно, снизить тепловые шумы матрицы.
>Модуль Пельтье или теплотрубки.
Тогда в эндоскоп не влезет. И если охлаждать надо воздух откачивать, камера будет размером с чайник 😄. Я уже попробовал без охлаждения, вполне норм, чип 6 мм диагональ. Усредняю по 100х100 пикселов, вполне хватает. Обычные матрицы инфракрасных камер наблюдения OK (50 дБ где-то сигнал-шум, СМОС). Сони юзаю с середины 90-х, никогда не подводили (когда еще ССД были).
>Модуль Пельтье или теплотрубки.
Тогда в эндоскоп не влезет. И если охлаждать надо воздух откачивать, камера будет размером с чайник 😄. Я уже попробовал без охлаждения, вполне норм, чип 6 мм диагональ. Усредняю по 100х100 пикселов, вполне хватает. Обычные матрицы инфракрасных камер наблюдения OK (50 дБ где-то сигнал-шум, СМОС). Сони юзаю с середины 90-х, никогда не подводили (когда еще ССД были).
Все себе прекрасно развивается!
Это не телефон, это камера в телефоне 😁 Сами телефоны и правда почти ничего нового с момента появления айфона в 2007 году. Быстрее, объёмнее память, больше и чётче экран - изменения количественные, а не качественные.
Да, кое что появилось - беспроводная зарядка и NFC. А что ещё? Акселерометр может, не знаю, были ли они в смартфонах нулевых.
Да, кое что появилось - беспроводная зарядка и NFC. А что ещё? Акселерометр может, не знаю, были ли они в смартфонах нулевых.
Сами телефоны и правда почти ничего нового за 20 лет.
Жена жаловалась. Вчера читала лекцию про сотовые стандарты, и студент на первой парте спросил "А что такое GSM?" Раньше не знали, как крутилкой телефон набирать, а теперь вот.
Bпрочем, я про GSM знаю только что это был такой стандарт, а как он работал хер знает. Понимаю, что частота меньше, чем 4G/5G, но не в то же число раз, в которое 5G быстрее. Говорят, просто настроили больше башен, и соты совсем мелкие теперь. Может, инженеры тут просветят.
Акселерометр может,
А в целом согласен - за последние 10 лет смартфоны практически не поменялись (камеры стали получше, но я пользуюсь зеркалкой, так что мне не актуально), не вижу даже смысла апгрейдиться на новый смартфон, только если бесплатно. Функционально мой пиксель 7 от huawei p30 pro ничем не отличается. Скорее даже проигрывает - быстрая зарядка стала медленней, оптический зум меньше.
оказывала уклон с точностью до десятых градуса.
Bпрочем, я про GSM знаю только что это был такой стандарт, а как он работал хер знает.
Bпрочем, я про GSM знаю только что это был такой стандарт, а как он работал хер знает. Понимаю, что частота меньше, чем 4G/5G, но не в то же число раз, в которое 5G быстрее. Говорят, просто настроили больше башен, и соты совсем мелкие теперь. Может, инженеры тут просветят.
1 поколение - пример NMT450, аналоговая связь.
2 поколение - пример GSM, цифра с разделением каналов, как PDH/E1. Данные можно передавать в канале вместо голоса.
3 поколение - 3G, пакетная передача данных в общем канале, голос - просто другой тип пакета. Как стек TCP/IP.
4G - принцип уже не меняется, растёт скорость и плотность.
5G - выше скорость и сильно выше плотность, рассчитано на интернет вещей (сейчас у меня с собой 1 потребитель мобильного сигнала - телефон, но если телефон, часы, наушники, очки, автомобиль, самокат, etc. будут иметь свой мобильный модуль, то сети 4G такую плотность клиентов уже не потянут).
DAMPS ещё был.
И на базе TETRA через коммутатор городской. Как Алтай, только с кодированием.
А, и TDMA.
И на базе TETRA через коммутатор городской. Как Алтай, только с кодированием.
А, и TDMA.
Складные устройства. Я вот свой Huawei P30 Pro (который у меня лет 6 отработал отлично) сменил таки на Honor Magic V2. Старый устраивал и свои задачи полностью выполнял, но надо все же время от времени менять. Пока интересный опыт.
Раньше не знали, как крутилкой телефон набирать, а теперь вот.
The model who's dating Matt Dillon's character tries to dial a rotary phone by pressing the holes.
но когда нужно, чтобы в Ютубчик перевернул в лендскейп (90 degress....), работает через раз и нужно трясти. Или срабатывает тогда, когда не нужно.
Это не телефон, это камера в телефоне 😁 Сами телефоны и правда почти ничего нового с момента появления айфона в 2007 году.
Тот же фейс айди в айфонах. Это, по сути, зачатки настоящих крутых лидаров, которые будут 3D съемку местности с телефона делать.
Или возможность с бытового телефона отправить сигнал на спутник в чрезвычайной ситуации. Как с этим в 2007 году было?
Да взять ту же вычислительную фотографию. Когда телефоны со своими объективчиками стали уделывать серьезные камеры с серьезными стеклами.
А видеозвонки (как в фантастических фильмах) с первого айфона можно было делать?
А мессенджеры с бесплатным общением по всему миру с неограниченным количеством текста, фото, видео и файлов?
А с навигацией как в телефонах было в 2007 году, не хотите вспомнить? А сейчас как?
Вы просто не замечаете) потому что все это внедряется постепенно. И количественные изменения переходят в качественные
Жена жаловалась. Вчера читала лекцию про сотовые стандарты, и студент на первой парте спросил "А что такое GSM?" Раньше не знали, как крутилкой телефон набирать, а теперь вот.
В каждой в/ч есть склад ГСМ.
Когда телефоны со своими объективчиками стали уделывать серьезные камеры с серьезными стеклами.
А мессенджеры с бесплатным общением по всему миру с неограниченным количеством текста, фото, видео и файлов?
Складные устройства. Я вот свой Huawei P30 Pro (который у меня лет 6 отработал отлично) сменил таки на Honor Magic V2. Старый устраивал и свои задачи полностью выполнял, но надо все же время от времени менять. Пока интересный опыт.
Да щас.Тот же фейс айди в айфонах.
Я же говорил именно про аппаратные инновации. Что сервисы улучшаются - спору нет! Но они не только в телефонах улучшаются.
Всё перечисленное - программные, а не аппаратные фишки. Они стали возможны благодаря росту мощности процессоров.Я же говорил именно про аппаратные инновации. Что сервисы улучшаются - спору нет! Но они не только в телефонах улучшаются.
Помню, как умел вслепую набивать сообщения в ICQ ещё на своём кнопочном «Сименсе». Фото, видео и файлы тогда, правда, не передавались, канала EDGE не хватало, но когда я сменил его на свой первый смартфон, WhatsApp туда уже ставился. С той поры никаких заметных качественных скачков в области мессенджеров не произошло.
Первый айфон — 2007 год. Первый вотсап — 2009 (уже разрыв 2 года, если что) . Никаких файлов по нему тогда никто не передавал, само собой.
«По мнению, опубликованному в газете Financial Times, приложение WhatsApp сделало с SMS то же, что сделала программа Skype с международными телефонными звонками. Как и в случае со Skype, программа должна быть установлена и у отправителя, и у получателя.
В феврале 2014 года CEO WhatsApp намекнул, что к лету планируется добавить функциональность VoIP-звонков между пользователями, и в конце марта 2015 года эта функция была реализована на платформе Android. В апреле 2015 года звонки появились на платформе iOS. В июне 2015 года функция стала доступна владельцам Windows Phone»
Все это совпало с внедрением 3G и соответствующих модулей в телефонах (которые дали качественный скачок). До этого именно что был жалкий EDGE, при котором объемы трафика и скорость передачи просто не давали нормально пользоваться всем этим
И когда же это случилось? Я снимал зайчика на лужайке (днём, не в сумерках) на телефон (Huawei P30 Pro) и на зеркалку (D850 + 70-200 F/2.8 VR II). Разница в качестве просто световые годы!!! До дома доберусь выложу сравнение.
Да даже то, что упомянутый D850 весит больше килограмма (без объектива), а Huawei P30 Pro — 200 грамм? И помещается в карман (в отличие от)
Лидар, модуль GPS, полупроводниковые акселерометры, многопиксельные матрицы, приемомопередающие модули с 4G и 5G с возможностью прямой передачи на спутник — это «программные фишки»? Ну да, ну да. Исключительно мощностью процессоров всего добились
Вы правы в том, что развитие идет. Чаще, правда, происходит миниатюризация уже имеющихся решений. Те же спутниковые телефоны были ещё в прошлом веке, но это были довольно увесистые кирпичики. Сейчас да, есть уже смарты в обычном формате.
Лидары это точно новое, но мне почему-то более революционными кажутся гибкие дисплеи, насколько я помню, такого не было ни в каких телефонах до текущего времени.
Лидар, модуль GPS, полупроводниковые акселерометры, многопиксельные матрицы, приемомопередающие модули с 4G и 5G с возможностью прямой передачи на спутник — это «программные фишки»? Ну да, ну да. Исключительно мощностью процессоров всего добились
GPS - первый телефон с GPS был в 1999 году.
Акселерометр - сразу написал, но в первом айфоне он уже был.
Многопиксельные матрицы - количественное улучшение, не принципиально новая функция. Цифровые камеры были ещё в кнопочных телефонах.
4G и т.д. - ничем принципиально не отличаются от 3G, только "быстрее, выше, сильнее", чисто количественное улучшение.
Спутниковая связь - во многих телефонах она есть? Я даже не нашел сходу что бы было встроено.
Т.е. принципиальных аппаратных фишек, появившихся с момента появления первого современного смартфона с ёмкостным экраном и мультитачем - лидар и складной экран. Всё прочее уже было.
Спутниковая связь - во многих телефонах она есть? Я даже не нашел сходу что бы было встроено.Т.е. принципиальных аппаратных фишек, появившихся с момента появления первого современного смартфона с ёмкостным экраном и мультитачем - лидар и складной экран. Всё прочее уже было.
«Какие модели поддерживают спутниковую связь?
Сейчас функция доступна на следующих аппаратах под управлением iOS и Android:
серия iPhone 14;
серия iPhone 15;
Xiaomi 14 Ultra;
HUAWEI Mate 50 и Mate 50 Pro;
HUAWEI Pocket 2;
HUAWEI Nova 12 Pro и Nova 12 Ultra;
Motorola Defy 2»
Ну, если ты не нашел, то ее и нет, конечно же.«Какие модели поддерживают спутниковую связь?Сейчас функция доступна на следующих аппаратах под управлением iOS и Android:серия iPhone 14;серия iPhone 15;Xiaomi 14 Ultra;HUAWEI Mate 50 и Mate 50 Pro;HUAWEI Pocket 2;HUAWEI Nova 12 Pro и Nova 12 Ultra;Motorola Defy 2»
А по сути - ну ОК, в десятке самых дорогих смартфонах она есть. Третье аппаратное улучшение.
Ваша манера общения напоминает мне моего 11-летнего сына с бурлящими подростковыми гормонами, когда любая фраза начинается с наезда
И еще немного о манере общения. Есть такая вещь, как обесценивание мнения собеседника. Который тебе сообщает — вот есть такая-то новая технология. Какова твоя реакция? «Я не нашел, значит учитывать не буду». После этого еще следует и апелляция к манере общения. За собой последи, как говорят интеллигентные люди.
И попытка «обесценить мнение» за тобой не одна. Если GPS был когда-то в паре-тройке экзотических моделей телефонов, то это «Да было всё уже, было. Ничего нового».
Когда спутниковая связь появилась в массовых телефонах, продающихся десятками миллионов штук, то это «ну ОК, в десятке самых дорогих смартфонов есть» через губу. Просто признать «Да, есть такая технология» без оценок стоимости и прочего вежливость видимо, не позволяет? Ну ОК, говоря твоим языком
Дорого да, моделей всё больше - не единым Sams Fold хотя бы (который неудобен по пропорциям, толщине и ширине внешнего экрана). Надеюсь, что дальше будет развиваться. Мне понравилось, но в идеале хотелось бы всё же 3 сегмента или выдвижная/разматывающаяся часть - чтобы, когда разворачиваешь было тоже 16:9 но только по размеру, как планшет. А то пока раскрываешь - и там квадрат. Для Инсты и Твиттера отлично, поделить экран на 2 вертикально и пользоваться - хорошо, а вот смотреть тот же ютьюб - тот же размер получается +-, только рамки сверзу-снизу больше...
А что ещё?
Ну, эта еще и довольно прилично снимает.
Помню, один товарищ хвастался камерой. Только это был, кажется, Сименс, и камера втыкалась непосредственно ему в... В разъем, в общем.
Что могу сказать? Общий синий фон, на котором, при желании, можно было разглядеть столь же синие (нет, не от алкоголя) лица. Освещение - улица, день был пасмурный, но света вполне достаточно.
Помню, один товарищ хвастался камерой. Только это был, кажется, Сименс, и камера втыкалась непосредственно ему в... В разъем, в общем.
Что могу сказать? Общий синий фон, на котором, при желании, можно было разглядеть столь же синие (нет, не от алкоголя) лица. Освещение - улица, день был пасмурный, но света вполне достаточно.
Помню, один товарищ хвастался камерой. Только это был, кажется, Сименс, и камера втыкалась непосредственно ему в... В разъем, в общем.
У младшей был Samsung F250, к нему шли две колоночки примерно такого же размера. Звук был обалденный!
Ну, это не примерно такого же, а вполне себе размер. У меня похожие к кассетному плееру пристегивались.
Алекс, а тебе уже говорили - если к сообщению прикрепить ДВЕ картинки, то в Личном кабинете их не видно, а вместо них появляется значок недостающего изображения?
Если да, то я запомню и больше рапортовать об ошибке не буду.
Если да, то я запомню и больше рапортовать об ошибке не буду.
Оно самое.
У меня даже фотографии ребенка снятые на этот "модуль" сохранились. Качество ... никакое ...
Ну как же развиваются? "Красную пленку" для смартфонов пока не придумали, а она еще в СССР была!
Про ИК-камеры в смартфонах слыхали?
Про ИК-камеры в смартфонах слыхали?
Про ИК-камеры в смартфонах слыхали?
А ты предложи Алексу добавить "возраст" в профиль на сайте... 😏
Вот так возраст и палится…. 😉
Всё это, кроме полёта на Марс и инопланетян, уже реализовано. Совпадение?.. 🙄
Софистика. С тем же успехом можно сказать, что Марс и инопланетяне тоже. В кино.
Очевидно, что имеется в виду.
Очевидно, что имеется в виду.
Всё это, кроме полёта на Марс и инопланетян, уже реализовано. Совпадение?.. 🙄
А вот ИИ пока фикция.
Deep Nude вам в руки )))
Флуоресцентные картинки в диапазоне 600-700 нм всё же на Сони Альфу лучше снимаются, с нужными фильтрами. 😄
