Адрес для входа в РФ: exler.world
Как попы-то охамели
Простая история. В центре Екатеринбурга в сквере на площади Труда решили построить здоровенный собор. Собор обнесут двухметровым забором, сквер перестанет существовать, а забор, по мнению попов, изрядно украсит Екатеринбург. Разумеется, многие жители протестуют против этого строительства. И знаете, что заявил местный владыка Викентий? Владыка жжот, однозначно, цитирую:
Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский владыка Викентий сделал первое публичное заявление по вопросу строительства Екатерининского собора на площади Труда в уральской столице. Он обратился к горожанам, которые выступают против возведения еще одного объекта культа в и без того тесном центре города, напомнив им о беспощадной Божьей каре. «Такой шаг, как митинг, не совсем правильное, ненормальное явление, когда люди противятся Церкви... Нужно помнить: всех людей, кто боролся против Церкви, Господь отметил - ни один человек, который противился Богу, не скончался своей смертью. Мы говорим, что противиться Богу есть очень опасно для самого человека, рано или поздно Господь пошлет ему вразумление, наказание. Это наказание Божие передается на протяжении семи поколений. Люди будут мучиться, иметь неприятности в течение очень долгого времени.
От владыки шибает таким христианским смирением и всепрощением, что просто дух захватывает. И хочется отойти подальше - ибо и правда шибает. Попы нынче совершенно серьезно отождествляют себя с Богом. Мол, если ты протестуешь против того, чтобы попы захватили единственный сквер в центре города и окружили его двухметровым забором, то, значит, ты противишься Богу. И умрешь в страшных мучениях. И семь поколений твоих потомков будут мучиться, потому что ты высказался против алчных попов. Поняли?
Я так думаю, что если Бог все-таки есть на свете, он должен поразить этого Викентия своей божьей карой. Ибо более антихристианское и антиправославное заявление трудно придумать. А ведь это местный церковный иерарх - партайгеноссе.
Все-таки, Бога, наверное, нет. Иначе как бы он терпел все то, что вытворяют, прикрываясь его именем, эти обнаглевшение до последней степени попы?
P.S. А этот Викентий - тот еще пряник. Как бы с ним пагуба ни случилась с таким-то поведением. И с ним, и со всеми его потомками до седьмого колена.
Upd: Вот история с аналогичным офигевшим попом.
Тот факт, что Вавилонская рыбка "появилась совершенно случайно, воспринимается многими мыслителями как окончательный довод в споре о существовании Бога. Аргументация примерно такова:
- Я отказываюсь представить доказательства своего существования, - говорит Бог, - ибо доказательство отрицает веру, а без веры я ничто.
- Но Вавилонская рыбка просто не могла возникнуть в результате случайной эволюции, - указывает Человек. - Следовательно, ты существуешь, и, следовательно, по твоим же собственным словам, ты не существуешь. Что и требовалось доказать.
- О Боже, об этом я как-то не подумал! - восклицает Бог. И исчезает в облачке логики."
Landsknecht,
а известны ли подробности - 10 апреля во сколько? Где узнать про это можно, кто организует?
"ни один человек, который противился Богу, не скончался своей смертью" - звучит очень двусмысленно. Или наоборот, является не очень тонким намёком.
А особое спасибо вчерашним комсомольцам которые вдруг стали такими из себя набожными что некуда печать ставить.
"Эй, поп, хошь в лоб?" (с)
Вы правы, Алекс, конечно. Гадостно и печально, и дальше будет трендово 😄
Бог-то тут причем? Distinguo.
Что-то я в проповедники подался. Ну его нафиг, тао кэ тао фэй чан тао 😄)
З.Ы. А попов таких надо разжаловать и ссылать в самые тьмутараканские места и горячие точки, искупать свои грехи мирские. Вот тогда и народ поверит, что в церкви Бог есть... хотя в популизм уже как-то научились не верить
Ага, а что делать сторонникам Бога? Тем дальше, тем больше попы запугивают.
Потом некоторые тихонько отойдут в сторону "от греха подальше"...
Слабаки
Вот на это "а вдруг" некоторые священники и рассчитывают. Запугали народ уже до предела.
Сновь чушь. Извините.
Любой человек живет пока во что то верит.
Сновь чушь. Извините.
Мы верим, что это чушь. Не стоит извиняться. 😄
А у нас тут, в Е-бурге, всё просто - жителей лишат одного из двух(!) фонтанов, обязательного места посещения молодоженами, не побьоюсь этого слова - символа города.
Кстати, часовня на площади Труда уже имеется.
А что-нибудь еще можно предпринять? Пиши в прессу, например, "Московский комсомолец", "Аргументы и факты", поднимайте хай на всю Россию. Чем больше шуму, тем лучше.
Аналогичный случай был в городе Киеве.
Настоятель Киево-Печерской Лавры архиепископ Павел проклял "на смерть" сотрудников Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника, которые отказались освободить последнее не отобранное у них здание на территории Лавры.
"Кульминацией "проповеди" наместника Лавры в дни Великого поста на святой Лаврской земле, обращенной к сотрудникам национального заведения культуры, стало "проклятие на смерть", которое Владыка сопровождал крестным знамением. Вероятно, для того, чтобы у "проклятых" не оставалось и наименьшей надежды на жизнь после того, как их проклял лично владыка Павел, священнослужитель сообщил, что археолог Харламов, которого он проклял на смерть, умер через два месяца, а проклятых только что он надеется сжить со свету в более короткие сроки, поскольку ненавидит еще сильнее, нежели Харламова." Вот тут, например, можно почитать: mycityua.com
Настоятель Киево-Печерской Лавры архиепископ Павел проклял "на смерть" сотрудников Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника, которые отказались освободить последнее не отобранное у них здание на территории Лавры.
"Кульминацией "проповеди" наместника Лавры в дни Великого поста на святой Лаврской земле, обращенной к сотрудникам национального заведения культуры, стало "проклятие на смерть", которое Владыка сопровождал крестным знамением. Вероятно, для того, чтобы у "проклятых" не оставалось и наименьшей надежды на жизнь после того, как их проклял лично владыка Павел, священнослужитель сообщил, что археолог Харламов, которого он проклял на смерть, умер через два месяца, а проклятых только что он надеется сжить со свету в более короткие сроки, поскольку ненавидит еще сильнее, нежели Харламова." Вот тут, например, можно почитать: Интересно,]mycityua.com хоть кто-нибудь из "проклятых" написал заявление в прокуратуру? Ну там, например, с формулировкой "угрожал смертью". Вроде и чушь и смех, но, возможно, зарвавшегося попика хоть как-то бы окоротили.
А писать открытые письма его начальству -- малополезно, оно ведь тоже наверняка "за" изгнание музея из Лавры.
Аналогичный случай был в городе Киеве.
Настоятель Киево-Печерской Лавры архиепископ Павел проклял "на смерть" сотрудников Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника, которые отказались освободить последнее не отобранное у них здание на территории Лавры.
QUOTE]
Еще один пример деградации личности в сторону звездности. Не ведают, что творят, ибо больны на голову сановную по полной программе
Дело в том, что, если верить Библии, Бог создал людей свободными и каждый сам волен выбирать себе свой путь. И в рамках этой свободы мы сейчас и живем. И получаем по заслугам, даже если прикрываемся именем Бога. И не карает он сразу за плохие поступки именно потому, что есть у всех нас выбор и право на исправление своих ошибок. А наказываем себя мы сами, поскольку в конечном итоге только Любовь может помочь нам избежать наказания, и если мы выбираем сами для себя ненависть, злобу, зависть и т.п. человеческие слабости, то кто же в этом виноват? И все эти процессы вполне материальны.
И кто виноват, что в церквях различного толка процветают именно жулики, лицемеры и эгосты? Явно не Бог, нечего с себя ответственность перекладывать! Ищите Бога в себе, а не в церкви, религиях и т.п., тогда может и правда у нас что-нить изменится в лучшую сторону.
Я все сказал 😄
Чушь. Извините.
Уберите веру - и вы получите вместо общества толпу растерянных неврастеников.
Чушь. Извините.
You are welcome. Извинения приняты. 😄)
Вот поп Кураев пропихнул свою книжку "Основы православной культуры" - и вот-вот она будет обязательной к изучению школьниками. Под маской возможности выбора чего изучать - надо ли сомневаться, на чем будут настаивать управления образования, директора школ и задавленные учителя? Тут и финансирование по линии минобразования, и РПЦ как духовный пастырь учащихся и т.п.
Посмотрите, что выбрали родители учащихся Красноярского края, где уже начался эксперимент по преподаванию данного курса. Результат, я думаю, несколько неожиданный для РПЦ. Да и для религиозных институтов вцелом.
Министерство образования Красноярского края обнародовало данные о выборе родителями одного из шести модулей в рамках экспериментального изучения "Основ религиозных культур и светской этики".
Как указывается в сообщении регионального министерства, "распределение учащихся по модулям после проведения письменного опроса среди родителей" показало, что светскую этику захотели изучать в 14646 семей красноярских четвероклассников, что составило 58,2% от общего количества подпадающих под условия эксперимента учащихся. Основы религиозных культур выбрали 5417 родителей (21,5%), немногим меньше ОПК: 4804 или 19,1%.
В пользу остальных трех модулей высказался в сумме 1% опрошенных. Так, рассчитывают, что их дети будут изучать основы исламской культуры, в 231 семьях (0,9%), основы буддийской культуры - в 26 (0,1%), а основы иудейской культуры - в 22-х (0,08%).
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=75621&cf =
У нас должно получиться отстоять сквер. Там и так места не много, а если поставить храм хотя бы в прежних размерах, то вообще будет не продохнуть, и так центр города застроен крайне плотно.
Алекс, спасибо за медиа-поддержку )
У нас должно получиться отстоять сквер. Там и так места не много, а если поставить храм хотя бы в прежних размерах, то вообще будет не продохнуть, и так центр города застроен крайне плотно.
Вы если будете с ним общаться, с джедаем, поинтересуйтесь плз, что конкретно он курит и чтозабивает в кадило. А то пацаны интересуются, после чего до такой степени вставляет, что считаешь себя богом.
Точнее это трилогия: "О Боже", "О Боже! Книга 2", "О Боже! Ты Дъявол". Трилогия просто шик, и смешная и о многом заставляет задуматся. Очень хорошо высмеяна американская юридическая система, с их тягой к судебным искам по любому поводу. Один из лучших американских фильмов, сейчас так снимать они уже разучились. Для желающих ссылка на трилогию на торренте:
kinozal.tv
Есть предложение держать себя в руках и не уподобляться.
Попы нынче совершенно серьезно отождествляют себя с Богом.
Ибо более антихристианского и антиправославного заявления трудно придумать.
А с этим-то что не так? Родительный падеж.
тоже в самом центре стоит, через дорогу - еще один храм
куда они их столько в центре пихают?
Думаю, похоже высказываются, так сказать, коллеги Витто Корлеоне... Не будете платить - появятся проблемы со здоровьем. Будете митинговать - тоже появятся...
Если всё же допустить, что бог существует, то он, однако, совсем не такой положительный, как о нем принято считать. Зачем он придумал мир, где каждый должен бороться в жесткой конкурентной борьбе с другими людьми за свой кусок счастья. Конечно, можно возразить, что жизнь, в которой сразу всё есть, не имеет смысла. Кому как, но меня вполне бы устроила жизнь, в которой нет работы, плохих людей, болезней, смертей близких, а есть уйма времени на отдых с родными и друзьями, когда в любое время можно заниматься тем, чем считаешь нужным. К тому же, успеха и красивой жизни добиваются в основном жесткие люди, готовые идти к своей цели по головам, и которые зачастую в бога-то и не верят. А простые верующие при этом вынуждены жить на пенсию и богу молиться. На лицо явная дискриминация, при чем дискриминируются как раз преданные богу люди, а богохульники всяческие живут на широкую ногу. Мало того, бог зачем-то ещё придумал разного рода болезни и страдания человеческие.
Если же обратиться к первоисточнику, то под вопросом оказывается и сама личность бога. Вспомним, например, Иова. Как только бог не издевался над ним – и нищим сделал, и жену с детьми убил, и болезнью жуткой его наградил; а всё для того, чтобы выпендриться перед каким-то чёртом и доказать ему, что Иов его не кинет, как бы бог его не опускал. Такое поведение (бога) свойственно неуверенным в себе людям, легко поддающимся на всякого рода провокации. Если бы бог был самодостаточным и уверенным в себе богом, то он не стал бы слушать этого черта, а отправил бы его в игнор навечно. Примечательно, что бог так и не вернул Иову все то, что отобрал у него. Иов работал всю свою жизнь и приложил не мало усилий, чтобы достичь этого. И всё это было в миг отобрано у него по прихоти бога. А чего стоят божеские упражнения по садизму над собственным сыном? Таких описаний предостаточно в первоисточнике, пытливый читатель может сам припомнить еще парочку.
Мне представляется, что бог это такой некий ребенок, который играет с людьми как с жуками. Он для развлечения устраивает реалити-шоу с участием всего человечества. Пподкидывает проблемы, и с великим интересом смотрит, что же будут делать люди, чтобы выжить на это раз. Другой вариант – бог – монстроподобное существо, черпающее свою жизненную энергию из людских несчастий. Люди должны страдать, иначе оно погибнет.
Может быть существует некая польза для общества от существования религии? Однако любые религиозные действия не связаны с реальной экономикой, не поднимают ВВП и вряд ли мотивируют кого-либо на рабочем месте.
С другой стороны, если бы не было религии, то вместе с ней не было бы и крестовых походов; охоты на ведьм; раздела Индии; террористов-самоубийц; взрывов домов; захватов театров и школ; израильско-палестинских войн; истребления сербов, хорватов, мусульман; преследования евреев за «христоубийство»; облаченных в сверкающие костюмы, трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков («Отдайте все до нитки в угоду Господу») и многих других бед .
Влияние веры деструктивно. Это всего лишь предрассудок, мешающий человечеству нормально развиваться.
Продолжение здесь
Вы исходите из того, что научное мировоззрение - единственно верное. А почему? Может едиственно верной является слепая вера?
"Существует мнение, что жизнь без веры не возможна, ибо вера (в бога) поддерживает человека и придает ему силы. Но разве это не банальный уход от реальности?"
Вера - это такая же реальность как и скепсис, разве нет?
"бог зачем-то ещё придумал разного рода болезни и страдания человеческие"
Избитый аргумент. На это обычно отвечают, что Бог не хочет делать людей роботами. Он оставляет им право на личный выбор и нравственный труд.
"Вспомним, например, Иова. Как только бог не издевался над ним..."
Это притча. Не надо воспринимать всё буквально. Попробуйте увидеть в этом некое послание...
"Влияние веры деструктивно. Это всего лишь предрассудок, мешающий человечеству нормально развиваться"
Влияние веры пропитывает всё человеческое общество, на любом историческом этапе. Для подавляющего большинства людей религия - это наиболее простой и реальный способ формирования собственного мировоззрения. Религия помогает человеку найти силы для того, чтобы достойно идти по жизни, не боятся смерти, объясняет человеку на доступном ему уровне законы поведения (мораль, этика), мироустройства и т.д. Другими словами, Большой Взрыв и Эволюция - зто Акт Творения и Божий Промысел, но только на более понятном языке, как бы для широких масс.
Уберите веру - и вы получите вместо общества толпу растерянных неврастеников.
Что есть бог? На мой взгляд, современной наукой совершенно достоверно доказано...
Существование Бога не может быть доказано или опровергнуто наукой. В принципе не может. К тому же вера во что-либо не требует достоверных доказательств.
mlover9:
Если всё же допустить, что бог существует, то он, однако, совсем не такой положительный, как о нем принято считать...
В первую очередь следует допустить, что наша информация о Боге базируется на неких письменных или устных источниках, созданных людьми и для людей. Нет никаких убедительных доказательств, что источники (даже если предположить, что соавтором первоначального текста был Бог) не претерпели изменения по влиянием внутренних и внешних политических, идеологических и моральных веяний. Наоборот есть убедительные доказательства, что ранехристианские труды были доработаны или переработаны в более поздний период. То, что мы сейчас имеем - это плод трудов многих поколений писателей фантастов (не в обиду писателям фантастам). Сколько там от первоначального источника - наука пока не может ответить на данный вопрос.
mlover9:
Если же обратиться к первоисточнику, то под вопросом оказывается и сама личность бога. Вспомним, например, Иова...
Пытливый читатель должен понимать, что мораль и обычаи исторического периода, относящегося к времени написания Торы, немного отличаются от современных.
mlover9:
Мне представляется, что бог это такой некий ребенок...
Хорошая фантазия - это, несоменно, прекрасно. Но не думаете ли вы, что ваши фантазии на тему метафического существа - это немного перебор?
mlover9:
Может быть существует некая польза для общества от существования религии? Однако любые религиозные действия не связаны с реальной экономикой, не поднимают ВВП и вряд ли мотивируют кого-либо на рабочем месте.
С другой стороны, если бы не было религии, то вместе с ней не было бы и крестовых походов; охоты на ведьм; раздела Индии; террористов-самоубийц; взрывов домов; захватов театров и школ; израильско-палестинских войн; истребления сербов, хорватов, мусульман; преследования евреев за «христоубийство»; облаченных в сверкающие костюмы, трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков («Отдайте все до нитки в угоду Господу») и многих других бед .
Влияние веры деструктивно. Это всего лишь предрассудок, мешающий человечеству нормально развиваться. http://shafun.ru/stories/stories_religion.htm
Увы и ах, история не знает сослагательного наклонения. Влияние религии на развитие человеческого общества имеет и положительные, и отрицательные стороны.
Еще и не в теме дяденька... Навскидку - Марк Твен (74 года), Карл Маркс (64 года), Виталий Гинзбург (93 года).
Может быть там так и записано, но на самом деле ветхозаветный бог - самая непритная личность. Ревностный, мелочный, оправдывающий геноцид и человеские жертвоприношения, нетерпимый к иноверцам и гомосексуалистам, но ничего не имеющий против инцеста.
Любую слово здесь могу подтвердить примером из ветхого завета.
Так что дествует современные попы как раз в духе Библии.
Хочется ответить цитатой: "Тогда таким, как ты, пути открыты, ужасно множатся антисемиты."
Чем больше таких пастырей, тем больше атеистов. Или таких, как я. Верующих, но по храмам не ходящих, чтобы лоснящиеся рожи их не видеть и не жертвовать посильно на увеличение брюха.
Что-то здесь не так. Опечатка?
Прям какая-то тут у меня нестыковочка выходит.....
А если еще вспомнить про продажу водки и табака... ru.wikipedia.org
Пора им разрешать травой и герычем торговать. На благое дело естественно, возведение храма.
Я слышала интервью одного из представителей местной РПЦ. Его оппонент спрашивал, почему вместо нагромождения новых и новых церквей они не восстанавливают старые (и красивые 19-го века, и страшненькие, отобранные у бывших владельцев, например, у хлебокомбината) - а тот в ответ: нам паства новая нужна. Интервьюер - а что будете делать, если народ всё-таки воспротивится строительству Храма Екатерины (на площади Труда), а тот в ответ - ну это неправильно, не надо противиться, городу без этого храма не бывать. То есть тут ори не ори, митингуй не митингуй - правительство области и попы приняли решение, так тому и быть. Они, похоже, думают, что мы уже снова в 16-ом веке (как бы им хотелось!).
И ни одному из викентиев в их пустую голову не приходит мысль, к примеру, на эти деньги, пусть даже под знаком церкви, построить больницу, им.святого кого-нибудь. Даже в качестве пиара. Не нужен он им, этот пиар, у них простая рекламная стратегия - стращщщать.
У нас попам закон не писан. Ни Божий, ни Уголовный.
В представлении владыки Викентия Бог - мелочный, мстительный и недалёкий. С чего бы это?
У него версия Библии, написанная в соавторстве с Грызловым.
Его бог на самом деле ветхозаветный иудейский? 😄
Так что будет в Ебурге новая поповская недвижимость, увы. 😒
Кстати, подобное наблюдал в Греции: страна небогатая, зато храмы лепят на каждом шагу.
И не первоапрельская, увы: dirty.ru/comments/271112
А от себя добавлю, что попы - это еще и не церковь ... это в большистве своем тонко чувствующие ситуацию хитрожопые упыри. Да простят меня настоящие священники, которых и я сам знаю не мало, и которые в Этой Церкви выглядят инородно ...
Такое ощущение, что речь ему писала цыганка, которая просит милостыню на вокзалах.