Адрес для входа в РФ: exler.world
Искусство кино
10.05.2006 15:25
6318
Комментарии (6)
Читаю интервью с Эдуардом Бояковым (как сказано в представлении в начале статьи - знаменитой фигурой в новом российском театре) в журнале "Искусство кино". В интервью есть забавная фраза, цитирую:
Зрители должны получать и личные номера, и догвили - кому что нравится и кому что близко.
Что движет людьми, снимающими фильмы вроде "Личного номера"? Вот вопрос. Я не понимаю, правда. Желание денег срубить? Желание власти, популярности? ФСБ, которое финансирует, по слухам, эту картину, люди, которые снимают ее, — они ведь все чего-то хотят. Тупик какой-то. Ну неужели кто-то думает: сегодня я сделал "Личный номер", а потом сниму "Догвиль"? Да никогда. Ничего не получится, если создатели подобных фильмов не признаются себе в том, что они сделали плохое кино. Если учиться не начнут...
Зрители должны получать и личные номера, и догвили - кому что нравится и кому что близко.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
покурили что ли? покурили , а за клавой не смотрели? и какой то фсб -шник написал под вашим именем что то про "русские " фильмы? Как сказал Троицкий: "Оба хуже".
Экслер, не пускай кого попало за комп, а то допишуться))))))
Экслер, не пускай кого попало за комп, а то допишуться))))))
А может все не так плохо? Может люди не притворяются, что им не нравится "Личный номер" или "Охота на пиранью"? Может это совершенно искренне? А то появилась тенденция "Вот все говорят - фильм для идиотов, фильм для идиотов...А мне понравился..."
Сейчас модная тенденция даже у обычного зрителя личные номера и догвилли сравнивать и делать вид, что умно поступили. Обычно выходит что "Личный номер" - не умное кино (следовательно плохое), где нет смысла, логики и много что ещё. Порой могут сказать что это не "неплохой боевики", а "отключите мозг и всё будет хорошо" или "спиномозговое зрелище". Странно поступают.
Я думаю если смотреть только и исключительно "Догвилли" можно запросто с глузда сьехать, что видимо и случилось со знаменитой фигурой 😄
Спасибо, исправил.
Алекс, опечатка - видимо "по "догме" Триера".