Адрес для входа в РФ: exler.world
Интересный момент
Читаю "Омерту" Пьюзо. Обнаружил любопытный момент, цитирую.
На экране появился рекламный ролик американской пиццы, главную роль в котором сыграл Михаил Горбачев, бывший президент Советского Союза. Горбачев с достоинством сидел за столом, не произносил ни слова, смотрел, как его внуки уплетают пиццу под восторженные крики собравшейся вокруг толпы.
Маркантонио улыбнулся Гаррисону.
– Чистая победа свободного мира. И что?
– Прежний лидер сверхдержавы снимается в рекламном ролике американской компании, производящей пиццу. Потрясающе. Я слышал, что они заплатили ему всего полмиллиона.
– Зачем ему это понадобилось?
– Почему люди готовы унижаться? – задал Гаррисон риторический вопрос. – Ему срочно потребовались деньги.
Внезапно Маркантонио подумал об отце. Дон презирал бы человека, который руководил огромной страной, но не сумел обеспечить финансового благополучия своей семье. Дон посчитал бы его круглым дураком.
...
Гаррисон покачал головой, убрал кассеты в пластиковую коробку.
– Между прочим, а от Горбачева был прок?
Гаррисон пожал плечами.
– Никакого. Этот сукин сын даже пиццу не смог продать.
Любопытно также то, что после Горбачева лидерам сверхдержавы уже не приходится сниматься в рекламе. Видимо, вопросы благополучия семьи как-то все-таки решаются...
Road Runner: в цитате просто написано о том, что человек, не способный обеспечить финансовое благополучие семьи не имеет права (потому что, очевидно, не имеет способностей) браться за управление государством. Ведь Президент, по идее, должен обладать незаурядными способностями и демонстрировать их в своей работе как ДО президентства, так и после (мастерство, говорят, не пропьешь).
Все остальные там видели только много или мало наворовал кто-то из президентов...
Жаль, но все более приходится согласиться с высказыванием одного неуважаемого мной человека, что "В России все воры. Только одни удаливые и сидят в кремле, другие неудачливые и сидят в тюрьме, а третьи трусливые и ругают первых и вторых."
Во-вторых, а каким, скажите, ЛЕГАЛЬНЫМ способом во времена СССР можно было обеспечить "финансовое благополучие семьи"? Формально у всех зарплата была отличающейся дай боже если на порядок -- хоть у инженера, хоть у директора завода.
И в-третьих, "гнобить" Road Runner'а начали только после того, как он написал откровенную чушь (на взгляд "гнобящих") про эти гангстерские фильмы. И даже объяснили, ПОЧЕМУ считают это чушью.
З.Ы. Я лично считаю, что Горбачев, как минимум, очень сильно подорвал обороноспособность нашей страны и, соответственно, очень серьезно снизил "мировой политический вес" России.
З.З.Ы. И не могу не высказать, что я лично считаю, что "однажды в америке", "крестные отцы", шансон (пусть даже как бы и талантливый) и тот же "бумер" - идеологически отличаются не очень сильно, если вообще отличаются. Везде идет речь о преступниках, причем с точки зрения того, что они тоже люди, у них там свои радости, горести, проблемы... и при этом, как правило, показывается, что если у них проблемы - так ого-го серьезные проблемы, а они герои, которые решают их, а уж если радости - то ого-го какие радости, рестораны, богатство, шик и блеск... в общем романтизация. Так же как и пираты, жестокие и циничные ублюдки, романтизиованы. Есть ли хоть один мальчишка, который не играл бы в пиратов и не представлял себя пиратом? И сколько обращаю внимания на высказывания о том, что гангстерские фильмы это совсем не то, что фильмы типа бумера - из объяснений только что-то типа "ну раз не понимаете, так и объяснять бесполезно".
Ну, тогда вам вообще к терапевту.
Неужели правда видите только "рестораны, богатство, шик и блеск"?
А в конце фильма, когда показывают главного героя, которому уже за шестьдесят, бОльшая часть его жизни прошла впустую, в никуда, в прятках в каком-то занюханном Урюпинске, у него ничего и никого нет, все его друзья давно мертвы, впереди его уже ничего не ждет -- это романтизация?
И не вспоминаются начало и середина, слова Деборы "но мой любимый -- голодранец, ...", и как она ему почти напрямую предлагала завязать с такой жизнью и стать (sorry за пафосность) честным человеком?
И ведь у Деборы тоже нет ничего, кроме актерской известности, семью ей заменяет благотворительный фонд...
Если ЭТО для Вас "романтизация" -- то что же тогда "правильный фильм"? Советская "Большая семья"?
А "Дни Турбиных" -- наверное, романтизация белогвардейцев?
А если серьёзно, ненавижу все эти произведения про мафию, большинство просто романтизирует этих ублюдков и их извращённую логику.
Но хуже что многие считают подобный способ мышления нормальным. Когда простой честный труд считается недостойным "настоящего мужчины", а примером считается преступник разрушающий чужие жизни.
Кстати, корреляция между героями общества и жизнью людей в этих странах наглядно видна.
Если вы о Пьюзо, то значит, явно его не читали. Но осуждаете.
Ещё также любопытно что: во-первых, до Горбачёва её лидерам тоже не приходилось сниматься в рекламе, а во-вторых, после него этой самой сверхдержавы уже не существует ...
Alex Exler: Любопытно также то, что после Горбачева лидерам сверхдержавы уже не приходится сниматься в рекламе. Видимо, вопросы благополучия семьи как-то все-таки решаются...
Ещё также любопытно что: во-первых, до Горбачёва её лидерам тоже не приходилось сниматься в рекламе, а во-вторых, после него этой самой сверхдержавы уже не существует ...
а еще стоить заметить что "до Горбачева" подобные разговоры были только вечером, на кухне среди своих и с оглядкой... впрочем все идет к тому что эта традиция вернется...
Ну возможно, на черную икру детям человеку не хватало. Президенты - они ведь не простые обыватели 😉
Но даже если и не пиар, то отношусь только положительно. Видно что человек не гнушается подобной работой.
Политик (или бывший политик) снимается в коммерческой рекламе - это хорошо, он честный, не наворовал.
Не снимается - ворюга. Не слишком ли просто?
А если серьезно, то это как раз хороший пример, показывающий разницу подходов к жизни. Донам 😉 не приходит в голову, что жизненное благополучие членов семей правителей СССР обеспечивалось вовсе не финансовыми механизмами... а Горбачев, ставший символом и проводником смены системы, как раз и попал в дыру, когда один способ - старый советский - уже не работал, а нового - кто-то сомневается, что у Путина при любом раскладе нужды рекламировать пиццу не будет? - еще не было...
Правда, нет твердой уверенности, что она сама об этом знает 😉
Вполне достойная реклама, не пицца, хотя, и против пиццы не возражал бы.
Вообще, очень уважаю этого человека. Наверное, это единственный человек попавший на вершину власти планомерно отказывался от "абсолютизма", делегировал ее другим.
Можно ли вспомнить еще такого правителя?
Можно ли вспомнить еще такого правителя?
Если посмотреть историю, то да. Начиная с Древнего Рима.
А если внимательно посмотреть, то Горбачев планомерно увеличивал свои полномочия.
У него должностей и регалий было больше чем у Брежнева.
А уходить он ой как не хотел.
А когда его ушли - то просил только об одном - оставить ему дачу в Крыму.
Любопытно также то, что после Горбачева...