Адрес для входа в РФ: exler.world
Иногда банан - это не просто банан
22.11.2024 11:00
4078
Комментарии (184)
«Комик» Маурицио Каттелана. Автор: Scanpix/AP Photo/Eduardo Munoz Alvarez
Помните эту чудесную работу художника-концептуалиста Маурицио Каттеланы - банан, приклеенный скотчем? Продали банан на аукционе. За него заплатили $6,2 млн.
На аукционе Sotheby’s в Нью-Йорке в среду была продана одна из самых известных инсталляций последних лет — «Комик» Маурицио Каттелана, представляющая собой банан, приклеенный скотчем. Бизнесмен китайского происхождения Джастин Сан, занимающийся криптовалютами, купил работу за 6,2 миллиона долларов США — в четыре раза дороже, чем «Комик» оценивался перед началом аукциона.
Джастин Сан предложил за инсталляцию большую цену, чем шесть других потенциальных покупателей.
«Это не просто произведение искусства; это культурный феномен, который наводит мосты между миром искусства, мемов и сообщества криптовалюты», — написал бизнесмен в твиттере после покупки работы.
«В ближайшие дни я лично съем этот банан 🍌в качестве уникального художественного экспириенса», — добавил он.
Банан, выставленный на аукцион в Нью-Йорке, был куплен утром в среду во фруктовой лавке на Манхэттане за 35 центов, пишет The New York Times. Продавец — выходец из Бангладеша — рассказал журналистам, что он не знает, что его фрукт был перепродан за 6,2 млн долларов. (Отсюда.)
Как видите, сражение за банан шло нешуточное. Кстати, Маурицио ответственно относится к своему произведению. Так как банан быстро портится, к картине прилагается инструкция по замене банана. Там написано: "Отклеиваете скотч, выкидываете старый банан, кладете на холст новый банан, приклеиваете скотч". Заметьте, что в момент приклеивания скотчем банан стоимостью в 35 центов начинает стоить несколько миллионов. А потому что волшебная сила искусства!
Известный радиоведущий и художник-концептуалист Александр Плющев создал свою версию этой великой инсталляции. Он ее назвал «Паяц». Звукоизоляционная панель, скотч, батат.
Работа уже продается, начальная ставка 700 евро. Да, вышло немного по-эпигонски, но зато и цена вполне разумная. К тому же батат будет жить намного дольше банана. Ну и инструкция по замене батата к инсталляции также прилагается. Спешите, на аукционе немало участников. Также говорят, что Джастин Сан проявляет интерес и к этому произведению современного искусства. И он любит бататы.
P.S. И мы можем даже прикоснуться к процессу создания этого великого произведения.
Художественный замысел произведения «Паяц» начинающего художника А. В. Плющева играет с понятиями инсталляции, то есть объемно-пространственной композиции, и плоскостной картины. Такое композиционное решение размывает границы между традиционными формами искусства, создавая уникальное пространство для взаимодействия зрителя с материалом и смыслом. Используя войлок, Александр обращается к наследию Йозефа Бойса, отдавая дань постмодернизму. Сочетание батата со скотчем символизирует экологическую катастрофу и выражает протест Плющева против неконтролируемого использования пластика. Работа «Паяц» является не просто оммажем Маурицио Каттелану, соединяющий элементы пост-пост-пост-постмодернизма, а несет в себе серьезное и мощное художественное высказывание.
На изображении автор в процессе создания, ноябрь 2024 год. Кураторский текст: админ.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я не не понимаю современное искусство но люблю,
и MoMA и Tate мои любимые музеи.
Вот, например, нравится картина, но почему объяснить не могу.
И не хочу.
Для меня главный критерий что искусство настоящее, включая современное -что не нужно хайп, эпатаж -прибивание там яиц, еще что то и пр. т.е эти произведения самодостаточные и либо сейчас или позже будут оценены если они действительно талантливы..
А про бананщика через пять лет все забудут и никаой хайп ему не поможет
и MoMA и Tate мои любимые музеи.
Вот, например, нравится картина, но почему объяснить не могу.
И не хочу.
Для меня главный критерий что искусство настоящее, включая современное -что не нужно хайп, эпатаж -прибивание там яиц, еще что то и пр. т.е эти произведения самодостаточные и либо сейчас или позже будут оценены если они действительно талантливы..
А про бананщика через пять лет все забудут и никаой хайп ему не поможет
Марк Твен Рассказ Жив он или умер?
В принципе, все сказано о современном искусстве
В принципе, все сказано о современном искусстве
В Duolingo, среди историй для изучения немецкого (по-моему), есть на эту тему зарисовка, когда "обычный человек" и "искусствовед" пришли в музей и увидели бутерброд на стуле. И искусствовед восхищается оригинальностью и смелостью, пока не пришел смотритель и не съел свой бутерброд.
В Sex and the City была похожая сцена с голливудским актером и огнетушителем в галерее одной из героинь.
Я вообще не люблю и не особо понимаю многое современное искусство, но объяснить для себя и наверное других могу попробовать.
Во-первых, художники ищут новые идеи. Эти идеи просто уже не про то, что изобразить, и даже не про то как изобразить, а про в принципе пересмотр понятия "изобразить". По сути, они просто пытаются найти новую нишу, так как в старой уже как в переполненном автобусе - жарко, потно, и большинство неспособно на альтернативу. Так вот, некоторые пытаются найти эту альтернативу.
Второе - арт состоит из продукта и маркетинга. Чтобы тебя заметили, нужен маркетинг. Продукт при этом может быть любым, просто если он очень плох, то маркетинг сложнее. Но есть исключительные случаи, куда попадает и "повезло". В этом случае маркетинг поднимает посредственный продукт, и на рынке из-за известности ему начинают приписывать свойства, о которых художник может вообще не думал, чем еще больше поднимают его цену. К примеру, известная Джоконда/Мона Лиза до момента, как ее украли, вообще имела довольно среднюю ценность. Кража подняла ее в облака.
Третье. Покупатель за 6.2 млн не купил продукт в привычном понимании. Продукт не банан и изолента. Продукт тут "информационный". Второй банан и изолента даже от того же художника не продастся, потому что это уже не ново. Если банан заменить на что угодно, это уже тоже будет не ново. Художник просто этим жестом закрыл огромный кусок, который и перешел покупателю. Не факт, что покупатель когда-нибудь продаст ЭТО. Но самим фактом покупки он подчеркнул свое место на рынке арта, где правит маркетинг. И он вернет свои деньги через то, что было ему вероятно менее доступно до покупки этого.
Ну и последнее. Способ дать деньги художнику иногда просто купить его чертовы работы, даже если они ничего из себя не представляют. Такое было очень часто. У Ван Гога почти все работы покупал его брат, Тео ван Гог. Он мог ему просто денег дать, но тогда Ван Гог бы может вообще спился и бросил арт. А так не бросил. Потом был врач Поль Гаше, который фактически тоже давал деньги в обмен на то, что он особо не ценил. В итоге портрет этого Гаше был недавно продан за $82,5 миллиона. При этом мы не знаем, за какие работы Ван Гогу давали больше, а за какие меньше. Это уже все смешалось и потерялось, потому что цена арта не отражает ничего, это маркетинг, а в итоге на аукционах цифры распределились иначе.
Во-первых, художники ищут новые идеи. Эти идеи просто уже не про то, что изобразить, и даже не про то как изобразить, а про в принципе пересмотр понятия "изобразить". По сути, они просто пытаются найти новую нишу, так как в старой уже как в переполненном автобусе - жарко, потно, и большинство неспособно на альтернативу. Так вот, некоторые пытаются найти эту альтернативу.
Второе - арт состоит из продукта и маркетинга. Чтобы тебя заметили, нужен маркетинг. Продукт при этом может быть любым, просто если он очень плох, то маркетинг сложнее. Но есть исключительные случаи, куда попадает и "повезло". В этом случае маркетинг поднимает посредственный продукт, и на рынке из-за известности ему начинают приписывать свойства, о которых художник может вообще не думал, чем еще больше поднимают его цену. К примеру, известная Джоконда/Мона Лиза до момента, как ее украли, вообще имела довольно среднюю ценность. Кража подняла ее в облака.
Третье. Покупатель за 6.2 млн не купил продукт в привычном понимании. Продукт не банан и изолента. Продукт тут "информационный". Второй банан и изолента даже от того же художника не продастся, потому что это уже не ново. Если банан заменить на что угодно, это уже тоже будет не ново. Художник просто этим жестом закрыл огромный кусок, который и перешел покупателю. Не факт, что покупатель когда-нибудь продаст ЭТО. Но самим фактом покупки он подчеркнул свое место на рынке арта, где правит маркетинг. И он вернет свои деньги через то, что было ему вероятно менее доступно до покупки этого.
Ну и последнее. Способ дать деньги художнику иногда просто купить его чертовы работы, даже если они ничего из себя не представляют. Такое было очень часто. У Ван Гога почти все работы покупал его брат, Тео ван Гог. Он мог ему просто денег дать, но тогда Ван Гог бы может вообще спился и бросил арт. А так не бросил. Потом был врач Поль Гаше, который фактически тоже давал деньги в обмен на то, что он особо не ценил. В итоге портрет этого Гаше был недавно продан за $82,5 миллиона. При этом мы не знаем, за какие работы Ван Гогу давали больше, а за какие меньше. Это уже все смешалось и потерялось, потому что цена арта не отражает ничего, это маркетинг, а в итоге на аукционах цифры распределились иначе.
Такое было очень часто.
Есть простой способ, как определить - это настоящее искусство или нет
- если больные на голову климат ченж террористы портят это,
обливают красками и пр - значит это настоящее искусство
- если больные на голову климат ченж террористы портят это,
обливают красками и пр - значит это настоящее искусство
- если больные на голову климат ченж террористы портят это,
обливают красками и пр - значит это настоящее искусство
обливают красками и пр - значит это настоящее искусство
(обиженно)
Вот когда я начинаю злопыхаться над современным искусством, то сразу прибегают знатоки и ценители оного, и начинают объяснять мне мою тупость и непонимание мной того, что хотел выразить творец.
А когда Экслер, то ему все можно.
Вот когда я начинаю злопыхаться над современным искусством, то сразу прибегают знатоки и ценители оного, и начинают объяснять мне мою тупость и непонимание мной того, что хотел выразить творец.
А когда Экслер, то ему все можно.
А в банке окурки от сигарет "Прима"...
Такого полно и в мюнхенском музее СИ (современного искусства). Некоторые вещи, кстати, понравились. Да и в КИ полно всякого г, висящего на стенах чисто в силу древности и авторства.
Так же и с дизайном, промышленным и архитектурным. От некоторых вещей дух захватывает, а от других такое ощущение, что автор просто не знал, как ещё вы..уться.
Так же и с дизайном, промышленным и архитектурным. От некоторых вещей дух захватывает, а от других такое ощущение, что автор просто не знал, как ещё вы..уться.
(обиженно)Вот когда я начинаю злопыхаться над современным искусством, то сразу прибегают знатоки и ценители оного, и начинают объяснять мне мою тупость и непонимание мной того, что хотел выразить творец. А когда Экслер, то ему все можно.
Раньше не думали, а потом думали.
Это ли не сила искусства?
Это ли не сила искусства?
В музее Людвига в Кёльне пару лет назад видели замечательную инсталляцию. Фото, к сожалению, осталось в старом телефоне. Состояло это «произведение искусства» из двух палок (веток) сантиметра 2 в диаметре, одна из них была прислонена, а другая прикреплена (над ней) к стене. На верхней ветке стояла немытая пустая банка от черносмородинового джема.
Называлась эта композиция My father.
Долго думали…
Называлась эта композиция My father.
Долго думали…
(обиженно)
Вот когда я начинаю злопыхаться над современным искусством, то сразу прибегают знатоки и ценители оного, и начинают объяснять мне мою тупость
Вот когда я начинаю злопыхаться над современным искусством, то сразу прибегают знатоки и ценители оного, и начинают объяснять мне мою тупость
Так что мнение этого "искусствоведа" не релевантно, и на него можно не обращать никакого внимания, тем более обижаться 😉
Недавно продали невидимую скульптуру. С сертификатом. Почему бы и нет. Современное искусство - это про идею, а не про материалы. 😄
Кто-то покупает биткоин, кто-то покупает банан, приклеенный скотчем. 🤷🏻♂️
Где ещё встретишь
"What is an English word that has 3 or more of the same letters that are all pronounced differently?
Here are a few:
Dalmatian (3 A’s pronounced differently)
Aggravating (3 A’s pronounced differently)
Extremely (3 E’s pronounced differently)
Parentheses (3 E’s pronounced differently)
Bioengineering (3 I’s pronounced differently)
Yoctosecond (3 O’s pronounced differently)
Unyouthful (3 U’s pronounced differently)
Syzygy (3 Y’s pronounced differently)
Thoroughgoing (3 G’s pronounced differently)".
Немецкий вообще прекрасен. Где ещё встретишь в одном слове три одинаковые буквы, произносимые по разному.
Покупатель сначала наварился на битке,а потом начал тратиться на бананы. Наоборот это не работает.
Так этот «предмет искусства» купил такой же творец: придумщик фантика в блокчейне, впаривший его за кучу денег желающим приобщиться к великой идее свободного цифрового мира🤑
У нас этой буквы нет, так что сочетание трёх s обычное дело.
Кроме Fitnessstudio спонтанно ничего не приходит в голову.
А, хотя у вас многие слова с ß, наверное. У нас этой буквы нет, так что сочетание трёх s обычное дело.
Кто-то покупает биткоин, кто-то покупает банан, приклеенный скотчем. 🤷🏻♂️
Наоборот это не работает.
В немецком бывает по три согласные вряд.
А есть ли слово, где три подряд дублирования букв?
Бывает и восемь, как в переводе слова "борщ".
Вопрос был про три дубля подряд.
Вопрос был про три дубля подряд.
Бывает и восемь, как в переводе слова "борщ".
Вопрос был про три дубля подряд.
Вопрос был про три дубля подряд.
Это правильный нах
Голландский язык не предлагать.
То есть финский?
То есть финский?
Голландский язык не предлагать.
А есть ли слово, где три подряд дублирования букв?
=)
Нет пределов совершенству. Восхищён.
А есть ли слово, где три подряд дублирования букв?
приклеенный
Голландский язык не предлагать.
На самом деле инсталляция вполне гармоничная. Только с названием не постарался Маурицио. Мне упорно напоминает серп и молот. Прастити.
Молот не в ту сторону 😄
Молот не в ту сторону 😄
У меня на работе пару месяцев назад один скульптор устроил инсталляцию — насрал на лестнице в раздевалку. К сожалению имя его осталось неизвестно.
Каганов как-то ловил такого инсталлятора в лифте. И только после того, как он установил там скрытую камеру, инсталляция превратилась с перформанс.
Ну я и написал "устроил инсталляцию", но если зрителей не было, то и перформанса не случилось.
Я подозреваю, что это был протест пролетария против угнетения человека в мире капитала.
Вероятно кого-то уволили или сам уволился и напоследок таким образом высказал своё "фи" руководству. Но это не точно.
Вероятно кого-то уволили или сам уволился и напоследок таким образом высказал своё "фи" руководству. Но это не точно.
К сожалению имя его осталось неизвестно.
Ну я и написал "устроил инсталляцию", но если зрителей не было, то и перформанса не случилось.
насрал
Какизм.
Это был его экзистенциальный протест против хтонического ужаса... Как там дальше?
Читал, что покупатель получает три объекта
-- сертификат, банан и рулон дакт-тейпа.
Надо сделать такую инсталляцию в подъезде.
-- сертификат, банан и рулон дакт-тейпа.
Надо сделать такую инсталляцию в подъезде.
Надо сделать такую инсталляцию в подъезде.
сопрут вместе со штукатуркой.
Повесили б кокос - и менять не пришлось бы
в них оливье засыпали
Вполне утилитарно, и на НГ - очень празднично.
Ллео хвастается, что повыбрасывал все бумажные книги, и я его разумом понимаю, а вот сердцем - никак.
Кому как; мне бумажные книги ближе, электронные только в дорогу. И, конечно, не на смартфоне; читаю я быстро, перелистывать на экране в 8-9 дюймов, так это не чтение, а мастурбация какая-то.
Лаптоп в 17" - более-менее.
У нас в декоративной тарелке на столе годами лежали желуди. Потом завели кота, и желуди быстро куда-то исчезли, и в тарелке начал спать кот.Кстати, на то и стекло в "стенке", чтобы пыль не долетала 😄.
книжные стеллажи
Ллео хвастается, что повыбрасывал все бумажные книги, и я его разумом понимаю, а вот сердцем - никак.
У нас самодельный стеллаж производства года эдак 80-го (я отрывочно помню, как его собирали) переехал уже в третий дом во второй стране.
Аналогично - книжный шкаф. Могу ошибаться, но, кажется, та доска, которая подпирала прогнувшуюся нижнюю полку, тоже никуда не делась.
Ковры забыл.
Нет, не дырку на обоях закрывать.
Когда кровать стоит возле бетонной наружной стены (а где же еще?), а внешнего утепления даже в проекте не предполагалось, то ковер даже в детстве ощущается крайне полезной штукой, хоть и все равно холодной.
Ковры забыл.
Спишь, дышишь, на обоях рано или поздно (зависит от качества обоев) появляется пятно. А переклеивать, естественно, лень.
Мода на кровати со спинкой в изголовье (как и вообще сами такие кровати в СССР) появилась относительно не так давно, лет 30 назад. Равно как и мода послать обои нафиг, а стены просто красить.
Но!
В коврах был дополнительный кайф. Срезал на уливе пару ивовых веточек, провёл по ковру.. И кот уже под потолком! И кот счастлив!
Пару раз в них оливье засыпали, и все.
Все, я понял смысл современного искусства.
Это фужеры. А были ещё типа крюшонницы, овальные вазы литра на два. Пару раз в них оливье засыпали, и все.
никогда неиспользуемой хрустальной посуды
Ковры забыл.
Помните СССР? Тогда в обязательный в каждой квартире сервант ставили всяческие пылесборники, начиная от никогда неиспользуемой хрустальной посуды, купленной за безумные деньги, и заканчивая бутылками из-под коньяка, наполненными чаем.Так вот, у нас лежал красивый шипастый каштан. Много лет. Перележало его, кажется, только одно крашеное яйцо (лет семь, точно не меньше).Все, я понял смысл современного искусства.
Каштан - был; мы его с одной девушкой (тогда ещё даже не невеста, и даже не любовница! потом - жена) из Риги привезли.
А коньяк был в барной секции "стенки". Вот "стенки", да, ненавидел. Сейчас из однообразной мебели у меня дома только книжные стеллажи, слева на русском языке, справа на английском. На русском немного больше, но на русском же и переводы с немецкого, с французского, с шведского, не на английском же их читать?
ставили всяческие пылесборники,
Кстати, на то и стекло в "стенке", чтобы пыль не долетала 😄.
Повесили б кокос - и менять не пришлось бы
Так вот, у нас лежал красивый шипастый каштан. Много лет. Перележало его, кажется, только одно крашеное яйцо (лет семь, точно не меньше).
Все, я понял смысл современного искусства.
пластиковый
Банан тоже можно пластиковый на Алишке заказать.
Скотч, ИМХО, должен быть титановым.
Износостойким.
Ибо замена банана прописана, а замена скотча от износа - никак нет.
Износостойким.
Ибо замена банана прописана, а замена скотча от износа - никак нет.
Скотч могут менять только сертифицированные реставраторы из галереи. Расценки по запросу.
Мир сошел с ума. (с) К. Ларин.
Следующий на очереди - крупный колхозник-концептуалист с инсталляцией "Бацька и Бульба"!
:)
:)
Тарас и Тапас.
– Об этом не думайте. Когда будут бить, будете плакать, а пока что не задерживайтесь! Учитесь торговать! (с) Двенадцать стульев
Известный радиоведущий и художник-концептуалист Александр Плющев создал свою версию этой великой инсталляции.
Известный радиоведущий уже не мальчик и должен знать, что если у тебя нет шести миллионов долларов то интерес к твоему банану резко падает.
А если нет даже 700 евро, то он вообще никому не нужен.
Известный радиоведущий уже не мальчик и должен знать, что если у тебя нет шести миллионов долларов то интерес к твоему банану резко падает.
А если нет даже 700 евро, то он вообще никому не нужен.
Вспомнился анекдот:
"Брежнев читает западные и самиздатовские отзывы о «Бульдозерной выставке»: «чудовищное преступление против свободы творчества... красный сапог на горле культуры... варварская выходка... гневно осуждаем... передовая общественность не допустит... деятели культуры протестуют»...
Леонид Ильич отбрасывает эти бумаги, закрывает лицо руками и гневно шепчет – «Быдло!! Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Бульдозер, сметающий картины — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать!! Боже, какие же они бесчувственные и бескультурные быдланы! Осуждают они... что эти дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!»
"Брежнев читает западные и самиздатовские отзывы о «Бульдозерной выставке»: «чудовищное преступление против свободы творчества... красный сапог на горле культуры... варварская выходка... гневно осуждаем... передовая общественность не допустит... деятели культуры протестуют»...
Леонид Ильич отбрасывает эти бумаги, закрывает лицо руками и гневно шепчет – «Быдло!! Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Бульдозер, сметающий картины — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать!! Боже, какие же они бесчувственные и бескультурные быдланы! Осуждают они... что эти дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!»
Старый советский."Выставку современного искусства посетила министр культуры Фурцева и четыре искусствоведа в штатском."
— Я советский министр культуры! Как вы смеете?
— А вы можете это как-то подтвердить? Утром вот Пикассо не узнали, так он голубку одним взмахом карандаша нарисовал, и его пропустили
— Кто такой Пикассо?
— Тысяча извинений, товарищ Фурцева, проходите!
Я слышал другой на эту тему.
Идёт по улице художник-абстракционист, а за ним - два реалиста в штатском.
Идёт по улице художник-абстракционист, а за ним - два реалиста в штатском.
Старый советский.
"Выставку современного искусства посетила министр культуры Фурцева и четыре искусствоведа в штатском."
"Выставку современного искусства посетила министр культуры Фурцева и четыре искусствоведа в штатском."
Пришли Ленин и Дзержинский на выставку художников-абстракционистов. Ходят, разглядывают...
- Ничего не понимаю! - говорит Ленин.
- Ничего не понимаю! - говорит Дзержинский.
Это были последние советские вожди, которые ничего не понимали в искусстве.
- Ничего не понимаю! - говорит Ленин.
- Ничего не понимаю! - говорит Дзержинский.
Это были последние советские вожди, которые ничего не понимали в искусстве.
анекдот
Мне еще нравится про авангард:
Женщина рассказывает подруге:
- Мой муж - художник-авангардист, и мы с ним прекрасно уживаемся: утром он пишет картины, а я готовлю обед.
А днем мы угадываем, что у кого получилось.
Заметьте, что в момент приклеивания скотчем банан стоимостью в 35 центов начинает стоить несколько миллионов
Мне лично это железное чудовище не нравится. Совсем.
На самом деле башня - прекрасный пример авангардной индустриальной архитектуры, само собой всемирная достопримечательность и изящный символ прогресса и города Парижа.
нет нейтрального обращения к незнакомым людям.
А "Мужчина, куда вы прётесь?"
А "Женщина, вы здесь не стояли!"
У Глазунова есть вполне хорошие пейзажи. Не хуже, чем у Левитана.
Ну, а все его глазастые отроки и прочая хрень, это как Константин Васильев. Первый раз увидел - поражает, а с третьего раза тошнит.
Ну, а все его глазастые отроки и прочая хрень, это как Константин Васильев. Первый раз увидел - поражает, а с третьего раза тошнит.
Солоухин и знание французского языка несовместимы в моём сознании. А вот то, что звездобол он был знатный — в моё сознание вполне укладывается. Художественный вкус Солоухина, кстати, вполне иллюстрируется тем, что он был поклонником Ильи Глазунова. Куда уж там Шагалу
Солоухин очень неплохой литератор, и хороший наблюдатель; например, он чуть не первым в современной ему среде сказал, что в СССР (да и сейчас, добавлю от себя, в России) нет нейтрального обращения к незнакомым людям. "Товарищ" и в советское время звучало так себе, "гражданин" - ой-й, уж не мент ли спрашивает, а что осталось-то? "Мадемуазель/мадам" не прижилось, "сударь" тоже. Осталось что-то типа "послушайте..."
Нет, есть, конечно "эй ты, уважаемый", но это очень рисковано 😄
Глазунов для меня где-то рядом с Церетели. Но у всех свои вкусы.
Солоухин и знание французского языка несовместимы в моём сознании. А вот то, что звездобол он был знатный — в моё сознание вполне укладывается.
Художественный вкус Солоухина, кстати, вполне иллюстрируется тем, что он был поклонником Ильи Глазунова. Куда уж там Шагалу
Художественный вкус Солоухина, кстати, вполне иллюстрируется тем, что он был поклонником Ильи Глазунова. Куда уж там Шагалу
Между прочим, я смотрел тот выпуск "ЧГК".
А отношение к башне, это примерно как у Солоухина, который посетил Гранд-Опера и ушёл посреди представления. Дама в гардеробе, подавая пальто, спросила его - но почему?!
Солоухин вместо того, чтобы соврать что-нибудь типа "голова болит" сказал правду - "плафон работы Шагала давит мне на плечи".
Дама кинулась ему на шею со слезами на глазах - ну хоть кто-то наконец сказал правду об этом кошнаре!
Писатель и художественный вкус не всегда живут вместе 😄История показала, что Ги ошибался.
Мы не станем же спорить о том, что кому нравится, да? Мне лично это железное чудовище не нравится. Совсем.
Мопассана, - почему вы, неоднократно называвший Эйфелеву башню ужасом и кошмаром
История показала, что Ги ошибался.
Даже так: "Это единственное место в городе, откуда её не видно".
Между прочим, я смотрел тот выпуск "ЧГК".
Между прочим, я смотрел тот выпуск "ЧГК".
"когда-то"Чтобы различать, например, разные по смыслу словосочетания:"А когда то здание было построено, оно задало стиль всему кварталу. Трудно представить, что когда-то мы жили без этой красоты."
- Скажите, - спросили Мопассана, - почему вы, неоднократно называвший Эйфелеву башню ужасом и кошмаром, каждый вечер ужинаете в ресторане этой башни?
- Отсюда её не видно.
Ну биткоин тоже когда то 35 центов стоил
Чтобы различать, например, разные по смыслу словосочетания:
"А когда то здание было построено, оно задало стиль всему кварталу. Трудно представить, что когда-то мы жили без этой красоты."
Ну... каждый сходит с ума по своему.
Больные здесь не автор и не покупатель.
Больные те, кто реально считают этот стеб искусством.
Больные здесь не автор и не покупатель.
Больные те, кто реально считают этот стеб искусством.
У Вермеера ещё же и пейзажи есть.
А натюрморты бывают и хороши, и полезны; например, нет аппетита - бывает. Посмотрел на картину Снейдерса - ну и как сейчас, пошёл делать рыбные котлеты 😄
А натюрморты бывают и хороши, и полезны; например, нет аппетита - бывает. Посмотрел на картину Снейдерса - ну и как сейчас, пошёл делать рыбные котлеты 😄
Вернее - она каждая ОДНА.
Девушка похожа на современных девушек. Чем и примечательна. А другие (знаменитые) портреты Вермеера просто страшненькие. Что не мешает смотреть на них с удовольствием. Ну, у меня вообще вкусы испорченные, я и Брейгеля с Босхом люблю. Из всей разной живописи не люблю строго один жанр - натюрморты.
Это-то понятно. Но насчёт "ОДНА" - спорно. Сколько там "Подсолнухов" ван Гог наштамповал?
"Запомни, Амадейка, говорил мне папаша, вдохновение не продаётся! А ноты - запросто..."
"Запомни, Амадейка, говорил мне папаша, вдохновение не продаётся! А ноты - запросто..."
Да. Я считаю, что его картины стоят каждого цента, которые за ни "просят".
"Девочка на шаре" вполне искусство.И у Дали есть десяток хороших картин. Но если начать смотреть альбом типа "Сто картин Сальвадора Дали", то восхищение быстро сменится удивлением.
Вкусовщина, повторю.
Мне, к примеру, не нравится (точнее, я не понимаю распространённых восторгов) "Девушка с жемчужной серёжкой, что не мешает мне любить творчество Вермеера.
Может, Багдасарова и напыщенная, но ее объяснения нелепости приведенной схемы ухода от налогов выглядят весьма убедительными и рациональными.
Видимо, есть какая-то другая планета, где все люди - честные и наивные выпускницы школы белоснежек. И автор именно с неё.
Даю слово - в моём вопросе нет издёвки. Вы за эти "матрацы" от Ротко действительно готовы заплатить хоть сотню? Не сотню тысяч, а просто сотню.
Они - не машины, не телефоны и даже не нумерованные сумочки от Картье. Их меньше. Вернее - она каждая ОДНА. По этому абсолютно не важно, что подавляющее большинство людей считает их недостойными своей цены.
Нужен всего один человек чтоб её продать по указанной, и всего с десяток - чтоб устроить гонки на аукционе.
Я понимаю что говорю банальщину, но говорю её потому что вижу, как об этом факте постоянно забывают.
Искусство это в первую очередь вкусовщина.
;)
Шакко/Багдасарова - напыщенная дама, её "советы от эксперта" это примерно как читать Зину-Корзину о Николае первом.
В принципе, всю схему можно сдать в утиль сразу, потому что она предполагает наличие налоговиков-идиотов. И без них неработоспособна
Можно вопрос? Даю слово - в моём вопросе нет издёвки. Вы за эти "матрацы" от Ротко действительно готовы заплатить хоть сотню? Не сотню тысяч, а просто сотню.
И пока хор этих нищих мальчиков-туберкулезников во все голоса поет, что король голый,недалекого ума люди тратят по 200 млн. на полотна Кунинга, Поллока, Ротко и Мунка.
все "шедевры", имеющие огромную ценность только благодаря маркетингу, легко разоблачаются криком мальчика: "А король-то голый!"
недалекого ума люди тратят по 200 млн. на полотна Кунинга, Поллока, Ротко и Мунка.
Покупают. В надежде через 5 лет продать за 100 миллионов.
Но в любом случае это совсем не похоже на схему с уходом от налогов.
Как искусствовед искусствоведу посоветую старую книгу Налимова "Вероятностная модель языка", второе издание. Автор - специалист по регрессионному анализу, в просторечии "оптимальному планированию экспериментов". Там есть любопытный кусок про восприятие публикой абстрактных картин. Какие нравятся, какие нет, с кластеризацией.
С куполами везде сложно. Можно лечь на спину с биноклем, но окружающие могут вызвать санитаров.
"Девочка на шаре" вполне искусство.
И у Дали есть десяток хороших картин. Но если начать смотреть альбом типа "Сто картин Сальвадора Дали", то восхищение быстро сменится удивлением.
И у Дали есть десяток хороших картин. Но если начать смотреть альбом типа "Сто картин Сальвадора Дали", то восхищение быстро сменится удивлением.
Кто-то своим минусом возражает против мнения Тайсона об искусстве?
Ну, удачи.
Ну, удачи.
Шакко/Багдасарова - напыщенная дама, её "советы от эксперта" это примерно как читать Зину-Корзину о Николае первом.
Дали и Пикассо - не искусство. Я сказал.(с) Боря. Искусствовед с экслер.ру.
Я могу часами смотреть на полотна Эль Греко, я могу полететь из США в Вену на выставку Брейгеля (что звездец как дорого было, хоть я обычно на нехватку денег не жалуюсь), но если завтра из всех музеев мира исчезнут картины Кандинского, то я не уроню ни одной слезы.
Что там, даже у одного мастера будут совсем разные (для меня; и для вас тоже разные, но, наверное, по своему разные) картины.
Дали и Пикассо - искусство. Просто не моё; есть несколько исключений у каждого, но вообще - не моё. Мне не интересно.
Вкусовщина...
Ну, он породил художницу же. Что-то должен понимать.;)
Чаще происходит как раз наоборот — частные коллекционеры почему-то покупают картины для себя, тратя на это личные 20 миллионов долларов. Причём самые дорогие, как правило, уходят с аукционов.
Он просто затачивал карандаши перед созданием шедевра. А потом подумал: "Чего добру пропадать?"
Искусство — это не «всякие красивые картинки и статуи» в обывательском понимании, это способ самовыражения автора.
А Багдасарова
shakko.rushakko.ru
То, что у него написано в абвг показывает, что он… не совсем верно представляет себе действующих лиц, так скажем.
Как это работает:Миллионер: Зарабатывает 20 миллионов долларов.Миллионер: Нанимает «художника» за 25 тысяч долларов, чтобы тот создал «произведение искусства».Художник: Делает один мазок кистью на холсте.Миллионер: Благодарит художника и просит оценить картину эксперта-оценщика из круга своих друзей.Эксперт: Оценивает картину в 20 миллионов долларов.Миллионер: Дарит оцененную в 20 миллионов долларов картину музею, за что освобождается от уплаты налогов с 20 миллионов долларов.Я в музее: Ну это же тупо, это всего лишь черта на холсте!Хипстер рядом со мной: Ты просто этого не понимаешь, бескультурье!
shakko.ru
О нем забудут уже в следующий понедельник.
Этот продали только потому, что помнят прошлый. Прошлый был лет пять назад.
через сто лет этот банан будет иметь значение?
Ну, он породил художницу же. Что-то должен понимать.;)
один знакомый веско определял так: "если я не понимаю, где у картины верх, а где низ, это мазня, а не искусство."
Нет, он физиолог, а не художник.
Смешная байка. Если б она была правдивой, все музеи были бы завалены подобными «мазками за 20 миллионов долларов». Но почему-то этого не происходит.
Чаще происходит как раз наоборот — частные коллекционеры почему-то покупают картины для себя, тратя на это личные 20 миллионов долларов. Причём самые дорогие, как правило, уходят с аукционов.
Чаще происходит как раз наоборот — частные коллекционеры почему-то покупают картины для себя, тратя на это личные 20 миллионов долларов. Причём самые дорогие, как правило, уходят с аукционов.
В определении искусства ничего подобного нет, это исключительно ваши фантазии.
Миллионер: Дарит оцененную в 20 миллионов долларов картину музею, за что освобождается от уплаты налогов с 20 миллионов долларов.
Чаще происходит как раз наоборот — частные коллекционеры почему-то покупают картины для себя, тратя на это личные 20 миллионов долларов. Причём самые дорогие, как правило, уходят с аукционов.
Искусство это то, что спустя сто-двести лет считается искусством.
Все правильно. Но все "шедевры", имеющие огромную ценность только благодаря маркетингу, легко разоблачаются криком мальчика: "А король-то голый!"
Но вопроса с налогообложением не снимает.
Но все "шедевры", имеющие огромную ценность только благодаря маркетингу, легко разоблачаются криком мальчика: "А король-то голый!"
. Искусство это то, что спустя сто-двести лет считается искусством.
(с) Боря. Искусствовед с экслер.ру.
Ну, не знаю. Искусство это то, что спустя сто-двести лет считается искусством. Вы думаете, через сто лет этот банан будет иметь значение?
Все правильно. Но все "шедевры", имеющие огромную ценность только благодаря маркетингу, легко разоблачаются криком мальчика: "А король-то голый!"
Но вопроса с налогообложением не снимает.
Толково придумано (с).
Как это работает:
Миллионер: Зарабатывает 20 миллионов долларов.
Миллионер: Нанимает «художника» за 25 тысяч долларов, чтобы тот создал «произведение искусства».
Художник: Делает один мазок кистью на холсте.
Миллионер: Благодарит художника и просит оценить картину эксперта-оценщика из круга своих друзей.
Эксперт: Оценивает картину в 20 миллионов долларов.
Миллионер: Дарит оцененную в 20 миллионов долларов картину музею, за что освобождается от уплаты налогов с 20 миллионов долларов.
Я в музее: Ну это же тупо, это всего лишь черта на холсте!
Хипстер рядом со мной: Ты просто этого не понимаешь, бескультурье!
Миллионер: Зарабатывает 20 миллионов долларов.
Миллионер: Нанимает «художника» за 25 тысяч долларов, чтобы тот создал «произведение искусства».
Художник: Делает один мазок кистью на холсте.
Миллионер: Благодарит художника и просит оценить картину эксперта-оценщика из круга своих друзей.
Эксперт: Оценивает картину в 20 миллионов долларов.
Миллионер: Дарит оцененную в 20 миллионов долларов картину музею, за что освобождается от уплаты налогов с 20 миллионов долларов.
Я в музее: Ну это же тупо, это всего лишь черта на холсте!
Хипстер рядом со мной: Ты просто этого не понимаешь, бескультурье!
И? Раскрой же этот чудесный способ.
Посмотри, я не знаю, The Kill Room. Примитивно и адаптированно «для масс» но принцип тот же.
Больные те, кто реально считают этот стеб искусством.
«Мона Лиза» стала самой известной картиной в мире не потому, что она как-то принципиально особенно написана, а потому, что про неё век назад после кражи писали во всём мире. Картинка девочки с шариком ушла на аукционе за миллион не потому, что она особенно красивая, а потому что это Бэнкси. А когда её порезали на полоски (и новость об этом разлетелась по всему миру), стала стоить десятки миллионов.
Гугол «способы ухода от налогов»
Больные те, кто реально считают этот стеб искусством.
Гугол «способы ухода от налогов»
вышло немного по-эпигонски
Будапештская 😄
Прекрасная инвестиция в будущее.
Бидструп?
Лоренс Стерн
Великий художник. Великий!
Великий художник. Великий!
Алле и Билхолд написали картины в одном году. Так кто из них стырил у другого?
Фладд и Стерн не художники и ничего не рисовали, Билхолд похоже вообще выдумка, гугл такого человека не знает....
Алле и Билхолд написали картины в одном году. Так кто из них стырил у другого?
Лоренс Стерн
за десяток форинтов была приобетена картина "Будапешт ночью".
Мне моя обошлась в своё время дешевле упомянутых; около собора св.Иштвана (какой там орган! и что предлагают! не только Бах, но и Цезарь Франк..) в 1989-м году за десяток форинтов была приобетена картина "Будапешт ночью".
Ничто по сравнению с "Белый квадрат"
великим полотном "Негры ночью воруют уголь".
А до него ее рисовали:
- Роберт Фладд "Великая тьма" 1617 г.
- Берталь "Вид на Ла-Хог"(ночной эффект)
- Лоренс Стерн " Жизнь и мнения джентельмена Тристрама Шенди" 1760 г.
- Гюстав Доре "Карикатурная история святой Руси" 1854 г.
- Пол Билхолд "Ночная драка негров в подвале"1882 г.
Ничто по сравнению с "Белый квадрат".
И всё это, естественно, меркнет рядом с великим полотном "Негры ночью воруют уголь".
И всё это, естественно, меркнет рядом с великим полотном "Негры ночью воруют уголь".
черный квадрат Малевича
«Комик» Маурицио Каттелана.
Я очень рад за художника.
Его творческий замысел нашел покупателя-спонсора, обрёл родственную душу.
Его творческий замысел нашел покупателя-спонсора, обрёл родственную душу.
Мне, кстати, нравится.
Это напоминает анекдот про памятник Бандере во Львове, где у Бандеры в одной руке трезубец, а в другой петля с москалём, и москаля регулярно меняют, чтобы не воняло.
Хорошо если это так, хочется верить…
Оно с МБР с разделяющимся боеголовками поможет?
Оно с МБР с разделяющимся боеголовками поможет?
Но лучше доработать Зенит - и по хуйлу.
Оно с МБР с разделяющимся боеголовками поможет?
тоже продали за $6.2 млн.? 😄
памятник Бандере во Львове
красавчик
Банан, выставленный на аукцион в Нью-Йорке, был куплен утром в среду во фруктовой лавке на Манхэттане за 35 центов
Продавец — выходец из Бангладеша — рассказал журналистам, что он не знает, что его фрукт был перепродан за 6,2 млн долларов.
Продавец — выходец из Бангладеша — рассказал журналистам, что он не знает, что его фрукт был перепродан за 6,2 млн долларов.
Вот что бывает, когда людям легко достаются большие деньги. Покупается банан за 6,2 млн.
что-то из пищевого золота.
Страшно подумать, сколько этот китаец платит за бизнес-ланч.
за бизнес-ланч.
Вот что бывает, когда людям легко достаются большие деньги. Покупается банан за 6,2 млн.
Заметьте, что в момент приклеивания скотчем банан стоимостью в 35 центов начинает стоить несколько миллионов.
но с другой стороны, банан, стоивший несколько миллионов в этот же самый момент начинает стоить....а сколько, кстати?
его можно выбросить, съесть, сделать из него ещё один шЫдевр, использовать его как ингредиент для выпечки (см. рецепты из чернеющих бананов)...и т.д.
вот она, в чем ценность-то - стоимость бананов растёт 😁.
потенциально, если замораживать каждый старый банан, снимаемый со стены - мильёны мильёнов можно скопировать 🤪
Не вижу на работе подписи художника Маурицио Каттеланы, кстати.
Так любой может.
Beware!
"Могут попадаться подделки." 🍌
Так любой может.
Beware!
"Могут попадаться подделки." 🍌
его можно выбросить, съесть, сделать из него ещё один шЫдевр, использовать его как ингредиент для выпечки (см. рецепты из чернеющих бананов)...и т.д.
В инструкции к произведению написано (я не шучу нифига), что банан надо периодически ( по мере созревания - цитата ) менять.
зы. А, про это и в посте вон есть. Не заметил сразу.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Спортивные нанопятки наивных алкомаркетов
16.08.2024
130
Реальные обереги прикольных воробьев
30.08.2024
43
Битлджус Битлджус
21.10.2024
76
