Адрес для входа в РФ: exler.world
ИИ Google Gemini
Несколько дней назад Google опубликовал видеопрезентацию своего ИИ Gemini, и многие журналисты и аналитики, впечатленные увиденным, поспешили объявить о том, что ChatGPT, мол, умер, да здравствует Gemini.
Впрочем, среди специалистов неоднократно высказывались сомнения в том, что в ролике продемонстрирована реальная работа Gemini, а не результат неких манипуляций с реальными действиями. Например, в издании Bloomberg это подробно разбирали.
Судя по результатам «расследования», все показанные в ролике изображения, текстовые подсказки и ответы были тщательно подобраны заранее, а фактический процесс запроса был сильно сокращён для зрителей в угоду зрелищности и динамике происходящего. Один из сотрудников Google рассказал журналистам, что, по его мнению, видеоряд показывает нереалистичную картину. Другой отметил, что не был удивлён такой демонстрации, потому что привык к маркетинговой шумихе — по его словам, «все компании так делают». (Отсюда.)
В Google, кстати, признали, что ролик был постановочным, и что Gemini отвечал с помощью оставленных за кадром подсказок. Также в процессе монтажа итогового ролика задержка при обработке запроса нейросетью была уменьшена.
При этом в Google заявили, что их просто неправильно поняли - мол, они в ролике просто демонстрировали интерфейс Gemini, а приведенные примеры не следует воспринимать буквально.
После этого техноблогер Greg Technology решил повторить все запросы из нашумевшего видео без монтажа, но с использованием GPT-4. Он воссоздал несколько сценариев из оригинального ролика Google: попросил распознать жест, определить игру «Камень, ножницы, бумага» и сказать, что нарисовано на листе бумаги. Нейросеть без труда справилась со всеми задачами, не считая задержки в несколько секунд перед выдачей ответа. По словам блогера, он хотел показать, что «смонтированные» возможности Gemini уже доступны в GPT-4. Хоть и работают не так быстро, как в рекламных видео. Но зато безо всякого монтажа и без читерства.
"<Автопилот> Тесла не является автопилотом. Функции показанные в рекламе являются идеалом к которому мы стремимся... blah blah blah..."
Те если тема предполагает доступ в сеть - очень вряд ли дадут.
Даже если, то под строгим контролем и не публично.
Например: я хочу запатентовать такое-то лекарство от того-то. Что уже есть на эту тему?
Мои ответы: 😄
Патентуемо всё, лишь бы был крутой адвокат.
Нарушаем любой патент, лишь бы был крутой адвокат.
P.S. Пелевин молодец какой, ИИ пиарил ещё в позапрошлом своем рОмане. Или в поза-позапрошлом?
P.p.S. А Стругацкие ещё раньше в публицистике предсказали (в конце 90хх) появление ИИ - именно в "обозримом будущем"). У АиБ подозрительно много подозрительно точных предсказаний.
Полез искать, где же изобретение ИИ ("что бы это ни значило" АиБ) упоминается : 1991 "Знакомые черты будущего" : первопубликация в "Наука и Религия" 1986. Там написано "к началу третьего тысячелетия".
И это чудо люди называли "птичьими мозгами" за его размер. Кстати, Лем как медик по образованию, должен был знать, что птицы (врановые, попугаи) обладают более совершенными мозгами, чем приматы - там другая, эффективная нервная структура. Нам повезло, что эволюция ограничила их размеры из-за необходимости полета. А так особо умные вороны и попугаи демонстрируют интеллект десятилетнего ребенка. Это удивительно, учитывая размеры их мозга.
Перевод ДипЛ
"При запуске Grok предполагалось, что, поскольку он частично обучался на материалах Twitter, конечным результатом будет некая изрыгающая расовые оскорбления правая версия ChatGPT. Примерно как TruthSocial для искусственного интеллекта. Но вместо этого он оказался на удивление вдумчивым, прогрессивным ИИ, который тешит умы тех, кто платит 16 долларов в месяц за доступ к нему, - это самый забавный результат, который мы могли бы увидеть в этой ситуации.
"Грок тоже "woke".
Это проявилось в ряде крайне забавных ситуаций, когда Grok отвечал на вопросы о различных социальных и политических проблемах так, что это больше соответствовало прогрессивизму. Грок заявил, что проголосовал бы за Байдена, а не за Трампа из-за его взглядов на социальную справедливость, изменение климата и здравоохранение. Grok красноречиво говорил о необходимости разнообразия и инклюзивности в обществе. "
www.forbes.com
And there's a very good reason why this might have happened: Grok was fine-tuned on output data from OpenAI language models
arstechnica.com
www.allsides.com
переводик тот еще
с 2022 по 2023й хорошо пускай даже ЛИЧНО ГИТЛЕР™
где данных больше будет для обучения?
c 2006го по 2022й твитор очень левый
с 2022 по 2023й хорошо пускай даже ЛИЧНО ГИТЛЕР™
где данных больше будет для обучения?
ну?
