Адрес для входа в РФ: exler.world
Хакер помог разоблачить судью-педофила
24.02.2007 10:10
6180
Комментарии (35)
Любопытный прецедент - "Хакер помог разоблачить судью-педофила". Судя по всему, хакера при этом почему-то не посадили. Наверное, даже похвалили и дали шоколадку.
P.S. Педофилов, конечно, нужно сажать. А тех, кто это производит - убивать. Но тем не менее.
P.S. Педофилов, конечно, нужно сажать. А тех, кто это производит - убивать. Но тем не менее.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Если хотите почитать про чудеса американской фемиды полистайте тут - nanarah.com Особенно истории когда подсудимые идут на сделку с обвинением. Как задержали судно за перевозку наркотиков и капитан не пошел на сделку - в результате сел на 40 лет. Как в другом аналогичном случае, капитан пошел на сделку - засасадили всю команду, а капитан получил прощение и вид на жительство в штатах. Как мужик попросил ученого друга похимичить с порошком и тот похимичил. Порошок оказался наркотиком, мужика поймали, он заложил своего друга, который не получил ни цента, и вообще проводил хим.опыты из научного интереса. Но ученого посадили на сколько-то десятков(!) лет, а мужик гуляет на свободе. Собственно автор заметок сам попал в тюрьму - девушки, которых он привозил в штаты на работу, для того чтобы получить вид на жительство заявили на него в суд, что он их насильно привез.
Так получается, если я умудрюсь сломать комп Экслера, закачаю туда детское порно, то Экслера можно будет посадить?
ИМХО, нельзя возбуждать дело на основании таких данных. Судья признался? Признание можно толковать как основание для смягчения приговора, но нельзя как доказательство вины.
ИМХО, нельзя возбуждать дело на основании таких данных. Судья признался? Признание можно толковать как основание для смягчения приговора, но нельзя как доказательство вины.
Alex E Leonov: ИМХО, нельзя возбуждать дело на основании таких данных.
Во-первых, мы не знаем обстоятельств дела и его активно обсуждаем.
Alex E Leonov: Судья признался? Признание можно толковать как основание для смягчения приговора, но нельзя как доказательство вины.
Во-первых, мы не знаем обстоятельств дела и его активно обсуждаем.
Alex E Leonov: Судья признался? Признание можно толковать как основание для смягчения приговора, но нельзя как доказательство вины.
Во-вторых, признание можно толковать так, что никто ему туда ничего не закачивал. Сам мужик педофилил по полной программе.
"Они там в Штатах совсем охренели."
ППКС. Ну, хранил он фотки. И что? Кому с того плохо стало? Сажать не за реальный вред, а за неправильные мысли - чистой воды инквизиция получается.
ППКС. Ну, хранил он фотки. И что? Кому с того плохо стало? Сажать не за реальный вред, а за неправильные мысли - чистой воды инквизиция получается.
Vasilisk: Ну, хранил он фотки. И что? Кому с того плохо стало?
Спрос рождает предложение. Кто бы стал делать такие фотки, если бы никто их не скачивал и не хранил бы? Там же целая индустрия работает, которая калечит детей. И то, что наказывают тех, кто создаёт для этой индустрии рынок сбыта - очень правильно. Они своими деньгами оплачивают это издевательство над детьми.
простите, кто охренел?
А что в Штатах понимается под "under-age"? Подозреваю, что это означает "не достигший возраста согласия", то есть 16 (или 17 - точно не знаю) лет. Если так, то там у них весьма специфические представления о "детской порнографии".
stu003: А что в Штатах понимается под "under-age"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Under-age
Но "не достигший восемнадцати" - понятие растяжимое. Годовалый младенец - это тоже "не достигший восемнадцати"
Хотя в COPPA under-age понимается как "до 13 лет", если я не ошибаюсь. Это, конечно, акт с действием совсем в другую сторону, но ведь они от чего-то плясали при выборе возраста?
stu003:
А что в Штатах понимается под "under-age"? Подозреваю, что это означает "не достигший возраста согласия", то есть 16 (или 17 - точно не знаю) лет. Если так, то там у них весьма специфические представления о "детской порнографии".
А что в Штатах понимается под "under-age"? Подозреваю, что это означает "не достигший возраста согласия", то есть 16 (или 17 - точно не знаю) лет. Если так, то там у них весьма специфические представления о "детской порнографии".
Есть сильный соблазн обыграть этот перл начиная с "подозреваю что юзер stu003 " и тд. Жаль, забанят...
Я сегодня про него в газете читал (ибо живу в одном и том же городе с этим хакером):
- Сначала судью оправдали. По той простой причине что доказательства были добыты незаконным путём. Но дело пошло на аппеляцию, и обвинение доказало что в тот момент хакер не работал ни на кого из полиции, а основные доказательства были добыты после вмешания полиции. Посему всё законно.
- Хакеру сказали что если ещё раз такое сделает - его самого могут посадить. Ибо делает незаконные вещи.
- Делал он это массово. Рассылал вирус-троян под видом педофильской картинки. Заразил что-то вроде 3000 компьютеров. Судья похоже оказался самым заслуживающим:)
- Сначала судью оправдали. По той простой причине что доказательства были добыты незаконным путём. Но дело пошло на аппеляцию, и обвинение доказало что в тот момент хакер не работал ни на кого из полиции, а основные доказательства были добыты после вмешания полиции. Посему всё законно.
- Хакеру сказали что если ещё раз такое сделает - его самого могут посадить. Ибо делает незаконные вещи.
- Делал он это массово. Рассылал вирус-троян под видом педофильской картинки. Заразил что-то вроде 3000 компьютеров. Судья похоже оказался самым заслуживающим:)
Сталкер: Делал он это массово. Рассылал вирус-троян под видом педофильской картинки. Заразил что-то вроде 3000 компьютеров. Судья похоже оказался самым заслуживающим
Тогда тем более надо было его посадить. Дать по году за каждый зараженный комп и - вперед, на нары, в одну камеру с судьей
Думаю следствие еще руководствовалось данными до вторжения хакера, например логами провайдера. И очень вероятно нашли матерьялчики на бекапах. По крайней мере не думаю, чтоб адвокат судьи упустил возможность защититься, если бы это было не так.
Лента немножко недобросовестно суммировала материал. В приведённой ей же ссылке http://www.ocregister.com/ocregister/homepage/abox/article_1585206.php - гораздо больше информации.
Картинки и ссылки были найдены также на рабочем компе. (К этому делу не относится, но по поводу развернувшейся дискуссии - думается, такие сетки взломать тяжело, а без следов - думается, вовсе не возможно. Но это комменты в сторону.) Дальше, разбирательство шло 6 лет.
A year later, in December 2005, the ex-judge pleaded guilty and broke down in tears. .... Kline admitted he stored more than 100 sexually explicit photos of under-age boys on his computer and on several disks found at his Irvine home in November 2001. -- (перевод) Годом позже, в декабре 2005-го, бывший судья признал вину и разрыдался. ... Клайн признал, что он хранил более 100 фоток откровенно сексуального характера с изображением несовершеннолетних мальчиков на своём компе и нескольких дисках, которые были найдены у него дома в ноябре 2001-го.
ps. Забыл добавить. В статье также говорится, что начальных исков было 2, но один был отклонён именно потому, что информация была добыта нелегально (взлом хакером компа).
Картинки и ссылки были найдены также на рабочем компе. (К этому делу не относится, но по поводу развернувшейся дискуссии - думается, такие сетки взломать тяжело, а без следов - думается, вовсе не возможно. Но это комменты в сторону.) Дальше, разбирательство шло 6 лет.
A year later, in December 2005, the ex-judge pleaded guilty and broke down in tears. .... Kline admitted he stored more than 100 sexually explicit photos of under-age boys on his computer and on several disks found at his Irvine home in November 2001. -- (перевод) Годом позже, в декабре 2005-го, бывший судья признал вину и разрыдался. ... Клайн признал, что он хранил более 100 фоток откровенно сексуального характера с изображением несовершеннолетних мальчиков на своём компе и нескольких дисках, которые были найдены у него дома в ноябре 2001-го.
ps. Забыл добавить. В статье также говорится, что начальных исков было 2, но один был отклонён именно потому, что информация была добыта нелегально (взлом хакером компа).
www.informationweek.com - это всего лишь одна из версий происшедшего.
Мне, например, близка другая версия.
Жил-был судья. Честный судья. Ни подкупом, ни угрозами его сделать нечестным не удалось. И это сильно кому-то мешало. Поэтому решили пойти другим путём: ему на компьютер без его ведома залили педофильную порнушку и дневник, получили санкцию на обыск, нашли всё, что искали, плюс добавили дискету и диск. Полгода искали хакера, который согласился бы на святотатство.
В итоге на месте честного судьи теперь другой судья.
Кто из вас хочет оказаться на месте честного судьи?
Мне, например, близка другая версия.
Жил-был судья. Честный судья. Ни подкупом, ни угрозами его сделать нечестным не удалось. И это сильно кому-то мешало. Поэтому решили пойти другим путём: ему на компьютер без его ведома залили педофильную порнушку и дневник, получили санкцию на обыск, нашли всё, что искали, плюс добавили дискету и диск. Полгода искали хакера, который согласился бы на святотатство.
В итоге на месте честного судьи теперь другой судья.
Кто из вас хочет оказаться на месте честного судьи?
а вот интересно: во всяких разных американских court-room drama говорится, что нельзя использовать в суде доказательства, добытые незаконным путем (это в фильмах очень часто является неприятной помехой на пути щепетильных адвокатов, стремящихся засадить какую-нибудь сволочь)... хакерство, наверное, незаконно. как же они на основании заявления хакера дело возбудили? и, действительно, что с хакером? 😄
crazydiamond: а вот интересно: во всяких разных американских court-room drama говорится, что нельзя использовать в суде доказательства, добытые незаконным путем
Ну, как я понял, от этого какера был только донос, а доказательства были добыты в ходе обыска. Другое дело, что "Олег Петрович Желнов: Кто даст гарантию, что это не хакер, воспользовавшись удалённым управлением, не закачал судье как фотографии, так и дневники с описанием фантазий? "
crazydiamond: а вот интересно: во всяких разных американских court-room drama говорится, что нельзя использовать в суде доказательства, добытые незаконным путем (это в фильмах очень часто является неприятной помехой на пути щепетильных адвокатов, стремящихся засадить какую-нибудь сволочь)... хакерство, наверное, незаконно. как же они на основании заявления хакера дело возбудили? и, действительно, что с хакером?
А так и было. Ситуация, собсна, такая - хакер активно воюет с детским порно, и всаживает троянов в картинки и прочие материалы, которые постит в usenet. После этого он удаленно прошмонал компьютер судьи, и слил информацию некоей группе, которая отслеживает педофилов, и только потом уже через них инфо получили американские менты (хакер канадский). В 2003 г. окружной судья решил, что такой сбор доказательств аналогичен незаконному проникновению и дело закрыл, и только вышестоящие судебные инстанции решили по-другому, на том основании, что хакер изначально не был связан с ментами, и им вообще потребовалось полгода, чтобы выяснить, кто он такой.
http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=197008431
Я понимаю, что хакеры не всесильны. Однако подавляющее большинство пользователей компьютеров тупы в вопросах защиты информации на своих же компьютерах.
Кто даст гарантию, что это не хакер, воспользовавшись удалённым управлением, не закачал судье как фотографии, так и дневники с описанием фантазий? Я лично такой гарантии не дам.
Вы уверены, что судью посадили за дело? Мне кажется, что это может быть просто подстава.
Кто даст гарантию, что это не хакер, воспользовавшись удалённым управлением, не закачал судье как фотографии, так и дневники с описанием фантазий? Я лично такой гарантии не дам.
Вы уверены, что судью посадили за дело? Мне кажется, что это может быть просто подстава.
Олег Петрович Желнов: Кто даст гарантию, что это не хакер, воспользовавшись удалённым управлением, не закачал судье как фотографии, так и дневники с описанием фантазий?
Никто. Поэтому я и удивляюсь.
Вообще, борьба с педофилами конечно хорошо, но не нравятся мне такие пассажи:
Откываются огромные возможности для подлогов и фабрикации дел.
Дело Клайна было сформировано на основании заявления канадского хакера Брэда Виллмана. Брэд проник в компьютер судьи и обнаружил...
Откываются огромные возможности для подлогов и фабрикации дел.
Dead Knight: Откываются огромные возможности для подлогов и фабрикации дел.
Вот и я о том же.
Еще как верно, фактически предупреждение активных действий...и следить теперь за ним будут до конца жизни.
А насчет хакера - выбрали конечно большее зло, да и хороший канал информации грех прикрывать. Государству то у них никто не даст официально копаться в содержимом системного блока. Так что все довольны.
А насчет хакера - выбрали конечно большее зло, да и хороший канал информации грех прикрывать. Государству то у них никто не даст официально копаться в содержимом системного блока. Так что все довольны.
decoy: Еще как верно, фактически предупреждение активных действий...и следить теперь за ним будут до конца жизни.
Это не предупреждение активных действий, имхо. Посещение порносайтов - это и есть активные действия. Педофил посещает порносайты, скорее всего платит за просмотр порно, т.е. потребляет продукцию. А кто-то на его деньги снимает порно, насилует детей. Спрос рождает предложение.
Я только по статье не понял в чем педофильство судьи? Ну посещал порно сайты. Ну описывал свои фантазии.. Действия то были? Судьей ему конечно не быть, но вот срок за фантазии давать???
Sergeika: Я только по статье не понял в чем педофильство судьи? Ну посещал порно сайты. Ну описывал свои фантазии..
В Штатах сажают даже за хранение и использование педофильской продукции. В общем, на мой взгляд, это правильно.
Теги
Информация
Что ещё почитать
