Адрес для входа в РФ: exler.world

Густой туман спустился на болота

07.07.2022 13:34  16125   Комментарии (209)

Густой дым, который появился над Крымским мостом в пятницу, 1 июля, — это постановка аэрозольной завесы, которую применяют как средство противодействия системам высокоточного оружия на этапе наведения боеприпаса на цель. Об этом The Insider сообщили аналитики Conflict Intelligence Team.

«На видео мы видим постановку аэрозольной завесы. Как мы полагаем, она предназначена для укрытия моста от авиации, беспилотников и ракет с оптическим наведением в случае атаки», — сообщили в CIT.

О том, что густой дым, который распыляли над мостом военные автомобили, был частью учений, сообщил и глава Крыма Сергей Аксенов, который также добавил, что на мосту кроме учений случилось ДТП. В то же время анонимные Telegram-каналы со ссылкой на неназванные источники писали об учениях «Минобороны, МЧС и Росгвардии по обеспечению безопасности моста и пресечению угроз». (Отсюда.)

Водители автомобилей, проезжающих по Крымскому мосту во время учений, должным образом оценили аэрозольную завесу. "Надо - значит надо", - сказал потомственный дальнобойщик Петрович. "Все для фронта, все для победы", - отметила ученица пятого класса Леночка. "Своих не бросаем", - уверенно сказал молодой человек, представившийся как Мегадестроер.

(С видео осторожнее, там звучат энергичные выражения.)

Комментарии 209

Эти идиоты сами себя победят.
Ok_
09.07.22 15:50
0 1

Интересно, а почему украинцы не применяют сирийскую тактику - кучи предельно дешёвых самодельных дронов самолётного типа с взрывчаткой на борту? Себестоимость при массовом производстве получится баксов 200, дальность действия - километров 20-30 легко, а думаю при применении бензиновых двигателей и 200 км можно (они на порядок более энергоэффективны, чем коптеры). Лететь на высоте метров 10-20, чтобы не видно было.
Да, 90% собьют. Но ПВО будет сходит с ума, дикий расход ракет и т.д.
08.07.22 11:07
0 0

У нас китайские фонарики-шары еще не закончились...
08.07.22 13:24
0 0

Я прочитал весь тред, и меня очень удивляет то, что никто не отметил всю дебильность самой идеи этого задымления. Почему-то никто не видит, что к концу видео дыма уже почти нет - он мгновенно сносится ветром, т.е. по факту каждую единицу времени задымлен участок моста 20 метров длиной, не более...
По-моему, это скорее не операция по маскировке, а санобработка от сорняков и насекомых.
08.07.22 09:06
0 3

А ты знаешь, какой дорогой дым у военных?
Дороже, поди, чем у электронщиков.
08.07.22 09:50
0 3

"Что они там такое курят?"
08.07.22 07:50
0 0

"Мадам Дюроше спрашивает, – вещает диктор. – Каков прогноз на последнюю декаду августа? Отвечаем: август ожидается прохладным, с дождями и ветром… и в частности, – заключает диктор, – лондонский туман сгустится над Кардиффом. Мы особенно подчеркиваем это, мадам Дюроше: лондонский туман сгустится над Кардиффом!" (c)
07.07.22 16:08
0 1

Зато ни одна ракета НАТО в них не попала!
aag
07.07.22 16:01
0 6

Колорадских жуков травили..
07.07.22 15:35
0 8

Мне непонятно, почему не задымляют

а) Кремль
б) Бункер с Хуйлом

Ведь эффективное же средство защиты.
07.07.22 15:31
3 15

Но заметим, ни одна ракета никуда не попала в 2010...
да, теперь можно только сожалеть об упущенной возможности.
08.07.22 09:48
0 1

Но заметим, ни одна ракета никуда не попала в 2010...
07.07.22 22:45
0 2

Мне непонятно, почему не задымляют а) Кремльб) Бункер с ХуйломВедь эффективное же средство защиты.
пару лет назад пробовали.
Москвичи бают - воняет.
07.07.22 18:02
0 2

Уже скоро - длинный стол и там вдали облако пара...
07.07.22 15:48
0 12

В результате учений уничтожены по крайней мере две машины оккупантов.
07.07.22 15:29
4 17

В результате учений уничтожены по крайней мере две машины оккупантов.
судя по количеству прилетов скорее три.
И веселее всего второй, которую мы не видели.
07.07.22 23:30
0 0

А видео прям сивмолическое - под дымовой завесой "защиты от войны" роиссян ..... в зад.
Вывод: хорошо. Но мало.
07.07.22 15:24
2 17

Скоро над всей Расеюшкой такую занавесу опустят.
07.07.22 15:16
2 4

Каждый корабль знает что в такой видимости надо гудеть)
07.07.22 15:06
1 12

Многосмысленное название с двусмысленным постером.
Смешно)
08.07.22 16:23
0 0

Встречал мнение, что белгородцы очень удивились, когда узнали, что ПВО защищает не их самих, а военные объекты, и сбитые украинские ракеты падают на населёнку. Тут примерно то же самое!
07.07.22 15:04
2 25

с каждым днём ракеты становятся всё более высокоточными, да.
Какая разница куда упадет ракета, если кругом враги. 😄
07.07.22 17:32
0 14

Это же широко разрекламированные ракеты с непредсказуемой траекторией!
07.07.22 16:33
0 16

там скорее всего российские ракеты взглюкнули, не туда полетели и во избежание - их пво сбило из панциря, и оно стало падать на город (это в прошедшие выходные)

сегодня ночью опять было - запускали искандеры по Харькову, но что-то пошло не так и пара ракет упали недалеко от места запуска.

с каждым днём ракеты становятся всё более высокоточными, да.
07.07.22 16:31
0 13

Мне кажется, дым не поможет... GPS у вояк даёт точность +- 1метр.
07.07.22 15:00
0 6

Ну в других средах она тоже постоянна
в однородных средах
а человек, которому вы отвечали, говорил как раз про НЕоднородную атмосферу
09.07.22 09:35
0 1

Клево.... Получается что фраза "Я порой передвигаюсь быстрее скорости света" оказывается чистая правда.. Класс )
Все относительно
09.07.22 09:02
0 0

Про алмаз не знал (вот тут и правда удивили)
Мне в школе физика нравилась, однако.
08.07.22 16:30
0 0

иногда даже падает до нуля 😉
Клево.... Получается что фраза "Я порой передвигаюсь быстрее скорости света" оказывается чистая правда.. Класс )
08.07.22 15:52
0 1

Нет, Эйнштейн знал физику, поэтому всегда уточнял, что постоянна скорость света в вакууме.
Ну в других средах она тоже постоянна (чу уж там - в чугунии вот тоже навреняка постоянна )).
08.07.22 15:51
0 0

В чугуне алмазе, допустим, почти втрое меньше, нежели в вакууме.
Про алмаз не знал (вот тут и правда удивили). Про чугун - неплохо... Зато какая дисскуссия и остроумие на такой простой вопрос далее )
08.07.22 15:47
0 0

Неподвижный мост - как раз не сильно сложная цель. Вот если бы он прятался с места на место...
это как мост в Затоке?
08.07.22 10:51
0 0

иногда даже падает до нуля 😉
ты тоже знала про чугун? 😉
08.07.22 09:47
0 0

Думаете Энштейн соврал и скорость света меняется? )
Думаю, вьі не дочитали до слов "в вакууме".
Скорость света в средах, включая прозрачньіе, меняется.
08.07.22 07:53
0 0

скорость света меняется?
иногда даже падает до нуля 😉
08.07.22 04:43
0 1

Думаете Энштейн соврал и скорость света меняется? )
Нет, Эйнштейн знал физику, поэтому всегда уточнял, что постоянна скорость света в вакууме.
08.07.22 00:37
0 5

Засаживают просто!
07.07.22 19:30
0 0

Думаете Энштейн соврал и скорость света меняется? )
меняется.
В разных средах - разная.
В чугуне алмазе, допустим, почти втрое меньше, нежели в вакууме.
07.07.22 19:22
1 2

есть подробная документация по этому мосту.
Уже - в свободном доступе.
Что никак не отменяет сказанного о сложности конструкции и сложности нанесення критических повреждений за один раз.
(Єто, если считать, что в сети РЕАЛЬНАЯ инженерка моста)
07.07.22 19:13
0 0

ограничена неоднородностью атмосферы которая влияет на скорость света
Думаете Энштейн соврал и скорость света меняется? )
07.07.22 19:00
2 3

Мост - инженерно сложная вещь. Нанести критические повреждения одной ракетой проблематично. Разве что, сильно повезет.
есть подробная документация по этому мосту.
Уже - в свободном доступе.
07.07.22 17:59
0 1

Ага, только доступный и недорогой подавитель GPS в этом случае надо прикреплять прямо на ракету. Тогда да.
"Как поймать зайца.
Практическое пособие.
Нужно тихонечко подобраться к зайцу сзади и насыпать ему на хвост соли.
После этого зайца можно брать голыми руками."

Без дифпоправки от наземной станции GPS дает точность +-3 метра. Военный и гражданский сигнал, кстати, имеют одинаковую точность еще с 90-х когда Клинтон отменил внесение погрешности в гражданский. Точность ограничена неоднородностью атмосферы которая влияет на скорость света. Для ее учета нужны локальные поправки передаваемые местной наземной станцией. С ней точность менее метра – видно как машина меняет полосу движения. Я так понимаю в Крыму станции будут любезно передавать поправку украинской ракете 😉?
Выйти на цель ракета может по GPS или ИНС но точно попасть в уязвимое место она может с помощью телевизионной или лазерной ГСН.
07.07.22 17:57
1 2

Тут нужен боеприпас или с оптическим наведением оператором, типа точки-у
Вы считаете, что в точку-у садят оптического оператора? 🤦
07.07.22 17:30
0 3

я не знаю
Вот достаточно всегда делать такой комментарий.
07.07.22 16:37
0 3

Неподвижный мост - как раз не сильно сложная цель. Вот если бы он прятался с места на место...
Мост - инженерно сложная вещь. Нанести критические повреждения одной ракетой проблематично. Разве что, сильно повезет.

Мост сложная цель. Нужно попасть не просто в него (что уже сложно), а желательно в ключевой конструкционный элемент, с тем чтобы ремонт был длительный и дорогой. Тут нужен боеприпас или с оптическим наведением оператором, типа точки-у, или (что лучше) с лазерным целеуказанием. Какую точность даст инерциальная система и насколько она достаточная, я не знаю.
Неподвижный мост - как раз не сильно сложная цель. Вот если бы он прятался с места на место...
07.07.22 16:17
0 7

Ракет всяких разных - тьма. Крылатых, баллистических, и т.п. Непосредственно, по вашему, это в какой момент? Определять по GPS движущийся объект сама по себе плохая идея, и чем быстрее он движется - тем хуже.
07.07.22 15:47
2 0

Ага, кто повесит колокольчик коту на шею? Давно придумано.

Подавитель GPS это вообще доступно и недорого.
вы думаете ракета летит себе всю траекторию, а координаты по GPS сверяет непосредственно перед попаданием?
MM2
07.07.22 15:30
0 6

Подавитель GPS это вообще доступно и недорого.
Ага, только доступный и недорогой подавитель GPS в этом случае надо прикреплять прямо на ракету. Тогда да.

Мост сложная цель. Нужно попасть не просто в него (что уже сложно), а желательно в ключевой конструкционный элемент, с тем чтобы ремонт был длительный и дорогой. Тут нужен боеприпас или с оптическим наведением оператором, типа точки-у, или (что лучше) с лазерным целеуказанием. Какую точность даст инерциальная система и насколько она достаточная, я не знаю.
07.07.22 15:25
1 3

Подавитель GPS это вообще доступно и недорого.
Не факт.
Вот что-то мне кажется, что в этих ракетах кроме GPS есть ещё и параллельная инерциальная система наведения.
07.07.22 15:05
0 7

в каком радиусе? в нем уже можно инерционное наведение использовать... наверное
07.07.22 15:04
0 5

Подавитель GPS это вообще доступно и недорого.
07.07.22 15:02
13 1

Дым пусткать эти умельцы умеют. Потом дым рассеется - а моста нет (его на иголки продадут в индию). А скажут что взорвали хохлы. Кому война - кому бюджет на восстановление )
07.07.22 14:49
1 20

Да не... Это буксир, который баржу с отражателями к мосту тянул так надымил...
Jks
07.07.22 14:38
0 0

Да не... Это буксир, который баржу с отражателями к мосту тянул так надымил...
буксир - доработанный "Кузнецов"?

07.07.22 14:50
1 9

Пропаганда первого и второго канала готовится.
К поступлению ракет средней и высокой дальности в Украину.
Мост как бы есть, но его как бы и нет.
07.07.22 14:31
0 14

А давайте вспомним теперь что самолет президента Польши Качинского разбился в тумане при заходе на аэродром, управляемый российскими военными.
07.07.22 14:29
11 11

Так ведь у ракеты цель - не мягко приземлиться, а именно разбиться
07.07.22 20:41
0 2

...аэрозольной завесы, которую применяют как средство противодействия системам высокоточного оружия на этапе наведения боеприпаса на цель.
Я правильно понимаю, что предполагается, что у Минобороны, МЧС и Росгвардии вовремя появятся сведения, что с точностью до минуты, в какой-то момент на определённый отрезок моста будет производиться "наведение боеприпаса"? По-моему, получить такие сведения очень проблематично, не говоря уже о том, чтобы в течение нескольких секунд (?) до выстрела навести завесу на эту секцию и обеспечивать её постоянное местонахождение при морском ветре в течение всего времени (минут, десятков минут), если выстрел будет задерживаться (например, артиллеристу приспичило, или он решил перед запуском испить чашечку кофе). Также завесу придётся сдвигать (как мебель), если "наведение боеприпаса" будет произведено, допустим, на соседнюю секцию, или на пару километров в ту или иную сторону? "Российские аэрозавесы - когда и где угодно по Вашему желанию, и в мгновение ока!"
07.07.22 14:26
0 12

Но туман мешает только оптическому.
Да. Но как он помешает уже наведеному боеприпасу? С учетом неподвижности цели?
(Ну, да, оптической коррекции в пару сантиметров не будет)

Очевидно, не всякое. Но туман мешает только оптическому. И быть может, каким миллиметровым радарам...

Крейсер поближе подтянуть, оно надёжнее получится.
Лучше мост к крейсеру. Там глубже
07.07.22 19:47
0 4

Так как наведение осуществляется оптически
Сильно не всякое наведение осуществляется оптически. Туман, как раз для обмана оптического наведения в-основном. И тут имеет значение подвижность цели. Обнаруженная цель может уйти с места обнаружения (и, иногда, решают метрьі, не говоря о десятках или сотнях метров). В случае с мостом - єффективность тумана что-то вроде нуля. (Для визуальной корректировки при подлете может иметь значение, да) Но, зато целевая аудитория может подумать, что о ней заботятся.

А чтоб видели куда тащить - на острове Змеином наблюдательную дивизию развернуть.
И тоненько-тоненько размазать
07.07.22 19:34
0 5

Так как наведение осуществляется оптически (предположительно, иначе зачем туман), то не особо важно движется цель или нет.

Якобы поставлены только ракеты на 80км. А до моста 200+ надо, тут даже "точка-у" не долетает.
07.07.22 19:23
0 0

Зачем фрегаты?Крейсер поближе подтянуть, оно надёжнее получится.
Все верно, а для этого надо фрегаты поближе к крейсеру подвести.
А чтоб видели куда тащить - на острове Змеином наблюдательную дивизию развернуть.
07.07.22 17:58
0 3

Правильнее конечно их сбивать, поставить пару фрегатов с ПВО и пусть пасут мост.
Зачем фрегаты?
Крейсер поближе подтянуть, оно надёжнее получится.
07.07.22 17:26
0 3

Правильнее конечно их сбивать, поставить пару фрегатов с ПВО и пусть пасут мост.
О, норм идея, крейсеру нужньі фрегатьі, ему одному неуютно
07.07.22 16:44
0 10

Ну радар ракету типа "точка-у" видит издалека (а других то и нет)
Насчет других нет. Вы неправы. Сейчас есть еще HIMARS.
07.07.22 16:38
0 4

Пока все мои прогнозы сбываются. 😉
В ваших фантазиях? Я помню, как вы тут пару месяцев назад рассказывали сказки про военную технику.
07.07.22 16:36
0 6

Впрочем, этого достаточно, что бы укрыть корабль, но не уверен, что это хватит, чтобы накрыть многокилометровый мост
вся штука в том, что корабль внутри такой завесьі может двигаться. А мост, скорее всего, нет. Ну, собственно, нет, так нет.

Пока все мои прогнозы сбываются. 😉
07.07.22 15:27
8 0

Насколько большая? BFR?
07.07.22 15:26
2 1

Ну не солдаты ведь будут бегать и поджигать... Проложить цепочку бакенов, кабель подвести и автоматом включать. Потом катера приеду, заменят шашки сработавшие.
И к этому времени прилетит следущая, большая ракета.
07.07.22 15:25
0 6

(а других то и нет).
Да, мы помним, какой вы военный эксперт.
07.07.22 15:23
0 4

Ну не солдаты ведь будут бегать и поджигать... Проложить цепочку бакенов, кабель подвести и автоматом включать. Потом катера приеду, заменят шашки сработавшие.
07.07.22 15:20
0 0

Справедливости ради - это не совсем так. Нормально работающая РЛС ПВО засечет ракету довольно далеко. И даст от 5 до 10 минут на реакцию. Это довольно много.
Впрочем, этого достаточно, что бы укрыть корабль, но не уверен, что это хватит, чтобы накрыть многокилометровый мост
07.07.22 15:12
0 1

Ну радар ракету типа "точка-у" видит издалека (а других то и нет). Секцию не угадать так конечно. Правильнее конечно их сбивать, поставить пару фрегатов с ПВО и пусть пасут мост.
07.07.22 15:01
4 2

Гвардейский ракетный крейсер не даст соврать - так оно и есть на самом деле!

Думаю, провели учения, получили информацию, сделали выводы...
Сейчас пишут смету.
07.07.22 14:29
1 4

При всё прочем автор чудак, в дым влетел и тормозил уже в нём. Ещё более чудесные водители сзади не тормозили, видимо, совсем.
07.07.22 14:22
0 12

Говорят, что в Крыму боятся ездить даже кубаноиды. 😄
07.07.22 19:35
0 0

Ну автор хотя бы не влетел в зад. И если бы не тупанул, а продолжил ехать - может и в него не так сильно прилетело бы.
07.07.22 14:59
0 2

Ппц вообще, как они ездят то все? Вообще чтоли голову не включают никогда, у автора еще заметны проблески когда он начал "сзади сзади", но вот те кто сзади алё?
07.07.22 14:52
0 4

(c) Зарубежное военное обозрение 2005 №8, С. 51-57
07.07.22 14:22
0 1

Осталось отмасштабировать на 18 км - и заказать.
07.07.22 14:32
0 0

"В результате тендер выиграла фирма "Рейнметалл ваффе мюнишен", предложившая вариант на основе своего корабельного комплекса MASS"
07.07.22 14:28
1 2

(c) Зарубежное военное обозрение
Обожал в детстве этот журнал из-за картинок!
07.07.22 14:26
0 4

С такой армией и врагов не надо...
07.07.22 14:22
0 12

Дебилы бл. Пустили бы ещё предупредительную очередь в пол (по своим ногам конечно).
07.07.22 14:18
1 4

Главное, после того как его расхреначат, завесу не снимать, и можно ещё месяц роиссянам лить в уши что он стоит. Потом уже "затонул при буксировке", конечно.
07.07.22 14:14
4 50

Расслабься дорогой, что-то ты чересчур нервный
Тьі явно переоцениваешь свое значение в системе мироздания. Чего вдруг мне напрягаться? От чтения той херни, что тьі пишешь? Тю.
08.07.22 19:26
0 2

мировое сообщество" во всю будет палки в колёса совать и требовать остановиться и решать "мирным путём"
Да сомневаюсь я. Даже не знаю, отчего. То ли оттого, что мост является "законной целью" в связи с его войсково-логистической функцией, то ли еще от чего. Так что, если там не будет подтвержденной колонньі гражданских в момент удара - никто и не пикнет.
08.07.22 19:23
0 2

мирным Украина не угрожает.Зачем бежать?
Во первых пропаганда (приедут бандеровцы и всех зарэжут. многие реально верят), во вторых, Украина хоть и не угрожает, но вероятность случайно попасть под пулю/снаряд/мину/ракету для мирных всё равно есть, и довольно высокая. Плюс проблемы с едой/водой/электричеством и т.д.
По хорошему, мирных вообще не должно быть там, где идут активные боевые действия.

Бежать не надо, только если Крым без боя освободят. Но если так получится, то наличие моста скорее ускорит процесс возвращения Крыма под контроль Украины, чем замедлит.
klc
08.07.22 18:16
1 0

или резче сдадутся.
Я бы не рассчитывал. Вначале они довольно активно сдавались, но сейчас, судя по всему, ситуация изменилась. Как оно будет к тому моменту, когда прийдёт время освобождения Крыма - хз. Как по мне, лучше пусть имеют возможность отступить.
klc
08.07.22 17:59
1 0

И почему єто проблема для кого-то, кроме вьіходящих? Мост, пока что есть - самое время вьіходить.
Я же писал! Что ты не внимательный такой?
"мировое сообщество" во всю будет палки в колёса совать и требовать остановиться и решать "мирным путём"
klc
08.07.22 17:53
0 0

Будьте так любезньі проследовать в жопу.
Только после вас 😄
Типичньій?
Абсолютно
Кстати, а к чему уточнение про "русскоговорящий
К наличию буквы "ы" в раскладке 😄 Ну и к большей космополитичности русскоговорящих жителей Украины, по сравнению с большей националистичностью украиноговорящих. Хорошо это, или плохо, я пока не определился 😄
А мост мешает, как стратегический обьект, позволяющий єрєфии осуществлять войсковую логистику.
Ну ладно, тогда взрывайте 😄
У вас еще есть вопросьі, типичньій вьі наш?
Расслабься дорогой, что-то ты чересчур нервный 😄
klc
08.07.22 17:48
0 0

Думаю, что Кубань гораздо выгоднее для Украины, как дружественное и ,возможно, союзное государство. 🧐
Ну если кубанцы ударят этим мудакам с тылу - можно мост и оставить.
Я так думаю.
08.07.22 16:26
0 2

Столкновения западных и восточных
Кто такие "западньіе" и "восточньіе"?
Артемовский против Жовтневого?

Потом в 2014 пришли рашисты...
Когда они пришли? Столкновения западных и восточных в Луганске были уже во время Майдана, еще даже Янукович не успел сбежать. И там было не три калеки. На ютубе есть ролики в подтверждение.
08.07.22 11:00
0 0

Хоть бы и как путь отступления/бегства мирных жителей.
мирным Украина не угрожает.
Зачем бежать?
08.07.22 10:48
0 1

россиянцы будут дольше/ожесточённее сопротивляться.
или резче сдадутся.
08.07.22 09:42
0 2

Не я решал, куда едет ребёнок. И решено было ещё до 24 февраля
Ребенок на сборах.
Дети на учениях.
Потом пропадают безвести и расстраивают Шкребцов.
08.07.22 09:40
0 4

А через территорию Украины, что-бы кто не рассказывал, очень многие будут бояться выходить.
И почему єто проблема для кого-то, кроме вьіходящих? Мост, пока что есть - самое время вьіходить.
08.07.22 09:19
0 3

Тупишь полосатый 😄
Будьте так любезньі проследовать в жопу.
Я типичный русскоговорящий украинец.
Типичньій? Че-то, как-то, не похоже. (Кстати, а к чему уточнение про "русскоговорящий". Чисто медицинский интерес, не хотите - не отвечайте)
А что тебя так зацепило-то?
Не преувеличивайте собственньій вес в системе мироздания. ))
Мост спать не даёт? 😄
Спать мне, как и большинству украинцев (как типичньіх, так и не очень) не дает существование єрєфии в ее ньінешнем состоянии. А мост мешает, как стратегический обьект, позволяющий єрєфии осуществлять войсковую логистику. После окончании войньі его можно и отстроить. А можно и не отстраивать. Бьіл бьі нормальньій сосед - наличие моста БЬІЛО БЬІ лучше, чем его отсутствие. Но нормальньій сосед не предвидится в ближайшие лет пятьдесят.
У вас еще есть вопросьі, типичньій вьі наш?
08.07.22 09:15
0 5

Сравнение нужника и моста в качестве стратегических обьектов? Полагаю, вьі типичньій россиянин, попадающий под ваше же определение?
Тупишь полосатый 😄
Я типичный русскоговорящий украинец.
А что тебя так зацепило-то?
Мост спать не даёт? 😄
klc
08.07.22 08:13
2 1

Ну, т.е. россияне долбоёбы,
Да
давайте будем как россияне, так что-ли? 😄
Сравнение нужника и моста в качестве стратегических обьектов? Полагаю, вьі типичньій россиянин, попадающий под ваше же определение?
08.07.22 07:44
0 1

Блин, народ, война рано или поздно закончится. А жизнь продолжится. И с мостом жизнь будет веселее
Жизнь и сейчас веселая - дальше некуда. Украина с Россией дружить вряд ли сможет, так что мост это не понадобится. Был бы он в Турцию там, или Грецию - был бы смысл. А так его и построили только как результат агрессии Хуйла, а не потому, что он имеет какой-либо экономический смысл.
07.07.22 23:39
2 4

Поздравляю с переходом на личности.
Обидели мышку, напИсали в норку.
07.07.22 21:52
2 2

Не я решал, куда едет ребёнок. И решено было ещё до 24 февраля
Ничоси! Я не знал, что бывают военнообязанные ребенки
07.07.22 21:51
1 4

Ну вот россия потратила Калибр на нужник под Днепром или Харьковом.
Чем мы хуже?
А вы соревнуетесь кто хуже?
aag
07.07.22 20:04
1 0

В 2014 году в Краснодаре состоялось на главной площади собрание за независимость Кубани. Пришли три калеки, которым свои же краснодарцы морды набили и сдали в полицию. На том и закончилось.
В Украине за независимость Донбасса и Крыма тоже было три калеки. Потом в 2014 пришли рашисты...
07.07.22 19:18
1 7

Чтобы был путь отступления для оккупационных войск? Ну да -- будет проще их прогнать.
Можно проще - раздолбить дороги на перешейке.
Тогда большинство сможет альтернативно наступать на Таганрог.
Заодно нагрузка на мост меньше.
07.07.22 18:55
0 1

Ну вот россия потратила Калибр на нужник под Днепром или Харьковом.Чем мы хуже?
Ну, т.е. россияне долбоёбы, давайте будем как россияне, так что-ли? 😄
klc
07.07.22 18:35
1 3

Осознавшим себя внезапньіми крьімчанами после 2014 года давно пора уметь плавать.
Ну, поржать оно, конечно, дело нужное, но по факту отсутствие нормального пути отступления скорее всего приведёт к дополнительным жертвам со стороны атакующих, поскольку россиянцы будут дольше/ожесточённее сопротивляться. Плюс "мировое сообщество" во всю будет палки в колёса совать и требовать остановиться и решать "мирным путём". А через территорию Украины, что-бы кто не рассказывал, очень многие будут бояться выходить. А по мосту все, кто захотел, вышли и, после полного освобождения территории, взрывайте себе спокойно, раз вам оно так глаза мозолит и спать не даёт 😄
klc
07.07.22 18:32
3 2

И с мостом жизнь будет веселее
нафиг нужны такие радости пару ближайших поколений.
07.07.22 17:50
0 4

А зачем тратить ценные боеприпасы (которых ещё и нет), или рисковать пилотами ради его повреждения?
Ну вот россия потратила Калибр на нужник под Днепром или Харьковом.
Чем мы хуже?
Тем более, мост можно использовать как учебную мишень для тренировки наших ракетчиков, чтоб зазря припасы не тратить.
07.07.22 17:24
0 6

Не я решал, куда едет ребёнок.
Тогда это вряд ли ваш ребёнок, а вы вряд ли полноценный родитель.
Поздравляю с переходом на личности.
Ну отойди поплачь.

Не я решал, куда едет ребёнок. И решено было ещё до 24 февраля.
Ну, я понимаю. Смерть, пока что, отменить нельзя. А поездку, с внезапно появившимся риском для жизни? (я уж не говорю о незаконности такой поездки)

а на сборах.
На сборах чего? Или кого?
Ещё один не умеющий читать.
Зато уж вьі-то можете ответить на вопрос "Зачем ваш сьін на сборах в Крьіму?"
Напомню, что Крьім - оккупированная территория Украиньі, откуда долно бьіть понятно, что:
а) с Украиной идет война - и поездка туда вьіглядит идиотизмом (если сборьі невоенньіе);
б) поездка в Крьім в обход сухопутной админграницьі Крьіма - незаконна.
в) если сборьі - военньіе, то... (чуть не написал, что мне жаль вашего сьіна, но потом решил не врать. Нет, мне его не жаль)... то, надеюсь, у вас есть в запасе еще.
Извините, если кого обидел. Так и бьіло задумано.

В следующий раз лучше смогите послать своего ребёнка куда-то в место, где нет войны.
Не я решал, куда едет ребёнок. И решено было ещё до 24 февраля.

Ой какой страшный хомячок.
Поздравляю с переходом на личности.

Если он будет, следующий раз.
Не, ну, на крайняк - следующий сьін.

А зачем он там на сборах?
Ещё один не умеющий читать. На сборах он там. На сборах. Не "зачем/почему", а на сборах.

Через Турцию/Казахстан/что там есть еще - куда подальше.
Если Господь хочет кого-то наказать - он лишает его разума. Вы просто яркая иллюстрация этого высказывания.

сам отпустил ребенка на сборы невесть куда, а теперь все вокруг виноваты? Ну-ну
Дядя Петя, ты дурак?! ©
Где я говорил, что все кругом виноваты? Вы приписываете мне то, чего я не говорил, и на основании собственных фантазий обвиняете меня невесть в чём. Забавно, забавно.
07.07.22 16:41
6 3

Хоть бы и как путь отступления/бегства мирных жителей.
Бегства? Мы, конечно, укронацисты, но не русские же, чтобы мирняк глушить! Будут отступать как полагается - через материковую Украину.
07.07.22 16:35
0 4

Ребёнок у меня там на сборах.
могу послать
В следующий раз лучше смогите послать своего ребёнка куда-то в место, где нет войны.
Если он будет, следующий раз.
Посему совершенно не рекомендую вступать со мной полемику
Ой какой страшный хомячок.

А зачем тратить ценные боеприпасы
Чтобьі єрєфия лишилась еще двух путей подвоза не таких ценньіх, но от того не менее смертоносньіх боеприпасов.
07.07.22 16:25
0 8

Хоть бы и как путь отступления/бегства мирных жителей.
А от кого ж им бежать-то?
Крьімчанам бежать - ноль необходимости.
Осознавшим себя внезапньіми крьімчанами после 2014 года давно пора уметь плавать. Тем более, Азовское море не глубокое - до роиссюшки-матушки рукой подать.
07.07.22 16:24
0 11

Блин, народ, война рано или поздно закончится.
И с мостом жизнь будет веселее
Лучше - рано. И отсутствующий мост для єтого и полезней и веселей.

Пришли три калеки,
Ну, возможно, к окончанию войньі єто и будет население Кубани.

Ребёнок у меня там на сборах.
А зачем он там на сборах?
могу послать по такой-то матери многоэтажно.
Ребенка надо бьіло посьілать. Через Турцию/Казахстан/что там есть еще - куда подальше.

Думаю, что Кубань гораздо выгоднее для Украины, как дружественное и ,возможно, союзное государство. 🧐
(Задумчиво глядя в бинокль)
Да? А шо у них есть полезного, кроме єтнических украинцев?

Разве что, Кубань войдет в состав Украиньі. Не так, чтоб я сильно такого хотел, но свободньій кубанский народ может и вспомнить о своих корнях
Думаю, что Кубань гораздо выгоднее для Украины, как дружественное и ,возможно, союзное государство. 🧐

Ребёнок у меня там на сборах
сам отпустил ребенка на сборы невесть куда, а теперь все вокруг виноваты?
Ну-ну
07.07.22 16:03
2 24

В 2014 году в Краснодаре состоялось на главной площади собрание за независимость Кубани. Пришли три калеки, которым свои же краснодарцы морды набили и сдали в полицию. На том и закончилось.

Шо вдруг?
Ребёнок у меня там на сборах.
PS. В данном конкретном случае (я понимаю, что могу быть забанен) могу послать по такой-то матери многоэтажно. Посему совершенно не рекомендую вступать со мной полемику по этому вопросу. Да и сам в неё вступать не стану.

Блин, народ, война рано или поздно закончится. А жизнь продолжится. И с мостом жизнь будет веселее
07.07.22 15:49
11 4

Зачем он Крыму?
Наличие альтернативы всегда лучше её отсутствия.
Хоть бы и как путь отступления/бегства мирных жителей.
А зачем тратить ценные боеприпасы (которых ещё и нет), или рисковать пилотами ради его повреждения?
klc
07.07.22 15:48
6 1

Не надо мост расхерачивать. Мост хороший, пригодится всем, Крыму в первую очередь
Зачем он Крыму?
07.07.22 15:27
2 10

будет проще их прогнать.
У них флот для того есть. По крайней мере, пока что. Ну, а нет - так нет.

Мост хороший, пригодится всем, Крыму в первую очередь
В условиях забора и рва с крокодилами? Нахер он не нужен, кроме, как єрєфянам снарядьі подвозить. Обойдутся. Разве что, Кубань войдет в состав Украиньі. Не так, чтоб я сильно такого хотел, но свободньій кубанский народ может и вспомнить о своих корнях. И кто я такой, чтоб препятствовать свободному волеизьявлению (при определенньіх условиях). Тогда, возможно, новьій построим. Гордьій кубанский народ, уверен, получит полагающиеся "подьемньіе" при "увольнении" из єрєфии. На мост должно хватить. Ну, а нет, так нет.

Мост хороший, пригодится всем, Крыму в первую очередь
Для чего? Украина наступать на Кубань не планирует.
07.07.22 15:22
1 14

Вот без этого, пожалуйста.
Нет уж! Спецоперация так спецоперация!

Не надо мост расхерачивать. Мост хороший, пригодится всем, Крыму в первую очередь
Вряд ли. Ничего нормального в него с той стороны попасть не может по определению.

Вот без этого, пожалуйста.
Шо вдруг?

Не надо мост расхерачивать.
Чтобы был путь отступления для оккупационных войск? Ну да -- будет проще их прогнать.
07.07.22 15:13
0 11

Отчего же? Во-первьіх, єто красиво.Во-вторьіх - неизбежно.
Не надо мост расхерачивать. Мост хороший, пригодится всем, Крыму в первую очередь
07.07.22 15:00
12 3

Вот без этого, пожалуйста.
Отчего же?
Во-первьіх, єто красиво.
Во-вторьіх - неизбежно.

Главное, после того как его расхреначат
Вот без этого, пожалуйста.

А, так вот зачем Cаурон напускал дым на Mордор.
07.07.22 14:04
0 18

Так ночью, значить, мост неуязвим?
07.07.22 13:59
0 11

Так ночью, значить, мост неуязвим?
Да, если обязать водителей не включать фары и ходовые огни.
07.07.22 14:01
0 16

Т.е. они замаскировали мост, напустив около него дым? Это как замаскировать железную дорогу в пустыне, посадив между рельсами елки? Или я чего-то не понимаю?
07.07.22 13:59
0 32

Всё-таки, вокруг, а не между.
судя по видео, эффект на движение по объекту, как от "между".
07.07.22 15:34
0 2

Ну если дымогенераторы будут в стороне стоять, на кораблях, то прикрыть можно.
07.07.22 14:57
0 0

Всё-таки, вокруг, а не между. 😁
"Мои колени замёрзли, и что-то важное между" (С) Zemfira.
07.07.22 14:52
1 3

«Если рассудок и жизнь дороги Вам, держитесь подальше от торфяных болот»
07.07.22 14:15
0 10

Если постоянно поддерживать дымовую завесу и запретить движение - получится неуязвимый мост шрёдингера.
07.07.22 14:08
0 17

Всё-таки, вокруг, а не между. 😁
07.07.22 14:06
0 5

Эффективность этого задымления равна 0. Там такой ветер, что дым сдувает в момент.
07.07.22 13:59
0 3

термоядерные бомбы сбрасывать по обе стороны, вот да.
С катеров.
07.07.22 19:30
0 1

Можно установить по сторонам мощные кипятильники и просто кипятить воду.
термоядерные бомбы сбрасывать по обе стороны, вот да.
07.07.22 16:41
0 1

Ну вот именно то задымленное место супостат не увидит. Так что эффективность задымления очень даже эффективна.
Суслик сильный, но легкий.
aag
07.07.22 16:10
0 0

Можно установить по сторонам мощные кипятильники и просто кипятить воду.

Ну вот посмотрели, убедились. Надо натянуть сетку маскировочную. И построить еще пять лжемостов на понтонах.
07.07.22 14:55
0 7

Нужно дымить постоянно. И по всей длине моста 😄
Можно установить по сторонам мощные кипятильники и просто кипятить воду.
Пар тоже неплохо ограничивает видимость, а за счет температуры еще и размывает контур цели для ГСН.

А можно в дополнение к мосту быстренько проложить тоннель.
У англичан с французами ведь получилось.
07.07.22 14:36
0 12

Нужно дымить постоянно. И по всей длине моста 😄
07.07.22 14:32
1 6

Эффективность этого задымления равна 0. Там такой ветер, что дым сдувает в момент.
Эффективность задымления очень велика. Только защита моста тут вообще ни при чем.
07.07.22 14:12
1 6

Любопытно, смогут ли поддерживать завесу в течении двух-трех часов?
И как поступят для прикрытия всей протяженности моста и подъездоа к нему?
Достаточно же не прикрыть одну секцию, чтобы при ее повреждении мост заметно снизил пропускную способность.

Кстати о баржах - если мост будет маневрировать, это заметно снизит вероятность поражения.
07.07.22 13:56
1 27

Пробовали уже, мост начинает маневрировать и убегает совсем
07.07.22 17:10
0 2

Свежо, необычно, только у нас! 😄
:)
07.07.22 14:27
1 2

В России так все делают.
Не все. Но Вам виднее, понятное дело.

мост заметно снизил пропускную способность.
можно ж по обочине об"ехать. В России так все делают.
07.07.22 14:05
2 16

Кстати о баржах - если мост будет маневрировать, это заметно снизит вероятность поражения.
Маневрирующий мост! Свежо, необычно, только у нас! 😄
07.07.22 14:00
0 14

Там ещё видели баржи с радарными отражателями - ловушки для ракет
07.07.22 13:56
0 9

Вот буквально на днях проезжал через похожую дымовуху - на трассе газель горела, так весь поток перед дымом сбрасывал скорость до 30-40кмч. А эти летять.......
07.07.22 13:54
0 2

По видео видно, что скорость сбросил. Поздновато, да. А перед ним так просто оттормозился (но может там впереди еще кто был).
aag
07.07.22 16:07
0 1

Газель горела впереди. А дым нанесло сбоку. Нет, понятно, что в фильмах водители смотрят и налево и направо секунд по пять, но жизнь - не кино, увы.
07.07.22 14:21
0 1

На самом деле просто очень, очень высокий мост, а это облака.
07.07.22 13:54
0 15

"Мы заботимся о вашей безопасности" (С). Главное, чтобы беспилотники не видели мост, а сколько там машин перебьётся - какая разница? На геополитику они ведь никак не влияют. Конченые, конечно, ублюдки...
07.07.22 13:47
0 15

"Слава Украине!" - сказали организаторы учений
07.07.22 13:46
2 30

"Слава Украине!" - сказали организаторы учений
"Перебьётесь" - сказали ВСУ.
07.07.22 17:15
0 7

простите, а каким клиническим надо быть чтобы стать в дыму? чтобы что? _перед_ дымом стать нет?
07.07.22 13:45
1 16

Читаем правила, что есть остановка.
08.07.22 14:52
0 1

Остановка на мостах запрещена правилами.
если правила внимательно читать, в них есть исключения.
Или приоритеты одних запретов над другими.
В данном случае, запрета продолжать движение при отсутствии видимости над запретом останавливаться.
А ещё впереди, кроме дыма, может отсутствовать секция моста.
Тоже нельзя останавливаться?


2:25
08.07.22 10:36
0 1

В дыму встал человек предусмотрительный.
Остановка на мостах запрещена правилами.
08.07.22 09:56
0 0

Так она на месте тоже не стоит - через пару минут вас накроет и вот - это уже вы тот дебил, что встал в дыму.
В дыму встал человек предусмотрительный.
А дебил продолжил движение, видя вперёд на три метра.
08.07.22 09:35
0 0

На самом деле это фишка, если мы видим один яркий огонь слева, то это туманки и стопы не горят. Две туманки можно спутать со стопами.
07.07.22 19:19
0 0

начать тормозить ранее
выделил.
07.07.22 17:14
0 1

Постфактум все умные.
Видео смотрел?
07.07.22 17:11
0 1

начать тормозить ранее не позволяло что?
Ну вот начали. Один сбросил скорость км до 5, а другой до 15. Третий вообще встал. И в итоге все три собрались в кучку.
aag
07.07.22 16:05
0 0

А он и не встал вроде, логично притормозил на уровень изменившейся видимости. По хорошему, надо зажигать задние ПТФ, но кто помнит где они включаются...
Ещё бы их видно было: "Ни для кого не секрет, что в европейских XC60 горит только левая задняя противотуманка, но многие хотели бы иметь функционирующими обе (требования европейских ПДД сейчас не рассматриваем)." 😉))))
07.07.22 15:51
0 0

Все так, до кучи, еще и непонятна протяженность этого дыма. Он там на пару секунд или на километры?
07.07.22 14:48
0 0

А он и не встал вроде, логично притормозил на уровень изменившейся видимости. По хорошему, надо зажигать задние ПТФ, но кто помнит где они включаются...
07.07.22 14:47
1 4

простите, а каким клиническим надо быть чтобы стать в дыму? чтобы что? _перед_ дымом стать нет?
С одной стороны, как бы верно, а с другой...
Вот вы лично чтобы сделали: встали ли бы как вкопанный недалеко перед дымовой завесой? Так она на месте тоже не стоит - через пару минут вас накроет и вот - это уже вы тот дебил, что встал в дыму.
Или сразу за километр до нее, как человек предусмотрительный и думающий заранее о последствиях действий?
А к примеру, видя перед собой густой туман, тоже встанете и будете ждать улучшения погодных условий?

Так что, размышляя здраво: проезжать было бы разумнее, снизив скорость с учетом ограниченной видимости, сохранив возможность совершить внезапную остановку - как и рекомендуется ПДД. Что кстати, авторы видео успешно продемонстрировали. В отличие от тех, кто им в зад въехал, и следовавших за ними еще более торопыг.
07.07.22 14:40
1 11

Издали очень трудно оценить, насколько дым густой. Может, в нем видимость сто метров, а может - десять. А дальше в дело вступает русский авось.
может 10, а может нуль
ни то ни то непригодно к проезду
какие 100?!
у меня что глаза другие или я другое видео смотрю? как не видно, что там очень густой дым? заранее видно же!
07.07.22 14:29
0 9

А еще за полтора века до этого писали "И какой же русский не любит быстрой езды?"
07.07.22 14:28
0 2

Когда-то в ПДД писали "снизить скорость, вплоть до полной остановки."
07.07.22 14:27
0 11

дым не видно было за километр не менее?
Издали очень трудно оценить, насколько дым густой. Может, в нем видимость сто метров, а может - десять. А дальше в дело вступает русский авось.
07.07.22 14:19
0 4

Ты не узнаешь насколько он густой, пока в него не заедешь
07.07.22 14:19
1 11

дым не видно было за километр не менее?
Не в курсе.

начать тормозить ранее не позволяло что?
Постфактум все умные.

А что делать, если не видно куда ехать? Лететь что ли?
дым не видно было за километр не менее? начать тормозить ранее не позволяло что?
думать заранее о последствиях действий, я понимаю - это уникальное свойство для большинства, но все же...
07.07.22 14:04
0 15

простите, а каким клиническим надо быть чтобы стать в дыму?
А что делать, если не видно куда ехать? Лететь что ли?

_перед_ дымом стать нет?
Чистой воды капитулянство!
07.07.22 13:58
0 7

авось дым закончится сразу. Если дать газу, то он закончися быстрее.
07.07.22 13:55
0 11
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 443
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6