Адрес для входа в РФ: exler.world

"Газпром", как себя чувствуем?

03.05.2024 10:00  10767   Комментарии (152)

Миллер уверенно себя чувствует вместе с "Газпромом"

Путин тут намедни на Российском энергетическом форуме на вопрос о "Газпроме" заявил, что "компания себя чувствует уверенно".

При этом "Газпром" по итогам 2023 года показал дикий убыток. Но там просто ребята мужественные: они когда теряют миллиарды, чувствуют себя уверенно.

«Газпром» показал чистый убыток в 629 млрд рублей по итогам 2023 года. Это не только первый убыток компании с последефолтного 1999 года, но и худший ее результат в истории. За полгода до этого Владимир Путин говорил, что «Газпром» чувствует себя уверенно.

Детали. Согласно отчету «Газпрома», выручка компании за прошлый год составила 8,6 трлн рублей против 11,6 трлн годом ранее. Выручка от продажи газа упала в два раза по сравнению с 2022 годом — с 6,5 до 3,1 трлн рублей.

▪️Главная причина убытка – сокращение экспортной выручки от продажи газа в Европу. Поставки газа в Евросоюз упали на 56% — с 66,6 млрд куб. м в 2022 году до 29,3 млрд куб. м в 2023-м, подсчитывает независимый эксперт по энергетике Кирилл Родионов. Это падение не смогло компенсировать наращивание экспорта газа в Китай с 16 млрд куб. м до 22,5 млрд, отметил эксперт.

Контекст. Рекордный убыток «Газпрома» – это реальный итог войны в Украине для одной из важнейших компаний для российской экономики. Однако на словах российские власти и руководство газового монополиста рассказывали о его состоянии иначе.

▪️Владимир Путин в октябре 2023 года во время форума «Российская энергетическая неделя» заявил, что его не пугает сложившаяся вокруг «Газпрома» ситуация: «Сейчас "Газпром" поставляет меньше, и доходы меньше, но ничего: "Газпром" чувствует себя уверенно, спокойно, справляется».

▪️«Уверенно» в будущее еще в декабре смотрел зампредседателя правления госкомпании Фамил Садыгов: «В 2023 году «Газпром» ожидает уверенные финансовые результаты. Несмотря на снижение цен и объемов экспорта газа по сравнению с предыдущим годом, в 2023 году «Газпром» получит более 4 трлн рублей поступлений от продажи газа и 3,4 трлн рублей поступлений по другим видам деятельности. Такие результаты обеспечиваются в том числе растущими поставками газа в Китай».

▪️На самом деле, Китай не может заменить Европу. Как ожидается, в этом году Россия поставит в Китай по трубопроводу «Сила Сибири» 38 млрд кубометров газа. К 2027 году Россия будет поставлять в Китай еще 10 млрд кубометров по контракту 2022 года. Кроме того, Россия и Китай ведут переговоры о создании еще одного трубопровода «Сила Сибири-2», который в случае введения в строй может увеличить поставки России в эту страну до 98 млрд кубометров. Но даже этот объем будет в два раза меньше, чем Россия поставляла в Европу до войны. Кроме того, Европа платит за российский газ на треть больше, чем Китай. (Отсюда.)

Вот этот кусочек выступления. Ну и посмотрите, как Путин придуривается, делая вид, что не понимает, почему Европа отказывается покупать этот сраный путинский газ, чтобы не финансировать войну с Украиной. Здравого объяснения этому, говорит Путин, не существует. Причем дело не только в том, что объяснение, причем вполне здравое, еще как существует, а еще и в том, что Путин в 2022 году сам начал предельно идиотскую газовую войну, грозя "заморозить Европу". Как мы знаем, у него из этого ничего не получилось, ну вот теперь и остается придурка из себя строить.

Комментарии 152

04.05.24 10:18
0 2

Это совершенно точно не убытки как таковые, это реальные его руководители (точнее было бы сказать - паханы) деньги тырят как в последний день и распихивают их по тайным кармашкам.
У таких как они чуйка прокачана на 80 уровень.

Это совершенно точно не убытки как таковые, это реальные его руководители (точнее было бы сказать - паханы) деньги тырят как в последний день и распихивают их по тайным кармашкам.
Скорее, там всё вместе – комплексно, тыкскыть...
Чем больше растут убытки и скукоживается прибыль (а она таки скукоживается всё активнее) – тем больше тырят руководители "на чёрный день" (и таки тырят всё активнее). Тоже не совсем идиоты ведь. Поляна чахнет – рви что успеешь.

Этакая вложенная рекурсия и самоподдерживающийся процесс, короче. Радует.

Велком бек.

Скоро россияне будут все вместе спасать Газпром.
Это будет как в 2009 году, когда путину жаловались на цены на бензин, а он говорит - "в трудное время нужно поддержать нефтяные компании" ))
Будет это через ежегодное стабильное повышение цен на газ. Вот еще недавно было 5 рублей, сейчас уже 8.30. Это конечно пока копейки. А будет примерно как в европе - 25-30 рублей.
03.05.24 17:17
0 7

Ну вот тут же выше утверждают что сейчас газ населению продается сильно ниже себестоимости добычи. Согласитесь, что столь низкую базу трудно себе позволить в сложное время. Такая цена и в обычное время то трудно объяснима. На всякий случай посмотрите на формирование цена на газ для населения например в Европе.
04.05.24 05:46
4 0

Вы госдолг Америки видели ? Отож, либерахи, про соринку и бревно вспоминаем
03.05.24 16:05
0 8

Интересно, Катар мог бы поставлять свой газ по трубопроводу в Европу?
03.05.24 14:47
0 1

А вы разве не слышали про проект газопровода из Катара через Сирию и Турцию в Европу? Из-за войны в Сирии, противодействия Саудитов, Асада и России строительство было отложено, возможно навсегда.
Я это и имел в виду.
03.05.24 18:46
0 0

Интересно, Катар мог бы поставлять свой газ по трубопроводу в Европу?
А вы разве не слышали про проект газопровода из Катара через Сирию и Турцию в Европу? Из-за войны в Сирии, противодействия Саудитов, Асада и России строительство было отложено, возможно навсегда.
03.05.24 16:55
0 2

Мог бы, но контракты на жидкий. Только в Германию 2млн тонн в 2026м.
03.05.24 14:55
0 3

беда не приходит одна...
"Немецкая компания Uniper, являвшаяся крупнейшим партнером Газпрома, требует от него в суде $15 млрд компенсации за газ, который был недопоставлен с июня 2022 года. "
03.05.24 14:11
0 14

Вот я, простой русский мужик, смотрю на вождя русского народа, который ведет за собой сто сорок миллионов своих подданных на войну и думаю, а вдруг путин и есть тот, кого посадили стул подержать? невзрачный, легко управляемый заведующий провинциальным клубом без налета харизмы?
03.05.24 12:37
0 2

И вот я спрошу, а путин не лучше ли отжигает в такой же истории? А Семья то как срежиссировала!
А настоящий(ие) лидер(ы) - в Китае?
03.05.24 18:38
0 1

В кремле есть два стула...
03.05.24 16:06
0 1

"Ах Таня, Таня, Танечка, с ней случай был такой."
03.05.24 14:58
0 0

а вдруг путин и есть тот, кого посадили стул подержать?
А кто управляет-то тогда?
03.05.24 14:02
0 1

Волшебник изумрудного города?
Это другая история одного афро-американца, cына хозяина изумрудной шахты.
03.05.24 13:20
0 0

Всё равно спасибо. Совсем забыл этот фильм.

Бинго! Спасибо за ответ.

Бен Кингсли там отжигал
И вот я спрошу, а путин не лучше ли отжигает в такой же истории? А Семья то как срежиссировала!
03.05.24 13:18
0 0

Вполне. В одном блокбастере был хороший момент, когда супергерои добрались до мерзкого главгада. "Не трогайте меня, я только актёр, посадили на трон и заставили играть."
Вроде "Железный человек" третий, Кингсли зицпредседателя играл

П.С. апидидили опять...

(Если кто вспомнит название.)
Железный человек 3. Бен Кингсли там отжигал
03.05.24 12:55
0 5

"Не трогайте меня, я только актёр,
Волшебник изумрудного города?
03.05.24 12:54
0 9

Вполне. В одном блокбастере был хороший момент, когда супергерои добрались до мерзкого главгада. "Не трогайте меня, я только актёр, посадили на трон и заставили играть."

(Если кто вспомнит название.)
03.05.24 12:42
0 0

Кста, путика надо читать между слов. Слушаем про немцев "здравого объяснения не существует", а читаем: б*я буду, это немцы киданули вас с доходами, а не я.
03.05.24 12:15
0 2

А откуда такие убытки? Затраты на добычу газа были больше чем цена на него? Да вроде отрицательных цен не было(да и были не у нас). Может это от обширных вложений в инфраструктуру? В принципе возможно, но это в плюс - так как развитие инфраструктуры населению необходимо.
03.05.24 12:12
11 0

Вам же никакая религия не мешает принести в паблик более адекватную аналитику, правда?
С интересом жду таковой, показывающий влияние стоимости например офисного здания в фиатных фантиках на fcf от продажи добытого газа.
04.05.24 19:51
2 0

откуда информация о убытках?
Выше вот ваш товарищ привёл ссылку на отчётность "Газпрома". Убытки там. Информация оттуда же.

Плюс российские же бизнес-издания ("РБК", "Ъ", "Ведомости", и прочие ещё хотя бы минимально вменяемые) об этом пишут вполне себе открыто. То бишь, даже в самой РФ никто из этого "секрета" не делает (для думающих людей, массовая же пропаганда вам по телевизору вещает иное, разумеется)).

Вы как с Луны свалились. Или обладаете каким-то глубоко альтернативным "тайным знанием" по сравнению даже с российскими редакциями... )))

цена для Китая плюс-минус себестоимость.
Минус. Потому что через "себестоимость" (оплату услуг сторонних компаний, принадлежащих путинским дружкам) прибыль и выводится в их карманы.

Здесь не модно анализировать, здесь модно бросать в воздух чепчики.
чиселки стоимости активов не влияют на free cash flow
хорошая аналитика. Продолжайте в том же духе.
Я напомню: вы это сказали о добывающей компании.
Хотя от автора "Америка экспортирует свою инфляцию" глупо ожидать адекватного анализа.
04.05.24 06:30
0 0

не очень в теме, вот и хотел у разбирающихся людей узнать.
"Я просто хочу разобраться"
Уже просто стало мемом. Лахта, вы там у себя ничего нового придумать не можете?
04.05.24 00:19
0 6

А откуда такие убытки?
Гринкевич, у вас ус отклеился
03.05.24 18:24
0 13

Может там есть разъяснения куда деньги девались.
Водичка здесь довольно мутная. Формально никуда они не девались, это реультат вообще неденежных статей, а списания от обесценивания активов и курсовых разниц. Если на это прикрыть один глаз (потому что в долгосроке чиселки стоимости активов не влияют на free cash flow), то окажется, что у газпрома чистая прибыль слегка за 700 миллиардов рублей. И была бы выше, если бы основной акционер (государство) не выкачивало кубышку через увеличение налога на добычу полезных ископаемых.
А сейчас газпрому выгоднее показывать убыток - иначе дивполитика заставляет выплачивать дивиденды, что не очень интересно при отрицательном FCF последних месяцев, да еще и делиться бабосиками с миноритарными акционерами тогда. А государство получает свой кусок с газпрома через НДПИ и считает, что так пока норм.
03.05.24 16:26
5 2

отчет газпрома нынче гос.тайна, так что в доступе его нет. Куда делись деньги вроде вполне внятно объясняет Крутихин
тогда вообще смешно - если верить вам и откуда информация о убытках? А информация вброшенная без подтверждения может преследовать самые разные цели.
03.05.24 15:38
3 0

отчет газпрома нынче гос.тайна, так что в доступе его нет.
www.gazprom.ru
03.05.24 14:44
5 0

Здесь не модно анализировать, здесь модно бросать в воздух чепчики.
Заявленные по МСФО убытки примерно равны дополнительному НДПИ, который повесили на газпром в 2023-м.
А балансовая отчетность на 31.03 текущего года вполне достоверно утверждает, что "слухи о смерти сильно преувеличены" и ГП действительно вполне уверенно себя чувствует.
И да, "вложения в инфраструктуру" действительно имеют место, несколько увеличились относительно 21 и 22-го из-за инфляции.
03.05.24 14:38
10 0

А есть пруф ссылкой на отчет самого Газпрома ? Может там есть разъяснения куда деньги девались.
отчет газпрома нынче гос.тайна, так что в доступе его нет. Куда делись деньги вроде вполне внятно объясняет Крутихин
03.05.24 14:00
0 10

Цена для населения ниже себестоимости добычи и транспортировки
ну это вроде как плюс, по крайней мере для самого населения, разве не так?

Я собственно одно предположение привел, т.к. не очень в теме, вот и хотел у разбирающихся людей узнать. Но тут все остальные это то же одни предположения, а откуда минуса не понятно. А есть пруф ссылкой на отчет самого Газпрома ? Может там есть разъяснения куда деньги девались.

Есть конечно вариант - после майдана на Украине ихний Нафтогаз (или как там) уходил в дикие минуса, т.к. офигенные премии высшему менеджменту выписывал. Но вроде все тихо прошло, так побурчали немного и все. Может и у нас доходы в премии ушли.
03.05.24 13:29
16 0

Зачем?
Приз симпатий за лучшее соотношение смысл-краткость.
03.05.24 13:28
0 2

У них другая история была до 2022го, когда инвесторам и акционерам надо было рисовать хорошую картинку.
03.05.24 13:26
0 0

цитировал раньше знакомого главбуха. "Для меня положительный годовой отчёт - проф. позор."
Т.е., Газпром до этого постоянно позорился.
03.05.24 13:21
0 1

А откуда такие убытки?
Если бы 15-рублевый в этой жизни чем-то занимался, кроме 15 рублей, например, был хотя бы владельцем склада с газировкой, то он знал бы как с дебиторкой, налогами, кредитами и т.д. и т.п. влететь в минуса при "ценах" "больше" "затрат". Исходя из логики 15 рублей, до этого в инфраструктуру все 24 года вкладывали кропалец, а тут решили эх! разу на триллион рублей.
03.05.24 13:20
0 6

развитие инфраструктуры населению необходимо
Зачем?
03.05.24 13:15
0 6

, но это в плюс - так как развитие инфраструктуры населению необходимо.
Ну да, население может врезаться в Силу Сибири и другие магистральные газопроводы. Или вы думаете что убытки оттого что Газпром лично газ тянул в каждую деревеньку, и вот как раз совпало что в 2022-2024 годах?
03.05.24 12:47
0 5

цитировал раньше знакомого главбуха. "Для меня положительный годовой отчёт - проф. позор."
03.05.24 12:46
0 1

А откуда такие убытки?
Цена для населения ниже себестоимости добычи и транспортировки, цена для Китая плюс-минус себестоимость.

А в следующем году истекает срок договора о транзите с Украиной. И продлевать его никто не планирует.
Посмотрим на уверенность после 2025.
03.05.24 11:55
0 6

Так те страны ЕС, которые помогают Украине, никак от этого газа не зависят. Раз нежелательно официально перекрыть вентиль, разнесли бы "случайно". Венгрия со Словакией поверещали бы и заткнулись. Как бы там сейчас не вели себя США, а без них было бы и будет очень и очень несладко. На США всегда есть надежда, что помогут и дадут, пусть даже с опозданием, а вот на ЕС такой надежды нет
04.05.24 17:51
0 0

Конечно, просто на голову не натягивается: как можно разносить НПЗ в глубоком тылу мордора, но при этом 2+ года позволять получать агрессору миллиарды долларов за газ, поставленный в ЕС?
Потому что Россия без этого газопровода сможет поднапрячься и продолжать войну, а Украина без помощи стран ЕС не сможет. Тем более с таким "надёжным" партнёром, как США.
03.05.24 23:03
0 0

В конце этого года. И в самой Украине говорят о том, что с рашей, разумеется, никакого продления договора о транзите не будет, но могут заключить договор о транзите уже с покупателями газа. Покупатель - Словакия, Венгрия и т.д. - оплачивает за газ раше, а за транзит - Украине. Конечно, просто на голову не натягивается: как можно разносить НПЗ в глубоком тылу мордора, но при этом 2+ года позволять получать агрессору миллиарды долларов за газ, поставленный в ЕС? При этом, твари просто разносят ТЭС и множество гражданских объектов в Украине, но ни в одну ГКС за все время войны ни разу не прилетело. И, увы, пока никаких увольнений на газпромовских ГКС перед Украиной не наблюдается. Т.ч. скорее всего ручеек на миллиард-два евро/год в рашу будет течь в обмен за газ через Украину и после 2025 года.

Судя по выражению, так сказать, лица миллера, он думает об избытке метана внутри него.
03.05.24 11:55
0 4

ну вот теперь и остается придурка из себя строить.

Вот только он не строит. Он реально идиот.
03.05.24 10:52
0 13

Свято-Рождество-Богородичный митрополичий женский монастырь в г. Гродно
Вот она в Гродно и привезла свой русский мир. Сначала из Саратова, где родилась и подросла, а затем из Москвы, где училась полоскать мозги нормальным людям.
04.05.24 06:49
0 1

А эта к Беларуси не имеет отношения. Саратовская уроженка.
Свято-Рождество-Богородичный митрополичий женский монастырь в г. Гродно
04.05.24 02:53
0 1

Когда родителей вместо святых слов «мама» и «папа» называют «родитель номер один» или «номер два».
Это особенно смешно, с учётом, что даже в однополых семьях дети зачастую называют разных родителей просто разными формами слов "папа" или "мама". Например, "dad" и "daddy".
03.05.24 23:10
0 0

игуменья гавриила
А эта к Беларуси не имеет отношения. Саратовская уроженка.
03.05.24 19:49
0 2

православие и славянофильство
плюс неизжитый империализм.
03.05.24 17:05
0 0

Эти персонажи к православной церкви не имеют отношения.
Как и к людям
03.05.24 13:14
0 3

Эти персонажи к православной церкви не имеют отношения.
а вы про белорусских попов? да пжлста. игуменья гавриила: Давайте трезво осмыслим, к какой же «свободе» в кавычках и переменам нас призывают. К той лжесвободе, где родившийся ребенок до совершеннолетия не знает, кто у родителей мама или сын, или дочь. Когда родителей вместо святых слов «мама» и «папа» называют «родитель номер один» или «номер два».
03.05.24 12:30
0 0

Азаренок...
Пропагандистка Лебедева:
Эти персонажи к православной церкви не имеют отношения.
03.05.24 12:22
0 1

.Даже если кивать конкретно на РПЦ, то даже в Беларуси они не настолько оголтелые, как в РФ.
Белорусские «патриоты» уже подтягиваются к учителям. Азаренок уже стал натуральным Азверенком

Пропагандистка Лебедева: Оппонентов нужно уничтожать. Синие жопы должны показаться им просто сказкой. Ведущая БТ Ксения Лебедева призвала не жалеть сторонников перемен.
03.05.24 11:56
0 3

РПЦ это не православие, а язычество по форме и МГБ-КГБ-ФСБ по содержанию.
вы забыли Святейший правительствующий синод, а уж потом МГБ-КГБ-ФСБ
Традиция, ешкин кот!
03.05.24 11:55
0 0

РПЦ это не православие, а язычество по форме и МГБ-КГБ-ФСБ по содержанию.
03.05.24 11:53
1 7

Не очень хочется говорить гадости, но в РФ самое паршивое наследство из прошлого это православие и славянофильство. Родовая травма, блин!
Имперство у РФ родовая травма. Всё от этого проистекает.
Православные Грузия, Болгария, Греция или славянофильская Чехия никому проблем не доставляли и не доставляют.
Даже если кивать конкретно на РПЦ, то даже в Беларуси они не настолько оголтелые, как в РФ.
03.05.24 11:47
0 4

во главе народа-богоносца, да.
да в россии густо намешано: мессианство, шовинизм, эгоцентризм (весь мир должен вразаться вокруг нас), национальная исключительность, панславизм, мегаломания, расизм, реваншизм (обида за проигрыш в холодной войне), мракобесие (плоская земля, матрица гаряева), патернализм (отцам-начальникам лучше знать), фанатизм, вождизм, изоляционизм (кругом враги, и базы нато), иерархическая коррупция и махровый бандитизм.
03.05.24 11:39
0 13

во главе народа-богоносца, да.
Не очень хочется говорить гадости, но в РФ самое паршивое наследство из прошлого это православие и славянофильство. Родовая травма, блин! 😒
03.05.24 11:37
0 4

мессианство
во главе народа-богоносца, да.
03.05.24 11:28
0 3

мессианство
Спасибо. Это тот самый термин, который я искал.
03.05.24 11:24
0 2

К сожалению это не совсем так. У дедушки есть идея фикс - величие РФ через него, дедушку, через его "личные достижения". Он даже не фанатик, он просто именно так видит реальность - "Великая империя - Россия, и Путин ее президент".
мессианство. дедушки у власти им часто болеют. да и не только дедушки. власть развращает. а абсолютная власть развращает абсолютно.
03.05.24 11:22
0 4

К сожалению это не совсем так. У дедушки есть идея фикс - величие РФ через него, дедушку, через его "личные достижения". Он даже не фанатик, он просто именно так видит реальность - "Великая империя - Россия, и Путин ее президент". Это у него где то в 2007 оформилось, а подспудно сидело видимо с 90тых. Уже писал несколько раз - привет Собчаку, это он нашел президента для РФ 😒
03.05.24 11:19
0 5

Это в молодости. А сейчас дедушка старый, ему все равно.
03.05.24 11:15
0 1

C миллером и его шефом ясно. Интереснее, учитывают ли Карнеги и всякие прочие pro исследователи эти убытки в своих рассказах о стабильности росс. экономике, резервах.
Похоже - нет.
03.05.24 10:40
0 1

Варианта развала страны в духе "СССР год 90-91" даже близко не видно.
Кто-то предвидел развал СССР? Редкие люди на слуху, и они другие причины предсказывали (типа рост населения в Азии).
"Эксперты", "экономисты" рассуждали об устойчивости модели, потенциале и преимуществах.
03.05.24 12:10
0 4

Да, в "литровых" бутылках молока скоро будет по поллитра, а не уже привычных 850мл
На пинты перейдут 😄
03.05.24 11:32
0 2

Да кто бы спорил. Воровство, глупость, некомпетентность, да и банальный пох.. , ну вы поняли, это наше, "национальное" все. Два десятилетия в РФ холили и лелеяли показуху, под которую было распилено несколько триллионов долларов, но это ни разу не означает что денег нет, и никак не сказывается на низовой, потребительской экономике. Да, в "литровых" бутылках молока скоро будет по поллитра, а не уже привычных 850мл, но это может продолжатся десятилетиями. А недорогие китайские товары, пусть и отвратительного качества, только способствуют этой стабильности. Варианта развала страны в духе "СССР год 90-91" даже близко не видно. Другое дело что десятилетие неизбежно пройдет, и вот тогда мало не покажется никому, включая соседей. И очень немногие в Европе это понимают, к сожалению 😒
03.05.24 11:13
1 2

вот пример роста: импортных микросхем закупили меньше, а потратили бОльшие деньги на закупку барахла с убогих совковых заводов, которое через месяц утилизировалось в Украине.

Получили за газ доп. прибыль в юанях, но за них втридорога китайцы впарили неликвид.
Расходы на трубы сил сибири наверное в НИОКР на экспорт записали.

На бумаге всё пучком, как с дамбой в ОрКске.
03.05.24 11:05
0 4

Может и на бумаге, чтобы получить субсидии. Но Газпром будут поддерживать ну явно не инвесторы.
А вот проф. экономисты явно эти убытки, износ инфраструктуры, завышенные цена импортозамещённого не учитывают.
03.05.24 11:00
0 0

Внутренний рынок в РФ фантастически стабилен, более того, он в рублевом эквиваленте даже растет. Да, промпроизводство, не связанное с войной, помирает, ну это дело долгое, помирать там можно десятилетиями. А внешние притоки от продажи ресурсов в РФ как бы не сильно уменьшились, более того, говорят что в реальности даже увеличились и не в фантиках рублях, а в очень даже в валюте, правда есть тонкость что эта за валюта, но за нее, с дикой наценкой, можно еще много чего купить. И покупают.
03.05.24 10:56
2 3

Интереснее, учитывают ли Карнеги и всякие прочие pro исследователи эти убытки в своих рассказах о стабильности росс. экономике, резервах.
Похоже - нет.
Так убытки-то - в рублях, варварских фантиках, кто их считает?? А вот в долларах убытков нет, сам хуйло сказал.
03.05.24 10:50
0 2

основной доход в бюджет и на войну идет все же от нефти, а она как лилась так и льется. И что с этим делать - непонятно.
MM2
03.05.24 10:36
0 4

Точно -точно? Никаких прям запретов со стороны и давления на банки Китая не было и угроз?
Я понимаю, вам очень сложно читать что-то, кроме пропаганды. Но факт остается фактом. Блокируются платежи не всеми банками, а только теми, кто работает с США и ЕС. Также блокируются не все платежи, а только от контрагентов, связанных с войной. Ширпотреб для населения закупается без проблем.

Все эти вторичные санкции - они про бизнес. Торговые партнеры США поставлены перед выбором с кем торговать: или-или. Тем не менее это не запрет, законы США не действуют на территории Китая, прикинь.

Запрет - это, например, эмбарго. Которого не наблюдается.

но почему бы Китаю не продавать товара обоим, если нет никаких запретов
Он и продает. Под запрет попали контрагенты, связанные с войной, товары двойного и военного назначения.

У остальных проблемы возникли с долгим временем проверки. Вот вы заказали поддельные камуфляжные куртки Баленсиага (из соседней заметки). Это для нищебродных мажоров или для армии? Пока проверят...
05.05.24 05:29
0 1

Это сложно заметить, но "перестали принимать платежи" про китайские, казахские, армянские, турецкие и т.д. банки громко кричат в новостях в контексте перводов между счетами физических лиц.
А в части ресусных сделок с корпоратами все отлично, никто ничего нигде не блокирует. Вот здесь свежачок прямо из США, торгуй-не-хочу: ofac.treasury.gov И это возобновляется каждые полгода на список подсанкционных банков РФ 😄
04.05.24 21:24
0 0

Никаких прям запретов со стороны и давления на банки Китая не было и угроз?
Их просто предупредили: либо вы работаете с банками агрессора, либо с американскими и европейскими.
Решение принимали китайские банки сами.
04.05.24 17:22
0 3

Никто не запрещает.
Точно -точно? Никаких прям запретов со стороны и давления на банки Китая не было и угроз? В таком случае почему Китай выбрал одного партнера? Ну да У двух партнеров Китая между собой терки, но почему бы Китаю не продавать товара обоим, если нет никаких запретов?
04.05.24 13:00
4 0

Да забей, парень шпарит по методичке. Там если на цифры взглянуть - плакать хочется.

В 2023 году на 130 млрд. долларов продали в Китай:
- топливо всех видов на 92 млрд.
- остальные ресурсы (алюминий, медь, древесина, руды, удобрения) на 25 млрд.

Все. 92% торговли - это наши ресурсы им.

При этом 20 млрд. долларов остались на счетах (положительное сальдо торговли) потому что это юани, которые никому в мире не нужны, и на доллары или евро их не обменять.
04.05.24 07:14
0 5

Т.е. торговля с другой страной это сразу тотальная зависимость от нее?
А где это я написал, что "торговля с другой страной это тотальная зависимость"?
Нука процитируй меня полностью.
-
А сколько Европа покупает в Китае, а Америка?
Они за юани покупают и продают?
04.05.24 06:59
0 6

Э.... Т.е. торговля с другой страной это сразу тотальная зависимость от нее?
Какой глупый мальчик. Представляешь, если у тебя только один торговый партнер - то да, это тотальная зависимость. ЕС и США могут купить все, что им надо в любой стране мира. И тут Китаю надо стараться, чтобы покупали у него. А если плохо старается, то прямо сейчас крупные производители начинают переезжать в Индию. Сюрприз?

Не напомните, сколько зарубежных предприятий и производств у России? Ну там свои заводы, фабрики?

Ну так скажите кто запрещает банкам Китая принимать переводы из России
Никто не запрещает. Есть два торговых партнера, которые поссорились. Китай выбрал того, кто крупнее.

Представляете, все как в обычном бизнесе. Крупный бизнес может настаивать на эксклюзивных контрактах. Например рекламной звезде запрещено носить одежду Адидас, если контракт с Найки, в фильме все ездят на Ауди, а не на Мерседес, запчасти в любой девайс положено ставить оригинальные, иначе лишаешься гарантии.

Это бизнес. И банки Китая делают свой личный выбор с кем из двух им выгоднее иметь дело.
04.05.24 06:04
0 4

Ох уж эти англосаксы, вечно они гадят нам в штаны.
Ну так скажите кто запрещает банкам Китая принимать переводы из России?
04.05.24 05:43
4 0

Это повод говорить о тотальной финансовой и политической зависимости от другой страны.
Э.... Т.е. торговля с другой страной это сразу тотальная зависимость от нее? А сколько Европа покупает в Китае, а Америка?
04.05.24 05:42
5 0

такая же денежка как и баксы
Не кормлю ну совсем тупых тролльчат
03.05.24 22:53
0 5

у Китая, который и так заинтересован в развитии отношений с Россией
Как таксидермист со зверями.
03.05.24 20:36
0 3

у Китая, который и так заинтересован в развитии отношений с Россией
Заинтересован в извлечении прибыли и личной выгоды.
-
но это не повод говорить, что мы торгуем с Китаем за фантики
Это повод говорить о тотальной финансовой и политической зависимости от другой страны. По сути монополной колониальной валюте.
И как следствие: подчиненном положении в "отношениях".
( выдавать за победу пересаживание с долларовой иглы, на нефритовый юаневый фаллос, конечно тоже можно. И олигфренам оно зайдет. Но тут разница как между отбыванием срока "в поселении" и в ШИЗО в зоне строгого режима. )
03.05.24 19:32
0 6

который и так заинтересован в развитии отношений с Россией
Это в методичке так написано? Это вранье.

это не повод говорить, что мы торгуем с Китаем за фантики
А как вы еще назовете юани, курс которых устанавливается правительством поднебесной. И они же решают кому, сколько юаней положено вводить-выводить и вообще принимать ли их обратно?

Да, сейчас Америка активно ставит палки в колеса
Ох уж эти англосаксы, вечно они гадят нам в штаны. Это ж они запрещают китайским автопроизводителям открывать тут у нас свои заводы.

Я не знаю, чему вы удивляетесь, если в 2023 году товарооборот Китая составил 6 трлн. Из которых с РФ - всего 240 млрд. Или же 1/24 чтоб понятнее.

Крупнейшие торговые партнеры - США и ЕС.

Так в чем там заинтересован Китай, напомните?
03.05.24 18:04
0 9

По сути это имея деньги(юани) искать пути покупки товара у Китая, который и так заинтересован в развитии отношений с Россией и что тут плохого? Да, сейчас Америка активно ставит палки в колеса, но это не повод говорить, что мы торгуем с Китаем за фантики. Этим вы скорее унижаете китайцев а не нас россиян.
03.05.24 17:59
11 0

Т.е. по вашей логике один и тот же товар китайцы продадут за бакс, а за юань нет?
Именно. Юань - неконвертируемая валюта. То есть подчиняется только Китаю. Если вы пропустили, то с конца марта четыре крупнейших китайских банка перестали пропускать платежи в юанях. И все - никуда больше эти фантики деть нельзя.

*не все банки, не все платежи и не всегда - но очень существенную долю
03.05.24 16:56
0 5

А причем здесь долговые расписки. Выше было сказано, что платят нам юанях(это такая же денежка как и баксы) и мы за юани уже делаем покупки. Т.е. по вашей логике один и тот же товар китайцы продадут за бакс, а за юань нет? Чисто теоретически такая ситуация возможно, если китайцы будут сильно нуждаться в долларе, то будут принуждать покупателей платить именно в нем. Но разве сейчас есть такая ситуация?
03.05.24 15:35
11 0

остается надеятся (и помогать в производстве по возможности) на положительное воздейтвие украинских дронов на российские НПЗ ...
03.05.24 11:57
0 3

конечно можно, но одно дело прийти на рынок с баксами, а другое - с долговыми расписками продавцов.
Кто работал со связанными китайскими кредитами, заматерел и поседел.
03.05.24 11:55
0 6

на них можно что то купить в тех же Китаях и Индиях, вроде как эти страны кое что да производят
В китаях можно, в индиях не особо.
03.05.24 11:46
0 1

Но наверно на них можно что то купить в тех же Китаях и Индиях, вроде как эти страны кое что да производят не так ли?
03.05.24 11:30
6 0

Льётся, но со скидками. Да и былой доход в долларах (который и в Африке доллар) немного другое.
В юанях и рупиях может и хорошо выглядит, но их в киоске не обменяешь.
03.05.24 10:42
0 6

Миллер кажется просто обдолбанный. Возможно избыток газа поступает ему в кабинет. В данный момент он думает, почему у него такие большие руки
03.05.24 10:34
0 10

обдолбанный
газом надышался))

Но между тем эмбарго на сжиженный газ из Мордора в ЕС по-прежнему нет.

www.reuters.com
03.05.24 10:33
0 5

чтобы партнеры из других стран
С Америкой можно договориться в пределах разумного.

А с чего России тогда цены сбрасывать? Легче договориться с ОАЕ, чтобы всем вместе держать.
03.05.24 12:34
0 0

Вот Москва и продолжит ставить самые низкие цены, и никуда 3 миллиарда дохода не денутся.
Это временно. Себестоимость российского газа довольно высокая. До сих пор спасали только объёмы. Я думаю найдутся желающие подвинуть РФ по цене.

Европе РФ нужна, чтобы партнеры из других стран не наглели и не задирали цены.
03.05.24 12:16
0 1

А это значит свободный выбор поставщиков по вкусным ценам.
Вот Москва и продолжит ставить самые низкие цены, и никуда 3 миллиарда дохода не денутся.
03.05.24 12:11
0 0

В Турции тоже пропускная способносTь не бесконечная. А так хоть через е-Балтику перестанут возить.
А зачем? Европа сделала очень сильный политический ход - слезла с иглы дешевых энергоносителей из РФ. Диверсифицировала поставки. Теперь это не один монополист (условно), а много разных конкурентов. Здесь и труба и сжиженный. И ближний Восток и США и Туркменистан и Россия.

У ЕС уже к концу года будет суммарная мощность труба+СПГ вдвое превышать внутренние потребности. А это значит свободный выбор поставщиков по вкусным ценам.

И это не считая наращивания альтернативных источников.

Короче, все правильно делают с точки зрения энергетической безопасности и стратегического планирования. Пусть это и выглядит в данную секунду политически двусмысленно.
03.05.24 12:00
0 10

>>>Ничего личного, просто бизнес.

Bсё "просто бизнес". Наркотики тоже большой бизнес, но в большинстве стран нелегальны. В Англии приняли Брекзит, не смотря на то, что бизнес (сосредоточенный в Лондоне в основном) их умолял этого не делать. Так как, мол, было политическое желание перекрыть границы для чужаков, а бизнес как-то сам справится. Политики на то и даны (теоретически), чтобы принимать законы, иногда противоречащие лоббированию большим бизнесом, так как помимо него есть население и другие задачи.

Постепенное перекрытие краников там и здесь ослабит Газпром. Я не говорю, что это легко, и что сразу удастстя все перекрыть одним ударом. В Турции тоже пропускная способносTь не бесконечная. А так хоть через е-Балтику перестанут возить.
03.05.24 11:44
0 3

Гражданам ЕС надо писАть своим делегатам, чтобы эту херню прекратили.
С чего бы это? Там слишком крупные корпорации, слишком большие деньги.

По законам ЕС при покупке газа указывается только поставщик, а не страна-производитель. То есть тупо отмывают газ. Купили в Испании газ российский, перепродали внутри Европы уже как испанский.

Ты еще скажи у Турции газ не покупать, потому что Турция у России выкупает часть объёмов.

Там по твоей же ссылке все подробно. Доходит до смешного - развернули танкер в Аргентину (из-за санкций те отказались) и тут же продали его в Испании.

Ничего личного, просто бизнес.
03.05.24 11:10
0 1

Гражданам ЕС надо писАть своим делегатам, чтобы эту херню прекратили.
03.05.24 11:02
0 2

Деньги не пахнут, особенно, когда газ со скидкой. По миллиону евро экономии с каждого корабля.
03.05.24 10:43
0 3

Я вот думаю, если в любой коммерческой организации были бы такие финансовые результаты года, как долго продержался бы топ-менеджмент? Или там тоже слушали бы рассказы, что нужно ещё немного потерпеть?)
03.05.24 10:31
0 2

Спасательный плот на Нью Ёрк упал.
Лоза выжил?
Лоза не тонет.
07.05.24 14:04
0 0

Так и было?
Да там какая-то царапина просто была на внутреннем стекле. Я бы не сказала, что прямо трещина. Самолёты часто меняют уже после покупки билетов, так что не вижу смысла выбирать по этому признаку.
05.05.24 10:28
0 0

Мама, а ничего, что тут на стекле небольшая трещина?
Так и было? Или это были "дырочки" между стеклами? Если прям трещина, то это нефонтан. Жена летала в командировку, специально билеты заказывали с Айрбас везде.
04.05.24 23:57
0 1

А если кого и понадобится уволить, то с таким золотым парашютом, что можно из стратосферы прыгать.
Судя по выражению лица Миллера он думает - "Вот на кой мне "Зенит, если я мог бы тоже посвататься к Дуне Смирновой?!"
Кстати, Толик выглядит куда моложе 😄
04.05.24 04:51
0 1

у них, говорят, очередная деталь отвалилась. Спасательный плот на Нью Ёрк упал.
Сын вчера перед взлетом говорит: "Мама, а ничего, что тут на стекле небольшая трещина? Оно не развалится в полете?". Я говорю: "Нет, не развалится, это же... (посмотрев на карточку с инструкциями по эвакуации, где написана модель самолета)... Боинг". Сын на меня так тревожно посмотрел в ответ, видимо, новости тоже читает. 😀
03.05.24 23:16
0 4

Спасательный плот на Нью Ёрк упал.
Лоза выжил?
03.05.24 21:22
0 5

у них, говорят, очередная деталь отвалилась
у вас ус отклеился(с)
03.05.24 11:51
0 1

а вот у МС21 ничего не отваливается, по определению.
03.05.24 11:10
0 3

Бывшие CEO Боинга его уже выпили.
у них, говорят, очередная деталь отвалилась. Спасательный плот на Нью Ёрк упал.
03.05.24 11:03
0 4

Маск: подержи моё пиво. Бывшие CEO Боинга его уже выпили.

Бывали и у поответственнее контор убытки, но если инвесторы видят временный характер - все переживут.
03.05.24 10:42
0 3

Так контрольный пакет у этого самого менеджмента. Кто же станет сам себя увольнять? Наоборот, премии выпишут. А если кого и понадобится уволить, то с таким золотым парашютом, что можно из стратосферы прыгать.
03.05.24 10:37
0 0

Я вот думаю, если в любой коммерческой организации были бы такие финансовые результаты года, как долго продержался бы топ-менеджмент? Или там тоже слушали бы рассказы, что нужно ещё немного потерпеть?)
Так то да, но…
Это не коммерческая организация, а министерство по факту.
03.05.24 10:37
2 3

если в любой коммерческой организации были бы такие финансовые результаты года, как долго продержался бы топ-менеджмент
вы про росийское государство?
ну ссср 70 лет держалось например
03.05.24 10:34
0 5

сокращение экспортной выручки от продажи газа в Европу
за что ни хватится владимир - все превращается в говно
а если за говно берется - то просто тратит меньше сил
03.05.24 10:31
0 20

А как учитывается газ который Европа покупает из России через посредников?
03.05.24 10:28
16 0

Если бы Газпром как бы то ни было продавал - он был бы в плюсе.
Это еще оптимистичная оценка. Ведь не зря "приход" и "прибыль" - это разные категории. Допустим, нефть продается по "довоенной" цене за баррель - но услуги "теневого флота", все эти перегрузки в море, мутные схемы оплаты и прочее - обходится в копеечку. Плюс - традиционная схема "приватизации доходов - национализации расходов", когда прибыль выводится через частные "сервисные" компании.
04.05.24 08:15
0 0

А как учитывается газ который Европа покупает из России через посредников?
Каких посредников?

Если бы Газпром как бы то ни было продавал - он был бы в плюсе. А он в минусе - значит, ни прямо, ни криво, ни в бок он не продает должные объемы. А все рассказы "Да мы просто неофициально теперь продаем" - это сказки для недорогих россиян, которые ноют "Европа виновата в войне, продолжает покупать". У них в башке свой сказочный мир вообще по многим вопросам.
03.05.24 12:18
3 8

Да путину плевать на наличие или отсутствие прибыли у Газпрома, и на убытки плевать, в конце концов все закроется бюджетными деньгами, которых нынче просто завались. Другой вопрос отчего денег в бюджете завались и как надолго это счастье привалило? Но и на это путину плевать. У него единственная цель - 'победить'. Если ещё тридцать лет назад он запросто мог победить в стиле а-ля победа Северной Кореи, то сейчас даже дедушке понятно что этот вариант не прокатывает, и дедушка решил утопить всех в крови, и у него это отлично получается. Вот это действительно огромная проблема.
03.05.24 10:16
0 19

С войны всегда идёт куча денег.
Бюджет щедро платит за военные поставки и это деньги, поставки разворовываютя ещё на уровне самой поставки и это деньги, вояки получают огромные суммы довольствия и это деньги, вояки разворовывают все и всегда, и это деньги, плюс огромные деньги идут на всякие патриотические проекты, на 'восстановление' территорий, и все это опять по кругу разворовывается.
Денег море, океан!
03.05.24 14:55
1 2

Россияне, дорогие не очень, скупают все подряд ровно на те деньги что идут с войны.
Не понял твою мысль.
Это какие такие деньг могут идти с войны? Война - предприятие глубоко убыточное в любом случае. Да, поначалу они награбили зерна и металла на много миллионов евро, но это все заканчивается. Не знаю, как насчет зерна, а заводы по переработке металла на оккупированных территориях, кажется, уже не существуют.
03.05.24 12:27
1 4

03.05.24 11:23
0 4

Население - новая нефть!Да, и я таки вам напомню - РФ все же нефть продает, и продает много, и денег от этой торговли дочерта.
А еще вы забыли упомянуть, что основные покупатели теперь - это Китай и Индия. Которые покупают больше за юани и рупии. И покупают нефть с большим дисконтом, и иногда по цепочке нелегальных перепродаж, потому что напрямую нельзя.
03.05.24 11:22
0 8

Население - новая нефть!Да, и я таки вам напомню - РФ все же нефть продает, и продает много, и денег от этой торговли дочерта.
Как вы правильно написали: "дочерта". Россия именно туда и идёт.

Нефтепереработка в рф упала практически до годового минимума. В том числе из-за атак дронов, пишет Bloomberg

Агентство отмечает, что в апреле переработка на российских НПЗ в среднем составляла около 5,23 млн баррелей в сутки - это практически самый низкий уровень с мая 2023 года.
03.05.24 11:20
0 8

А откуда бюджетные деньги? От нефти переизбыток?
Население - новая нефть!
Да, и я таки вам напомню - РФ все же нефть продает, и продает много, и денег от этой торговли дочерта.
03.05.24 10:45
1 1

Странный вы человек 😄 при чем тут налоги? Баран на то и родился на свет, что бы его пастух стриг.
По факту денег дочерта! И я это вижу, и вы видите, если хотите видеть. Россияне, дорогие не очень, скупают все подряд ровно на те деньги что идут с войны. И то что инфляция чудовищная и то что рубль перестал быть конвертируемым россиянам плевать, они как гуппи, памяти ровоненько от программы Время до программы Время, на сутки. И если кто то решит обидеться, то это вы зря, реальность именно такова
03.05.24 10:45
7 1

А откуда бюджетные деньги? От нефти переизбыток?
03.05.24 10:43
0 3

Денег как раз таки и не завались, иначе б не повышали налоги с 1 января 2025 года, в ФНБ всего-то $50 млрд осталось, и те - половина золотом, половина юанями
03.05.24 10:31
0 9

Почему все диктаторы такие тупые - здравого объяснения не существует. (с)
03.05.24 10:06
0 12

отнюдь, да
😄 это уже совсем безграмотно.
"Отнюдь не" - это хоть и устарело, но правильно и допустимо как усиление отрицания, например "ничего подобного - он отнюдь не дурак!"
но "отнюдь, да" это означает "вовсе не/ничуть не/никоим образом не, да" 😄
07.05.24 14:11
0 0

А он когда-то был адекватным, начиная с даже попросту "Она утонула" в первый же его год?
Он всегда был адекватным; по той простой причине (не устаю повторять), что как нет "отнюдь", а есть "отнюдь, нет" или "отнюдь, да", что адекватным можно быть только чему-либо.
Путин оказался адекватен т.н. "глубинному народу"; он и без подтасовок на выборах бы выиграл. И войну с Украиной многие (тут не факт, что большинство, но многие; идиотов вообще много) поддерживают на уровне "наших бьют, а русские своих не бросают!"
И на уровне "да хрен с ней, с Европой, там одни геи и жулики, мы пойдём к арабам, они-то честные!"
Ну или к китайцам.
Это-то и беда - он адекватен настроению в обществе. Кроме тех, кто или уехал, или мрачно курит на кухне (это - скрепа!).
04.05.24 04:46
0 2

потому что если правишь как сцарь 30 лет - возникает мания величия даже у адекватных поначалу людей
А он когда-то был адекватным, начиная с даже попросту "Она утонула" в первый же его год?
03.05.24 12:15
0 3

Да он просто не напрягается. Пипл хавает, а кто нет, тот иноагент.
03.05.24 10:44
0 4

все диктаторы такие тупые
потому что если правишь как сцарь 30 лет - возникает мания величия даже у адекватных поначалу людей
03.05.24 10:32
0 2

Так что он не тупой.
Это если мерилом ума считать деньги. Но между гопником, отжавшим Ролекс, и владельцем этого Ролекса есть некоторая интеллектуальная пропасть.

Хотя в моменте гопник стал богаче, а владелец Ролекса беднее.
03.05.24 10:32
0 5

Почему все диктаторы такие тупые - здравого объяснения не существует. (с)
Ну, все равно ведь быдло за все заплатит. Не диктатор же и его присные.
Так что он не тупой. Просто уверен, что может творить любую дичь. И прокатит.

И, как ни печально, скорее всего именно так и будет. И спросят с него в лучшем случае потом, после поездки на лафете.
03.05.24 10:27
0 9

При этом "Газпром" по итогам 2023 года показал дикий убыток. Но там просто ребята мужественные: они когда теряют миллиарды, чувствуют себя уверенно.
____________
Все логично. Они получили уверенный убыток в 629 млрд рублей по итогам 2023 года. Если бы убыток был неуверенным, например в 3 млрд рублей, то и они чувствовали бы себя неуверенно.
03.05.24 10:05
0 5

"...И самое главное в этом вранье – ..."
03.05.24 10:04
0 7

от первого до последнего слова
03.05.24 11:36
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3985
вино 359
еда 498
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1579
попы 190
СМИ 2751
софт 930
США 131
шоу 6